Sirpa Selänne avautuu HS:ssä: äänestän Trumpia ja vihaan Suomen verotusta

Selänteet on bimboja. 

Sirpa selittää nyt trumppilaiseen tapaan, että ei luota pressanvaalien tulokseen, koska niihin kuuluu siellä myös postiäänestys.

Hänen mielestään ongelma on siinä, ettei kukaan voi tietää, että kuka äänestää, ja kuinka monta kertaa.

Postiäänestyshän on siellä olemassa demokraattien aloitteesta, koska äänestäminen on tehty mahdollisimman hankalaksi republikaanien aloitteiden takia, että köyhät eivät pääsisi äänestämään.

Jokaisen pitää olla rekisteröitynyt äänestäjäksi, ja äänet lasketaan ja vertaillaan rekisteriin, joten en tajua, miten kukaan voisi iskeä väliin ylimääräisiä lappuja.

Sirpa taitaa uskoa trumppilaista propagandaa, ja seuraa Foxia tiiviisti. Jos muuttavat joskus Suomeen, on väistämättä persuainesta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hesari tekee juttuja seiskalehti-tason julkkiksesta, joka on julkkis ainoastaan miehensä ansioiden takia ja nekin jo menneisyyttä.

Mitä väliä on näiden mielipiteillä mistään asiasta? Miksi edes kysytään? Ihan sama kuin Anu Saagim-Ratialta julkaistiin joka vuosi joku tylyttävä mielipide suomalaisista naisista. Ihan yhtä tyhjän kanssa. Ei mitään väliä.

Minusta on ihan mielenkiintoista lukea ihmisistä joilla on muitakin mielipiteitä kuin omani ja varsinkin ihmisistä jotka elävät eri tavalla kuin itse. Minulle se, ovatko he julkkiksia vai eivät, on toisarvoista.

Vierailija kirjoitti:

Hei Sirpa ja Teemu, olisitteko vihdoin hiljaa, kun teidän jutut on yksinkertaisesti aina niin noloja, että me koemme myötähäpeää???

Sananvapaus ja suvaitsevaisuus ovat siitä hankalia käsitteitä, että ne koskevat kaikkia ihmisiä. Vasemmistolaisille kiihkoilijoille tämä on jatkuva ongelma, jota he yrittävät ratkaista dissaamalla ja leimaamalla heidän kanssaan eri mieltä olevia ja arvomaailmaltaan erilaisia ihmisiä ja tuottamalla roskasisältöä asiallineen keskusteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Hei Sirpa ja Teemu, olisitteko vihdoin hiljaa, kun teidän jutut on yksinkertaisesti aina niin noloja, että me koemme myötähäpeää???

Hauskaa miten juuri Selänteiden jutut menee noin ihon alle. Mikä siinä on? X on täynnä ihan samanlaista tarinaa mitä Selänteiltä tulee, mutta vain heidän kommentit on ongelma? Aika hauska,

Vierailija kirjoitti:

Sirpa selittää nyt trumppilaiseen tapaan, että ei luota pressanvaalien tulokseen, koska niihin kuuluu siellä myös postiäänestys.

Hänen mielestään ongelma on siinä, ettei kukaan voi tietää, että kuka äänestää, ja kuinka monta kertaa.

Postiäänestyshän on siellä olemassa demokraattien aloitteesta, koska äänestäminen on tehty mahdollisimman hankalaksi republikaanien aloitteiden takia, että köyhät eivät pääsisi äänestämään.

Jokaisen pitää olla rekisteröitynyt äänestäjäksi, ja äänet lasketaan ja vertaillaan rekisteriin, joten en tajua, miten kukaan voisi iskeä väliin ylimääräisiä lappuja.

Sirpa taitaa uskoa trumppilaista propagandaa, ja seuraa Foxia tiiviisti. Jos muuttavat joskus Suomeen, on väistämättä persuainesta.

Postiäänestykesessä ei tarvitse henkilöllisyyttään todistaa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hesari tekee juttuja seiskalehti-tason julkkiksesta, joka on julkkis ainoastaan miehensä ansioiden takia ja nekin jo menneisyyttä.

Mitä väliä on näiden mielipiteillä mistään asiasta? Miksi edes kysytään? Ihan sama kuin Anu Saagim-Ratialta julkaistiin joka vuosi joku tylyttävä mielipide suomalaisista naisista. Ihan yhtä tyhjän kanssa. Ei mitään väliä.

Minusta on ihan mielenkiintoista lukea ihmisistä joilla on muitakin mielipiteitä kuin omani ja varsinkin ihmisistä jotka elävät eri tavalla kuin itse. Minulle se, ovatko he julkkiksia vai eivät, on toisarvoista.

Tämä meillä riehuva kulttuurimaksilaisuus ei siedä erilaisia mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Sirpa ja Teemu, olisitteko vihdoin hiljaa, kun teidän jutut on yksinkertaisesti aina niin noloja, että me koemme myötähäpeää???

Sananvapaus ja suvaitsevaisuus ovat siitä hankalia käsitteitä, että ne koskevat kaikkia ihmisiä. Vasemmistolaisille kiihkoilijoille tämä on jatkuva ongelma, jota he yrittävät ratkaista dissaamalla ja leimaamalla heidän kanssaan eri mieltä olevia ja arvomaailmaltaan erilaisia ihmisiä ja tuottamalla roskasisältöä asiallineen keskusteluun. 

Sananvapaus tosiaan koskee kaikkia ihmisiä. Myös heitä jotka ovat eri mieltä Sirpa Selänteen kanssa.

Ei kauheasti kannattais Sirpana huudella "perintövero pois". Tästähän joku veroasiantuntija jo sanoi että Kyllä, tästä täytyisi ilman muuta enemmän keskustella voitaisiinko se toteuttaa myös Suomessa, perintöveron TILALLE tulisi luovutusvoittovero, tai mikäsetoinennytoli-vero, ja siinä tapauksessa verotus kiristyisi monelle. No ehkäpä se pointti on juuri että tämä olisi rikkaille edullisempi, ja tavallisten perillisten verotus kiristyisi. Mutta siis perintöveron mahdollinen poisto ei poista veroa rahojen siirtymisestä toiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Olen vilpittömästi iloinen, että he onnistuivat pakenemaan tästä maasta, jossa kansallismielisyyttä ei sallita. Pääsisinpä itsekin täältä pois.

Kyllähän kansanmielisyys on täällä täysin sallittua. Sinä olet vain henkilökohtaisesti päättänyt vihata tätä maata ja haluta täältä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Sirpa ja Teemu, olisitteko vihdoin hiljaa, kun teidän jutut on yksinkertaisesti aina niin noloja, että me koemme myötähäpeää???

Sananvapaus ja suvaitsevaisuus ovat siitä hankalia käsitteitä, että ne koskevat kaikkia ihmisiä. Vasemmistolaisille kiihkoilijoille tämä on jatkuva ongelma, jota he yrittävät ratkaista dissaamalla ja leimaamalla heidän kanssaan eri mieltä olevia ja arvomaailmaltaan erilaisia ihmisiä ja tuottamalla roskasisältöä asiallineen keskusteluun. 

Sananvapaus tosiaan koskee kaikkia ihmisiä. Myös heitä jotka ovat eri mieltä Sirpa Selänteen kanssa.

Heidän jotka ovat eri mieltä, ei silloin kuitenkaan tulisi kommentoida tyyliin "olkaa hiljaa". Se viestittää siitä että kuvittelee oman mielipiteensä tai näkemyksensä olevan parempi tai oikeampi. 

Vierailija kirjoitti:

Rahalla ei saa älykkyyttä ja sivistystä.

Mikä tämän kommentin pointti on? Ihan varmasti nimittäni saa. Rahalla saa koulutusta ja kokemuksia jotka voivat jalostua sivistykseksi.

Korjaan erään väärinkäsityksen.

Demokraattipuolue on nimenomaan kaikkein rikkaimman eliitin puolue.

Suomessa koko Arkadianmäki, kaikki puolueet itse asiassa mahtuvat demokraattipuolueen sisään. Kokoomus on heidän mielestään vasemmistopuolue, uskon että myös p e r s u t.

TästäKIN ketjusta huomaa miten surkean perinnön suomettuminen sai aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Sirpa selittää nyt trumppilaiseen tapaan, että ei luota pressanvaalien tulokseen, koska niihin kuuluu siellä myös postiäänestys.

Hänen mielestään ongelma on siinä, ettei kukaan voi tietää, että kuka äänestää, ja kuinka monta kertaa.

Postiäänestyshän on siellä olemassa demokraattien aloitteesta, koska äänestäminen on tehty mahdollisimman hankalaksi republikaanien aloitteiden takia, että köyhät eivät pääsisi äänestämään.

Jokaisen pitää olla rekisteröitynyt äänestäjäksi, ja äänet lasketaan ja vertaillaan rekisteriin, joten en tajua, miten kukaan voisi iskeä väliin ylimääräisiä lappuja.

Sirpa taitaa uskoa trumppilaista propagandaa, ja seuraa Foxia tiiviisti. Jos muuttavat joskus Suomeen, on väistämättä persuainesta.

Leimaat trumpilaisen propagandan, Fox Newsin ja perussuomalaiset, mutta esität itse virheellistä tietoa syyttämällä ainoastaan republikaaneja äänestämismenettelyyn vaikuttamisesta ja vähättelemällä äänestykseen liittyviä ongelmia.

Kumpikin USA:n valtapuolueista pyrkii vaikuttamaan äänestysmenettelyyn omissa vahvoissa osavaltioissaan. Gerrymandering, sallitut äänestystavat, väestönkehitykseen vaikuttaminen ja muut manipulointitavat ovat aivan yhtä yleisiä kummankin puolueen hallitsemissa osavaltioissa. Samoin toisen puolueen syyttäminen kaikista ongelmista.

Äänestyksen väärinkäytöksistä löytyy Heritage-säätiön tietokanta, josta selviää että kahteen kertaan äänestäminen ja muut äänestykseen liittyvät rikokset ovat olleet mahdollisia. Tietokanta sisältää luonnollisesti vain ilmi tulleet tapaukset, jotka ovat edenneet viranomaisten tutkintaan.

Väärinkäytökset eivät todennäköisesti ole ratkaisseet mitään vaalia, mutta ongelmien totaalinen kieltäminen ja toisen osapuolen syyttäminen kaikista ongelmista estää ongelmien korjaamisen.  

Vierailija kirjoitti:

"Kun olet tehnyt sen rahan, se on sun rahasi"

Eihän Sirpa ole lanttiakaan tienannut, vaan Teemu tehnyt kaiken. 

Erikoinen ajatus että tuolla olisi mitään merkitystä. Kyllä minäkin voin puolustaa eläinten oikeuksia vaikka en ole eläin.

Vierailija kirjoitti:

Aviomies on miehen elatuksesta riippuvaisen naisen sossu.

/////

Minusta tosi miehekäs äijä pitää itsestäänselvyytenä, että hän pitää huolta perheestään ja elättää vaimonsa ja lapsensa.

Näitä suomalaisia miesnössöjä ei voi oikein kunnioittaa. Vihaavat ja alentavat naisia ja muutamat vielä yrittävät elää naisten siivellä.

Toki jokaisen ihmisarvoa pitää kunnioittaa, oli hän kuka tahansa.

Julkkis on vaikuttaja, ja jos mielipiteet eivät perustu luotettavaan faktaan vaan tunteisiin, se on negatiivista mielipidevaikutusta. 

Sirpa sanoo perintövero pois. Fakta: tilalle tulisi luovutusvero mikä olisi monelle kalliimpi.

Sirpa sanoo Suomen veroeurot menee kehitysapuna jonnekin Afrikkaan virkamiesten taskuun. Fakta: kehitysapu on (vain) n.1,2milj €, eli n. 0,4% bruttokansantuotteesta. Vain 25 senttiä vuodessa per asukas. 

Ja siksi juuri kehitysapua valvotaan myös kohteessa, siksi on länsimaisia tai muita luotettavia projektinjohtajia ym, raportit ym seuranta, metsiä kasvatetaan, kouluja, sairaaloita, teitä ja infraa rakennetaan ym... Yhdellä miltsillä ei afrikan ongelmia ratkaista, ei kyllä Suomen verotustakaan.

Miksi HS vaivautuu tekemään juttuja jostain Sirpa Selänteestä? Se on tässä se olennaisempi kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS vaivautuu tekemään juttuja jostain Sirpa Selänteestä? Se on tässä se olennaisempi kysymys

////

Minusta on piristävää se, että HS avaa näköaloja suureen maailmaan sekä kaikenlaisiin ihmisiin ennakkoluulottomasti.

Kutsun sitä demokratiaksi,  sivistykseksi, sanan- ja ajatuksenvapaudeksi.

Hyvä, HS!

 

 

Vierailija kirjoitti:

Julkkis on vaikuttaja, ja jos mielipiteet eivät perustu luotettavaan faktaan vaan tunteisiin, se on negatiivista mielipidevaikutusta. 

Sirpa sanoo perintövero pois. Fakta: tilalle tulisi luovutusvero mikä olisi monelle kalliimpi.

Sirpa sanoo Suomen veroeurot menee kehitysapuna jonnekin Afrikkaan virkamiesten taskuun. Fakta: kehitysapu on (vain) n.1,2milj €, eli n. 0,4% bruttokansantuotteesta. Vain 25 senttiä vuodessa per asukas. 

Ja siksi juuri kehitysapua valvotaan myös kohteessa, siksi on länsimaisia tai muita luotettavia projektinjohtajia ym, raportit ym seuranta, metsiä kasvatetaan, kouluja, sairaaloita, teitä ja infraa rakennetaan ym... Yhdellä miltsillä ei afrikan ongelmia ratkaista, ei kyllä Suomen verotustakaan.

Arvostelet Selänteen argumentteja, mutta esität itse virheellistä, tunteisiin perustuvaa propagandaa faktana.

Luovutusvoittovero maksetaan luovutuksesta. On erittäin epätodennäköistä että esim. nuoremman polven maatalousyrittäjä myisi tilansa sukupolvenvaihdoksen jälkeen. Menestyneet yrittäjät taas myyvät nykyisin yrityksensä mieluummin kuin suostuvat maksamaan kohtuutonta perintöveroa. Lopputulos näkyy vertailtaessa Ruotsin ja Suomen kansalaisten varallisuutta, yritysten omistajasuhteita ja yritystoiminnan pääoman saatavuutta. Suomalainen kateus aiheuttaa suurta haittaa kansantaloudelle. 

Ulkoministeriön mukaan valtion budjetin mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat vuonna 2024 kokonaisuudessaan 1 209 miljoonaa euroa, ei 1,2 miljoona kuten väität.

Kehitysavun suhteuttaminen bruttokansantuotteeseen on täysin virheellinen argumentti: kehitysapu maksetaan valtion budjetista, ei bruttokansantuotteesta. Ja kuten joku jo aikaisemmin totesi: Suomi maksaa velkarahalla kehitysapua.