Miten on mahdollista että valtio velkaantu enemmän vaikka leikkaamme menoja?

Valtion velka ei itsessään ole huono asia. Maailmantalous perustuu osittain siihen, että valtiot ottavat velkoja. Se on täysin normaalia. Harva valtio maailmassa on 100% omavarainen taloudellisesti. Velka ei siis ole tässä se ongelma, vaan se, että velalla perustellaan hyvinvointivaltion kulmakivien kuten julkisen terveydenhuollon, sosiaaliturvan jne. romuttamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2023 Sanna Marinin hallituksen aikana Suomen valtion menot kasvoivat useista syistä. Vaikka Marinin hallitus oli tekemässä joitakin leikkauksia, sen politiikka keskittyi voimakkaasti myös elvytykseen ja julkisiin investointeihin. Tässä muutamia keskeisiä syitä menojen kasvuun:

 

1. **Koronakriisin jälkihoito**: Vaikka koronapandemia oli laantumassa vuonna 2023, sen taloudelliset vaikutukset näkyivät edelleen. Hallitus jatkoi talouden elvytystoimia ja tukitoimenpiteitä, jotka olivat alkaneet jo aiemmin pandemian aikana. Näitä olivat muun muassa yritysten tukeminen ja julkiset investoinnit talouden elvyttämiseksi.

 

2. **Energiakriisi ja Ukrainan sota**: Venäjän hyökkäys Ukrainaan helmikuussa 2022 vaikutti merkittävästi energia- ja turvallisuuskuluihin Suomessa. Energian hinnat nousivat, mikä johti sekä talouden tukemiseen kohdistuviin lisäkustannuksiin että uusiin turvallisuusmenoihin, kuten puolustusbu

Marin otti velkaa 50 mrd eur.

Koronaan meni 15 mrd eur

Ukrainalle annettiin 1 mrd eur.

Kadoksissa on 34 mrd eur.

Laittoivatko hupakot rahat käsilaukkuihin? Vai kuka ne miljardit varasti.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeloisille maksetaan melkein 38 miljardia eläkkeitä vuodessa, eläkeloisten määrä ja inflaatiokorotetut eläkkeet kasvaa vuosittain. Tässä ilmainen vinkki hallitukselle syömävelan vähentämiseksi.

Valtio ei maksa työeläkkeitä. Valtion pussista menevät ainoastaan sossupummien eläkkeet sekä osa maanviljelijöiden ja yrittäjien eläkkeistä.

Ähtärin pandat syövät enemmän mitä tienaavat ja ihan kirjaimellisesti. Suomi valtiona syö enemmän mitä tienaa, tosin vain vertauskuvallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen laskelmat perustui talouskasvuun ja työllisyyden paranemiseen. Kyllä ne itsekin tiesi että ei tällaisella politiikalla tapahdu sellaista mutta eipä niitä kiinnosta. Suomen ryöstö on meneillään.

Menee kymmeniä vuosia ennen kuin Suomen maine tästä palautuu ja Suomi aletaan taas nähdä kiinnostavana maana ulkomailta käsin. Jos sittenkään.

Hallituksen tavoitteena on omaisuuden uusjako. Asuntosijoittajat ostavat halvalla asuntoja ja antavat niiden entisten omistajien jäädä vuokralle ja samalla maksamaan omia pankilta lainattuja asuntolainojaan. Ainakin Purra ja Satonen ovat vuokra-asuntosijoittajia ja mieli tekee muillakin ryhtyä verrattain vähäriskiseen bisnekseen.

Marinin vihersiirtymä ja pandemian ylimitoitus on juurisyy siihen, että Suomi on nyt lamassa, joka vain syvenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska yritystuet jatkaa entisellään. Koska hallitus myy valtionyhtiöitä.

Orpon hallitus maksaa yritystukia vähemmän kuin Marinin hallitus. Etkö muista businessfinlandin jakamia taskurahoja rikkaille?

Paljonkohan niitä olisi jaettu jos olisi ollut oikeistohallitus tuohon aikaan?

Perskokkareet vaativat enemmän, paljon enemmän ja uhriutuivat kun Marinin hallitus pisti Business Finlandin rahanjaolle stopin.

Niin ja nyt oppositio valittaa että orpon hallitus leikkaa vaikka oppositio puolueet vei suomen taantuman ja oppositio puolueet paisutti suomen valtion menoja massiivisesti. Tämän takia nyt leikataan koska menot paisui aivan liian korkeiksi suomen tuloihin nähden. 

Huvittavaa kun oppositio valittaa että hallitus vie oikeuksia työntekijöiltä vaikka he itse vei lakko oikeuden osalta työntekijöistä. 

Nyt demarit,vassarit,vihreät ja kekusta uhriutuu ja valehtelee oppositiossa. Itse he tämän kurjimuksen aiheutti.

Vierailija kirjoitti:

Valtion velka ei itsessään ole huono asia. Maailmantalous perustuu osittain siihen, että valtiot ottavat velkoja. Se on täysin normaalia. Harva valtio maailmassa on 100% omavarainen taloudellisesti. Velka ei siis ole tässä se ongelma, vaan se, että velalla perustellaan hyvinvointivaltion kulmakivien kuten julkisen terveydenhuollon, sosiaaliturvan jne. romuttamista. 

Tuon kun vielä selität kreikkalaisille joiden valtiosta tuli maksukyvytön velkojen takia.

Leikkaaminen on vain kulujen siirtämistä paikasta A paikkaan B. Leikkaamalla ei koskaan luoda talouskasvua ja ilman talouskasvua ei ole tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska yritystuet jatkaa entisellään. Koska hallitus myy valtionyhtiöitä.

Orpon hallitus maksaa yritystukia vähemmän kuin Marinin hallitus. Etkö muista businessfinlandin jakamia taskurahoja rikkaille?

Paljonkohan niitä olisi jaettu jos olisi ollut oikeistohallitus tuohon aikaan?

Perskokkareet vaativat enemmän, paljon enemmän ja uhriutuivat kun Marinin hallitus pisti Business Finlandin rahanjaolle stopin.

Niin ja nyt oppositio valittaa että orpon hallitus leikkaa vaikka oppositio puolueet vei suomen taantuman ja oppositio puolueet paisutti suomen valtion menoja massiivisesti. Tämän takia nyt leikataan koska menot paisui aivan liian korkeiksi suomen tuloihin näh

Hyvin on sinut aivopesty kokoomuksen propgandalla. Ihan kuin niitä leikkauksia ei voisi toteuttaa esim. kansanedustajien palkoista terveydenhuollon sijaan. 

Ostatko jos et saa rahaa?

Eka luokkalainen ymmärtää, jos ei ole rahaa niin ei voi ostaa...

Purra takas mäkkäriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion velka ei itsessään ole huono asia. Maailmantalous perustuu osittain siihen, että valtiot ottavat velkoja. Se on täysin normaalia. Harva valtio maailmassa on 100% omavarainen taloudellisesti. Velka ei siis ole tässä se ongelma, vaan se, että velalla perustellaan hyvinvointivaltion kulmakivien kuten julkisen terveydenhuollon, sosiaaliturvan jne. romuttamista. 

Tuon kun vielä selität kreikkalaisille joiden valtiosta tuli maksukyvytön velkojen takia.

Ei tarvitse selittää, kun on aivokapasiteettia sen verran, että erottaa velan ja ylivelkaantumisen toisistaan. Jos sinä et osaa erottaa, sille en voi mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Leikkaaminen on vain kulujen siirtämistä paikasta A paikkaan B. Leikkaamalla ei koskaan luoda talouskasvua ja ilman talouskasvua ei ole tuloja.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/euroalue-vajonnut-taantumaan/871697…

Lue tuo uutinen. 

Siis leikkaako kaikki euroalueen maat nyt kun talouskasvua ei ole euroalueella? 

Vastaa tähän jooko?

Vierailija kirjoitti:

Asumistukeen menee paljon rahaa, ne rahat asuntosijoittajien perseeseen.

Kojamo, Lumo käsi ojossa, verovapaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika puskassa on saanut elää viimeiset vuodet, jos ei ole tietoinen kuinka paljon rahaa on syydetty esim. Ukrainaan. 

Miksi et muuta suoraan ryssälään puremaan kaalia kolhoosiin? Ei ole mikään pakko asua Suomessa nauttimassa sosiaalietuuksia.

Miksi pitäisi muuttaa? Meinaatko, että Ukrainaan syydetyt miljardit palaavat Suomen kassaan, jos niiltä vain sulkee silmänsä ja kuvittelee, ettei niitä ole annettu? :D

Ukrainaan on annettu reilu toista miljardia Suomen valtion apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukeen menee paljon rahaa, ne rahat asuntosijoittajien perseeseen.

eli lähinnä Kojamon ja muiden vasemmiston kloptokratian vaikutteita ottaneisiin projekteihin

Jokainen voi ostaa Kojamon osakkeita. Kojamo omistaa vain 5% Suomen vuokra-asuntokannasta. Kleptokratia tarkoittaa suomeksi roistokapitalismia.

Tässä ovat keskeiset toimet, joilla nykyinen hallitus pyrkii korjaamaan Suomen taloustilannetta:

1. Menoleikkaukset

Orpon hallitus on ilmoittanut merkittävistä leikkauksista julkisiin menoihin. Tavoitteena on vähentää valtion menoja useilla miljardeilla euroilla hallituskauden aikana. Leikkaukset kohdistuvat erityisesti:

   - Sosiaali- ja terveyspalveluihin   joissa pyritään hillitsemään kustannusten nousua.

   - Työllisyysturvaan ja sosiaalitukiin, esimerkiksi leikkaamalla ansiosidonnaista työttömyysturvaa.

   - Koulutukseen ja muihin julkisiin palveluihin, joissa haetaan tehostamista ja säästöjä.

 2. Työllisyystoimet

Hallitus pyrkii nostamaan työllisyysastetta, koska korkeampi työllisyys toisi lisää verotuloja ja vähentäisi sosiaaliturvamenojen tarvetta. Keskeisiä toimia ovat:

   - Työttömyysturvan uudistaminen: Työttömyysturvaa halutaan lyhentää ja sen ehtoja tiukentaa. Tämä kannustaisi nopeampaan työnhakuun.

   - Työperäisen maahanmuuton lisääminen: Hallitus on asettanut tavoitteeksi helpottaa työperäistä maahanmuuttoa ja nopeuttaa lupaprosesseja.

   - Työmarkkinauudistukset: Hallitus aikoo myös edistää joustavampia työmarkkinoita, jotta työn tekeminen ja vastaanottaminen olisi helpompaa ja kannustavampaa.

 3. Veroratkaisut

Vaikka menoleikkaukset ovat keskiössä, hallitus tekee myös verotukseen liittyviä muutoksia. Tavoitteena on parantaa työllisyyttä ja kilpailukykyä:

   - Ansiotuloverotuksen keventäminen: Hallitus haluaa keventää työn verotusta, erityisesti keskituloisilta, jotta työn tekeminen olisi kannattavampaa.

   - Kulutusverojen korotukset: Joitakin kulutusveroja, kuten polttoaineveroja tai mahdollisesti ympäristöveroja, on harkittu korotettavaksi. Tämä tasapainottaisi budjettia.

 4. Sote-uudistuksen jatkaminen ja tehostaminen

Sosiaali- ja terveysmenot ovat Suomen julkisen talouden suurin menoerä. Hallitus pyrkii tehostamaan hyvinvointialueiden toimintaa ja hallitsemaan sote-kustannusten kasvua. Tämä voi tarkoittaa palvelujen organisoinnin tehostamista ja julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyön lisäämistä.

5. Velkaantumisen hillitseminen

Orpon hallituksen ensisijainen tavoite on vähentää valtion velkaantumista. Tämä tapahtuu leikkausten, talouskasvun edistämisen ja verotulojen lisäämisen kautta. Hallitus on sitoutunut siihen, että Suomen julkinen talous pyritään saamaan kestävälle pohjalle, jotta velkaantuminen ei jatkaisi hallitsematonta kasvua.

6. Rakenteelliset uudistukset

Hallitus aikoo myös tehdä pidemmän aikavälin rakenteellisia uudistuksia, jotka parantaisivat talouden kestävyyttä. Näihin kuuluu esimerkiksi työmarkkinoiden uudistaminen, eläkepolitiikan tarkistaminen ja julkisten palveluiden tehostaminen. Rakenteelliset uudistukset ovat tärkeitä, koska ne voivat lisätä talouden kestävyyttä pitkällä aikavälillä.

7. Kestävyysvajeen paikkaaminen

Suomen julkinen talous kärsii ns. "kestävyysvajeesta", eli siitä, että tulevaisuudessa julkiset menot, erityisesti eläke- ja terveydenhuoltomenot, ovat suurempia kuin tulot. Hallituksen toimet tähtäävät siihen, että talous saadaan tasapainoon ja kestävyysvaje saadaan kavennettua, esimerkiksi ikääntyvän väestön aiheuttamien kustannusten hallinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Valtion velka ei itsessään ole huono asia. Maailmantalous perustuu osittain siihen, että valtiot ottavat velkoja. Se on täysin normaalia. Harva valtio maailmassa on 100% omavarainen taloudellisesti. Velka ei siis ole tässä se ongelma, vaan se, että velalla perustellaan hyvinvointivaltion kulmakivien kuten julkisen terveydenhuollon, sosiaaliturvan jne. romuttamista. 

Taidat olla itse luottotiedoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika puskassa on saanut elää viimeiset vuodet, jos ei ole tietoinen kuinka paljon rahaa on syydetty esim. Ukrainaan. 

Miksi et muuta suoraan ryssälään puremaan kaalia kolhoosiin? Ei ole mikään pakko asua Suomessa nauttimassa sosiaalietuuksia.

Miksi pitäisi muuttaa? Meinaatko, että Ukrainaan syydetyt miljardit palaavat Suomen kassaan, jos niiltä vain sulkee silmänsä ja kuvittelee, ettei niitä ole annettu? :D

Ukrainaan on annettu reilu toista miljardia Suomen valtion apua.

Niin? Ja senkö takia nyt pitäisi muuttaa Venäjälle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion velka ei itsessään ole huono asia. Maailmantalous perustuu osittain siihen, että valtiot ottavat velkoja. Se on täysin normaalia. Harva valtio maailmassa on 100% omavarainen taloudellisesti. Velka ei siis ole tässä se ongelma, vaan se, että velalla perustellaan hyvinvointivaltion kulmakivien kuten julkisen terveydenhuollon, sosiaaliturvan jne. romuttamista. 

Taidat olla itse luottotiedoton.

Ymmärrän, että yläkouluikäisen voi olla vaikeaa hahmottaa noin monimutkaisia asioita. Sellaista se on, kun argumetitikin ovat tasoa "sä oot tyhmä, kun mä en tajuu mitä tarkoitat".