Lue keskustelun säännöt.
Miten on mahdollista että valtio velkaantu enemmän vaikka leikkaamme menoja?
03.10.2024 |
Minne siis menee nyt enemmän miljardeja?
Kun leikkaamme niin velan otto vähenee ja kun otamme enemmän velkaa niin enemmän rahaa meillä on käytössä?
Kertokaa miten tämä on mahdollista? Onko puolustusmenot nyt paisuneet? Onko julkisenpuolen palkat noussu miljardeilla? Jaetaanko tukia enemmän?
Mihin siis raha menee?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Siten, että ei ole leikattu riittävästi.
Jos nurmikkoa leikataan onko se sen jälkeen pitempi vai lyhyempi, kas siinäpä kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistukeen menee paljon rahaa, ne rahat asuntosijoittajien perseeseen.
eli lähinnä Kojamon ja muiden vasemmiston kloptokratian vaikutteita ottaneisiin projekteihin
Vierailija kirjoitti:
https://tradingeconomics.com/euro-area/money-supply-m3
Inflaatio seuraa samaa käyrää.
ARGGGHHH! Mikä imbesilli olet!
Vierailija kirjoitti:
Korot on kovat
No, se on Purran sormenjälki
Vierailija kirjoitti:
> Ainoa oikea syy hintojen jatkuvalle nousulle on keskuspankkien markkinoille pumppaama raha.
HAHAHAHAHAHAAH! Sinäpä vitsin murjaisit!
Ahaa oletkin kommunisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulot eivät kasva menoja leikaten
Fakta homna. Etsikööt tulon lähteitä!
Vierailija kirjoitti:
Tulot eivät kasva menoja leikaten
Fakta homna. Etsikööt tulon lähteitä!
Joo aika erikoinen kakku olisi, jos se vain kasvaisi kun sitä leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulot eivät kasva menoja leikaten
Fakta homna. Etsikööt tulon lähteitä!
Kommunistien kyyneleet on ehtymätön lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion velan korkojen nousu.
Tämä on joo yksi, korot nousi juuri silloin kun orpon hallitus astui puikkoihin mutta nousiko korkomenot miljardeilla euroilla vuodessa?
Purran ja VVM:n syy, koska oli pakko päästä säätämään lainojen korkokuluilla. Eihän VVM:n virkahenkilö saa kenkää, kun ei ala vastustamaan hattaraministerin tahtoa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska, s.a.a.ta.n.an k.u.s.ipää-AP, orpo ja purra loivat leikkauksillaan tilanteen jossa yritysten toiminta ei kannata, koska nyt ihmisillä ei ole varaa kuluttaa heidän tuotteitaan kun heiltä otettiin rahat pois. Samaan aikaan veronalennukset miljonäärikamuille rahoitettiin taas lainoilla.
Tämä on täyttä valehtelua mitä sä kirjoitat. Ei ihmisiltä mitään rahaa otettu pois, tiesitkö että ansiotuloverotus keveni ja esim polttoaineen verotus keveni?
Ainoastaan alv nousi.
Suomen ja lähes koko euroalueen alamäki alkoi vuonna 2022 ja syynä tähän on hintojen nousu ja korkojen nousu. Jos näitä asioita ei olisi tapahtunut niin suomen ja euroalueen talous ei olisi vajonnut taantumaan.
Nyt on odotettavissa että suomen ja euroalueen talous lähtee nousuun ensi vuonna.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/euroalue-vajonnut-taantumaan/871697…
On valheellista väittää että suomi on taantumassa koska "orpon hallitus".
Vuonna 2023 Sanna Marinin hallituksen aikana Suomen valtion menot kasvoivat useista syistä. Vaikka Marinin hallitus oli tekemässä joitakin leikkauksia, sen politiikka keskittyi voimakkaasti myös elvytykseen ja julkisiin investointeihin. Tässä muutamia keskeisiä syitä menojen kasvuun:
1. **Koronakriisin jälkihoito**: Vaikka koronapandemia oli laantumassa vuonna 2023, sen taloudelliset vaikutukset näkyivät edelleen. Hallitus jatkoi talouden elvytystoimia ja tukitoimenpiteitä, jotka olivat alkaneet jo aiemmin pandemian aikana. Näitä olivat muun muassa yritysten tukeminen ja julkiset investoinnit talouden elvyttämiseksi.
2. **Energiakriisi ja Ukrainan sota**: Venäjän hyökkäys Ukrainaan helmikuussa 2022 vaikutti merkittävästi energia- ja turvallisuuskuluihin Suomessa. Energian hinnat nousivat, mikä johti sekä talouden tukemiseen kohdistuviin lisäkustannuksiin että uusiin turvallisuusmenoihin, kuten puolustusbudjetin kasvattamiseen. Myös Suomen Nato-jäsenyyden hakuprosessi vaikutti puolustusmenoihin.
3. **Sosiaalimenot ja hyvinvointialueet**: Marinin hallitus panosti julkisten palveluiden, erityisesti sosiaali- ja terveyspalveluiden, kehittämiseen. Hyvinvointialueet, jotka aloittivat toimintansa vuonna 2023, toivat lisää menoja valtiolle, koska sosiaali- ja terveydenhuolto siirrettiin kuntien vastuulta valtion rahoitettavaksi.
4. **Elvytyspolitiikka**: Marinin hallitus uskoi elvyttävän talouspolitiikan merkitykseen erityisesti kriisiaikoina. Se panosti laajasti vihreään siirtymään ja digitaaliseen infrastruktuuriin, jotka nähtiin keinoina vauhdittaa tulevaisuuden talouskasvua. Tämä kuitenkin lisäsi valtion menoja lyhyellä aikavälillä.
5. **Korkotason nousu ja velanhoitokustannukset**: Vuoden 2023 aikana korkotaso alkoi nousta kansainvälisesti, mikä lisäsi valtion lainanhoitokustannuksia. Kun valtion velkamäärä oli kasvanut koronapandemian vuoksi, korkojen nousu vaikutti entistä enemmän budjetin menoihin.
6. **Marinin hallituksen ideologiset painotukset**: Marinin hallitus edusti vasemmistolaista ja keskustalaista hallituspohjaa, ja sen prioriteetteihin kuuluivat hyvinvointivaltion ylläpitäminen ja julkisten palveluiden turvaaminen. Tämän vuoksi hallitus oli valmis lisäämään menoja, jotta esimerkiksi koulutus, sosiaaliturva ja terveydenhuolto säilyisivät vahvoina.
Yhteenvetona: Sanna Marinin hallituksen aikana vuonna 2023 valtion menot kasvoivat osittain ulkoisista kriiseistä johtuen (koronan jälkihoito, Ukrainan sota, energiakriisi) ja osittain hallituksen omien poliittisten valintojen vuoksi, kuten panostukset hyvinvointialueisiin, sosiaaliturvaan ja vihreään siirtymään.
Näistä osalle ei mahda mitään, mutta vihreät ja vasemmistolaiset arvot olisi pitänyt jättää vähemmälle niin emme olisi näin syvässä suossa nyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että ei ole leikattu riittävästi.
Jos nurmikkoa leikataan onko se sen jälkeen pitempi vai lyhyempi, kas siinäpä kysymys.
Hetkellisesti lyhyempi, mutta jo muutaman päivän päästä samanpituinen kuin ennen leikkaamista. Eikä tarvitse odottaa edes kuukautta, kun nurmikko onkin jo pidempi kuin ennen leikkauksia. Sama homma kulujen kanssa. Kulut eivät poistu sillä, että köyhiltä leikataan muutama satanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun se menee niin että kun valtio leikkaa menoja, niin sen tulot vähenevät myös.
Se menojen leikkaaminen tarkoittaa irtisanomisia. Nämä irtisanotut ihmiset menevät sitten kortistoon. Eli heidän palkasta ei tule verotuloja valtiolle, vaan he saavat tukia jotka ovat menoerä valtiolle.
Irtisanomisia julkiselta puolelta. Kumpi on suomelle kalliimpaa joku asiantuntija valtion palkkalistoilla 4000e/kk palkalla vai se kun se asiantuntija saa valtiolta työttömyysrahaa 2000e/kk?
Kyllä valtion leikkaukset pienentää menoja ja tuloihin se ei vaikuta.
Luuletko tosissasi että ne jotka ovat valtiolle töissä eivät maksa palkastaan tuloveroja????
Kyllä se leikkaaminen nyt vaan vaikuttaa valtion tuloihin.
Oletko vähän hölmö? Kumpi tulee halvemmaksi valtiolle, antaa 4000e tai 2000e rahaa ja kyllä työtönkin veroja maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun se menee niin että kun valtio leikkaa menoja, niin sen tulot vähenevät myös.
Se menojen leikkaaminen tarkoittaa irtisanomisia. Nämä irtisanotut ihmiset menevät sitten kortistoon. Eli heidän palkasta ei tule verotuloja valtiolle, vaan he saavat tukia jotka ovat menoerä valtiolle.
Irtisanomisia julkiselta puolelta. Kumpi on suomelle kalliimpaa joku asiantuntija valtion palkkalistoilla 4000e/kk palkalla vai se kun se asiantuntija saa valtiolta työttömyysrahaa 2000e/kk?
Ja homma hoidetaan ostopalvelulla yksityiseltä, joka veloittaa samasta työstä 8000e/kk?
Mutta silmänkääntötemppu saadaan tehtyä ja siten pidettyä välit äänestäjiin sekä omiin hyvä veli/sisko-piireihin ja konsulttiyhtiöihin (tietysti holding-yhtiöihin) kunnossa.
Petteri luulee olevansa fiksu, mutta persiilleen menee silti
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus tuhlasi olemattomaan koronapandemiaan 20 miljardia, mikä tuhosi valtiontalouden , aiheutti lukemattomia konkursseja ja henkistä pahoinvointia.
Marin häpesi myöhemmin rikoksiaan ja häipyi maailman tuuliin saatuaan vaaleista kuitenkin äänivyöryn.
Hoh-hoijaa. Teillä kokoomuslaisilla sitä riittää tekosyitä omien perseilyjenne selittelyiksi. Helppo mennä Sannan selän taakse, vaikka peilistä löytyy syyllinen sille, miksi Suomen valion velka kasvaa myös TÄMÄN hallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yritystuet jatkaa entisellään. Koska hallitus myy valtionyhtiöitä.
Orpon hallitus maksaa yritystukia vähemmän kuin Marinin hallitus. Etkö muista businessfinlandin jakamia taskurahoja rikkaille?
Paljonkohan niitä olisi jaettu jos olisi ollut oikeistohallitus tuohon aikaan?
Perskokkareet vaativat enemmän, paljon enemmän ja uhriutuivat kun Marinin hallitus pisti Business Finlandin rahanjaolle stopin.
Vierailija kirjoitti:
Aika puskassa on saanut elää viimeiset vuodet, jos ei ole tietoinen kuinka paljon rahaa on syydetty esim. Ukrainaan.
Miksi et muuta suoraan ryssälään puremaan kaalia kolhoosiin? Ei ole mikään pakko asua Suomessa nauttimassa sosiaalietuuksia.
Miten ois viive siitä mitä edellinen hallitus sai aikaan. Miten ois sote uudistus jonka edellinen hallitus ajoi maaliin? Miten ois korot jotka nousi nopeasti ja korkojen määrä edellisen hallituksen lainanoton peruja. Nyt maksellaan kaikesta siitä ja leikataan sen päälle eikä silti raha riitä.
Miksi Purra vaihtoi nollakorkoaikana otettujen lainojen korot vaihtuvakorkoisiin? Nehän ovat 30 vuoden lainoja. Osa oli jopa miinuskorkoisia lainoja. Näköjään oli Purran ja Orpon hallituksella kiire saada aikaan ns. lainanhoitokuluja. Ne aikaisemmat lainat ovat voittopuolisesti otettu Kokoomuksen ollessa hallituksissa.