5500 euron palkka ei riitä.

Kuten jutussa sanottiin, netto on noin 3500€. Ei tuolla todellakaan juhlita. Jos on kaksi palkansaajaa, jotka tienaa tuon, niin sitten alkaa olla jo mahdollisuuksia mukavaan elämään. Siis jos perheellisistä puhutaan.

Sinkulle 3500€ nettona riittää hyvin, kun vähän katsoo mihin rahaa käyttää.

Opiskelijana tulot oli sen 400€/kk, josta maksettiin kaikki, vuokra, ruoka ym.

Tämä on vanha uudelleen julkaistu juttu. Esim. Sähkönhinnat on eri luokkaa nykyään. 

Niin se yleensä menee, että tulojen kasvaessa elinkustannukset nousee.

Tällainen etuoikeutettujen kitinä saa kyllä ärsytyksen nousemaan. 

Suomen sosiaaliturvamenoista 33 miljardia menee eläkeläisiin, lisäksi menee paljon rahaa sairaspäivärahaan ja äitiyslomarahaan, jotka menevät palkan mukaan. Myös julkinen terveydenhoito vie isoimman osan tuosta summasta. Työttömyystuet on 5 miljardia tai niistä leikattiin nyt.

Onneksi hallitus leikkaa sairaspäivärahoista 60 miljoonaa euroa ensi vuonna. Laskentaperuste muuttuu.

Jos molemmat saa nettona ton summan niin pitäisi rahojen riittää. Yhden tulot menee helposti pakollisiin peruskuluihin.

Työmarkkinatuki on 595 netto, mutta sitä vähentää vuokra-,metsä-,korko- ja osinkotulot, myös osakesäästötili.

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa.

Potkulaki on käsittelyssä, kohta saa irtisanoa myös julkisella helposti ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Kuten jutussa sanottiin, netto on noin 3500€. Ei tuolla todellakaan juhlita. Jos on kaksi palkansaajaa, jotka tienaa tuon, niin sitten alkaa olla jo mahdollisuuksia mukavaan elämään. Siis jos perheellisistä puhutaan.

Sinkulle 3500€ nettona riittää hyvin, kun vähän katsoo mihin rahaa käyttää.

 

Olisko tuossa taas niin, että on otettu maksimimäärä asuntolainaa, ostettu kaikki huonekalut Vepsäläisestä osamaksulla ja lisäksi autosta vielä lainaa.

Tosi paljon menee asuntoja ulosottovirastolle, kun tulee potkulaki. 

Lainat ei ole menoja eikä asuntovelkaiset saa toimeentulotukea lasten ruokiin.

Toimeentulotukeen on tulossa työvelvoite.

Ja potkulaki pitää huolta, että vakituisia saa kohta irtisanoa helposti.

Miten te meinaatte pärjätä työttömänä, kun 4 hengen perheen pitää elää 2200 nettotuloilla ja tossa on lapsilisät mukana. Ja pitää maksaa asuminen, ruoka, lasten vaatteet, lääkkeet, harrastukset, ihan kaikki.

Moni saa 1600 netto palkkaa 6 kuukautta, kun tekee sijaisuuden ja sitten tiputaan taas työttömyyskorvaukselle 900 netto tai 595 netto.

Toi potkulaki voi olla hyväkin.

Eläminen pienillä työttömyyskorvauksilla tekee hyvää monelle.

Vierailija kirjoitti:

Mutta se on oma valinta asua kalliisti ja maksella kaikkia lainoja ja sitten tilillä ei oo rahaa. Minä aloin säästämään jo 14 vuotiaana. Kun sain vakityön niin en rynnännyt pankkiin hakemaan asuntolainaa tai autolainaa. Minä säästin vuosia joka tilistä rahaa ja ostin ekan auton vasta 30 vuotiaana käteisellä. Olen asunut vuokralla vuodesta 1994. Minusta on parempi että on tilillä rahaa kun että palkka menee lainoihin ja velkoihin. Elän vaatimattomasti mutta minulla on pahan päivän tili jossa on rahaa säästössä.

Minkäslaista on elellä vuokratuhnuna?

Vierailija kirjoitti:

Tällainen etuoikeutettujen kitinä saa kyllä ärsytyksen nousemaan. 

Vähän keskituloja suurempi palkka = etuoikeutettu? Taidat olla demareita/vasemmistoa äänestävä vuokratuhnu?

Tienaan 5300€ kuukaudessa bruttona, netto n. 3600€ puolison palkka samaa luokkaa, vanhempi lapseton pari. Summan saisi helposti menemään uusilla tesloilla, veneillä, pulpettiomakotitalolla ja muutamalla pidemmällä ulkomaan matkalla vuodessa. Eikä edes riittäisi.

Jos haluaa säästää vanhuuden turvaksikin hiukan, näillä tuloilla jenkkityylinen kulissien pitäminen ei tule kuuloonkaan.

Vierailija kirjoitti:

550 euron viinipulloja ei saa kuin 10, ei niillä pärjää koko kuukautta.

Netto 3500. Kun puhutaan palkasta puhutaan aina brutosts eli brutto on 5500.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos bruttopalkka on 5000 niin on täysin oma vika jos se ei riitä. Siis täysin oma vika.

Laske tuosta vähintään 30 prosentin vero pois. Hyvä jos käteen jää runsaat 3000.

Niin? Oma vika jos tuolalinen raha ei riitä.

Mutta eikö ole oletus, että jos on hyvä palkka, niin sitten pitäisi olla varaa mukavaan elämään? Tuollainen palkka ei kuitenkaan tule ilmaiseksi, vaan vaatii paljon työtä. On se nyt vähän turhauttavaa, jos siitä työstä ei tule mitään palkkiota, vaan edelleen pitää asua ahtaasti, pihistellä ja kituuttaa. Onko silloin yleensä ottaen mitään motivaatiota pyrkiä ammatillisesti pitkälle?