Olen kurkkuani myöten täynnä pelkillä käsimatkatavaroilla matkustavia! Eikö tähän saada mitään kuria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta jatkossakin matkustan pelkän repun ja käsilaukun kanssa 😉 Ei mitään intoa laittaa tavaroita ruumaan, häviävät kuitenkin. Repulla pärjää viikonkin reissut.

Tämä. En ymmärrä miksi joidenkin pitää ottaa hirveet määrät kamaa mukaan. Muutama vuosi sitten oli KAHDEN päivän työreissu Köpiksessä(aamu kasilta paikalle ja seuraavan päivän iltana yötä vasten pois), niin firman nuorin about 24 v naisella oli perästä vedettävä matkalaukku, iso olkalaukku, marimekon kassi ja käsilaukku. Hauskaa oli myös se, että mentiin ensimmäistä kertaa hotellille vasta 13-14 aikaan, niin tuo ähisi noiden kimpsujen ja kampsujen kanssa kilometritolkulla. Vastapainona firman osastopäälliköllä oli taskussa puhelin, lompakko, passi ja laturi eikä mitään kantamuksia. Itselläni ol

Olen useammassa firmassa tehnyt työtä, johon liittyy matkustaminen, eikä todellakaan ole tavallista se, että työpäivän jälkeen ehtisi mihinkään shoppailemaan. Työpäivät ovat jo lähtökohtaisesti pidempiä kuin kotona, osaksi siksi, että kohteessa tehtävien töiden lisäksi pitää ehtiä hoitamaan ns normitöistä vähintään kiireellisemmät pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä kaikkea muuta kuin liike- ja kulttuurimatkailua pitäisi vähentää todella radikaalisti. (Ja kulttuuriksi ei lasketa Aurinkomatkojen "possujuhlia" Kanarialla.)

Niin että ylemmän toimihenkilön matka Firenzeen katsomaan oopperaa on jotenkin hirveän paljon arvokkaampaa kuin vuorotyötä tekevän prosessinhoitajan vuotuinen Kanarianmatka.

Todellakin erikoinen ajatus tuo, että liike- ja kulttuurimatkat olisivat sallitumpia ja hyväksytympiä kuin lomamatkat eri kulttuureihin. Sehän on kulttuurimatka, kun matkustaa toisenlaiseen kulttuuriympäristöön.

Matkan luonne määrittyy matkan tavoitteen ja ohjelman sisällön perusteella. Ei se, jos joku menee rannalle Thaikkuihin tai Kanarialle, ole kulttuurimatka.

Sinänsä o

Taas tuli todettua, miten eri tavalla suomenkielisetkin ihmiset ymmärtävät termin "kulttuuri" - ja etenkin yhteyksissä, joissa he oikeuttavat oman käytöksensä itselleen (yrittäen oikeuttaa sitä myös muille). Täsmennettäköön, että rantakulttuurin tutkijalle toki rannat voivat olla osa kulttuuria, mutta käsi sydämelle: oikeastiko tällaista asennetta omaavat ihmiset sanoa, että heille rannalla lojuminen - vaikka olisi kuinka mielenterveydelle ja ruumiille tärkeää - on kulttuuria, ja rantaloma on heille kulttuurimatka?

Jos näin on, niin enpä enää ihmettele, miksi Suomen taso kaikissa maailman mittauksissa laskee kuin lehmän häntä - paitsi onnellisuusmittauksissa, koska kyllähän tuo kertoo siitä, että jos ihmisellä ei ole mitään pyrkimystä kehittää itseään mihinkään suuntaan ja jos ihminen pitää rantalomaa synonyyminä kulttuurilomalle, niin onnellinenhan sellainen ihminen on omassa itsetyytyväisyydessään. Työn tuottavuus alas, osaamis- ja oppimistulokset alas, kaikki alas - paitsi ihmisten tyytyväisyys omaan itseensä.

Rantaloma = kulttuuriloma... Ei hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jolla on ruumalaukku hänen lippuunsa kuuluu 8 kg käsimatkatavara ja hän olisi oikeutettu laittamaan käsimatkatavaran, oli se sitten trolley tai reppu, ylähyllylle, ei jalkoihin epämukavasti ja jalkatilaa vievästi. Näinhän se oli ennen näiden jättilaukkujen ilmestymistä matkustamoon. Siitähän tässä on kyse. 

Reput tulee aina laittaa istuimen alle vaikka olisi ruumalaukku. Lennän useimmiten ruumalaukun ja repun kanssa ja 8 kertaa kymmenestä minua muistutetaan joko check innissä tai portilla laittamaan reppu istuimen alle. Reppu saa painaa 8kg mutta tarkoituksella otan pienen käsimatkatavaran, eli ei ongelmaa laittaa sitä jalkoihin. Miksi tunkisin pienen reppuni ylös jos jonkun isompi vetolaukku on sinne menossa, vain siksi että lipputyyppini sallisi minullekin sellaisen? Tarkoituksella en sellaista mukaani ota.

Niin mutta kun sellaista koseptia ei ole kuin "osta pienelle repulle varma paikka ylähyllyltä". Jos sinulla on reppu, laitat sen jalkoihin. Ja sillä hyvä. Oma reppuni on aina jaloissa eikä mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin muuten takit on tarkoitus laittaa, kun trolleylaukut vievät kaiken tilan niissä lokeroissa? Kiva, kun likainen lentolaukku törmäytetään vaalean trenssitakin päälle, kun istuu jo rauhassa paikallaan ja ei ehdi pelastamaan takkia, kun ne myöhemmin tulevat yrittävät löytää tilaa niille hevonmoisille pakaaseilleen.

Takit eivät kuulu ylähyllyille ellet laita sitä oman laukkusi päälle, ja silloinkin laittaisin vaalean takin ostoskassin sisälle, eli ihan oma vika jos trenssisi sinne laitat sellaisenaan pyörimään. Takeille on naula jokaisen istuimen kohdalla tai jos ei se kelpaa niin takki pidetään sylissä. Vain jos kaikkien laukkujen laiton jälkeen siellä on tilaa, voi sen takin sinne vielä lisätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jolla on ruumalaukku hänen lippuunsa kuuluu 8 kg käsimatkatavara ja hän olisi oikeutettu laittamaan käsimatkatavaran, oli se sitten trolley tai reppu, ylähyllylle, ei jalkoihin epämukavasti ja jalkatilaa vievästi. Näinhän se oli ennen näiden jättilaukkujen ilmestymistä matkustamoon. Siitähän tässä on kyse. 

Reput tulee aina laittaa istuimen alle vaikka olisi ruumalaukku. Lennän useimmiten ruumalaukun ja repun kanssa ja 8 kertaa kymmenestä minua muistutetaan joko check innissä tai portilla laittamaan reppu istuimen alle. Reppu saa painaa 8kg mutta tarkoituksella otan pienen käsimatkatavaran, eli ei ongelmaa laittaa sitä jalkoihin. Miksi tunkisin pienen reppuni ylös jos jonkun isompi vetolaukku on sinne menossa, vain siksi että lipputyyppini sallisi minullekin sellaisen? Tarkoituksella en sellaista mukaani ota.

Miksikö? Esimerkiksi siksi että olet maksanut lipusta joka sisältää yhden ylähyllylle sijoitettavan käsimatkatavaran. Ylähyllyillä on tilaa jokaisen matkustajan käsimatkatavaroille, kunhan kukaan ei ota ylimääräisiä laukkuja sisälle matkustamoon. Lentokoneessa on muutenkin erittäin niukalti jalkatilaa ja on ikävää jos siellä pyörii kaikein lisäksi oma reppu. Ottakoot ne kolmen laukun kanssa matkustajat kaksi ylimääräistä laukkuaan jalkoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jolla on ruumalaukku hänen lippuunsa kuuluu 8 kg käsimatkatavara ja hän olisi oikeutettu laittamaan käsimatkatavaran, oli se sitten trolley tai reppu, ylähyllylle, ei jalkoihin epämukavasti ja jalkatilaa vievästi. Näinhän se oli ennen näiden jättilaukkujen ilmestymistä matkustamoon. Siitähän tässä on kyse. 

Reput tulee aina laittaa istuimen alle vaikka olisi ruumalaukku. Lennän useimmiten ruumalaukun ja repun kanssa ja 8 kertaa kymmenestä minua muistutetaan joko check innissä tai portilla laittamaan reppu istuimen alle. Reppu saa painaa 8kg mutta tarkoituksella otan pienen käsimatkatavaran, eli ei ongelmaa laittaa sitä jalkoihin. Miksi tunkisin pienen reppuni ylös jos jonkun isompi vetolaukku on sinne menossa, vain siksi että lipputyyppini sallisi minullekin sellaisen? Tarkoituksella en sellaista mukaani ota.

Vielä kerran. Ylähyllyillä ei ole tilaa jokaisen lentolaukulle. Jos katsot koneessa, niin yhteen hyllylokerikkoon menee 3 lentolaukkua oikein päin laitettuna, ja lokerikko on kahdelle riville (esim 6 henkilöä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä kaikkea muuta kuin liike- ja kulttuurimatkailua pitäisi vähentää todella radikaalisti. (Ja kulttuuriksi ei lasketa Aurinkomatkojen "possujuhlia" Kanarialla.)

Niin että ylemmän toimihenkilön matka Firenzeen katsomaan oopperaa on jotenkin hirveän paljon arvokkaampaa kuin vuorotyötä tekevän prosessinhoitajan vuotuinen Kanarianmatka.

Todellakin erikoinen ajatus tuo, että liike- ja kulttuurimatkat olisivat sallitumpia ja hyväksytympiä kuin lomamatkat eri kulttuureihin. Sehän on kulttuurimatka, kun matkustaa toisenlaiseen kulttuuriympäristöön.

Matkan luonne määrittyy matkan tavoitteen ja ohjelman sisällön perusteella. Ei se, jos joku menee rannalle Thaikkuihin tai K

Onpa taas ylimielinen asenne. Rannat ovat osa maan luontoa ja kulttuuria ja matkailija voi kokea ne kulttuurina, vaikka ei makaisi rannalla sekuntiakaan. Kieli on kulttuuria, samoin musiikki ja ruoka. Kulttuuria on muukin kuin museot, taide, ooppera, rakennustaide ym. Nekin voi kokea matkalla rantojen lisäksi. Lomamatka ei estä kokemasta kaikkia näitä kulttuurisena elämyksenä. Lomamatka on samalla kulttuurimatka. 

Aika outoa, että kirjoittaja otti tähän mukaan Suomen ja suomalaisten haukkumisen ja antaa ymmärtää, että tyhmää ja junttia porukkaa, kun eivät "kehitä itseään" tekemällä oikeita kulttuurimatkoja. 

Kiitos tästä keskustelusta, josta sain monta vinkkiä ja ideaa seuraavaan lentomatkaani.  Pikkasen hellitän pääni pantaa nyt, kun moni kertoi ajatuksistaan. Näin saamme ymmärtämystä ihmisten välille ja se on parasta, mitä keskustelu voi antaa. Hyvää matkaa kaikille. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran nähnyt kun Ryanairilla eräs nainen laitettiin kentällä kovaan kuriin. Koitti raahata useaa nyssäkkää koneeseen (siis juurikin laukku, reppua, käsilaukkua, taxfree pussukkaa jne.) eivät päästäneet portilta koneeseen. 

Lopulta ko. nainen tuli koneeseen ennen lähtöä, muttaen tiedä mihin oli saanut hukattua ne ylimääräiset nyssäkkänsä... Mukana oli vain sallitun kokoine  laukku.

Tyttärelläni oli käsilaukku ja pieni sateenvarjo, ja Ryanairilla ei päästetty sisään ennen kuin se sateenvarjo oli sidottu kiinni käsilaukun hihnaan (ei mahtunut laukun sisään).  Toivoisin samanlaista ryhtiä Finnairiltakin.

hohhoi, maksa lisää että pääset tähän pelleilyyn mukaan, jee!!! Sido seuraavaksi suusi kiinni.

Laukku ruumassa ei tarkoita sitä, että matkailija olisi erikoisasemassa käsimatkatavaroiden suhteen tai että hänellä olisi erikoisoikeus muihin nähden panna laukkunsa ylälokeroon. Itselleni on selvää se, että lentolaukun panen ylälokeroon ja pienen laukun edellä istuvan penkin alle riippumatta siitä kuinka monta laukkua minulla on ruumassa. Näin on ohjeet lentoyhtiöltä, mutta on ihmisiä, jotka protestoivat tätä ohjeistusta vastaan, ja kokevat, että heillä on oikeus olla noudattamatta näitä ohjeita. Me jotka matkustamme paljon, niin ymmärrämme nämä ohjeet ja sen miksi ne ovat olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jolla on ruumalaukku hänen lippuunsa kuuluu 8 kg käsimatkatavara ja hän olisi oikeutettu laittamaan käsimatkatavaran, oli se sitten trolley tai reppu, ylähyllylle, ei jalkoihin epämukavasti ja jalkatilaa vievästi. Näinhän se oli ennen näiden jättilaukkujen ilmestymistä matkustamoon. Siitähän tässä on kyse. 

Reput tulee aina laittaa istuimen alle vaikka olisi ruumalaukku. Lennän useimmiten ruumalaukun ja repun kanssa ja 8 kertaa kymmenestä minua muistutetaan joko check innissä tai portilla laittamaan reppu istuimen alle. Reppu saa painaa 8kg mutta tarkoituksella otan pienen käsimatkatavaran, eli ei ongelmaa laittaa sitä jalkoihin. Miksi tunkisin pienen reppuni ylös jos jonkun isompi vetolaukku on sinne menossa, vain siksi että lipputyyppini sallisi minullekin sellaisen? Tarkoituksella en sellaista mukaani ota.

Ei ole lipputyyppiä "sisältää ylähyllylle laitettavan tavaran". Eikä sinne todellakaan mahdu kaikkien kamat. Siispä pienet alas ja suret ylös. 

Ohis, mutta olipa ihanaa matkustaa puolityhjällä koneella Tukholmasta Norskin kyydissä kotiin tällä viikolla! Joka ikinen sai laittaa ylähyllylle kaiken tavaransa (osa otti ne toki silti mieluummin jalkatilaan), ja tilaakin jäi. 

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta olipa ihanaa matkustaa puolityhjällä koneella Tukholmasta Norskin kyydissä kotiin tällä viikolla! Joka ikinen sai laittaa ylähyllylle kaiken tavaransa (osa otti ne toki silti mieluummin jalkatilaan), ja tilaakin jäi. 

Mulla on neljällä edellisellä lennola ollut koko rivi itsellä ja kone muutenkin rauhallinen. Luksusta <3.

Jos minä maksan cabin-kokoisesta laukusta, niin todellakin otan sen mukaan matkustamoon.

Vierailija kirjoitti:

Jos minä maksan cabin-kokoisesta laukusta, niin todellakin otan sen mukaan matkustamoon.

Kuka sanoo, että et voi ottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin muuten takit on tarkoitus laittaa, kun trolleylaukut vievät kaiken tilan niissä lokeroissa? Kiva, kun likainen lentolaukku törmäytetään vaalean trenssitakin päälle, kun istuu jo rauhassa paikallaan ja ei ehdi pelastamaan takkia, kun ne myöhemmin tulevat yrittävät löytää tilaa niille hevonmoisille pakaaseilleen.

Takit eivät kuulu ylähyllyille ellet laita sitä oman laukkusi päälle, ja silloinkin laittaisin vaalean takin ostoskassin sisälle, eli ihan oma vika jos trenssisi sinne laitat sellaisenaan pyörimään. Takeille on naula jokaisen istuimen kohdalla tai jos ei se kelpaa niin takki pidetään sylissä. Vain jos kaikkien laukkujen laiton jälkeen siellä on tilaa, voi sen takin sinne vielä lisätä.

Kumma, että lentoemo vaan ei hyväksynyt tuota takin sylissä pitämistä tai naula-vaihtoehtoa. Olis hyvä, jos säännöt olisivat yhtenäiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jolla on ruumalaukku hänen lippuunsa kuuluu 8 kg käsimatkatavara ja hän olisi oikeutettu laittamaan käsimatkatavaran, oli se sitten trolley tai reppu, ylähyllylle, ei jalkoihin epämukavasti ja jalkatilaa vievästi. Näinhän se oli ennen näiden jättilaukkujen ilmestymistä matkustamoon. Siitähän tässä on kyse. 

Reput tulee aina laittaa istuimen alle vaikka olisi ruumalaukku. Lennän useimmiten ruumalaukun ja repun kanssa ja 8 kertaa kymmenestä minua muistutetaan joko check innissä tai portilla laittamaan reppu istuimen alle. Reppu saa painaa 8kg mutta tarkoituksella otan pienen käsimatkatavaran, eli ei ongelmaa laittaa sitä jalkoihin. Miksi tunkisin pienen reppuni ylös jos jonkun isompi vetolaukku on sinne menossa, vain siksi että lipputyyppini sallisi minullekin sellaisen? Tarkoituksella en sellaista mukaani ota.

Miksikö? Esimerkiksi siksi että olet maksanut lipusta joka sisältää yhden ylähyllylle sijoitettavan käsimatkatavaran. Ylähyllyillä on tilaa jokaisen matkustajan käsimatkatavaroille, kunhan kukaan ei ota ylimääräisiä laukkuja sisälle matkustamoon. Lentokoneessa on muutenkin erittäin niukalti jalkatilaa ja on ikävää jos siellä pyörii kaikein lisäksi oma reppu. Ottakoot ne kolmen laukun kanssa matkustajat kaksi ylimääräistä laukkuaan jalkoihinsa.

Uutinen sinulle: mikään lippu ei sisällä oikeutta säilyttää matkatavaraa ylähyllyllä, vaan henkilökunta päättää, mihin matkatavarat sijoitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Uutinen sinulle: mikään lippu ei sisällä oikeutta säilyttää matkatavaraa ylähyllyllä, vaan henkilökunta päättää, mihin matkatavarat sijoitetaan. 

 Henkilökunta ei voi määrätä ottamaan jalkoihin sellaista laukkua, mikä ei mahdu penkin alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutinen sinulle: mikään lippu ei sisällä oikeutta säilyttää matkatavaraa ylähyllyllä, vaan henkilökunta päättää, mihin matkatavarat sijoitetaan. 

 Henkilökunta ei voi määrätä ottamaan jalkoihin sellaista laukkua, mikä ei mahdu penkin alle.

Ei niin, vaan se joko etsii laukulle paikan matkustamosta tai sijoittaa sen veloituksetta ruumaan. Kumpaakin tapahtuu. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutinen sinulle: mikään lippu ei sisällä oikeutta säilyttää matkatavaraa ylähyllyllä, vaan henkilökunta päättää, mihin matkatavarat sijoitetaan. 

 Henkilökunta ei voi määrätä ottamaan jalkoihin sellaista laukkua, mikä ei mahdu penkin alle.

Ei, mutta henkilökunta voi määrätä muita matkustajia ottamaan laukkunsa takaisin ylähyllyltä jalkatilaan, että sinun isompi laukkusi mahtuisi sinne ylös. 

Tämä on tämä purnaus nyt täällä. Moni kokee tämän ilmeisesti vähän epäreiluna.