Mitä mieltä museotyöntekijästä joka nostaa 3 tonnin liksaa verorahoillasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kade. Tiedän että museoala on 95 % naisvaltainen ala jossa työpaikkakiusaaminen ja aivan suunnaton kateus ja katkeruus on sääntö. Pahimman kateuden kohteena ovat menestyneet miestyöntekijät. 

Niiku poliisi, palomies ja puuseppä? 😆

Puuseppä saattaa tehdä laskulla työtä museoille mutta poliisi ja palomies ovat täysin sen alan ulkopuolella. 

Mitä mieltä olet bussilastillisesta sotejohtajia jotka kaikki nauttivat > 350 000€ vuosipalkasta verorahoillasi.

Jokaisen alla on sitten 10 organisaatiokerrosta hieman pienipalkkaisempia johtajia ja piällysmiehiä samasta hyväveliverkostosta leikkaamassa saman Sari-sairaanhoitajan aiheuttamia kuluja.

Mikä selittääkin sen mihin terveydenhuollon miljardit katoavat jälkiä jättämättä. Mitään kansalaisille näkyviä palveluita niillä ei enää saada aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille ei pitäisi maksaa yli 1500 euron kuukausipalkkaa, koska kyse on käytännössä verorahoista rahoitettavasta etuudesta mikä heille maksetaan. Julkisen sektorin työ ei tuota mitään varallisuutta yhteiskuntaan toisin kuin mitä yksityisen sektorin työ.

Miksi kenenkään pitäisi edes työskennellä julkisella, jos se vain kuluttaa rahaa? Eikö julkinen puoli kannattaisi vain lakkauttaa?

Ja saman tien eduskunta, hallitus, ministeriöt, puolustuslaitos?

Entäs kansanedustaja, joka 5 kuukaudessa nostaa matkakorvauksia 12 000?

Mikä sitten on työtä, jota ap sallisi ihmisten tekevän? 

Veikkaan, että oma työsi on turhista turhin.

Museot on tarpeellisia laitoksia ja siellä tehdään arvokasta työtä. Kyllä mä mieluusti siitä maksan toisin kuin kaikenmaailman tukia tyypeille, joilla ei ole aikomustakaan tehdä töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille ei pitäisi maksaa yli 1500 euron kuukausipalkkaa, koska kyse on käytännössä verorahoista rahoitettavasta etuudesta mikä heille maksetaan. Julkisen sektorin työ ei tuota mitään varallisuutta yhteiskuntaan toisin kuin mitä yksityisen sektorin työ.

Miksi kenenkään pitäisi edes työskennellä julkisella, jos se vain kuluttaa rahaa? Eikö julkinen puoli kannattaisi vain lakkauttaa?

No niin. Miten hoitaisit sitten kaikki työt ja kuka ne rahoittaa? Esim. Tiet? Miten kunnostusmaksut maksettaisiin? 

Tien käyttäjät pestaisivat yksityisiä firmoja ylläpitämään niitä teitä, joita tarvitaan. Turhia teitä ei ylläpidettäisi lainkaan. 😇 Kuluttajat siis maksaisivat firmoille suoraan. Ei tarvittaisi kalliita julkisia välikäsiä. 🥳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille ei pitäisi maksaa yli 1500 euron kuukausipalkkaa, koska kyse on käytännössä verorahoista rahoitettavasta etuudesta mikä heille maksetaan. Julkisen sektorin työ ei tuota mitään varallisuutta yhteiskuntaan toisin kuin mitä yksityisen sektorin työ.

Miksi kenenkään pitäisi edes työskennellä julkisella, jos se vain kuluttaa rahaa? Eikö julkinen puoli kannattaisi vain lakkauttaa?

Koulutus ja terveydenhuolto vaan yksityiseksi. Samoiten veden voisi yksityistää. Tiet yksityisiksi, jne. Saataisiin kaikelle oikea hintalappu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille ei pitäisi maksaa yli 1500 euron kuukausipalkkaa, koska kyse on käytännössä verorahoista rahoitettavasta etuudesta mikä heille maksetaan. Julkisen sektorin työ ei tuota mitään varallisuutta yhteiskuntaan toisin kuin mitä yksityisen sektorin työ.

Miksi kenenkään pitäisi edes työskennellä julkisella, jos se vain kuluttaa rahaa? Eikö julkinen puoli kannattaisi vain lakkauttaa?

Koulutus ja terveydenhuolto vaan yksityiseksi. Samoiten veden voisi yksityistää. Tiet yksityisiksi, jne. Saataisiin kaikelle oikea hintalappu.

No miten kävi sähköverkkojen kanssa, hinnat vaan nousee ja sinäkin siellä valittaisit vaan entistä enemmän. 

Hän on opiskellut 5-6 vuotta ja silti tekee hommaansa tyytyväisenä tuolla palkalla. Hyvä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille ei pitäisi maksaa yli 1500 euron kuukausipalkkaa, koska kyse on käytännössä verorahoista rahoitettavasta etuudesta mikä heille maksetaan. Julkisen sektorin työ ei tuota mitään varallisuutta yhteiskuntaan toisin kuin mitä yksityisen sektorin työ.

Miksi kenenkään pitäisi edes työskennellä julkisella, jos se vain kuluttaa rahaa? Eikö julkinen puoli kannattaisi vain lakkauttaa?

No niin. Miten hoitaisit sitten kaikki työt ja kuka ne rahoittaa? Esim. Tiet? Miten kunnostusmaksut maksettaisiin? 

Tien käyttäjät pestaisivat yksityisiä firmoja ylläpitämään niitä teitä, joita tarvitaan. Turhia teitä ei ylläpidettäisi lainkaan. 😇 Kuluttajat siis maksaisivat firmoille suoraan. Ei tarvittaisi kalli

Tämä oli siis vitsi.

Ei kukaan järkevä ihminen voi tosissaan tällaisia ehdotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille ei pitäisi maksaa yli 1500 euron kuukausipalkkaa, koska kyse on käytännössä verorahoista rahoitettavasta etuudesta mikä heille maksetaan. Julkisen sektorin työ ei tuota mitään varallisuutta yhteiskuntaan toisin kuin mitä yksityisen sektorin työ.

Miksi kenenkään pitäisi edes työskennellä julkisella, jos se vain kuluttaa rahaa? Eikö julkinen puoli kannattaisi vain lakkauttaa?

Koulutus ja terveydenhuolto vaan yksityiseksi. Samoiten veden voisi yksityistää. Tiet yksityisiksi, jne. Saataisiin kaikelle oikea hintalappu.

Ei. Saataisiin yhteisille luonnonvaroillemme jne. mahdollisimman suuri hintalappu. Joku monikansallinen firma tekisi rahaa vedellämme. Sana ryöstökapitalismi sopii tuohon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille ei pitäisi maksaa yli 1500 euron kuukausipalkkaa, koska kyse on käytännössä verorahoista rahoitettavasta etuudesta mikä heille maksetaan. Julkisen sektorin työ ei tuota mitään varallisuutta yhteiskuntaan toisin kuin mitä yksityisen sektorin työ.

Miksi kenenkään pitäisi edes työskennellä julkisella, jos se vain kuluttaa rahaa? Eikö julkinen puoli kannattaisi vain lakkauttaa?

Koulutus ja terveydenhuolto vaan yksityiseksi. Samoiten veden voisi yksityistää. Tiet yksityisiksi, jne. Saataisiin kaikelle oikea hintalappu.

Et ymmärrä konseptia voiton tekeminen tai luonnollinen monopoli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille ei pitäisi maksaa yli 1500 euron kuukausipalkkaa, koska kyse on käytännössä verorahoista rahoitettavasta etuudesta mikä heille maksetaan. Julkisen sektorin työ ei tuota mitään varallisuutta yhteiskuntaan toisin kuin mitä yksityisen sektorin työ.

Miksi kenenkään pitäisi edes työskennellä julkisella, jos se vain kuluttaa rahaa? Eikö julkinen puoli kannattaisi vain lakkauttaa?

No niin. Miten hoitaisit sitten kaikki työt ja kuka ne rahoittaa? Esim. Tiet? Miten kunnostusmaksut maksettaisiin? 

Tien käyttäjät pestaisivat yksityisiä firmoja ylläpitämään niitä teitä, joita tarvitaan. Turhia teitä ei ylläpidettäisi lainkaan. 😇 Kuluttajat siis maksaisivat firmoille suoraan. Ei tarvittaisi kalli

Ha hah. Meidän mökillä on tuollainen tie. Voin kertoa, että kovin moneen tiehen ei sun rahat riittäis. 

Mitä mieltä museon johtajasta, joka tienaa 7000€/kk? Työpäivät ovat lounaita ja illallisia sidosryhmien kanssa valtion piikkiin sekä seminaarimatkoja ulkomaille verkostoitumaan muiden museojohtajien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille ei pitäisi maksaa yli 1500 euron kuukausipalkkaa, koska kyse on käytännössä verorahoista rahoitettavasta etuudesta mikä heille maksetaan. Julkisen sektorin työ ei tuota mitään varallisuutta yhteiskuntaan toisin kuin mitä yksityisen sektorin työ.

Miksi kenenkään pitäisi edes työskennellä julkisella, jos se vain kuluttaa rahaa? Eikö julkinen puoli kannattaisi vain lakkauttaa?

Ja saman tien eduskunta, hallitus, ministeriöt, puolustuslaitos?

Tuo sana puolustuslaitos antaa vinkkiä ketkä tämäntapaisia aloituksia tehtailevat. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä museon johtajasta, joka tienaa 7000€/kk? Työpäivät ovat lounaita ja illallisia sidosryhmien kanssa valtion piikkiin sekä seminaarimatkoja ulkomaille verkostoitumaan muiden museojohtajien kanssa?

Siltähän se varmaan jostakusta sattaa kuulostaa. Totuus taitaa suurimmalle osalle olla ihan toinen.

Enimmäkseen museoilla työskentelee kouluttamattomia työllistettyjä ja vastaavia. Määrärahat ovat todella pienet ja siksi ensinnäkin palkattu henkilökunta on harvinaisuus ja toiseksi joudutaan ottamaan sitä henkilökuntaa mitä halvimmalla saadaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olet bussilastillisesta sotejohtajia jotka kaikki nauttivat > 350 000€ vuosipalkasta verorahoillasi.

Jokaisen alla on sitten 10 organisaatiokerrosta hieman pienipalkkaisempia johtajia ja piällysmiehiä samasta hyväveliverkostosta leikkaamassa saman Sari-sairaanhoitajan aiheuttamia kuluja.

Mikä selittääkin sen mihin terveydenhuollon miljardit katoavat jälkiä jättämättä. Mitään kansalaisille näkyviä palveluita niillä ei enää saada aikaiseksi.

Koko Sote näyttäisi siis olevan pelkkä suuri kusetus jolla pumpataan yhteiskunnan yhteisiä rahoja pienen virkamieseliitin taskuihin. Hurraa suomalainen solidaarisuus. Hirvee ry zz älä tullut Suomestakin!

Museot ovat tärkeitä. Museotyö on pitkästyttävää, siitä kuuluukin maksaa ok palkkaa.