Syy nuorten miesten syrjäytymiseen: tarpeettomuuden/hyödyttömyyden kokemus

Naisten koulutusta on valtion toimesta pyritty nostamaan. 

Siksi miehille on pakkoruotsi ja naisille annettu mahdollisuus suorittamaan lyhyt matematiikka. Sitäkään ei tarvitse kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Epäreiluu naiset saa helposti parisuhteen ja seksiä. Nainen saa kaiken hopeatarjottimella. Miehillle kaikki on vaikeampaa.

Se on juuri näin. Naiset ovat silti kovia valittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisten koulutusta on valtion toimesta pyritty nostamaan. 

Siksi miehille on pakkoruotsi ja naisille annettu mahdollisuus suorittamaan lyhyt matematiikka. Sitäkään ei tarvitse kirjoittaa. 

 

Olisinpa tiennyt kouluaikoina että pakkoruotsi koskee vain miehiä, olisin säästynyt vaivalta. 

Vierailija kirjoitti:

Sanon syyn suoraan, eikä se miellytä vasemmistolaisia naisia tai city-punavihreitä idun pureskelijoita. Pojat ja nuoret miehet eivät saa pillua. Se on naisissa vika, kun ovat liian hankalia.

Mulla on sellainen käsitys, ettei poikani edes halua sitä. Hän ajattelee, että seurusteleminen tytön kanssa vain veisi häneltä, eikä toisi mitään. Tytöt ei mitään muuta ole sitten neljännen luokan osanneet kuin neuvoa ja sättiä. Nyt kun ollaan lukioikäissä jo, niin poika on kokenut tyttöjen lempeämmän sallivamman asenteen lähinnä falskina ja vaivaannuttavana.

Vierailija kirjoitti:

Naisten koulutusta on valtion toimesta pyritty nostamaan. 

Siksi miehille on pakkoruotsi ja naisille annettu mahdollisuus suorittamaan lyhyt matematiikka. Sitäkään ei tarvitse kirjoittaa. 

 

Naiset lukivat omalla lukioajallani tosiaan sitä palikka-matematiikkaa. Naiset eivät osaa laskea.

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin avautuu keskustellessa oman teini-ikäisen pojan kanssa, että mikä tänä päivänä ihmisiä ajaa poispäin toisistaan. Kun et voi luottaa yhtään, että jos jotain itsestäsi jaat, ettei se käänny sinua vastaan. Toleranssi erilaisuuteen on kadonnut sitä mukaa kun sitä väkisin on päälleliimatuksi ajeerattu. Kun et tiedä onko ystäväkään lintu vai kala niin mitenpä keskustelet? Kaikki ajetaan väkisin samaan hymistelevään muottiin, kenestäkään et nykyisin tiedä mitä se oikeasti mielessään pohtii. Ihan aikuisenakin tämän huomaa. Tyttöjen ajattelumaailmaan tää muotti epäilemättä sopii paremmin. Tytöt kokee varmasti voivansa jakaa sisäistä maailmaansa turvallisemmin. Poikien sisäinen maailma ei herkkyyksissään kelpaa poikien maailmassa, ei ole koskaan kelvannnut, eikä taas karkeudessaan tänä päivänä missään. Poika ei siis ole omana itsenään kelvollinen missään.

Eli ongelma on poikien ja miesten kapeassa ajatusmaailmassa? Jännä kyllä että heti ollaan vaatimassa naisia korjaamaan myös miesten päänsisäinen maailma. En ole mies, mutta kyllä herkkiä yksityisasioitani on käytetty minua vastaan jopa niin että olen joutunut hengenvaaraan seurauksena. Pitäisiköhän istua kotona koko päivä itkemässä miten maailma on epäreilu naisille ja etenkin MINULLE niin kuin miehet :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon syyn suoraan, eikä se miellytä vasemmistolaisia naisia tai city-punavihreitä idun pureskelijoita. Pojat ja nuoret miehet eivät saa pillua. Se on naisissa vika, kun ovat liian hankalia.

Mulla on sellainen käsitys, ettei poikani edes halua sitä. Hän ajattelee, että seurusteleminen tytön kanssa vain veisi häneltä, eikä toisi mitään. Tytöt ei mitään muuta ole sitten neljännen luokan osanneet kuin neuvoa ja sättiä. Nyt kun ollaan lukioikäissä jo, niin poika on kokenut tyttöjen lempeämmän sallivamman asenteen lähinnä falskina ja vaivaannuttavana.

Pillua hän olisi vailla, muttei sitä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin avautuu keskustellessa oman teini-ikäisen pojan kanssa, että mikä tänä päivänä ihmisiä ajaa poispäin toisistaan. Kun et voi luottaa yhtään, että jos jotain itsestäsi jaat, ettei se käänny sinua vastaan. Toleranssi erilaisuuteen on kadonnut sitä mukaa kun sitä väkisin on päälleliimatuksi ajeerattu. Kun et tiedä onko ystäväkään lintu vai kala niin mitenpä keskustelet? Kaikki ajetaan väkisin samaan hymistelevään muottiin, kenestäkään et nykyisin tiedä mitä se oikeasti mielessään pohtii. Ihan aikuisenakin tämän huomaa. Tyttöjen ajattelumaailmaan tää muotti epäilemättä sopii paremmin. Tytöt kokee varmasti voivansa jakaa sisäistä maailmaansa turvallisemmin. Poikien sisäinen maailma ei herkkyyksissään kelpaa poikien maailmassa, ei ole koskaan kelvannnut, eikä taas karkeudessaan tänä päivänä missään. Poika ei siis ole omana itsenään kelvollinen missään.

Vttu mitä päaskaa sinä suollat.

Töihin niin on hyödyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin avautuu keskustellessa oman teini-ikäisen pojan kanssa, että mikä tänä päivänä ihmisiä ajaa poispäin toisistaan. Kun et voi luottaa yhtään, että jos jotain itsestäsi jaat, ettei se käänny sinua vastaan. Toleranssi erilaisuuteen on kadonnut sitä mukaa kun sitä väkisin on päälleliimatuksi ajeerattu. Kun et tiedä onko ystäväkään lintu vai kala niin mitenpä keskustelet? Kaikki ajetaan väkisin samaan hymistelevään muottiin, kenestäkään et nykyisin tiedä mitä se oikeasti mielessään pohtii. Ihan aikuisenakin tämän huomaa. Tyttöjen ajattelumaailmaan tää muotti epäilemättä sopii paremmin. Tytöt kokee varmasti voivansa jakaa sisäistä maailmaansa turvallisemmin. Poikien sisäinen maailma ei herkkyyksissään kelpaa poikien maailmassa, ei ole koskaan kelvannnut, eikä taas karkeudessaan tänä päivänä missään. Poika ei siis ole omana itsenään kelvollinen missään.

Älä valita! Miehen elämä on vaikeampaa ja vaarallisempaa. T: kokemusta enemmän kuin sinulla!

"Nyt tulee oikea syy nuorten miesten syrjäytymiseen:

Miehet eivät enää osaa viettää aikaa yhdessä miehille luontaisella tavalla (muuten kuin yksittäisten harrastusten parissa)

Tähän on syynä aikuiset, jotka ovat säännöillään pilanneet poikien yhteisen ajanvieton. Siis passivoineet pojat laitteiden äärelle.

Urheilussa kaikessa on läsnä kehittymisen pakko, aikuisten toimesta.

Vapaa-ajassa on kaikessa läsnä yliturvallisuuden ja sen ettei vain ole kellekään häiriöksi pakko, aikuisten toimesta.

Keskusteluissa on kaikessa läsnä aikuisten moderointi.

Pojat eivät vaan kelpaa biologisten ja kehityspsykologisten ominaisuuksiensa puitteissa mihinkään. Kaikki on väärin. On väärin huutaa, tai juosta, on väärin höntstätä urheilua ja muuttaa mieltään lempilajista joka toinen viikko. On väärin puhua aggressiivisesti uhoten, tai tyttöjä esinäällistäen, kuten kehittymätön nuori puhuu. On väärin puhua politiikka siten kuten kehittymätön nuori sitä puhuu.  On väärin haaveilla materiasta, on väärin leuhkia tai isotella.

Poikien pitäisi olla pienestä pitäen kuin pienempikokoisia maripaitaisia varhaiskasvatusammattilaisia; pehmeitä, malitillisia, järkeviä. 

Oma 17-vuotias sanoo, etteivät he enää keksi kavereiden kanssa mitään puhuttavaa tai yhteistä tehtävää.

Älkääkä edes antako minun aloittaa poikien ja tyttöjen välisistä suhteista..."

Jokainen poikia kasvattanut tietää, että pojat tekevät kaikkea tuota, mikä muka on nykyään kiellettyä ja mahdotonta. Pojat ovat kehittymättömiä, kovaäänisiä ja hölmöilevät kavereidensa kanssa. Mielipiteet ovat kuin leikatusta lampaan päästä ja maltillisuus ja järkevyys antaa odottaa kehittymistään. Ihan höoöhöpöä taas tuollaiset väitteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä menee huonosti siksi, että he eivät saa enää huutaa, uhota aggressiivisesti, puhua rumasti, tapella ja haukkua naisia?

Jos nuo asiat ovat edellytyksenä miehen hyvinvoinnille, niin äänestän, että kaikki poikalapset laitetaan suoraan vankilaan tai eläintarhaan. Todellisuudessa kylläkään oma mieheni tai poikani ei ole tarvinnut noista mitään, ja pärjäävät elämissään mainiosti. 

Se on kuitenkin biologista miehistä käyttäytymistä, ja yhteiskunnassa pitäisi ehdottomasti olla tilaa sille. Kastroidut miehet eivät voi hyvin. . T. Neljän jo aikuisen pojan äiti 

Olet oikeassa. T: kastroitu mies, joka kapininoi kastrointia vastaan

Tämä tarina menee täsmälleen kuin rottien utopiassa. Meille käy samoin. 

Vierailija kirjoitti:

"Nyt tulee oikea syy nuorten miesten syrjäytymiseen:

Miehet eivät enää osaa viettää aikaa yhdessä miehille luontaisella tavalla (muuten kuin yksittäisten harrastusten parissa)

Tähän on syynä aikuiset, jotka ovat säännöillään pilanneet poikien yhteisen ajanvieton. Siis passivoineet pojat laitteiden äärelle.

Urheilussa kaikessa on läsnä kehittymisen pakko, aikuisten toimesta.

Vapaa-ajassa on kaikessa läsnä yliturvallisuuden ja sen ettei vain ole kellekään häiriöksi pakko, aikuisten toimesta.

Keskusteluissa on kaikessa läsnä aikuisten moderointi.

Pojat eivät vaan kelpaa biologisten ja kehityspsykologisten ominaisuuksiensa puitteissa mihinkään. Kaikki on väärin. On väärin huutaa, tai juosta, on väärin höntstätä urheilua ja muuttaa mieltään lempilajista joka toinen viikko. On väärin puhua aggressiivisesti uhoten, tai tyttöjä esinäällistäen, kuten kehittymätön nuori puhuu. On vä

Olet tismalleen oikeassa. Meidän miesten sekä nuorten miesten ja poikien elämä on pilattu ja naiset ovat sen tehneet.

Onko opiskelu tuntematon käsite nuorille miehille? Tie on auki yliopistoihin! Jokaiselle, opintolaina on hyvä rahoitusmuoto, samoin työssäkäynti opintojen aikana. Onnistuu, ja naiset tykkäävät, joten rutinat pois ja miesten lailla - toimintaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä menee huonosti siksi, että he eivät saa enää huutaa, uhota aggressiivisesti, puhua rumasti, tapella ja haukkua naisia?

Jos nuo asiat ovat edellytyksenä miehen hyvinvoinnille, niin äänestän, että kaikki poikalapset laitetaan suoraan vankilaan tai eläintarhaan. Todellisuudessa kylläkään oma mieheni tai poikani ei ole tarvinnut noista mitään, ja pärjäävät elämissään mainiosti. 

Se on kuitenkin biologista miehistä käyttäytymistä, ja yhteiskunnassa pitäisi ehdottomasti olla tilaa sille. Kastroidut miehet eivät voi hyvin. . T. Neljän jo aikuisen pojan äiti 

Onhan sille tilaa. Kamppailulajeja saa harrastaa kuka tahansa jos kaipaa väkivaltaa ja pornoa on netti täynnä, jos naisten alistamisesta on puutetta. Ei voida rakentaa yhteiskuntaa sen varaan, että tietyn marginaalin horm

Mitä sä sönkkäät?

Vierailija kirjoitti:

Eli ongelma on poikien ja miesten kapeassa ajatusmaailmassa? Jännä kyllä että heti ollaan vaatimassa naisia korjaamaan myös miesten päänsisäinen maailma. En ole mies, mutta kyllä herkkiä yksityisasioitani on käytetty minua vastaan jopa niin että olen joutunut hengenvaaraan seurauksena. Pitäisiköhän istua kotona koko päivä itkemässä miten maailma on epäreilu naisille ja etenkin MINULLE niin kuin miehet :D

Harva mies asiasta itkee, he ovat kadonneet netin syövereihin pelien ja pornon maailmaan. En muuten jaksa ottaa kantaa itkuusi, mutta jokaisen pitäisi ymmärtää se fakta, että kun miehet jättäytyvät pois, yhteiskunta murenee. Koko maa pyörii miehillä. Miehet rakentavat ja huoltavat infran, pitävät talot lämpiminä, valoisina ja veden hanoissasi. Ikävä kyllä tätä faktaa ei enää tahdota tiedostaa, kaikki on niin itsestään selvää. Mutta sitä saa mitä tilaa. Odotan innolla tulevia vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä menee huonosti siksi, että he eivät saa enää huutaa, uhota aggressiivisesti, puhua rumasti, tapella ja haukkua naisia?

Jos nuo asiat ovat edellytyksenä miehen hyvinvoinnille, niin äänestän, että kaikki poikalapset laitetaan suoraan vankilaan tai eläintarhaan. Todellisuudessa kylläkään oma mieheni tai poikani ei ole tarvinnut noista mitään, ja pärjäävät elämissään mainiosti. 

Kyllä. Poikien tulisi saada huutaa ja juosta toistensa perässä, nujuta ja kampittaa. Uhota että mun isäpä ostaa niin hienon auton että sillä voi ajaa sun isäsi auton ojaan. Roplata jotain mopoja niin että kädet ja vaatteet likaantuu. Mitä pojat keskenään puhuu, tulisi olla poikien keskinäinen asia, ei aikuisten asia. Se malli mitä pojille on yritetty ajaa on oikeasti ihan todella kapea. Pojilla on kilpailuvietti tyttöjä korkeampi ihan biologisesti. Miksi he eivät saa tote

Nykyisessä suomalaisessa yhteiskunnassa leimataan pojat kaiken heille ihan biologisesti tyypillisen käytöksen puolesta kelvottomiksi. Ihan yleisessä julkisessa keskustelussa. Tuijottaminen on mirkoaggressiivista tai vaihtoehtoisesti ahdistelua. Esim tyttöjen ulkonäöstä puhuminen "toiseuttamista", voi luoja että vihaan tuota sanaa. Huutaminen tai liikehtiminen levottomasti "häiriköintiä" tai "uhkaavaa". Joittenkin Andrew Tatejen tai mestareiden ihaileminen, ei kypsymättömyyttä, vaan kuulkaas suorastaan vaarallista ja sosiopaattista. Ei anneta poikien kehittyä tahtiinsa. Ei älytä kasvattaa maltilla.

Poikani puhuu mulle ihan kaikesta (no tuskin ihan kaikesta sentään, esim ihastumisen tunteista emme ole puhuneet). Joskus mielipiteet on aika hupsuja ja tulevaisuudensuunnitelmat myös ("ostan Bentleyn ja patsastelen golfkentällä viskilasi kourassa"... 'juujuu, mut käydään nyt kultu se koulu ensin huolella, että tuo on mahdollista'). Joskus mielipiteet on aika kärjekkäitä ("akoista ei oo kun harmia"). Mun tehtävä EI ole tuomita ja ampua ajatuksia alas, koska siihen se puhe sitten loppuukin. Vaan hienovaraisemmin asennekasvattaa, omalla esimerkillä you know ja tuomalla nätisti muita näkökulmia esille. Nyky-julkinen keskustelu ampuu alas poika-tyypilliset jutut heti ja tuomitsee puhujansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon syyn suoraan, eikä se miellytä vasemmistolaisia naisia tai city-punavihreitä idun pureskelijoita. Pojat ja nuoret miehet eivät saa pillua. Se on naisissa vika, kun ovat liian hankalia.

Mulla on sellainen käsitys, ettei poikani edes halua sitä. Hän ajattelee, että seurusteleminen tytön kanssa vain veisi häneltä, eikä toisi mitään. Tytöt ei mitään muuta ole sitten neljännen luokan osanneet kuin neuvoa ja sättiä. Nyt kun ollaan lukioikäissä jo, niin poika on kokenut tyttöjen lempeämmän sallivamman asenteen lähinnä falskina ja vaivaannuttavana.

Tytöt tai naiset eivät ole lempeitä vaan vihamielisiä, katkeria, kiukkuisia joka asiasta valittavia naislapsia.

"Olet tismalleen oikeassa. Meidän miesten sekä nuorten miesten ja poikien elämä on pilattu ja naiset ovat sen tehneet."

Ihan itse olette sen tehneet. Syrjäytyneillä miehillä on kumma tapa syyttää aina muita omasta syrjäytymisestään- yhteiskuntaa ja naisia.

" Yyyyyyy, kun naiset ei anna pillua ja suostu kotiorjakseni, ja yyyyyyy, kun yhteiskunta ei tuo pillua kotiovelle käytettäväksi ja hyvätuloista työtä, jossa saisi maata kotona pelaamassa pleikkaa ja räpläämässä kikulia"