Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Suvi, 5, loukkaantui vakavasti päiväkodin pihalla. Joutui pyörätuoliin.

Vierailija
14.02.2007 |

Luin otsikkoa Iltalehdestä ja luulin että on halvaantunut. Kuitenkin vain luuvikoja. Tämä onnettomuus olisi voinut sattua missä vain. Tottakai harmillista mutta ylireagontia äidin puolelta.



Iltalehdestä

Pulkalla päin puuta

13.2.2007 23:53





Suvin jalka on kipsissä ainakin kahdeksan viikkoa. Äiti toivoo, että päiväkodissa valvottaisiin lapsia paremmin.



Turkulainen Suvi koki kauhun hetkiä perjantaina, kun mäenlasku päätyi jalat edellä puuhun. Viisivuotiaalta murtui sääri- ja pohjeluu.



- Olen ihan raivona. Pieni tyttäreni istuu nyt pyörätuolissa. Kauheata katsoa, kun hän on niin kipeä. Kaikki tämä vain sen takia, että aikuinen ei ymmärrä kieltää lasta laskemasta mäkeä, äiti kauhistelee.



- Kaikista järkyttävintä on, että ihmiset vievät lapsiaan päiväkotiin ja olettavat että siellä on ammattihoitajat valvomassa.



Onnettomuus tapahtui iltapäivällä, juuri kun muita lapsia oltiin hakemassa hoidosta. Kumpikaan vuorossa olleista hoitajista ei nähnyt Suvin onnettomuutta.



- Olemme käyneet tapauksen läpi, mutta ei tässä ole tapahtunut laiminlyöntejä. Todella ikävä tapaus, mutta näitä voi sattua vaikka aikuinen olisikin paikalla, Susiniityn päiväkodin johtaja Raili Heinonen valittelee.



Isä vei hoitoon



Suvi säilyi tajuissaan törmäyksessä. Hoitajat soittivat heti Suvin vanhemmille ja isä haki tytön sairaalaan.



- Ihmettelen miksi ei soitettu ambulanssia, kun tässä oli niskavaurion vaara. Suvia nosteltiin useamman kerran, mutta ei potilasta saa siirrellä kun on paikat rikki. Suvin jalka oli 30 asteen virheasennossa, se olisi pitänyt huomata, äiti tuskailee.



Heinosen mukaan päiväkodin henkilökunta soittaa ambulanssin, jos tilanne sitä vaatii.



- Emme katsoneet ambulanssia tarpeelliseksi. Ulospäin ei näyttänyt, että Suville olisi käynyt pahasti. Toki hän kipua valitti, mutta vammoja ei näkynyt.



Turun yliopistollisessa keskussairaalassa tytön jalka laitettiin paikoilleen ja kipsattiin.



Lisää aiheesta keskiviikon Iltalehdessä

Kommentit (109)

Vierailija
41/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun lapsi oikeasti kuolee. Tässä selvittiin säikähdyksellä, joten kiukkua on pinnassa enemmän kuin lamaannuttavaa surua. Ja ehkäpä he eivät halua tällaista ryöpytystä ja paskaa niskaansa kuin täällä nyt tulee?



Hatunnosto tälle äidille, joka uskaltaa puhua päiväkotien epäkohdista.

Vierailija
42/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsi pitää saada heti sairaalaan, eikä jäädä enää jatkamaan sitä toimetonna notkumista ja odottelemaan isän tuloa. Eikä liikutella loukkaantunutta!



Ja usein siitä puuhun laskemisesta voi seurata myös päävammoja, mistä taidatkin olla elävä esimerkki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Suvin perhe on meille tuttu ja toivotan voimia Suvin paranemiseen, mutta haluan myös sanoa, että kyseinen äiti ylireagoi tapaukseen ja lisäksi hänellä ei ole mitään varaa puhua valvonnan puutteesta, kun itse päästänyt lapsen varmaan jo kaksivuotiaasta yksin ulos leikkimään. Kyseinen äiti on ollut sotajalalla päiväkotia kohtaan monesti ennenkin.

Vierailija
44/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän isä ole ollut jo matkalla, kun tapaturma on tapahtunut. Jos kuvittelisin itseni hoitajan asemaan, niin soittaisin isälle ja tarkistaisin, missä hän on tulossa. Jos hänellä menisi kauan, niin sitten se ambulanssi, mutta käyhän tuossa jutussa selkeästi esille, ettei Suvilla ollut hätää ja silloin voi mennä omallakin autolla.



Koska pk:n henkilökunta on ensiaputaitoista, niin eiköhän Suvilta ole kysytty pään kivuista ensiapuohjeiden mukaisesti. Sitä vaan ei kaikki tuossa jutussa lue.

Vierailija
45/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että isä on ollut jo matkalla?



Ja jos on loukkaantunut, ei pidä liikutella turhaan. Ambulanssi vain heti.

Vierailija
46/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Ja usein siitä puuhun laskemisesta voi seurata myös päävammoja, mistä taidatkin olla elävä esimerkki.

;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli eiköhän Suvikin haeta päivähoidosta pois vai?

Vierailija
48/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

aikahaarukalla 14 - 18. Eli jos on laskenut päin puuta 14.30 ja isä on tulossa esim. 17, ei minusta ole enää mikään kohtuullinen odotusaika.



Ja sitäpaitsi ambulanssi saa lapsen nopeammin hoitoon myös siellä sairaalassa. Eli turhaa odotusta siinäkin päässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tarkennetaan, että suurin osa lapsista haetaan yleensä puolen tunnin aikana ja siten suurella todennäköisyydellä Suviakin oltiin tulossa hakemaan. Toki voi olla, että tapaturma sattui 15:30 (jolloin pk:ssa mennään ulos) ja Suvin isä oli tulossa klo 17 (jolloin tarha menee kiinni).

Vierailija
50/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja toisakseen tuo tarha on auki klo 17 asti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi noutobuumi on kello 15, toinen noutobuumi 16.30.



83

Vierailija
52/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutoin se olisi valittanut myös siitä, että joutuu nyt olemaan töistä pois, kun lapsi on pyörätuolissa.



Luulenpa, että lapset on sosiaalisin perustein laitettu tarhaan, etteivät ihan kieroudu äidin hoidossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niillä hermoilla töitä tehdä, eikä kyllä kasvatettaisi lapsiakaan, mutta minkäs teet kun lapset on jo maailmassa.

Vierailija:


Muutoin se olisi valittanut myös siitä, että joutuu nyt olemaan töistä pois, kun lapsi on pyörätuolissa.

Luulenpa, että lapset on sosiaalisin perustein laitettu tarhaan, etteivät ihan kieroudu äidin hoidossa.

Vierailija
54/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

jolle lapsi on etusijalla, eikä muista ajatella työtään tuossa tilanteessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äiti on leimattu kieroutuneeksi turkulaiseksi, jolla on juntit verhot ja halpa tyyli. Tosi hienoa, mammat, tosi hienoa!

Vierailija
56/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan pakko kommentoida.



Joku kysyi että minkälaiset on sivistyneen ihmisen verhot.

Sanotaan näin että en sivistystasosta vedä yleistyksiä, mutta jos seuraa aikaansa tai omaa esteettistä silmää niin toki vähän katselee kotona ympärilleen.



Mutta eipä siinä... Sanotaan näin että minäkin vedin tiettyjä johtopäätöksiä kodin ilmeen perusteella perheestä. Ja muiden kommenttien perusteella osa ei ainakaan mennyt pieleen. Että huvittavaa...



Eikai siinä...pikaista paranemista Suville ja äidille.

Äiti on kai vielä hoidon ulkopuolella

Vierailija
57/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni päiväkoti on vastuussa tapahtuneesta - lapsille tarkoitetun pulkkamäen ei pitäisi olla paikassa missä on mahdollista ajautua puuta päin sellaisella voimalla että voi tapahtua onnettomuus.



Päiväkodin olisi myös ehdottomasti pitänyt tilata paikalle ambulanssi, en ymmärrä miksi niin ei tehty. Olisi ollut turvallisempaa päiväkodinkin kannalta, ettei lasta lähdetä ammattitaidottomasti siirtämään onnettomuuden jälkeen - varsinkaan kun ei tiedetä onko lapselle sattunut jotakin pahempaa. Tuskin on itse paikalta pois kävellyt...

Vierailija
58/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sallittu mäki on turvallinen, kielletty voi olla vaarallinen (kuten Suvin tapauksessa olikin). Lapsi meni kiellettyyn mäkeen luvatta, hoitajan huomaamatta.

Joka tapauksessa, jonkun olisi pitänyt valvoa lapsia sen verran, että kukaan ei olisi päässyt kiellettyyn paikkaan laskemaan.

Sisäpiirin tietoa: tyttö ei esim. maannut maassa onnettomuuden jälkeen, ei itkenyt sen enempää kuin normaalissa " äääää, toi otti mun lelun!" - tilanteessakaan. Ei ollut tajuton tai sekava, tms, istui ja liikkui. Valitti toki että jalkaan sattuu, mutta haalarin läpi ei murtumaa nähnyt, ja isä oli jo tulossa. Ei siis ollut syytä epäillä vakavaa vammaa päässä tai selkärangassa.

Vierailija:


Mielestäni päiväkoti on vastuussa tapahtuneesta - lapsille tarkoitetun pulkkamäen ei pitäisi olla paikassa missä on mahdollista ajautua puuta päin sellaisella voimalla että voi tapahtua onnettomuus.

Päiväkodin olisi myös ehdottomasti pitänyt tilata paikalle ambulanssi, en ymmärrä miksi niin ei tehty. Olisi ollut turvallisempaa päiväkodinkin kannalta, ettei lasta lähdetä ammattitaidottomasti siirtämään onnettomuuden jälkeen - varsinkaan kun ei tiedetä onko lapselle sattunut jotakin pahempaa. Tuskin on itse paikalta pois kävellyt...

Vierailija
59/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

5-vuotias on (pitäisi olla) käsityskyvyltään sellainen joka ymmärtää kiellot. Syy-seuraussuhde on taatusti testattu jo tuohon mennessä.



Meillä on jo pienemmät ymmärtäneet että pitää laskea mäen suuntaisesti ei puita kohti.

Vierailija
60/109 |
14.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suvin äidin tietävä...

Vierailija:


5-vuotias on (pitäisi olla) käsityskyvyltään sellainen joka ymmärtää kiellot. Syy-seuraussuhde on taatusti testattu jo tuohon mennessä.

Meillä on jo pienemmät ymmärtäneet että pitää laskea mäen suuntaisesti ei puita kohti.