Olli Rehn nostaa esiin syyn Euroopan ongelmiin: Ihmiset haluavat liikaa vapaa-aikaa
Kommentit (67)
Olihan tuo 30tunnin keskiarvo aika alhainen jos itse tekee vähintään 40 tuntista viikkoa.
ei elämässä ole mitään järkeä, jos se kuluu vain työntekoon. Todella harva pitää millään tasolla työstään. Sitä tehdään vain rahan vuoksi, jotta sitten vapaa-ajalla voidaan elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa jos pienten lasten isien työtunnit vähenee, kun eikös silloin niiden äitien työtunnit kasva kun ei tarvitse olla kotona lasta hoitamassa?
No kun se äitien työ ei ole Ollin mielestä tuottavaa ja palkkakin on pienempi. Kertyy vähemmän veroja ja tyel-maksuja.
Eikös naiset ole jo nykyään koulutetumpia kuin miehet?
Se ei silti tarkoita parempaa palkkaa kuin miehillä.
Vierailija kirjoitti:
No Kiinassa tehdään 70 tuntista työviikkoa ja Etelä-Koreassakin 60 tuntista työviikkoa. Ja populaa heillä vaikka kuinka paljon.
Me lännessä ollaan aika mukavuudenhaluisia. Tämä saattaa vielä kostautua.
Ja Intia... Venäjä ja monet muut maat. Hyvät esimerkit heitit alkuun. Mitenkähän noissa maissa on työhyvinvoinnin tai elintason ja ns. onnellisuuden laita...? Tottakai ollaan mukavuudenhaluisia, sehän on luonnollista. Saat sitä itseäsi rääkätä jos haluat, ihan vapaasti.
Tiedote Ollille; aion jäädä 10 vuotta ennen virallista eläkeikää downshiftaamaan eli viettämään laadukasta vapaa-aikaa. Näin aikoo tehdä tuttavapiirissä moni muukin, ei ole mitään järkeä kuolla sorvin ääreen.
Vierailija kirjoitti:
Kaiketi Rehn itse ei tietenkään halua liikaa vapaa-aikaa.
No, kun sitten pitäisi hoitaa omia lapsia ja se on paljon työtä stressaavampaa. Harva työikäinen vetää tunnin itkupotkuraivarit Prisman lattialla.
60-80 tuntiset työviikot ovat ihmisoikeusongelma. Aika säälittävä on koko elämä, jos joutuu olemaan aina töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa jos pienten lasten isien työtunnit vähenee, kun eikös silloin niiden äitien työtunnit kasva kun ei tarvitse olla kotona lasta hoitamassa?
No kun se äitien työ ei ole Ollin mielestä tuottavaa ja palkkakin on pienempi. Kertyy vähemmän veroja ja tyel-maksuja.
Eikös naiset ole jo nykyään koulutetumpia kuin miehet?
Kyllä mutta kouluttautuvat monesti turhille aloille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa jos pienten lasten isien työtunnit vähenee, kun eikös silloin niiden äitien työtunnit kasva kun ei tarvitse olla kotona lasta hoitamassa?
No kun se äitien työ ei ole Ollin mielestä tuottavaa ja palkkakin on pienempi. Kertyy vähemmän veroja ja tyel-maksuja.
Eikös naiset ole jo nykyään koulutetumpia kuin miehet?
Se ei silti tarkoita parempaa palkkaa kuin miehillä.
Naisen työ voi silti olla tuottavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa jos pienten lasten isien työtunnit vähenee, kun eikös silloin niiden äitien työtunnit kasva kun ei tarvitse olla kotona lasta hoitamassa?
No kun se äitien työ ei ole Ollin mielestä tuottavaa ja palkkakin on pienempi. Kertyy vähemmän veroja ja tyel-maksuja.
Eikös naiset ole jo nykyään koulutetumpia kuin miehet?
Kyllä mutta kouluttautuvat monesti turhille aloille.
Turhille aloille? Naisten työllisyys on korkeampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa jos pienten lasten isien työtunnit vähenee, kun eikös silloin niiden äitien työtunnit kasva kun ei tarvitse olla kotona lasta hoitamassa?
No kun se äitien työ ei ole Ollin mielestä tuottavaa ja palkkakin on pienempi. Kertyy vähemmän veroja ja tyel-maksuja.
Eikös naiset ole jo nykyään koulutetumpia kuin miehet?
Se ei silti tarkoita parempaa palkkaa kuin miehillä.
Naisen työ voi silti olla tuottavampaa.
Ei ilmeisesti Ollin mielestä.
Tuo on niitä ikäviä asioita jotka ovat varmaan totta muttei kukaan halua sitä kuulla.
Vierailija kirjoitti:
"Erityisen voimakkaasti ovat vähentyneet pienten lasten isien tekemät työtunnit"
Vtu mikä sika!
Hi tto kun näitä setämiehiä ei saa pois korokkelta sitte millään. Tää on samanlainen itiootti kuin Orpo.
Aina vaa syyttämässä ihmisiä. Isot herrat ovat ajaneet tätä maata työttömääksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa jos pienten lasten isien työtunnit vähenee, kun eikös silloin niiden äitien työtunnit kasva kun ei tarvitse olla kotona lasta hoitamassa?
No kun se äitien työ ei ole Ollin mielestä tuottavaa ja palkkakin on pienempi. Kertyy vähemmän veroja ja tyel-maksuja.
Eikös naiset ole jo nykyään koulutetumpia kuin miehet?
Se ei silti tarkoita parempaa palkkaa kuin miehillä.
Naisen työ voi silti olla tuottavampaa.
Voi toki, mutta harmillisen usein se on täysin tuottamatonta kuluerää julkiselle taloudelle.
Eletään 2020-lukua ja porvarit haluavat alistaa suurimman osan kansaa työorjikseen. Ollille tiedoksi, että teknologia ja digitalisaatio ja itsepalvelukulttuuri ovat vähentäneet työvoiman ja myös työtuntien tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa jos pienten lasten isien työtunnit vähenee, kun eikös silloin niiden äitien työtunnit kasva kun ei tarvitse olla kotona lasta hoitamassa?
No kun se äitien työ ei ole Ollin mielestä tuottavaa ja palkkakin on pienempi. Kertyy vähemmän veroja ja tyel-maksuja.
Eikös naiset ole jo nykyään koulutetumpia kuin miehet?
Kyllä mutta kouluttautuvat monesti turhille aloille.
Turhille aloille? Naisten työllisyys on korkeampi.
Onko siitä paljon iloa kun niiden naisten alojen palkka tulee verovaroista eikä vientituloista?
Ihmiset alapeukuttaa ja haistattelee kun joku sanoo noin, mutta sisimmässään ymmärtävät sen todeksi ja se ärsyttää suunnattomasti.
Ollin voisi laittaa roskiin samassa erässä Persujen ja Kokoomuksen kanssa.
Eikös naiset ole jo nykyään koulutetumpia kuin miehet?