Jos munasolu on henkilöltä A ja henkilö B kantaa sen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen vanhempi on A, mutta juridinen vanhempi on B. A:lla ei ole siis mitään oikeuksia eikä velvollisuuksia lapseen nähden

Se taas riippuu lainsäädännöstä. Suomessa menee yleensä tuolla tavalla, mutta ei se mikään yleismaailmallinen totuus ole. Enkä ole ihan varma meneekö edes Suomessa tuolla tavalla jos se munasolun siirto on tehty epävirallisesti ilman terveydenhoitojärjestelmän kontrollia. Siitä on ainakin varoiteltu kun ihmiset on käyneet ulkomailla tekemässä näitä toimenpiteitä, että siinä saattaa olla lakiteknisiä aikapommeja tikittämässä.

Jos synnyttää Suomessa synnyttäjä on aina juridinen äiti. Jos synnyttää muualla eikä munasolu ollut oma, silloin synnytysmaassa varmaan kirjataan sen käytännön mukaan mikä siellä on. Tietysti jos sielläkään ei ole tiedossa että solu on saatu, eivät voi olettaa että lapsi on muuta kuin synnyttäneen.

Jos on hankkinut lapsen kohdunvuokrauksella ulkomailla, jos saa luvan saada lapsen Suomeen, ei ole yleensä syytä uskoa että synnyttänyt äiti voisi vaatia takaisin, ainakaan jos isä on kuitenkin biologinen isä. Jos on hankkinut jonkun virallisen kohdunvuokrauspalvelun kautta. Vaikeampaa varmaan olisi itse etsiä halukas yksityishenkilö ulkomailta ja sitten mennä yhdessä lääkäriin.

Adoptiossa on Suomessa rajoituksia ulkomaiden osalta koska joissain maissa ei kai kunnolla selvitetä onko lapsen äiti halunnut luopua lapsesta. Kuulostaa oudolta mutta kai niin voi olla. Maiden lista on todella rajattu, ellei ole tuntenut lasta ennen adoptiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen vanhempi on A, mutta juridinen vanhempi on B. A:lla ei ole siis mitään oikeuksia eikä velvollisuuksia lapseen nähden

Se taas riippuu lainsäädännöstä. Suomessa menee yleensä tuolla tavalla, mutta ei se mikään yleismaailmallinen totuus ole. Enkä ole ihan varma meneekö edes Suomessa tuolla tavalla jos se munasolun siirto on tehty epävirallisesti ilman terveydenhoitojärjestelmän kontrollia. Siitä on ainakin varoiteltu kun ihmiset on käyneet ulkomailla tekemässä näitä toimenpiteitä, että siinä saattaa olla lakiteknisiä aikapommeja tikittämässä.

Jos synnyttää Suomessa synnyttäjä on aina juridinen äiti. Jos synnyttää muualla eikä munasolu ollut oma, silloin synnytysmaassa varmaan kirjataan sen käytännön mukaan mikä siellä on. Tietysti jos sielläkään ei ole tiedossa että solu on saatu, eivät voi olettaa että lapsi on muuta kuin synnyttäneen.

Jos on hankkinut lapsen kohdunvuokrauksella ulkomailla, jos saa luvan saada lapsen Suomeen, ei ole yleensä syytä uskoa että synnyttänyt äiti voisi vaatia takaisin, ainakaan jos isä on kuitenkin biologinen isä. Jos on hankkinut jonkun virallisen kohdunvuokrauspalvelun kautta. Vaikeampaa varmaan olisi itse etsiä halukas yksityishenkilö ulkomailta ja sitten mennä yhdessä lääkäriin.

Adoptiossa on Suomessa rajoituksia ulkomaiden osalta koska joissain maissa ei kai kunnolla selvitetä onko lapsen äiti halunnut luopua lapsesta. Kuulostaa oudolta mutta kai niin voi olla. Maiden lista on todella rajattu, ellei ole tuntenut lasta ennen adoptiota.

"ei ole yleensä syytä uskoa"

Niin, aivan. Entä sitten kun se kuuluisa haiseva kikkare osuu tuulettimeen? Se näissä kuvioissa on ongelmana, että on tosi vaikea varmuudella tietää kuinka lopulta käy. On näitä eriskummallisia oikeuden päätöksen tehty ihan länsimaissakin. Eikä se ihan mutkatonta ole vaikka Suomen lakien mukaan kaikki on kunnossa jos siitä huolimatta päätyy kansainväliseen etsintäkuulutukseen lapsenkaappauksesta.