Jos munasolu on henkilöltä A ja henkilö B kantaa sen

Vierailija kirjoitti:

Jos pekka on siittänyt Liisan, mutta Jaakko kasvattaa syntyneen lapsen, niin kumpi on BIOLOGINEN isä?

Ihan v i t u n  vaikee kysymys

Kysymys voi olla myös samaa sukupuolta olevista.

Vierailija kirjoitti:

Biologinen vanhempi on se kenen geenit lapsella on, eli se jonka munasolu on, se on biologinen vanhempi.  Toisaaltaan- tässä on sellainen pieni jipposka, että raskaana oleva nainen ja sikiö vaihtaa informaatiota raskausaikana ja siinä tapahtuu sekoittumista, mutta muistaakseni se on niin enemmänkin niin päin, että sikiö luovuttaa äidille dna materiaalia joka jää äitiin ja siitä tulee osa tämän naisen geeniperimää. 

Höpöhöpö juttua, ei naisen geeniperimä raskaudesta muutu. Vai oletteko nähneet että jos vaalea äiti saa mustaihoisen kanssa lapsen, ja lapsen dna jotenkin siirtyisi muka äidille, niin äidin seuraavakin lapsi, joka onkin vaalean isän kanssa tehty, olisi silti tummaihoinen, (koska esikoinen on siirtänyt dna:ta äidille)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen vanhempi on se kenen geenit lapsella on, eli se jonka munasolu on, se on biologinen vanhempi.  Toisaaltaan- tässä on sellainen pieni jipposka, että raskaana oleva nainen ja sikiö vaihtaa informaatiota raskausaikana ja siinä tapahtuu sekoittumista, mutta muistaakseni se on niin enemmänkin niin päin, että sikiö luovuttaa äidille dna materiaalia joka jää äitiin ja siitä tulee osa tämän naisen geeniperimää. 

Ei se lapsen dna siirry mitenkään äidin sukusolujen perimään. Äidin verenkiertoon menee istukasta kyllä lapsen soluja.

https://tieku.fi/ihminen/elimisto/aiti-ja-lapsi-vaihtavat-soluja-raskau…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen vanhempi on se kenen geenit lapsella on, eli se jonka munasolu on, se on biologinen vanhempi.  Toisaaltaan- tässä on sellainen pieni jipposka, että raskaana oleva nainen ja sikiö vaihtaa informaatiota raskausaikana ja siinä tapahtuu sekoittumista, mutta muistaakseni se on niin enemmänkin niin päin, että sikiö luovuttaa äidille dna materiaalia joka jää äitiin ja siitä tulee osa tämän naisen geeniperimää. 

Höpöhöpö juttua, ei naisen geeniperimä raskaudesta muutu. Vai oletteko nähneet että jos vaalea äiti saa mustaihoisen kanssa lapsen, ja lapsen dna jotenkin siirtyisi muka äidille, niin äidin seuraavakin lapsi, joka onkin vaalean isän kanssa tehty, olisi silti tummaihoinen, (koska esikoinen on siirtänyt dna:ta äidille)?

Sikiön dna: ta siirtyy äidin aivoihin. Se on todettu jo kauan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas niitä asioita, joissa tekniikka saa aikaan epäluonnollisia seurauksia, joissa ihmisen mieli ei pysy mukana. 

Miksei sun mieli pysy mukana? Alkeellisen helppo kysymys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen vanhempi on se kenen geenit lapsella on, eli se jonka munasolu on, se on biologinen vanhempi.  Toisaaltaan- tässä on sellainen pieni jipposka, että raskaana oleva nainen ja sikiö vaihtaa informaatiota raskausaikana ja siinä tapahtuu sekoittumista, mutta muistaakseni se on niin enemmänkin niin päin, että sikiö luovuttaa äidille dna materiaalia joka jää äitiin ja siitä tulee osa tämän naisen geeniperimää. 

Ei se lapsen dna siirry mitenkään äidin sukusolujen perimään. Äidin verenkiertoon menee istukasta kyllä lapsen soluja.

Soluissahan koko dna just on. Jokaisessa solussa. Vielä jos puhutaan kantasoluista niin merkitys on isompi

Vierailija kirjoitti:

Jos pekka on siittänyt Liisan, mutta Jaakko kasvattaa syntyneen lapsen, niin kumpi on BIOLOGINEN isä?

Ihan v i t u n  vaikee kysymys

Vain jälkeläisiä siitetään, eli Liisa on tuossa se lapsi

No mieti nyt vähän. Geenit tulee siltä, jonka munasolu se on. B on vain sijaissynnyttäjä

Lain mukaan synnyttäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ainakin harmittaisi jos olisin tullut tädin vatsasta, joka on pöllinyt ädiltäni munasolun.

Oikeaa äitiniäni en varmaan edes tapaisi koskaan.

Tää. Jokainen lisääntykööt omilla soluilla. Tai sitten adoptio suoraan.

Kateellisten puheita, kun ei ole varaa hoitoihin. Voi jättää omaan arvoon tällaiset puheet.

En ole kade.

A. En halua lapsia

B. Solut ovat tietääkseni tervet en ole selvitellyt asiaa.

C. Minulla olisi rahaa, mutta käytän ne muihin.

En yhtään ihmettele. Ei tollasella jääkimpaleella ole varmaan edes empatiakykyä sen vertaa, että lasta halauisi hankkia. Koet lapset varmaan häiritsevänä kiusana.

Eri: Ylläolevasta kommentista ei myöskään saa tasapainoista ja empaattista vaikutelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas niitä asioita, joissa tekniikka saa aikaan epäluonnollisia seurauksia, joissa ihmisen mieli ei pysy mukana. 

Miksei sun mieli pysy mukana? Alkeellisen helppo kysymys

Minun pysyy, mutta tuollaisesta kombosta syntyneillä lapsilla on suuria vaikeuksia, erityisesti identiteetin kanssa

olet kuunnelut ellan ja suskin podcastia?

B on Suomessa juridinen vanhempi. A tavallaan biologinen.

Mistä lapsen sielu tulee? Varmaan osaksi raskaana olevalta. Miten elämä voisi olla täysin valmiina A:n solussa, joka vielä yhdistyy toisen solun kanssa ja sitten alkaa kasvaa kohdussa?

Raskaana oleva myös ravitsee lasta. Lisäksi raskaana olevan vereen siirtyy vauvan soluja, minkä vuoksi joillekin voi tulla ns. raskausmyrkytys. Jalat turpoavat ym. Käytännössä kai ahtaat suonet syynä. 

Elämän ihmeitä että elinvoimaa siirtyy jostain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen vanhempi on se kenen geenit lapsella on, eli se jonka munasolu on, se on biologinen vanhempi.  Toisaaltaan- tässä on sellainen pieni jipposka, että raskaana oleva nainen ja sikiö vaihtaa informaatiota raskausaikana ja siinä tapahtuu sekoittumista, mutta muistaakseni se on niin enemmänkin niin päin, että sikiö luovuttaa äidille dna materiaalia joka jää äitiin ja siitä tulee osa tämän naisen geeniperimää. 

Höpöhöpö juttua, ei naisen geeniperimä raskaudesta muutu. Vai oletteko nähneet että jos vaalea äiti saa mustaihoisen kanssa lapsen, ja lapsen dna jotenkin siirtyisi muka äidille, niin äidin seuraavakin lapsi, joka onkin vaalean isän kanssa tehty, olisi silti tummaihoinen, (koska esikoinen on siirtänyt dna:ta äidille)?

Sikiön dna: ta siirtyy äidin aivoihin. Se on todettu jo kauan

Kyllä, raskaus nuorentaa. Siksikö jotkut hehkuvat?

Vierailija kirjoitti:

Biologinen vanhempi on se kenen geenit lapsella on, eli se jonka munasolu on, se on biologinen vanhempi.  Toisaaltaan- tässä on sellainen pieni jipposka, että raskaana oleva nainen ja sikiö vaihtaa informaatiota raskausaikana ja siinä tapahtuu sekoittumista, mutta muistaakseni se on niin enemmänkin niin päin, että sikiö luovuttaa äidille dna materiaalia joka jää äitiin ja siitä tulee osa tämän naisen geeniperimää. 

Ei kun toisinpäin, samoin miehet jättää kuulemma naisiin jotain geenejään sperman mukana. Ehkä siittäminen tapahtuu silloin paremmin tai vaikuttaako se siihen, että sikiö menestyy paremmin. Siis miehen geenit loisii naisissa, se oli aika skifiä.

Suomessa kohdunvuokraus ei ole laillista. Juridinen äiti ja biologinen äiti ovat kohdunvuokrauksessa eri henkilöt. Ja se ei ole ainoa ongelma tässä. Itse olen kohdunvuokrauksen kannalla. Tosin mielestäni seulan pitäisi olla samaa luokkaa kuin adoptiossa.

Vierailija kirjoitti:

Synnyttänyt.

Sukusolujen luovuttajalla ei ole oikeuksia tai velvollisuuksia

Ja tämä on hyvä just näin. 

Kun katsoo miten nämä lapset, jotka eivät tiedä vanhemmasta/vanhemmistaan mitään, ovat hukassa asian kanssa, niin itse en hankkisi lasta tahallani sellaisen taakan kanssa. 

Kyllä myös B on osittain biologinen vanhempi. Eli molemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Biologinen vanhempi on A, mutta juridinen vanhempi on B. A:lla ei ole siis mitään oikeuksia eikä velvollisuuksia lapseen nähden

Se taas riippuu lainsäädännöstä. Suomessa menee yleensä tuolla tavalla, mutta ei se mikään yleismaailmallinen totuus ole. Enkä ole ihan varma meneekö edes Suomessa tuolla tavalla jos se munasolun siirto on tehty epävirallisesti ilman terveydenhoitojärjestelmän kontrollia. Siitä on ainakin varoiteltu kun ihmiset on käyneet ulkomailla tekemässä näitä toimenpiteitä, että siinä saattaa olla lakiteknisiä aikapommeja tikittämässä.