Älkää opettako lastanne lyömään takaisin!
Tuossa Mistä kasvatusopista et tingi -ketjussa joku uhosi opettavansa lastaan pitämään puolensa tarvittaessa jopa väkivalloin.
Oletteko nyt IHAN loppuun asti miettineet tuota, jos tuollaista lapsillenne opetatte?
Mitä, jos takaisinlyöminen johtaa pahaan tappeluun? Entä, jos lapsenne tönii tai muksii jonkun kumoon niin, että tuo toinen loukkaa itsensä pyörätuoliin lopuksi ikäänsä (ihan sama, kuka sen tilanteen " aloitti" , lopputulos on kauhea)? Entä, jos lapsenne tulkitseekin ihan viattoman töytäisyn sellaiseksi hyökkäykseksi, että takaisin lyöminen on " oikein" ?
Eli. On huomattavasti helpompi pitää yllä selkeää kieltoa: toisia ei saa satuttaa. Ei koskaan.
Puolensa voi silti pitää: sanoa vastaan, hakea aikuisen apua. Se on aikuisten homma ratkoa väkivaltatilanteet, ei lasten.
Lukekaa ihmeessä uusimman Meidän Perhe -lehden kolumni Lyö takaisin!
Kommentit (163)
Vai onko se vaan niin että ei haukku haavaa tee, ja sen jälkeen kun tekeekin (=saa takaisin turpiinsa) sitten itketään ja ulistaan.
Fiksujen vanhempien lapset eivät lällättele.
Vierailija:
Esimerkkitapaus: 7v. Ville hyökkäsi mailan kanssa 8v. Matin kimppuun. Syy hyökkäykseen: Matti oli " ärsyttänyt" Villeä eli oli lällättänyt, kun Ville joutui vielä jäämään kouluun ja hän sai lähteä kotiin. Onko mailalla lyöminen oikea tapa reagoida tilanteeseen?? Kyseisen lapsen vanhempien mielestä on. Heidän lapsensa vain PUOLUSTAUTUI!! Tämä tapahtui oikeasti ja Villen vanhempien kanssa väännettiin lähinnä kättä siitä, että löikö hän mailalla vai " vain" nyrkein. Eli Ville saa käydä kenen tahansa kimppuun, jos hän kokee, että hän vain puolustautuu. Matin vanhemmat tuskin ovat samaa mieltä heidän kanssaan...Oikeasti uhkaavassa tilanteessa mielestäni pitää olla valmis puolustautumaan vaikka väkivalloin. Kaikista tilanteista ei selviä puhumalla tai lähtemällä pois. Mutta kyllä lapsille pitäisi opettaa raja: sanalliseen voi vastata sanallisesti tai vielä parempaa: olla välittämättä tai kertoa aikuiselle. Järkyttävää nähdä, kuinka lapset eivät lainkaan kunnioita toisen ihmisen fyysistä koskemattomuutta, joka kuitenkin on jokaisen ihmisen perusoikeus! Itse olen tutustunut työni kautta Stakesin julkaisemaan lasten turvataito-oppaseen. Se on suunnattu 5-11v lapsille ja sen tarkoituksena on ehkäistä lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Meillä sitä käydään läpi tokaluokkalaisten kanssa.
Todella hyvältä vaikuttaa yhteiskuntamme tulevaisuus, jos nyrkit ovat ainoa tapa pärjätä ja vaikuttaa asioihin... Selvä merkki sivistyksestä...
Vierailija:
Eli näinkö opetatte lapsianne käyttäytymään?
väkivalta on sinänsä vielä raadollisempaa kuin aikuisten, että aikuiset voivat valita elävätkö väkivallassa, parisuhteesta pääsee pois, ammattia voi vaihtaa, öiseen aikaan ei tartte hillua KAisaniemen pusistikossa.
Vaan miten on lapsen, joka joutuu väkivallan uhriksi esim. koulussa? Pääseekö sieltä pois?
Ihanaa että teillä on noin ruusuiset kuvitelmat suomen koululaitoksesta, mutta herätkäähän todellisuuteen:kiusaamista tapahtuu, eikä sitä saada kokonaan kitkettyä pois. Olisi ihanaa jos tällä yhteiskunnalla olisi paremmat resurssit hoitaa pahoinvoivia lapsia ja nuoria, mutta jos sitä ei tehdä, niin ei minun lastenikana siitä tarvitse kärsiä.
Mua kiusasi ekalla luokalla yksi poika jatkuvasti. Kun kerroin siitä isälleni, hän sanoi, että ensi kerran kun se poika tulee kiusaamaan, niin et sano yhtään mitään, vaan tempaset nyrkillä niin kovaa kuin lähtee. Näin olin tehnyt, kiusaajalta aukesi nenä,ja muistutus tuli kotiin. Mutta kiusaaminen loppui siihen.
JA olen ikuisesti isälleni kiitollinen. Ja jos muut keinot eivät auta omien lasteni kohdalla, niin käyn vaikka vetämässä itse turpaan niitä nulikoita, jotka lapsiani kiusaavat.
On kivaa olla tyhmä, saa ainakin olla rauhassa.
En voi käsittää miksi lapsi ei saisi puolustaua.
Parasta onkin opettaa lapsi puolustautumaan oikein (esim. itsepuolustus-lajit).
" Ei saa lyödä toista" on kovin kaunis, mutta naivi ajatus.
Vierailija:
5-vuotias poika pelaa pihajuhlissa mölkkyä. 4-vuotias poika ajaa pihaa ympäri polkupyörällä ja joka kerta tultuaan mölkkypelin kohdalle kaataa tahallaan ohi ajaessaan mölkyn palikat. Tapahtuu n. 10 kertaa. %-vuotias jatkaa pelaamista käyden nostamassa palikat pystyyn ja huutaen 4-vuotiaalle kieltoja pelin rikkomisesta.
Yhdellä pyöräilukierroksellaan 4-vuotias tekeekin äkkikäännöksen pelin kohdalla, jolloin 5-vuotiaan heittämä palikka osuu vahingossa 4-vuotiasta käteen. Käteen tulee verinen jälki. 4-vuotias ryntää itkien äitinsä luo, äiti ei ole nähnyt tapahtumia.
Hetken kuluttua 4-vuotiaan äiti tulee huutamaan 5-vuotiaalle painokelvotonta tekstiä ja kehottaa omaa 4-vuotiastaan heittämään seuraavalla kerralla 5-vuotiasta päähän.
Huutaa täyttä kurkkua n. 5 minuuttia, ennenkuin suostuu kuuntelemaan, miten tapahtuma on todella edennyt. Kun kuulee oman poikansa rikkoneen peliä, kommentti on " Mitä sitten, eihän se heittänyt palikalla käteen" . Ei ota kuuleviin korviinsa sitä, että 5-vuotias ei tahallaan palikalla päin heittänyt, vaan kyseessä oli vahinko.
Vaatii 5-vuotiasta pyytämään anteeksi (mikä tietysti ihan ok vahingonkin jälkeen), omalta pojaltaan ei anteeksi pyyntöä vaadi. Vielä ennen pois lähtöään kehottaa 4-vuotiastaan seuraavalla kerralla heittämään 5-vuotiasta päähän.
Eli näinkö opetatte lapsianne käyttäytymään?
Olen ap:n kanssa samaa mieltä.
Eihän se mikään ihme ole, että lapset voi huonosti kun vanhemmat suorastaan yllyttävät käymään toisten kimppuun nyrkein ja mailoin.
Olisi mielenkiintoista tietää, minkä ikäisiä olette te jotka kannatatte takaisin lyömistä ja opetatte lastanne puolustamaan itseään nyrkein jo pikkulapsesta lähtien.
Ihan käsittämätöntä tekstiä joiltain. Jos joku lähipiirissänne käyttäytyy kummallisesti tai huonosti kielloista ja huomautuksista huolimatta, käyttekö vetämässä sitä turpaan?
Vierailija:
Ihan käsittämätöntä tekstiä joiltain. Jos joku lähipiirissänne käyttäytyy kummallisesti tai huonosti kielloista ja huomautuksista huolimatta, käyttekö vetämässä sitä turpaan?
Vierailija:
Ihan käsittämätöntä tekstiä joiltain. Jos joku lähipiirissänne käyttäytyy kummallisesti tai huonosti kielloista ja huomautuksista huolimatta, käyttekö vetämässä sitä turpaan?
Vierailija:
Eihän se mikään ihme ole, että lapset voi huonosti kun vanhemmat suorastaan yllyttävät käymään toisten kimppuun nyrkein ja mailoin.
puolustautua myös lyömällä. Kerta riittänee eikä siinä mitään apuvälineitä tarvita.
minä olen lapsesta saakka ollut hyvin autonominen
Autonomisuus on vissiin vähän eri juttu?
sinusta, minusta tai meidän lapsistamme.
Vierailija:
nettikeskustelun perusteella. Sen perusteella mitä olet ammatistasi kertonut ja työstäsi, me voimme hyvin olla kolleegojakin.SInä opetat lapsesi noin -hyvä. Minä opetan toisin. Lapseni ovat hyvin kilttejä ja aurinkoisia lapsia, mutta varsinkin esikoinen helposti alistuva. Totta kai minä opetan esisijaisesti muut keinot itsensä puolustamiseen, mutta en opeta ehdotonta kieltoa että missään tilanteessa koskaan ei saisi lyödä takaisin.
opettaa lyömään takaisin " viime kädessä" . Meidän poikia on aina opetettu olemaan lyömättä, mutta kyllä ne silti osaa tönäistä takaisin ja rimpuilla irti, jos joku käy päälle. Koskaan en kehottaisi lastani lyömään ketään, en missään olosuhteissa, vaikka hyväksynkin sen, että itsepuolustukseksi voi joutua toista satuttamaan (kun ensin on yrittänyt kaikin keinoin päästä karkuun).
opettaa lyömään takaisin " viime kädessä" . Meidän poikia on aina opetettu olemaan lyömättä, mutta kyllä ne silti osaa tönäistä takaisin ja rimpuilla irti, jos joku käy päälle. Koskaan en kehottaisi lastani lyömään ketään, en missään olosuhteissa, vaikka hyväksynkin sen, että itsepuolustukseksi voi joutua toista satuttamaan (kun ensin on yrittänyt kaikin keinoin päästä karkuun).
Opetan lapseni lyömään takaisin. Toisea poskea kääntämällä ei selviä.
Ensisijaisesti opetan puhumaan. Siis ns. sanallisesti puolustautumaan (en siis solvaamaan, vaikka joku tämän niin tulkitseekin).
Sitten opetan kertomaan aikuiselle. Vanhemmille, opettajalle, hoitajalle...
Sitten yksi keino on juosta karkuun.
Ja itsepuolustukseksi saa lyödä. Ei hakata, vaan lyödä.
Näin toimin itsekin kun olen joutunut vaaratilanteisiin. Koitan puhua hyökkääjälle, otan yhteyttä viranomaisiin, yritän juosta karkuun... ja viimeisenä keinona lyödä.
Turpiinsa ei tarvitse lapsenkaan ottaa.
---
Lisään vielä, että itsepuolustuslajit ovat hyvä asia. Opetetaan lyömään ns. oikein (eli siis niin ettei itseään satu, ranne mene sijoiltaan jne.).
Mikä siis on väärin? Miksi ei saa puolustautua? Väkivalta on hiton ikävä ratkaisu, mutta joskus välttämätön.
Miehelläni oli samanlainen koulukiusaustapaus kuin joku tässä aiemmin kertoi. Vuosia häntä piinasi poikajoukko. Vanhemmat, opettajat ym. levittelivät käsiään. " Täytyy ymmärtää kun pojilla on vaikeaa" .
Eräänä iltapäivänä joukon " pomo" monotti miestäni vatsaan. Sitten riitti. Mies täräytti kundia kunnolla nenään. Se höykyyttäminen loppui siihen. Jopa miehen koulumenestys parani kun ei aina tarvinnut pelätä.
täällä vaan teinimamat ja muut höpöt ei halua tuota pointtia tajuta. Tai sitten ne ei vaan oikeesti tajua (mikä on vielä lohduttomampaa). Tulee olo, että on vallan white-trash-populaation ympäröimänä...
Takaisin ei pidä lyödä, koska se voi johtaa vakavaan tilanteeseen. Oma lapsesi tai se hyökkääjä voi loukkaantua vakavasti, jopa loppuiäkseen.
Väkivallalla on taipumus eskaloitua. Jos lapselle opettaa, että lyöminen on joissain tapauksissa ok, hänen voi olla vaikea lapsen mielellään tajuta, missä menee se raja.
Vastaan voi panna ja itseään voi puolustaa myös muilla keinoin. Olen jo tässä ketjussa aiemmin kehottanut katsomaan skidikantti-opasta, löytyy osoitteesta:
http: //www. skidikantti. com/skidikanttikirja. pdf
IHAN tosissaanko muuten kirjoitat, että on hyvä opettaa lapselleen itsepuolustustaitoja, niin osaapa sitten LYÖDÄ OIKEIN NIIN, ETTEI ITSE LOUKKAANNU! Viis siitä, mitä toiselle sattuu: tärkeää on, ettei itsellä käteen lyödessä satu.
5-vuotias poika pelaa pihajuhlissa mölkkyä. 4-vuotias poika ajaa pihaa ympäri polkupyörällä ja joka kerta tultuaan mölkkypelin kohdalle kaataa tahallaan ohi ajaessaan mölkyn palikat. Tapahtuu n. 10 kertaa. %-vuotias jatkaa pelaamista käyden nostamassa palikat pystyyn ja huutaen 4-vuotiaalle kieltoja pelin rikkomisesta.
Yhdellä pyöräilukierroksellaan 4-vuotias tekeekin äkkikäännöksen pelin kohdalla, jolloin 5-vuotiaan heittämä palikka osuu vahingossa 4-vuotiasta käteen. Käteen tulee verinen jälki. 4-vuotias ryntää itkien äitinsä luo, äiti ei ole nähnyt tapahtumia.
Hetken kuluttua 4-vuotiaan äiti tulee huutamaan 5-vuotiaalle painokelvotonta tekstiä ja kehottaa omaa 4-vuotiastaan heittämään seuraavalla kerralla 5-vuotiasta päähän.
Huutaa täyttä kurkkua n. 5 minuuttia, ennenkuin suostuu kuuntelemaan, miten tapahtuma on todella edennyt. Kun kuulee oman poikansa rikkoneen peliä, kommentti on " Mitä sitten, eihän se heittänyt palikalla käteen" . Ei ota kuuleviin korviinsa sitä, että 5-vuotias ei tahallaan palikalla päin heittänyt, vaan kyseessä oli vahinko.
Vaatii 5-vuotiasta pyytämään anteeksi (mikä tietysti ihan ok vahingonkin jälkeen), omalta pojaltaan ei anteeksi pyyntöä vaadi. Vielä ennen pois lähtöään kehottaa 4-vuotiastaan seuraavalla kerralla heittämään 5-vuotiasta päähän.
Eli näinkö opetatte lapsianne käyttäytymään?