Miksi hyväkään koulutus ei anna enää takuuvarmaa työpaikkaa?

Pitää osata valita juuri oikea ala. On hyvin työllistäviä ammatillisia koulutuksia ja huonosti työllistäviä korkeakoulututkintoja ja päinvastoin. Ja toisaalta työllisyystilanne voi myös muuttua sinä aikana, kun opiskelee alan tutkintoa.

Koulutuksella työpaikka. No se on kaikuja jostain kylmän sodan vuosilta. Toki edelleenkin on olemassa ammattikuntia, missä koulutuksella työpaikka on varma, kuten lääkärit, hoitajat ja vaikka puheterapeutit. Mutta yleisesti ottaen tutkinto tai koulutus ei nykyään ole tae työpaikasta. Sellaiseen kuitenkin jostain syystä uskotaan wt-piireissä edelleen vahvasti. Jopa joidenkin ammattikuntien hyvää palkkatasoa perustellaan naivisti: "no siihen on pitänyt lukea niin ja niin monta vuotta koulussa". Työmarkkinoilla on kuitenkin jo pidemmän aikaa vallinnut meritokratia. Parhaat pääsee hyviin töihin, keskiverrot perustöihin ja heikompi aines makaa pitkäaikaistyöttöminä kotona. Paremmuuteen ei yksinään riitä mikään koulutus, vaan näytöt pitää antaa työelämässä. Keskivertona ja kouluttautumattomanakin voi nykyään menestyä, kunhan on riittävän sosiaalinen, myyntihenkinen ja hyvin verkostoitunut. Mahdollisuuksia on nykyään paljon, mutta heikoimmat jäävät taas tyystin ilman mahdollisuuksia mihinkään. Kouluttautumaton, työelämässä pätkätöihin jumiutunut ja sosiaalisesti introvertti vetäytyjä ei pääse enää edes ärrän kassalle osariksi, mistään paremmasta puhumattakaan.

Koska ei ole tyhmää palkanmaksaajaaaaaaaaaaaaaa siksi,mikään koulutus ei takaa  mitään.Joku tyytyy vähempään ja saa pennoset sieltä.

Siksi koska vanhat jäärät eivät lähde pois, vaikka pääsisivät jo eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksella työpaikka. No se on kaikuja jostain kylmän sodan vuosilta. Toki edelleenkin on olemassa ammattikuntia, missä koulutuksella työpaikka on varma, kuten lääkärit, hoitajat ja vaikka puheterapeutit. Mutta yleisesti ottaen tutkinto tai koulutus ei nykyään ole tae työpaikasta. Sellaiseen kuitenkin jostain syystä uskotaan wt-piireissä edelleen vahvasti. Jopa joidenkin ammattikuntien hyvää palkkatasoa perustellaan naivisti: "no siihen on pitänyt lukea niin ja niin monta vuotta koulussa". Työmarkkinoilla on kuitenkin jo pidemmän aikaa vallinnut meritokratia. Parhaat pääsee hyviin töihin, keskiverrot perustöihin ja heikompi aines makaa pitkäaikaistyöttöminä kotona. Paremmuuteen ei yksinään riitä mikään koulutus, vaan näytöt pitää antaa työelämässä. Keskivertona ja kouluttautumattomanakin voi nykyään menestyä, kunhan on riittävän sosiaalinen, myyntihenkinen ja hyvin verkostoitunut. Mahdollisuuksia on nykyään paljon, mutta heikoimmat jä

Niin ...Suomesta tuhoutuu joka vuorokausi 800 työpaikkaa, 670 työpaikkaa tulee tilalle. Mistä julkista sektoria on käytännössä 2/3.

Ja nekin yksityisen sektorin, mitkä tulevat, ovat usein projekti tms epästabiileja.

Kaikenkaikkiaan täytyy muodossa tai toisessa koittaa työllistää itsensä.

Näin oon sijoittajana tehnyt.

Myöskään hyvät paperit yliopistosta ja monipuolinen oppi, yrittäjyydestä ja palkkatöistä ei nauti Suomessa arvostusta. Ktm tutkinnolla minutkin haluttiin vain painaa koneiston osaksi, kädestä - suuhun palkalla Helsingissä.

Lähdin maakuntaan, sain ihmisarvon.

Kaikenkaikkiaan Suomen verotus ja ilmapiiri on mennyt sellaiseksi, että ei ole syytä asua hetkeäkään Suomessa. Varsinkaan Helsingissä.

Suomen byrokratia, digimuurit ja korkea veroaste, vie myös halun perustaa perhe.

M45

Nykyään puolet ikäluokasta opiskelee korkeakoulututkinnon.

Onko puolet ammateista sellaisia, että niissä edellytetään korkeakoulututkinto?

Siinä vastaus.

Hanki oikeus palkkatukeen, sillä työnantajat hakevat ilmoituksillaan puoli-ilmaisia työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ylikoulutetaan.

Tämä on niin sairasta, että oletetaan ihmisen haluavan aina työskennellä ammatissa, jossa voi hyödyntää sitä osaamista, millä on korkein status.

Esim. itselläni on korkeakoulututkinto, mutta stressaannun liikaa niissä työtehtävissä, joihin se koulutus antaa pätevyyden. Minulla on myös "alemman tason" koulutus. Kun aloin etsimään sen alan töitä, sain aina kuulla, että on liikaa koulutusta. Jos jätän korkeakoulututkinnon ja sen alan työkokemuksen kertomatta, se näkyy aukkona CV:ssä, ja en pääse edes haastatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla 25 ja lapset tehty ja 30 v kokemus ja pieni palkkatoive. Siinä tapauksessa työllistyy varmasti. 

Minulla on 25 vuoden kokemus valmistumisen jälkeen ja palkkatoiveeni oli 5.800 € / kk. Tiedän, että samoihin asiantuntijahommiin hakee vastavalmistuneet kauppatieteiden maisterit, tradenomit ja DI:t. Vastavalmistuneilla saattaa olla gradu tai dippatyö alasta, mutta eihän sitä asiantuntemusta tai vaadittavaa kokemusta vielä ole kertynyt. Palkkatoive toki oli 5.000 € (okei, ehkä tradenomeilla oli vähemmän), sillä pitäähän sitä nyt kauppatieteiden maisterille tai DI:lle maksaa kunnon palkka. Koulutus antaa valmiudet, mutta useimmat ammatit opitaan vasta tekemällä sitä työtä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida valtion leipäkään olla enää kapean lisäksi pitkä.

Sotilaille on edelleen.

No, heillä on kyllä, mutta ei ole enää esimerkiksi poliiseilla.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska vanhat jäärät eivät lähde pois, vaikka pääsisivät jo eläkkeelle.

Kyllä! Meidän lähikirjastossamme on töissä eräs 66-vuotias hapannaamakirjastovirkailija, joka ei tunnu lähtevän sieltä kirveelläkään. Aina, kun käyn siellä ja hän sattuu olemaan töissä, käytän lainausautomaatteja.

On niin ikävä kasarilukua.

Vierailija kirjoitti:

< Bändi etsii kitaristia

> Hae paikkaa. Esitä musiikin maisterin paperit

< Bändi: Soita jotain

> Sinä: Mä osaan soittaa ukkonooan

< Bändi: Painu v ttuun

 

Musiikin maisterilla pääaineena kitara on vähän eri tason taidot kuin keskivertobändillä. Sinfoniaorkestereihinkin mennään koesoitolla ei papereilla 

Elämä on niin jännittävää.

Naisilla on usein se ajatus, että työpaikka ja palkka ovat palkintoja koulunkäynnistä. Miehet ymmärtävät, että palkka on korvaus työpanoksesta. 

Työvoimapula! Tarvitsemme kipeästi osaavaa työvoimaa! T. EK ja puolueet 

Koulutuksenjärjestäjät ovat kilpailutilanteessa keskittyneet vetovoimaisiin koulutuksiin, mihin vaan mihin opiskelijat tuntevat vetoa. Ei pelkästään niihin mitä yhteiskunta tarvitsee.

Tähän on nyt onneksi tulossa muutos kun ainakin ammatillisen koulutuksen rahoitusperusteita muutetaan niin että myös valmistumisen jälkeen työllistyminen vaikuttaa kahden vuoden viiveellä opiskelijarahoitukseen.

Olisi sovellettuna ihan tervetullut muihinkin koulutusasteisiin.

Naisvaltaisilla aloilla on tyypillistä, että tarjotaan vain pätkätyötä. Itselläni on yliopistokoulutus ja pian 7 vuoden työkokemus alalta. Pomojen mukaan olen ahkera, luotettava ja osaava työntekijä. Työkaverina olen reilu, positiivinen ja auttavainen. Mutta eipä sitä vakituista työpaikkaa siltikään saa, koska kun sijaisuus päättyy, ei sinua enää tarvita. Yhteiskunta on mätä.

Nykyaikana koulutus ei takaa osaamista. Aikaisemmin yrityksillä saattoi olla halua kouluttaa uusia työntekijöitään vaikka se maksoi mutta nykyään pitäisi asiat osata heti töihin tullessa. Helpompi on palkata osaaja jostain firmasta kuin alkaa opettamaan uutta työntekijää. Opiskeluaikana pitäisi jo tehdä alan töitä jos aikoo valmistumisen jälkeen työllistyä. Vaikka on työvoimapula ja työttömyyttä samaan aikaan niin eivät firmat ota töihin sellaista josta ei ole mitään hyötyä.

Kaksoistutkinnon suorittajille vaatimus että yksi tutkinnoista on kulloinkin työllistävältä alalta. Arkeologiakin on hyvin mielenkiintoista mutta ei sillä elä eikä maksa asunnon vuokraa tai vastikkeita.