Lue keskustelun säännöt.
kansalaisaktivismin tuomitseminen?
28.09.2024 |
Vaikka elämme ainakin näennäisesti demokratiassa, on aina ihmisiä, jotka ovat tyytymättömiä yhteiskunnan toimintaan, jopa sen demokraattisesti valittuihin päättäjiin. Nämä leimataan monesti yhden asian ajajiksi, häiriköiksi jne. Toisessa päässä ovat organisoituneet ryhmittymät , aina suomen sisusta elokapinaan, toisessa päässä ovat yksittäiset aktiiviset kansalaiset, joita voidaan kutsua myös häiriköiksi.
Elokapinaa ollaan ajamassa nyt kielletäväksi toimintansa takia, myös yksittäisiä kansalaisia vastaan käytetään kovaa kieltä. Ylen sivuilla oli tänään lauantaina artikkeli miehestä, joka valituksillaan on tullut ähtäriläisille kalliiksi, jopa miljoonien eurojen tappioita. Myös pohjoisessa oli joku kuntajuttu, olikohan kittilä, jossa käräjöitiin verisesti Levin asioista.
Valittaminen julkisyhteisön toiminnasta on perusoikeus jokaiselle kansalaiselle, vaikkei mitään elokapinan tai sisun kaltaisia mielenilmauksia järjestäisikään. Näitä "soraääniä" on aina pyritty vaientamaan valtaapitävien taholta, persut muistavat hyvin, nyt kun he ovat vallassa, pyrkivät he vaientamaan heidän toimintaansa vastustavia tahoja.
Yksittäinen kunta on pahassa pulassa kun joku valittaja alkaa oikeasti toimimaan kunnan päätösten kampittamiseksi. Joskus tätä kansalais-aktivismia ihanoitiin, mutta nyt tuntuu olevan enemmän meininki, että tuota ei hyväksytä, on tehtävä kuten on päätetty ja pulinat pois.
Mitä mieltä itse olet?
Aamun ajatteluun herätti: https://yle.fi/a/74-20110903
Kommentit (11)
Valitusoikeus, mutta lain sallimissa puitteissa. Tuhoaminen ja väkivalta eivät ole mikään valitusoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Valitsuoikeus" ei tarkoita rikollista vandalismia ja yhteiskunnalle suurta haittaa aiheuttamista, esim infran tukkiminen
Vaaleja pitää kunnioittaa. Keräämällä tuhat ihmistä eduskuntatalon portaille ja väittämällä, että hallitus pitää vaihtaa, koska meillä on tässä tuhat ihmistä, on absurdia typeryyttä.
Suurimmalla osalla ei ole aikaa tutkia päivän politiikkaa, siksi valitaan edustajat, jotka tekevät sen puolestasi.
Vasemmistolla surkeimmat poliitikot, kun kannattajat joutuu itse tekemään kaiken työn.
Ymmärrän hyvin esim. asialliset mielenosoitukset, mutta hyväksymisen raja kulkee toisten maksaman omaisuuden tuhoamisessa. Sehän on hyökkäys.
Isossa lehdessä nämä aktiivit hirnuvat, että oikein tuomioko tulee kun ihan tomaattikeittoa heitetään van goghin työn päälle?
Tämä alkaa kuulostaa siltä jo muodista jääneeltä woketuksesta, tuhotaan kaikki historiallinen menneisyys, vaikka silloin ei todellakaan ollut mitään ilmasto-ongelmia.
Älkää pilatko hyvää asiaa.
Raja tulee vastaan, kuten monissa maissa, kun aletaan oikeasti tuomioita jakaa ja maksatetaan tuhoamansa kohteet.
Eivät ihmiset hyväksy tuollaista. Liikenteen ja vaikka sairaalaan matkalla olevien ihmisten kulun muuten estäminen ei toimi.
Aktivismi voidaan suunnata monella eri tavalla. Jos kyseessä on yksittäinen kansalainen, hän pyrkii ensin hakemaan vahvistusta mielipiteilleen, kun löytyy toinen samoin ajatteleva, sitten heitä on jo kaksi, he ovat ryhmä. Poikkeusoloissa ja levottomina aikoina pyritään nimenomaan estämään ihmisten kokoontuminen ja järjestäytyminen, koska joukkovoima on paljon tehokkaampi, voimakkaampi ja vaikuttavampi kuin yksittäisen ihmisen rähinä. Yksittäinen ihminen on myös helpompi vaientaa palkkiolla, uhkailulla tai jopa fyysisellä väkivallalla tai jopa venäläiseen tyyliin heittämällä se ikkunasta ulos.
Sitten tyytymättömyyden kohde, jos se on esim kunnan päätös, sitä voi valittaa. Jos se on tietty virkamies, hänellä on esimiehet ja valvonta toimii sitä kautta. Jos kyseessä on kunnan, valtion tai julkisyhtiön toiminta, pitää olla enemmän lakitietämystä. Jos toiminta on ns laillista, ei auta kuin mielenosoitukset ja nousu "barrijkadeille", jolla ilmaistaan, että laillisuudestaan huolimatta tämä toiminta ei ole kansalaisten mielestä oikein tai perusteltua.
Eli on monta kombinaatiota/yhdistelmää ja toiminta on ohjattava sen mukaan. Myös laillista ja laillisesti päätettyä asiaa vastaan voi kamppailla, joko valituksin tai ns suoralla toiminnalla. Tällöin se vaatii todellista aktiivista otetta ja mielellään jonkuin ryhmä taakse, yksittäiselle tulee äkkiä "orpo olo" taistelleessan kuntaa tai valtiota vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmiston mielestä demokratia on aina rikki, kun on oikeistohallitus. Toimittajat ja oikeusoppineet ryömivät koloistaan vaatimaan kansalaisyhteiskuntaa. Vasemmiston narsismissa demokratia on aina ollut vaikeaa ymmärtää.
Myös yksi hybridivaikutuksen muito on naamioida asia pöinvastaiseksi.
Elokapina on hyvä esimerkki tästä.
Näennäisesti "keppihevonen" on luonnonsuojelu, mutta oikea agenda on saada yhteiskunta rauha rikottua.
Keksineen oveluuksissaan köyttää sanamuotoa "väkivallatin ja rauhanomainen".
Häh!!! Lähes heti rikotaan lupahakemusen sisältöä mielenilmauksesta ja haetaa yhteenottoa virkavallan kanssa.
Sitten se kuvataan ja uhriudutaan. Levitetään netissä ja syyllinen muuttuu uhriksi.
Menee kuin kremlin juna!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktivismin ongelma on se ettei sillä ole tarjota ratkaisuja ongelmiin. Laittakaapa Elokapinan porukka hoitamaan Suomen asioita, ei menisi edes vuotta, niin olisi täysi kaaos, väkivaltaa ja yhteiskunta rikki. Ilmasto voisi todennäköisesti vielä huonommin, koska kaikki järkevät ratkaisut olisivat kadonneet hulluuteen.
Venäjälläkin on vaalit pidetty. Ei syytä valituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä elokapinan väki varmaan paremmin hoitaisi asioita kuin jo lakkautettu Suomen Sisu, elokapinalla on kuitenkin koulutettuja ihmisiä paljon riveissään, päinvastoin kuin tyhjäntoimittaja-sisut, joiden tehtävä on tehdä kuten joku ulkomailta käskee tehdä. Olisiko äärioikeisto-ryhmä periaatteessa ulkomailta ohjailtu valloitusarmeija?
Valitusoikeus, mutta virallisia kansvia pitkin.