Purra ilmoittaa: hallitus ei kykene pysäyttämään velkaantumista

Olen ihmetelly miten Marin olisi selvinnyt jos Sdp olisi voittanut vaalit.  Hän   ei vaalikeskusteluissa halunnut puhua mistään leikkauksista.

Sanoi vaan, että talouskasvu hoitaa homman mutta nythän on nähty, että talouskasvua ei ole ollut.    Olisiko hän sitten ollut parempi leikkaaja vai olisiko jatkettu vielä enemmän velkaantumista.  

Vierailija kirjoitti:

Leikataanpa luonnonsuojelurahoista.

Purra hoi, saksille löytyi töitä!

Mitäpä luulet, miksi luontoa suojellaan?

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetelly miten Marin olisi selvinnyt jos Sdp olisi voittanut vaalit.  Hän   ei vaalikeskusteluissa halunnut puhua mistään leikkauksista.

Sanoi vaan, että talouskasvu hoitaa homman mutta nythän on nähty, että talouskasvua ei ole ollut.    Olisiko hän sitten ollut parempi leikkaaja vai olisiko jatkettu vielä enemmän velkaantumista.  

Niin talouskasvua ei myöskään ole tulossa, koska hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta 300 kuukaudessa. Ihmiset ei uskalla kuluttaa.

Perskokkare hallituksen suuri moka oli leikata yhtäaikaa lähes kaikista tuista joka hyydytti kulutuksen totaalisesti ja tämä on täysin hallituksen vastuulla.

Hallitusta on alusta asti taloustieteilijät neuvoneet elvyttämään. Se on toiminut päinvastoin. Loputkin työpaikat on kohta menetetty ja kulutus nollassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturvajärjestelmässä on aukkoja, joista voi pudota läpi. Toimeentulotuki on sitten viimeinen perälauta, mutta sitä varten pitää olla ihan persaukinen ja kuitenkin samalla pystyä todistamaan, että on menoja, joihin ei ole varaa. Siinä joutuu täysin viranomaisten armoille.

Ei siellä mitään aukkoja ole, vaan verkko yksinkertaisesti lakkasi olemasta tämän hallituksen myötä. Englannissa on käytössä UBI, mutta sillä ei työtön eikä sairas elä. Sopii enintään lisätäytteeksi köyhän palkansaajan kukkaroon. Kun kerran putoat, putoat sitten pohjalle saakka.

Saksassa tehtiin sosiaaliturvan uudistus 2000-luvun alussa, niin sanottu Hartz IV -malli. Se heikensi köyhien asemaa.

Sittemmin on otettu käyttöön kansalaispalkka (Bürgergeld). Siitä kerrottiin yhdessä uutisessa, että se on noin 550 euroa kuussa, eli sillä saa ehkä vuokrattua huoneen jostain kommuunista ja vähän halpaa ruokaa.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/arbeitsmarkt/arm-trotz-arbeit-100…

Veikkaan, että Kokoomus käyttää Saksan sosiaaliturvauudistusta esimerkkinä Suomelle, ja Sanni-täti on jo hommissa sosiaaliturvaministerinä.

Uudistus tulee synnyttämään Suomeen suuren määrän työssäkäyviä köyhiä, jotka ovat Kokoomusta tuleville yrityksille halpaa, valtion subventoimaa työvoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetelly miten Marin olisi selvinnyt jos Sdp olisi voittanut vaalit.  Hän   ei vaalikeskusteluissa halunnut puhua mistään leikkauksista.

Sanoi vaan, että talouskasvu hoitaa homman mutta nythän on nähty, että talouskasvua ei ole ollut.    Olisiko hän sitten ollut parempi leikkaaja vai olisiko jatkettu vielä enemmän velkaantumista.  

Ihan samalla tavalla Marin olisi ottanut huomioon valtionvarainministeriön laskelmat siitä, että valtion menoja pitää karsia. Marin olisi vain tehnyt sen reilummin kuin Orpo ja Purra.

Ihmisten kannattaa nyt ymmärtää, että me äänestäjät täällä Suomessa voimme vaikuttaa ainoastaan siihen, keneltä täällä leikataan, ei siihen, leikataanko vai ei.

Jos haluatte hallituksen kurittavan itseänne, äänestätte Kokoomusta ja Perussuomalaisia.

Jos haluatte hallituksen leikkaavan reilusti kaikilta, äänestätte muita puolueita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturvajärjestelmässä on aukkoja, joista voi pudota läpi. Toimeentulotuki on sitten viimeinen perälauta, mutta sitä varten pitää olla ihan persaukinen ja kuitenkin samalla pystyä todistamaan, että on menoja, joihin ei ole varaa. Siinä joutuu täysin viranomaisten armoille.

Ei siellä mitään aukkoja ole, vaan verkko yksinkertaisesti lakkasi olemasta tämän hallituksen myötä. Englannissa on käytössä UBI, mutta sillä ei työtön eikä sairas elä. Sopii enintään lisätäytteeksi köyhän palkansaajan kukkaroon. Kun kerran putoat, putoat sitten pohjalle saakka.

Saksassa tehtiin sosiaaliturvan uudistus 2000-luvun alussa, niin sanottu Hartz IV -malli. Se heikensi köyhien asemaa.

Sittemmin on otettu käyttöön kansalaispalkka (Bürgergeld). Siitä kerrottiin yhdessä uutisessa, että se on no

Eräs tuntemani saksalainen yliopiston opettaja oli irtisanottu ja otettu takaisin samaan työhön freelancerina. Hänet oli siis pakotettu yrittäjäksi, vaikka ainoa työnantaja oli sama yliopisto kuin ennenkin. Sille oli jopa olemassa termi: Scheinselbstständigkeit (näennäisyrittäjyys/-itsenäisyys).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetelly miten Marin olisi selvinnyt jos Sdp olisi voittanut vaalit.  Hän   ei vaalikeskusteluissa halunnut puhua mistään leikkauksista.

Sanoi vaan, että talouskasvu hoitaa homman mutta nythän on nähty, että talouskasvua ei ole ollut.    Olisiko hän sitten ollut parempi leikkaaja vai olisiko jatkettu vielä enemmän velkaantumista.  

Ihan samalla tavalla Marin olisi ottanut huomioon valtionvarainministeriön laskelmat siitä, että valtion menoja pitää karsia. Marin olisi vain tehnyt sen reilummin kuin Orpo ja Purra.

Ihmisten kannattaa nyt ymmärtää, että me äänestäjät täällä Suomessa voimme vaikuttaa ainoastaan siihen, keneltä täällä leikataan, ei siihen, leikataanko vai ei.

Jos haluatte hallituksen kurittavan itseänne, äänestätte Kokoomusta ja Perussuomalaisia.

Jos haluatte hallituksen leikkaavan r

Ei olisi ottanut? Kyllä se aiempi toiminta on varmin tapa ennustaa tulevaa toimintaa. Marinin hallitusta varoitti kaikki yli varojen elämisestä. Valtionvarainministeriössä oli virkamiehet aivan "rikki" tavasta, jolla rahaa laitettiin menemään ja millään ei ollut mitään väliä. Ja kaikki uudistukset haudattiin, koska ei riittänyt pokeri. Mutta toki Marin 2 olisi toiminut sitten toisin? Paskat. Sama meno olisi jatkunut.

Purra myönsi faktat. Näinhän se on. Koska menee jakeluun ihmisille, että koko budjetti pitää tehdä uusiksi? Alkaa elämään varojen mukaan. Leikkuria kehiin vaan ja rajummin. Kymmenen miljardia lähtee kepäesti pois. Ja siitähän sopivasti vielä vapautuu työvoimaa, kun kerran meillä on työvoimapula ja vasemmisto vaatii lisää tulijoita Suomeen. 

Pidän persujen ajatusta oikeana eli velan ottoa pitää vähentää koska velkaannuimme euroopassa nopeiten korona aikana. Ongelma on vain se että mistään ei saa tai voi leikata kunnolla, ainoa keino saada velkaantuminen kuriin tai vähennettyä on leikata julkista puolta ja rahan lappaamista ulkomaille. 

Jos minä olisin päättämässä asioista niin saisin heti velkaantumisen loppumaan tai ainakin vähentymään mutta suomessa ei kukaan päätä asioista yksin.

Asiasta toiseen kun maat aina velkaantuu enemmän ja enemmän sekä aina hinnat nousee niin voiko tämä olla kestävällä pohjalla? Romahtaako koko järjestelmä joskus kokonaan? Maailmalla on velkaa paljon enemmän kuin mitä rahaa on. 

Näennäisyrittäjyyden laajentaminen on Satosen unelma, koska yritysten ei tarvitse huolehtia työntekijöiden sosiaalikuluista. Wolt harrastaa sitä Suomessa jo nyt. Tulevaisuudessa yhä useammilla aloilla saatetaan tehdä töitä Wolt-tyyppisesti.

Minulla olisi hyvä idea. Verotaulukosta 10% pois ja alle 2000 tai 2500 Euron tuloista ei lainkaan veroja. Okei, valtion kassassa tuo jo tuntuisi jokusen miljardin, mutta menee samaan konkurssiin kuin nykyinen. Kunnat tarvisi lisäksi valtiolta enemmän tukea. Mitä väliä, otetaanko velkaa 12 vai 17 miljardia. Sinne vaan. Irlanti teki esimerkiksi rajut veroleikkaukset ja kiitää nykyään omilla luvuillaan taloudessa. 

Väitän, että tuo piristäisi taloutta reippaasti. Enemmän käyttövaroja, enemmän rahaa sijoittaa ja työttömille tämä tarjoaisi runsaasti palvelualan töitä, kun porukalla jäisikin käteen reippaasti enemmän. En tietenkään voi 100% sanoa, että tämä toimisi, mutta kannattaisi nyt ihan oikeasti ajatella asiat uusiksi ja ottaa riskiä. Nykyinen on näivetystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetelly miten Marin olisi selvinnyt jos Sdp olisi voittanut vaalit.  Hän   ei vaalikeskusteluissa halunnut puhua mistään leikkauksista.

Sanoi vaan, että talouskasvu hoitaa homman mutta nythän on nähty, että talouskasvua ei ole ollut.    Olisiko hän sitten ollut parempi leikkaaja vai olisiko jatkettu vielä enemmän velkaantumista.  

Ihan samalla tavalla Marin olisi ottanut huomioon valtionvarainministeriön laskelmat siitä, että valtion menoja pitää karsia. Marin olisi vain tehnyt sen reilummin kuin Orpo ja Purra.

Ihmisten kannattaa nyt ymmärtää, että me äänestäjät täällä Suomessa voimme vaikuttaa ainoastaan siihen, keneltä täällä leikataan, ei siihen, leikataanko vai ei.

Jos haluatte hallituksen kurittavan itseänne, äänestätte Kokoomusta ja Perussuomalaisia.

Jos haluatte hallituksen leikkaavan r

Mitähän sä selität? Reilummin? Kyllä tässä on ihan kaikilta leikattu, myös rikkailta koska hallitus päätti jatkaa rikkaiden solidaarisuusveroa. 

Te vassarit vaan valitatte että teiltä eli tukia saavilta ihmisiltä ei saa leikata mitään, ehdotatte aina että työläisiä ja rikkaita verotetaan enemmän. Onko se reilua? 

Vierailija kirjoitti:

Minulla olisi hyvä idea. Verotaulukosta 10% pois ja alle 2000 tai 2500 Euron tuloista ei lainkaan veroja. Okei, valtion kassassa tuo jo tuntuisi jokusen miljardin, mutta menee samaan konkurssiin kuin nykyinen. Kunnat tarvisi lisäksi valtiolta enemmän tukea. Mitä väliä, otetaanko velkaa 12 vai 17 miljardia. Sinne vaan. Irlanti teki esimerkiksi rajut veroleikkaukset ja kiitää nykyään omilla luvuillaan taloudessa. 

Väitän, että tuo piristäisi taloutta reippaasti. Enemmän käyttövaroja, enemmän rahaa sijoittaa ja työttömille tämä tarjoaisi runsaasti palvelualan töitä, kun porukalla jäisikin käteen reippaasti enemmän. En tietenkään voi 100% sanoa, että tämä toimisi, mutta kannattaisi nyt ihan oikeasti ajatella asiat uusiksi ja ottaa riskiä. Nykyinen on näivetystä.

 

Tällaiseen päätökseen vaan pitäisi olla halua. Ei oikeistohallitusta kiinnosta maan talous vaan niiden omien taustarahoittajien talous. Siksi tällaista ei tehdä.

Persut todella haluavat tuhota hyvinvointivaltion, koska he haluavat verot alas, jolloin ei ole enää varaa järjestää palveluja.

Persulla ei myöskään mene kaaliin, että Purra ei uskalla enää leikata, koska persujen kannatus on laskenut ja valtion talous on ajettu leikkauksilla lamaan.

Vierailija kirjoitti:

Eipä monikaan uskonut että hallitus pysäyttäisi velkaantuminen.

Heti alussa näytti siltä että:

-Hallitus tappaa velanmaksukykymme

-Hallitus ottaa reilusti lisää velkaa.

- Hallitus tuhoaa ostovoiman, kulutuksen ja siten kuluttajien luottamuksen talouteen jolloin paremmin toimeentulevatkaan ei eneää kuluta - koska pelkäävät velallisina tipahtavansa työttömiksi jolloin tulee pikavauhtia asunnon vaihto.

Tuloksena näivettynyt talous jonka näemme nyt.

Onko yritystukia leikattu? Ei.

Onko listaamattomien yritysten osinkoverotukseen koskettu? Ei.

Onko tuloveroa nostettu? Ei.

Silti persu selittää, että kaikkia on kohdeltu reilusti, mitä nyt rikkaita vähän reilummin kuin muita.

Pyytäkää puoluetoimistolta uudet ohjeet, ettei tarvi trollata viime vuoden tilannekuvan perusteella. Purra myönsi jo, että hallitus epäonnistuu velkaantumisen pysäyttämisessä.

Ding dong, noita on kupsahtanut.