Lue keskustelun säännöt.
Lost-sarja. Mikä teitä jäi ihmetyttämään?
26.09.2024 |
Minua ihmetyttää se, että miksi muka sen saaren hallitsijan eli Jacobin veli ei satoihin vuosiin ollut keksinyt tapaa, miten tap paa veljensä.
Tuo pahisvelihän ei pystynyt itse tap pa maan. Miksei muka aiemmin ollut pyytänyt jotakuta muuta tap pa maan saarta hallitseva veli.
Tuo mustahiuksinen pahisveli halusi lähteä saarelta, mutta vaaleahiuksinen Jacob-veli pystyi sen elämänsä ajan estämään.
Olivat olleet saarella satoja vuosia ja vasta nyt pahis keksi, miten päästä eroon Jacobista.
Mikä teitä muita on jäänyt ihmetyttämään.
Vai onko jollain selitys minun ihmetykselleni.
On tullut telkkarista ja katson sitä uudelleen Disneyltä.
Kommentit (295)
Miten koira Vincent saa otettua pakettiautosta kauan sitten kuolleen benin isän käden. Miksei villisiat tai jääkarhut olleet sitä syöneet. Miksi pakettiauto oli kyljellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin liittyi se kuva, jossa näytettiin saaren talot veden alla?
Eniten jäi ihmetyttämään, miksi piti tuhlata elämästäni arvokasta aikaa kahlaten se sarja läpi.
Varmaa paras alku sarjalle mitä on ikinä tehty
Mä muistan kuinka mä kakkasin alleni muksuna kun tuli se kohtaus missä ne puut vaan alko kaatuilee siellä taustalla ja kauhea meteli taustalla
Se jatkuva mysteeri teki siitä sarjan alusta hyvän mut se mielenkiinto kyl lopahti tosi nopeesti kun ne saaren asukkaat alko hengailee niiden "othersien" kanssa
Se loppu meni multa kans ihan ohi, mä kyllä tajuan mitä sillä haettiin mutta mun mielestä se oli tehty liian hätäsesti
Minunkin mielestäni loppu oli tehty liian hätäisesti.
Muutoin kokonaisuus oli hyvä. Ärsyttävää, jos kaikki olisi vaan ollut esim Hugon unta tms.
Käsikirjoittajat vakuuttivat, että kyllä se porukka oli oikeasti saarella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, ettei siellä näyttänyt olevan hyönteisiä lainkaan.
Ja se, kuinka kauan kesti ennen kuin porukat edes ohimennen väläyttivät puheissa mahdollisuutta, että he saattaisivat olla kuolleita. Kaikista saaren ja itse onnettomuuden outouksista huolimatta.
Toisaalta sarjan alussakin todella verkkaisesti käynnistyi ruokahuolto ja ruuan säännöstely sekä majoituksen järjestäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan vain miten sarjaan paljon aikaansa käyttäneet suuttuivat sen luojille ja tuotannolla alkoi selittely. Ei tainnut olla kovin hyvä sarja yksinkertaisesti, parempiakin on.
Mistä suuttuivat?
Muistan, että suuttuivat lentokoneen palasista rannalla. Että kaikki olivatkin kuolleita.
Tuotanto vakuutti, että kyllä he saarella elelivät. Kuvat olivat vain rauhoittavaa kuvaa sarjan lopuksi.
Sarja taisi olla sellainen nollarin Twin Peaks, turhauttava ja sekava. Tiedä mitä huimausaineita käsikirjoittajat olivat nappailleet.
Lost oli paljon parempi kuin sekopäinen twin peaks.
No niin rupes twin peaks myös menemään omituiseksi upean alun jälkeen. Suorastaan vtutti 😖 aivan kuin Lost. Kässärit lähti käsistä molemmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämänkin sarjan alkamisesta Usassa voi olla jo 20 vuotta ja sarjan päättymisestäkin jo 14 vuotta? Suomessa alkoi alkuvuodesta 2006, oliko tammikuu vai helmikuu Nelosella torstaisin kello 21.00.
En ole katsonut yhtään jaksoa MTVKatsomossa olevaa FROMia, mutta onko samaa tyyppiä. Olen miettinyt, että alkaisin katsomaan tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan vain miten sarjaan paljon aikaansa käyttäneet suuttuivat sen luojille ja tuotannolla alkoi selittely. Ei tainnut olla kovin hyvä sarja yksinkertaisesti, parempiakin on.
Mistä suuttuivat?
Muistan, että suuttuivat lentokoneen palasista rannalla. Että kaikki olivatkin kuolleita.
Tuotanto vakuutti, että kyllä he saarella elelivät. Kuvat olivat vain rauhoittavaa kuvaa sarjan lopuksi.
Sarja taisi olla sellainen nollarin Twin Peaks, turhauttava ja sekava. Tiedä mitä huimausaineita käsikirjoittajat olivat nappailleet.
Lost oli paljon parempi kuin sekopäinen twin peaks.
No niin rupes twin peaks myös menemään omi
En tykännyt twin peaksista alun jälkeen enkä siitä yhdestä zombisarjasta the walking dead puolenvälin jälkeen.
Se typerä zombisarja meni täysin omituiseksi ja samaa toistavaksi. Kaiken huippu, että ilmainen telkkari ei edes näyttänyt viimeistä kautta, vaan se näkyi ainoastaan maksullisesta. Miten kehtaavat olla näyttämättä viimeistä kautta, kun ih.iset on koukussa. Minäkin seurasin vain siksi. En vaan osannut olla katsomatta, jos siihen tulisi jotain kiinnostavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetytti, miten sarja unihoureesta kaikkien matkustajien kuoltua onnistui pitämään otteessaan katsojia useiden vuosien ajan. Saavutus sekin.
Kuinka niin unihoure. Sarjan tekijät sanoivat, että kaikki kyllä asuivat saarella.
Eikö sarjassa kaikki kuolleetkaan?
Eivät kuolleet, eikä saaren tapahtumat olleet sarjassa unta/kuvitelmaa/tms. vaan ihan se oikea todellisuus.
Carlton Cuse, eli yksi sarjan tekijöistä sanoi, että halusi nimenomaan sarjalle kunnollisen lopun eikä mitään "ja kaikki olikin unta" -ratkaisua. Siksi aika valitettavaa ettei se nyt kuitenkaan ollut niin hyvin esitetty että kaikki katsojat olisivat olisivat sen ymmärtäneet. Tuota on tulkittu niin monella tapaa ja itsekään alunperin ihan tajunnut loppuratkaisua ennen kuin aikoinaan sen googlasin.
Saarella siis kaikki tapahtunut oli totta, sarjan vikalla kaudella esitelty "vaihtoehtoinen todellisuus" ei ollut oikeaa todellisuutta vaan se vikassa jaksossa selitetty ns. kiirastuli, jossa hahmot saivat "löytää toisensa" silloin kun lopulta kuolivat. Olettettavasti siis eri aikoihin, kuka missäkin ja milloinkin. Saari oli siis ihan oikea fyysinen paikka josta tosiaan siinä lopussa jäljelle jääneet lentävät koneella ihan lopullisesti pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämänkin sarjan alkamisesta Usassa voi olla jo 20 vuotta ja sarjan päättymisestäkin jo 14 vuotta? Suomessa alkoi alkuvuodesta 2006, oliko tammikuu vai helmikuu Nelosella torstaisin kello 21.00.
Juu, tammikuussa 2006 ja Jenkeissä syyskuussa 2004, eli vähän reilu vuosi jenkkilän tahtia jäljessä. Vika kausi tosin tuli lähes samaan tahtiin ja finaalijakso oli 2010 joku alle kuukauden jenkkien ensiesitystä jäljessä.
Aikoina ennen nettiä esitysviive saattoi olla jopa vuosia, esim. Kaunareissa se oli parhaimillaan 5 vuotta. Vuonna 2004 kanavilla oli jo oli suuri paine saada ostettua jenkkisarjat ennen kuin ne ladataan laittomasti netistä.
Lostin kaltainen suuren suosion saavuttanut jatkuvajuoninen sarja haluttiin saada nopeasti tuutista ulos, mutta kyllä nykyäänkin joku taustanaurettu jo jenkeissä lopettamaan keretty tilannekomedia saattaa Suomessa yhtäkkiä ilmestyä ensiesitykseen 2021 kuvatuilla jaksoilla. On niitä viiveitä siis vieläkin, jos on joku tusinasarja kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämänkin sarjan alkamisesta Usassa voi olla jo 20 vuotta ja sarjan päättymisestäkin jo 14 vuotta? Suomessa alkoi alkuvuodesta 2006, oliko tammikuu vai helmikuu Nelosella torstaisin kello 21.00.
Juu, tammikuussa 2006 ja Jenkeissä syyskuussa 2004, eli vähän reilu vuosi jenkkilän tahtia jäljessä. Vika kausi tosin tuli lähes samaan tahtiin ja finaalijakso oli 2010 joku alle kuukauden jenkkien ensiesitystä jäljessä.
Aikoina ennen nettiä esitysviive saattoi olla jopa vuosia, esim. Kaunareissa se oli parhaimillaan 5 vuotta. Vuonna 2004 kanavilla oli jo oli suuri paine saada ostettua jenkkisarjat ennen kuin ne ladataan laittomasti netistä.
Lostin kaltainen suuren suosion saavuttanut jatkuvajuoninen sarja haluttiin saada nopeasti tuutista ulos, mutta kyllä nykyäänkin joku taustanaurettu jo jenkeissä lopettamaan keretty tilannekomedia saattaa Suomessa yh
Sen suuren Hollywood-lakon jälkeen amerikkalaiset hittisarjat alettiin esittämään Suomessa entistä nopeampaan. Jonkun kauden Lostin päätösjakso, vai oliko avausjakso esitettiin Suomessa vain viikkoa Usan ensiesityksen jälkeen, eikä sitä ehdytty esittää ennakkoon edes televisio-ohjelmista kirjoittaville toimittajille. Muutenkin viive oli tyyliin jotain 6 viikkoa ja tuo oli tuolloin ihan käsittämätöntä Suomen televisiossa. Nykyään Suomessa on sitten ihan useampi televisiokanavanan, joka esittää ties mitä amerikkalaisia jämä ja floppisarjoja ja vanhoja sarjoja loputtomasti noin-stoppina, kuten Star-kanava aikoo ilmeisesti esittää Miehen puolikkaita, Rillit huurussa ja aikuisten animaatiosarjoja hamaaseen tappiin saakka. Lostiahan ei Suomen televisiossa ole montaa kertaa uusittu, ehkä kerran tai kaksi on näytetty jaksot ensiesityksen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nelosellehan tämä sarja oli jättipotti. Ehkä MTV3:kin yritti saada sarjan esitysoikeudet. Sitten jossakin vaiheessa MTV3 esitti tietoisesti jotain toista hittisarjaa, ehkä jopa 24 samaan aikaan torstaisin kello 21.00. Jonkun 24:n kauden MTV3 esitti kaksi jaksoa viikossa tiistaisin ja torstaisin kello 21.00. Muistan, että jossakin vaiheessa tosiaan samaan aikaan oli Nelosella Lost ja MTV3:lla joku toinen hittisarja ja aina piti arpoa kumman katsoo ja kumman laittaa nauhalle. Yleensä Nelosen ohjelmat piti nauhoittaa, koska ne loppuivat ajallaan, mutta MTV3:n ohjelmat menivät yliajalle ja nauhoituksiin piti aina laittaa lisäaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetytti, miten sarja unihoureesta kaikkien matkustajien kuoltua onnistui pitämään otteessaan katsojia useiden vuosien ajan. Saavutus sekin.
Kuinka niin unihoure. Sarjan tekijät sanoivat, että kaikki kyllä asuivat saarella.
Eikö sarjassa kaikki kuolleetkaan?
Eivät kuolleet, eikä saaren tapahtumat olleet sarjassa unta/kuvitelmaa/tms. vaan ihan se oikea todellisuus.
Carlton Cuse, eli yksi sarjan tekijöistä sanoi, että halusi nimenomaan sarjalle kunnollisen lopun eikä mitään "ja kaikki olikin unta" -ratkaisua. Siksi aika valitettavaa ettei se nyt kuitenkaan ollut niin hyvin esitetty että kaikki katsojat olisivat olisivat sen ymmärtäneet. Tuota on tulkittu niin monella tapaa ja itsekään alu
Ahaa. Kiitos tiedoista. Luulin, että vetypommin rajähdyksessä tuli kaksi eri todellisuutta.
Miksi sitä tehtiin niin monta kautta ja pitkitettiin kun vähemmälläkin olisi selvitty, sarjan taso alkoi laskemaan mitä pidemmälle edettiin, alkukaudet olivat tosi hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä tehtiin niin monta kautta ja pitkitettiin kun vähemmälläkin olisi selvitty, sarjan taso alkoi laskemaan mitä pidemmälle edettiin, alkukaudet olivat tosi hyviä.
Mielestäni sitä ei turhaan pitkitetty, vaan koko ajan sarja eteni järkevästi ja tuli uutta.
Alussa oli ennemminkin liian pitkään sen luukun ihmettelyä, kunnes se vihdoin avattiin.
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei siellä näyttänyt olevan hyönteisiä lainkaan.
Ja se, kuinka kauan kesti ennen kuin porukat edes ohimennen väläyttivät puheissa mahdollisuutta, että he saattaisivat olla kuolleita. Kaikista saaren ja itse onnettomuuden outouksista huolimatta.
Toisaalta sarjan alussakin todella verkkaisesti käynnistyi ruokahuolto ja ruuan säännöstely sekä majoituksen järjestäminen.
Kärpäsiä oli joissain jaksoissa jonkin aikaa sitten kuolleiden ruumiiden ympärillä. Tai siis ruumiskasojen. Taisi olla ainakin ranskalaisen Rosseaun tap pamien seonneiden retkikunnan jäsenten. En ole varma.
En ymmärrä, miksi luukussa luki karanteeni.
Miksi musta savu teki Rosseaun porukan muista jäsenistä vaarallisia sekopäitä, mutta ei sen jälkeen kenestäkään. (Toki clairesta hieman ja irakilaisesta, mutta ei voi verrata rosseaun porukkaan. Claire ja sayed olivat vain ajoittain hieman sekoja ja heistä tuli ajan mittaan hyvää tekeviä jälleen.)
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä tehtiin niin monta kautta ja pitkitettiin kun vähemmälläkin olisi selvitty, sarjan taso alkoi laskemaan mitä pidemmälle edettiin, alkukaudet olivat tosi hyviä.
Millaisen jatkon olisit keksinyt.
Tylsempi olisi ollut, jos oltaisiin kuin kärpästen Herrassa. Porukasta olisi noussut itsekkäitä vallassaolijoita ja alistettuja eikä yhteiseen hyvään pyrkiviä.
Tai jos olisi kuin tähtiportti. Ei minkäänlaista kaarta, vaan sitä samaa vailla mitään loppua sarjan loppuessakaan.
Mun mielestä sarja oli hyvä kokonaisuus. Vain Jacobia olisi tarvinnut selittää enemmän.
Jacobin osuus oli liian lyhyt. Olisi pitänyt kunnolla selittää viimeisissä jaksoissa Jacobin toimintatapoja ja motiiveja. Selittää saaren mysteerejä. Esim kuka siellä pidätteli kuolleiden henkiä. Siis ne kuiskaajat.