Lue keskustelun säännöt.
Haittaako joitakin miehiä sekin jos naisella on aikuinen lapsi/lapsia?
26.09.2024 |
Mä olen 45v ja mulla on yksi 21v lapsi joka asuu omillaan. Tätä palstaa kun lukee, niin joidenkin kirjoitukset on todella rumia sinkkuäideistä. Alinta kastia, etsivät elättäjää jne.
Oma lapsi on ollut aina yhteishuoltajuudessa, mutta toki mun luona enemmän. Mulla oli useamman vuoden parisuhde kesään -23 asti ja kyllä mä maksoin oman lapseni kulut. En mä ole koskaan mitään elättäjää etsinyt vaan miestä parisuhteeseen mun kanssa. Jakamaan arjen ilot ja surut. En ole myöskään etsinyt isää lapselleni koska hänellä on jo isä.
Olenko nyt kuitenkin ihan kamala nainen kun mulla on lapsi vaikka hän onkin aikuinen ja asuu jo omillaan? Mä asun kissan kanssa omakotitalossa. Varmaan tuo kissakin on joidenkin mielestä aivan kamala asia. Kissa kyllä muuten otettiin exän aikana, että ei kaikki miehetkään kissoja vastaan ole.
Kommentit (81)
Jonkun toisen ukon siittämät ä p ä r ä t..haittaa ihan hel--tisti tietenkin,olkoot sitten täysikäisiä tai ei..ongelmia pukkaa kuitenkin kun puhe ja vertailut kaikessa jossain vaiheessa kääntyy siihen omaan isukkiin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun toisen ukon siittämät ä p ä r ä t..haittaa ihan hel--tisti tietenkin,olkoot sitten täysikäisiä tai ei..ongelmia pukkaa kuitenkin kun puhe ja vertailut kaikessa jossain vaiheessa kääntyy siihen omaan isukkiin..
Millä oikeudella sä haukut toisten lapsia? Äp ärä on haukkumasana.
Ap
"Sekin"
Selvästi muijia kiukuttaa, kun miehet asettaa kriteerejä naisille. :)
Ei haittaa ollenkaan. Älä välitä näiden incelien kommenteista AP. Itse hain miehen Lontoosta.
Vierailija kirjoitti:
Haittaa jos on jälkikasvua, ihan sama minkä ikäisiä, tulee ex puolisoa, ex sukua ja lapsen lapset riesaksi. Juu, ei kiitos.
Bingo!
N24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ylipäätään
Sinä olet ollut riesa, turhake ja pettymys kaikin tavoin. Sen näki sinusta jo pikkulapsena.
T.äitisi
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa ollenkaan. Älä välitä näiden incelien kommenteista AP. Itse hain miehen Lontoosta.
Ei tarvitse niin pitkältä katsoa. Eronneita miehiä löytyy Suomestakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen lapsen kautta on ikuinen yhteys sen lapsen toisen puolen sukuun myös.
Tästä aiheutuu monenlaista sumplimista.
Vierailija kirjoitti:
Haittaa jos on jälkikasvua, ihan sama minkä ikäisiä, tulee ex puolisoa, ex sukua ja lapsen lapset riesaksi. Juu, ei kiitos.
Jep, ihan samaa mieltä. N42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten mielestä naisella ei saisi olla mitään omaa elämää eikä edes menneisyyttä. Vanhemmatkin on ehdoton no no. Kuinka nainen kehtaakin olla jonkun lapsi?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittaa jos on jälkikasvua, ihan sama minkä ikäisiä, tulee ex puolisoa, ex sukua ja lapsen lapset riesaksi. Juu, ei kiitos.
Naisena olen samoilla linjoilla. Ainoastaan sellainen kumppanuus onnistuisi, että molemmilla on omat asunnot.
Naisena sanon, että ei onnistuisi edes erillään asuminen. Kyllä ne lapset, exät, lapsenlapset jne vaikuttaisivat juhlapyhiin ja aikatauluihin.
Täällä kaikki haittaa mutta oikeassa elämässä ihan kaikki haahkat ja dadbodyt saa kumppanin ja tinder laulaa.
Ihan oikeesti, en tunne ketään joka olis lopulta jäänyt ilman kumppania.
Tosin pakko sanoa että kissa olis mulle todella iso turn Off koska oon allerginen JA PELKÄÄN kissoja. Siis jos miehellä olis..Se olis karmeeta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun toisen ukon siittämät ä p ä r ä t..haittaa ihan hel--tisti tietenkin,olkoot sitten täysikäisiä tai ei..ongelmia pukkaa kuitenkin kun puhe ja vertailut kaikessa jossain vaiheessa kääntyy siihen omaan isukkiin..
Tässä on hyvä esimerkki miehestä joka pitää naista toisen miehen siittämänä ä päränä. Niinhän se vaimokin olisi toisen miehen siittämä ä pärä tuollaisen silmissä.
Varmaan kannattaa kysyä niiltä kiinnostavilta miehiltä itseltään ja kiertää kaukaa ne joita haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Sen lapsen kautta on ikuinen yhteys sen lapsen toisen puolen sukuun myös.
Tästä aiheutuu monenlaista sumplimista.
Mitä sumplimista?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittaa jos on jälkikasvua, ihan sama minkä ikäisiä, tulee ex puolisoa, ex sukua ja lapsen lapset riesaksi. Juu, ei kiitos.
Naisena olen samoilla linjoilla. Ainoastaan sellainen kumppanuus onnistuisi, että molemmilla on omat asunnot.
Naisena sanon, että ei onnistuisi edes erillään asuminen. Kyllä ne lapset, exät, lapsenlapset jne vaikuttaisivat juhlapyhiin ja aikatauluihin.
Sehän riippuu ihmisestä. Ei minulla ainakaan ole mitään juhlapyhiä tai mitään kun en harrasta sellaisia. Ei myöskään ole mitään aikatauluja. Töitä en minkään äijän patjana olon takia lopeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittaa. Naisen kuuluu olla neitsyt.
Niin sen on alunperin Jumala tarkoittanut. Eli neitsyenä mennään naimisiin ja saman puolison kanssa pysytään koko loppuelämä, niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.
Myös miehen kuuluu olla neitsyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa 40 vuotiaana. Silloin haittaa jos on 20-30 vuotta kun kilpailu on kovempaa markkinoilla. Silloin kilometrit ja reikien löysentymiset alentavat markkina-arvoa kun kireää koskematonta on markkinoilla.
Naiset eivät varsinaisesti kilpaile miehistä, jotka etsivät reikää. Ei missään iässä. Ja millä logiikalla 40-vuotiailla on vähemmän kilpailua? Vain av-ulin logiikalla, mutta sitä ei lasketa.
No ei ihmekään, jos sulle ei ole riitänyt naista, kun pidät meitä kertakäyttöisinä.