HS: tyttöjen ja poikien taloustaitojen eriytyminen näkyy maksuhäiriötilastoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei oo perustanu oikein mitään yrityksiä niinku Steve Jobs, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos tai Bill Gates.

Suomenki kaks suurinta yritystä Kone ja Nokia on ollu miesten keksimiä niinku Pekka Herlin ja Kari Kairamo.

Niin sit mua huvittaa ku täällä todistellaan et naiset ois fiksuja sen perusteel et on olemassa pöljiä miehiä. Mutta ne jättää huomioimatta nuo kuus nimeä mitkä mainitsin.

 

Sinä et ole perustanut yhtään tuollaista yritystä. Mitä se kertoo sinusta?

Mitä tuommosen pöljän ad hominem viestin kirjottaminen kertoo susta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei oo perustanu oikein mitään yrityksiä niinku Steve Jobs, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos tai Bill Gates.

Suomenki kaks suurinta yritystä Kone ja Nokia on ollu miesten keksimiä niinku Pekka Herlin ja Kari Kairamo.

Niin sit mua huvittaa ku täällä todistellaan et naiset ois fiksuja sen perusteel et on olemassa pöljiä miehiä. Mutta ne jättää huomioimatta nuo kuus nimeä mitkä mainitsin.

 

Sinä et ole perustanut yhtään tuollaista yritystä. Mitä se kertoo sinusta?

Ja siinä meillä tuli perinaisellinen argumentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia naiset sopivat ammatteihin kuten palkanlaskija ja kassa. 

Talousjohtaja ja controlleri. Valtionvarainministerikin menisi, mutta ei psykopersu.

Kaikki tietävät että controlleri on talouspäällikön assari. 

Niin? Se talouspäällikkökin on nainen.

Tottakai on koska niissä ammateissa ei tarvita minkäänlaista luovuutta. Luovuus on miehinen piirre. 

Poikien täytyy vain rohkeasti alkaa identifioimaan tytöiksi, niin on tämäkin ongelma taputeltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miehiä on enemmän vankiloissa väkivaltarikoksista. Miehet ovat enemmän veloissa ja ulosotossa kuin naiset. On ne miehet tunteellisia olentoja. Milloinkohan oppivat hallitsemaan omia tunteitaan?

Naisten ongelma on juuri se, että nämä ovat tunneolioita, siis ihmiskeskeisiä. Kääntelet vain asioita ylösalaisin.

 

No selkeästi todisteet näyttävät, että nimenomaan miehet ovat näitä tunteidensa vietäviä olentoja. Luulen, että ylitunteelliset miehet vain projosoivat omaa käyttäytymistään naisiin. Mutta kyllähän se kaikki tilastot näyttää, että naiset kykenevät kontrolloimaan omia tunteitaan miehiä paremmin.

Naiset varmaanki itkee enemmän. Itkeminen on oman itsekontrollin menettämistä siinä missä väkivallan käyttökin.

Joo, naiset osaavat pillittää, nipottaa ja nalkuttaa. Mutta hei, tämänhän on vain tunneälyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia naiset sopivat ammatteihin kuten palkanlaskija ja kassa. 

Talousjohtaja ja controlleri. Valtionvarainministerikin menisi, mutta ei psykopersu.

Kaikki tietävät että controlleri on talouspäällikön assari. 

Niin? Se talouspäällikkökin on nainen.

Tottakai on koska niissä ammateissa ei tarvita minkäänlaista luovuutta. Luovuus on miehinen piirre. 

🤣🤣🤣🤣 sano vielä et oot insinööri.

Vierailija kirjoitti:

 

Suomenki kaks suurinta yritystä Kone ja Nokia on ollu miesten keksimiä niinku Pekka Herlin ja Kari Kairamo.

 

Niin no, miehen johtama se Nokia oli myös silloin kun syöksylasku alkoi. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on se, vuoden talousgurun palkinnon saa aina nuori mies. Mitä tulee ekonomisteihin maailmalla, niin kaikki huiput ovat miehiä. Taloustieteen kovat nimet ovat miehiä, ja taloustieteen Nobelit menevät miehille. Kaikki bisnesnerot ovat miehiä, joten kaikki rikkaimmat ihmiset ovat miehiä. Joten on aika posketonta valehtelua väittää, että naiset ymmärtäisivät mitään oleellista taloudesta.

Naiset ilmeisesti ymmärtävät miehiä paremmin, että laskut on maksettava? Luottohäiriönhän saa maksamatta jääneistä laskuista. Todellista korkean tason taloustiedettä tosiaan, jonka vain miehet voivat hallita. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

Juuri näin, tyttöjä opetetaan säästämään kun taas pojat keskenään suunnittelevat erilaisia tapoja rikastua, mutta niissä on riskinsä.

Miehen elämään kuuluu muutenkin se, että rahaa on yritettävä haalia kasaan erilaisin keinoin, koska se vaikuttaa siihen että miten hyvin pärjää naisten kanssa. Tämä johtaa monesti typeriin pikavippeihin ja impulsiivisiin ostoksiin, kun täytyy yrittää tehdä vaikutusta naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia naiset sopivat ammatteihin kuten palkanlaskija ja kassa. 

Talousjohtaja ja controlleri. Valtionvarainministerikin menisi, mutta ei psykopersu.

Kaikki tietävät että controlleri on talouspäällikön assari. 

Niin? Se talouspäällikkökin on nainen.

Tottakai on koska niissä ammateissa ei tarvita minkäänlaista luovuutta. Luovuus on miehinen piirre. 

Miksi sitten mm. nykykirjailijoista enemmistö on naisia? 

Olikos ne just miehet kun sai aikaan 2007 talousromahduksen? Ahneuttaan tietty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia naiset sopivat ammatteihin kuten palkanlaskija ja kassa. 

Talousjohtaja ja controlleri. Valtionvarainministerikin menisi, mutta ei psykopersu.

Kaikki tietävät että controlleri on talouspäällikön assari. 

Niin? Se talouspäällikkökin on nainen.

Tottakai on koska niissä ammateissa ei tarvita minkäänlaista luovuutta. Luovuus on miehinen piirre. 

🤣🤣🤣🤣 sano vielä et oot insinööri.

And a widely cited 2022 meta-analyis of 259 studies of gender differences in creative performance did apparently find support for men being more creative than women.

 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on se, vuoden talousgurun palkinnon saa aina nuori mies. Mitä tulee ekonomisteihin maailmalla, niin kaikki huiput ovat miehiä. Taloustieteen kovat nimet ovat miehiä, ja taloustieteen Nobelit menevät miehille. Kaikki bisnesnerot ovat miehiä, joten kaikki rikkaimmat ihmiset ovat miehiä. Joten on aika posketonta valehtelua väittää, että naiset ymmärtäisivät mitään oleellista taloudesta.

Onko 15 prosenttia miehistä ikäluokassa 34-39 bisnesneroja, nobelisteja tai ekonomisteja? Koska yhtä huippua talousosaajaa on tuhat maksuhäiriöistä. Jännästi miehet kuitenkin ovat kautta linjan useammin maksuhäiriömerkinnällä varustettuja.

Että sillein, "taloudesta ymmärtävä sukupuoli". Miten voi ymmärtää taloudesta, kun oma talous ei edes pysy hanskassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Suomenki kaks suurinta yritystä Kone ja Nokia on ollu miesten keksimiä niinku Pekka Herlin ja Kari Kairamo.

 

Niin no, miehen johtama se Nokia oli myös silloin kun syöksylasku alkoi. 

Nainen olisi ollut siinä vaiheessa burn out -lomalla ja ravannut terapiassa koska ei olisi kestänyt sitä. Ja hommat hoitanut joku mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

 

Juuri näin, tyttöjä opetetaan säästämään kun taas pojat keskenään suunnittelevat erilaisia tapoja rikastua, mutta niissä on riskinsä.

Miehen elämään kuuluu muutenkin se, että rahaa on yritettävä haalia kasaan erilaisin keinoin, koska se vaikuttaa siihen että miten hyvin pärjää naisten kanssa. Tämä johtaa monesti typeriin pikavippeihin ja impul

Ja tämä kertoo lähinnä tyhmyydestä. Elämän tarkoitus tehdä vaikutus naisiin ja toisiin miehiin. Rahalla. Ei oo ihme että menee miehillä huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on se, vuoden talousgurun palkinnon saa aina nuori mies. Mitä tulee ekonomisteihin maailmalla, niin kaikki huiput ovat miehiä. Taloustieteen kovat nimet ovat miehiä, ja taloustieteen Nobelit menevät miehille. Kaikki bisnesnerot ovat miehiä, joten kaikki rikkaimmat ihmiset ovat miehiä. Joten on aika posketonta valehtelua väittää, että naiset ymmärtäisivät mitään oleellista taloudesta.

Naiset ilmeisesti ymmärtävät miehiä paremmin, että laskut on maksettava? Luottohäiriönhän saa maksamatta jääneistä laskuista. Todellista korkean tason taloustiedettä tosiaan, jonka vain miehet voivat hallita. 

Ei kun naiset ovat kilttejä tyttöjä jotka tekee niin kuin kiltin tytön kuuluu. 

Vierailija kirjoitti:

Olikos ne just miehet kun sai aikaan 2007 talousromahduksen? Ahneuttaan tietty. 

Tuo on nyt argumenttina vähän sellanen et Jukka Jalonen oli huono valmentaja ku sil meni yhet mm-kisat huonosti vaikka se toi 5 vuodes 3 kultaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia naiset sopivat ammatteihin kuten palkanlaskija ja kassa. 

Talousjohtaja ja controlleri. Valtionvarainministerikin menisi, mutta ei psykopersu.

Kaikki tietävät että controlleri on talouspäällikön assari. 

Niin? Se talouspäällikkökin on nainen.

Tottakai on koska niissä ammateissa ei tarvita minkäänlaista luovuutta. Luovuus on miehinen piirre. 

Miksi sitten mm. nykykirjailijoista enemmistö on naisia? 

Ja luovien alojen opiskeljoista. Itse asiassa opiskelijoista yleensäkin. Miksi miehet ei mee yliopistoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia naiset sopivat ammatteihin kuten palkanlaskija ja kassa. 

Talousjohtaja ja controlleri. Valtionvarainministerikin menisi, mutta ei psykopersu.

Kaikki tietävät että controlleri on talouspäällikön assari. 

Niin? Se talouspäällikkökin on nainen.

Tottakai on koska niissä ammateissa ei tarvita minkäänlaista luovuutta. Luovuus on miehinen piirre. 

Miksi sitten mm. nykykirjailijoista enemmistö on naisia? 

Koska autofiktio tuli muotiin - ei vaadi luovuutta - ja kirjoja ostavat vain keski-ikäiset naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia naiset sopivat ammatteihin kuten palkanlaskija ja kassa. 

Talousjohtaja ja controlleri. Valtionvarainministerikin menisi, mutta ei psykopersu.

Kaikki tietävät että controlleri on talouspäällikön assari. 

Niin? Se talouspäällikkökin on nainen.

Tottakai on koska niissä ammateissa ei tarvita minkäänlaista luovuutta. Luovuus on miehinen piirre. 

Miksi sitten mm. nykykirjailijoista enemmistö on naisia? 

Kirjan kirjoittaminen ei tarkoita sitä, että on luova. Luova tuotos on jotain uutta, mitä kukaan ei ole ennen maailman historiassa tehnyt. Ja luovan tuotoksen pitää toimia, jotta se olisi hyödyllinen, jotta sillä olisi arvoa. Sitä paitsi tiedekirjailijoista ylivoimainen enemmistö on miehiä. Sama koskee myös tietokirjoja.