HS: tyttöjen ja poikien taloustaitojen eriytyminen näkyy maksuhäiriötilastoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että suuret pääomatulot menevät kouralliselle miehiä, teknokraatteja tai perijöitä, ei poista sitä faktaa, että Suomen Asiakastieto Oy:ssä on alkanut kiinnittää huomiota ihan tavallisten miesten yliedustus maksuhäiriöissä. Heillä tuskin kaikilla on tekeillä jotakin uraauurtavaa huikeaa bisnestä, jolla olisi voinut rikastua valtavasti, mutta nyt tulikin opettavainen konkurssi, jonka jälkeen jatketaan kohti tavoitetta. Suomen Asiakastieto Oy osoittaa syyksi tietämättömyyden ja taitamattomuuden. Se on asia, jonka korjaamiseksi voidaan oikeasti tehdä jotakin.

3% ero ja sä puhut yliedustuksesta.

No tuolla perusteella naiset ovat yliedustettuna lihavuustilastoissa eikä miehistä tarvitse puhua.

Mikä on syy NAISTEN läskiepidemialle? Tietämättömyys? Taitamattomuus?

Mikä 3 %:n ero? Etkö ymmärrä prosenttilaskuja? Ero on prosenttiyksikköjä, se on eri asia. Ja ihan jokaikisessä ikäryhmässä ongelmia on enemmän miehiä, joten selkeästi sukupuolella on merkitystä. Keski-ikäisissä sukupuolten välinen ero on jo sitä paitsi tuplasti sen mitä nuorilla, jopa 6 %-yks. 

Pojat pärjää huonommin matikassa, voi olla että tämä heijastuu siihen ettei korkoprosenttejakaan oikein ymmärretä kunnolla. Ongelmia on nimenomaan matalasti koulutetuilla. Jos kävit vain peruskoulun ja matikka jotain 6-7, niin aika heikolla pohjalla ollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

Mun on hirveen vaikea kuvitella, että jossain perheessä kasvatetaan lapsia näin sukupuolittuneesti. 

En ole todellakaan törmännyt ajatukseen, että lapsille olisi eri kasvatuslinjaukset sukupuolen mukaan

Kuinka moni vanhempi tekee niin??

Eli ilmeisesti kouluissa kyselty ja sen perusteella päätellään, lasten vastausten perusteella mitä vanhemmat opettaneet?? 

Luen kyllä tuon tutkimuksen, kun se tulee. Aika uskomattomalta kuulostaa näin äkkiseltään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

 

Mun on hirveen vaikea kuvitella, että jossain perheessä kasvatetaan lapsia näin sukupuolittuneesti. 

En ole todellakaan törmännyt ajatukseen, että lapsille olisi eri kasvatuslinjaukset sukupuolen mukaan

 

Kuinka moni vanhempi tekee niin??

Veikkaan että siinä käy usein niin että poika itse kiinnostuu sijoittamisesta, jos isä sitä harrastaa ja poika alkaa sitten kysellä. Eikä niin että tietoisesti jätettäisiin tytöt vaille oppia.

Toki se on vähän kummallista jos tytöille opetetaan enemmän säästäväisyyttä. Mutta ehkä se voisi littyä siihen että tilastojen mukaan tytöt tekee enemmän töitä koulun ohessa. Ehkä heille kertyy säästettävää omaa rahaa enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Pojat pärjää huonommin matikassa, voi olla että tämä heijastuu siihen ettei korkoprosenttejakaan oikein ymmärretä kunnolla. Ongelmia on nimenomaan matalasti koulutetuilla. Jos kävit vain peruskoulun ja matikka jotain 6-7, niin aika heikolla pohjalla ollaan. 

Silti yksikään Länsimainen nainen ei ole voittanut matematiikan korkeinta palkintoa eli Fields-palkintoa? Jos naiset ovat niin hyviä, miksi sitten he ovat kuitenkin niin huonoja? Sitä paitsi kovat tieteet, jotka ovat soveltavaa matematiikkaa, kuten teknologia, fysiikka ja taloustiede, ovat miesten hallussa. 

Vierailija kirjoitti:

Se, että suuret pääomatulot menevät kouralliselle miehiä, teknokraatteja tai perijöitä, ei poista sitä faktaa, että Suomen Asiakastieto Oy:ssä on alkanut kiinnittää huomiota ihan tavallisten miesten yliedustus maksuhäiriöissä. Heillä tuskin kaikilla on tekeillä jotakin uraauurtavaa huikeaa bisnestä, jolla olisi voinut rikastua valtavasti, mutta nyt tulikin opettavainen konkurssi, jonka jälkeen jatketaan kohti tavoitetta. Suomen Asiakastieto Oy osoittaa syyksi tietämättömyyden ja taitamattomuuden. Se on asia, jonka korjaamiseksi voidaan oikeasti tehdä jotakin.

Ei se noin mustavalkoinen asia ole. Tässä tarkastelussa ei huomioida sitä tosiasiaa, että miehet kohtaavat paljon herkemmin työttömyyttä kuin naiset, joka luonnollisesti aiheuttaa maksuhäiriöitä. Taloustieteen nerollekin aiheutuu maksuhäiriöitä, jos työ menee alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nuoret miehet äänestää persuja, naiset vasemmistoa. Korreloiko? 

Nuorilla miehillä menee tosi huonsoti ja he ovat helppoa saalista oikeistopopulisteille ja "miesasiamiehille", jotka sitten käyttävät näitä poikasia emotionaalisesti ja taloudellisesti hyväkseen. Katsokaa oikeistopopulisteja kaikkialla (maga, Trump, Brexit, Unkari, putinistit...), se on eräänlainen pyramidihuijaus: meillä Soinin&siniset pääsi hillotolpalle ja petti kaikki, ihmiset ja "arvot". Nyt saman teki Riikka Purra&co.

 

Jaa, että nuorilla naisilla menee hyvin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun miehet käyttää enemmän rahaa alkoholiin ja tupakkiin niin sitten kuormittavat turhaan terveydenhuoltoa. Aiheuttavat siis turhia kuluja. :P

Niin, eihän naisten mt-ongelmat aiheuta yhteiskunnallisia kustannuksia, eihän?

Niin, miehen mt-ongelmia kutsutaan toisella nimellä: alkoholismi.

Miten tuo liittyy tähän? Ei miehet käy kelakorvatussa psykoterapiassa alkoholismin vuoksi.

Miehet käyvät toistuvilla katkojaksoilla ja kuntoutusleireillä alkoholisminsa vuoksi. 

Ja nuorten miesten koulutusta tuetaan mahtavasti kun kun kohta kaikki opettajat ovat naisia mikä pahentaa jo nyt naisvoittoisia korkeakouluopintoja. Mutta eipä tähän puututa, 1989 poistettiin opettajien sukupuolikiintiö protesteista huolimatta ja sen hedelmää aletaan nyt korjaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

 

Mun on hirveen vaikea kuvitella, että jossain perheessä kasvatetaan lapsia näin sukupuolittuneesti. 

En ole todellakaan törmännyt ajatukseen, että lapsille olisi eri kasvatuslinjaukset sukupuolen mukaan

 

Kuinka moni vanhempi tekee niin??

Kyllä vaan, moni on sille vaan sokea. Ne on niin normaaleja kulttuuriin ja sosiaalisiin konteksteihin sidottuja tapoja. Sitten kun silmät aukee, sitä ei voi enää olla näkemättä. 

Näkyihän tuo kun tytöille antoi mahdollisuuden, niin alkoi rahaa palamaan ja hyvä ettei konkurssissa olla. Nyt Sanna humputtelee oikein kunnolla, kun sai rajoittajat itselleen ulkomailta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat pärjää huonommin matikassa, voi olla että tämä heijastuu siihen ettei korkoprosenttejakaan oikein ymmärretä kunnolla. Ongelmia on nimenomaan matalasti koulutetuilla. Jos kävit vain peruskoulun ja matikka jotain 6-7, niin aika heikolla pohjalla ollaan. 

Silti yksikään Länsimainen nainen ei ole voittanut matematiikan korkeinta palkintoa eli Fields-palkintoa? Jos naiset ovat niin hyviä, miksi sitten he ovat kuitenkin niin huonoja? Sitä paitsi kovat tieteet, jotka ovat soveltavaa matematiikkaa, kuten teknologia, fysiikka ja taloustiede, ovat miesten hallussa. 

Unohdit mm. lääketieteen, kemian ja bioteknologian.

Vierailija kirjoitti:

Näkyihän tuo kun tytöille antoi mahdollisuuden, niin alkoi rahaa palamaan ja hyvä ettei konkurssissa olla. Nyt Sanna humputtelee oikein kunnolla, kun sai rajoittajat itselleen ulkomailta. 

Valitettavasti tälle naishallitukselle sattui useampikin globaali kriisi hoidettavakseen juuri heidän kaudella. Ei voida suoraan vetää johtopäätöstä, että syy olisi ollut sukupuolessa, kun muuttujia on liian monta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun miehet käyttää enemmän rahaa alkoholiin ja tupakkiin niin sitten kuormittavat turhaan terveydenhuoltoa. Aiheuttavat siis turhia kuluja. :P

Niin, eihän naisten mt-ongelmat aiheuta yhteiskunnallisia kustannuksia, eihän?

Niin, miehen mt-ongelmia kutsutaan toisella nimellä: alkoholismi.

Miten tuo liittyy tähän? Ei miehet käy kelakorvatussa psykoterapiassa alkoholismin vuoksi.

 

Miehet käyvät toistuvilla katkojaksoilla ja kuntoutusleireillä alkoholisminsa vuoksi. 

Alkoholisteja on 1% väestöstä ja masennuslääkkeitä syö yli 10% väestöstä. Tässä on 9:n %-yksikön ero asiassa. Tiedätkö, kuinka järjettömiä summia veronmaksajat joutuvat kustantamaan jo pelkkiä lääkkeiden KELA-korvauksia masennuspandemian johdosta? Ja tietysti se tosiasia on hyvä muistaa, että masennuksen takia joutuu suuri määrä ihmisiä ennenaikaisesti tk-eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Ja nuorten miesten koulutusta tuetaan mahtavasti kun kun kohta kaikki opettajat ovat naisia mikä pahentaa jo nyt naisvoittoisia korkeakouluopintoja. Mutta eipä tähän puututa, 1989 poistettiin opettajien sukupuolikiintiö protesteista huolimatta ja sen hedelmää aletaan nyt korjaamaan.

Miksi te miehet ette sitten kouluttaudu opettajiksi, jos näette tässä epäkohdan?

Vierailija kirjoitti:

Näkyihän tuo kun tytöille antoi mahdollisuuden, niin alkoi rahaa palamaan ja hyvä ettei konkurssissa olla. Nyt Sanna humputtelee oikein kunnolla, kun sai rajoittajat itselleen ulkomailta. 

Sannuli lahjoitti 6 mrd euroa Italiaan veronmaksajiemme rahoja, ja perusteli asiaa sillä, että kyllä meillä rahaa on. Edellinen likkahallitus ei edes ymmärtänyt miljoonan ja miljardin eroa. Mahtavaa talousosaamista!

Taloustaitoja tuskin monikaan nuori miettii, mutta eroja tytöillä ja pojilla toki on. Nuorilla miehillä on DNA:ssaan biologisista syistä suuri tarve esittää soidinmenojaan, eli hölmöillä päihteiden ja yhden illan tuttavuuksian kanssa, sekä tehdä typerän lapsellisia temppuja liikenteessä, olipa alla mikä tahansa ajopeli. Joillakin ilmenee tarvetta esiintyä luokan koviksena, tai jopa koko kylän kinginä, johtaen jopa rikollisille poluille. Nuoruuden mokailut tulevat kalliiksi, ja ulosottoon päätyy, jos ei ole varaa mokailuistaan maksaa. Täyttäessään 30 vuotta mies saa onnitella itseään, jos nuoruuden hölmöilyt ovat olleet harmitonta mallia, eikä loppuelämää ole liiaksi jo etukäteen tullut sotkettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat pärjää huonommin matikassa, voi olla että tämä heijastuu siihen ettei korkoprosenttejakaan oikein ymmärretä kunnolla. Ongelmia on nimenomaan matalasti koulutetuilla. Jos kävit vain peruskoulun ja matikka jotain 6-7, niin aika heikolla pohjalla ollaan. 

Silti yksikään Länsimainen nainen ei ole voittanut matematiikan korkeinta palkintoa eli Fields-palkintoa? Jos naiset ovat niin hyviä, miksi sitten he ovat kuitenkin niin huonoja? Sitä paitsi kovat tieteet, jotka ovat soveltavaa matematiikkaa, kuten teknologia, fysiikka ja taloustiede, ovat miesten hallussa. 

Unohdit mm. lääketieteen, kemian ja bioteknologian.

Lääketiede ja kemia eivät ole kovia tieteitä, koska eivät ole matematisoituja tieteenaloja, kuten esim. fysiikka on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun miehet käyttää enemmän rahaa alkoholiin ja tupakkiin niin sitten kuormittavat turhaan terveydenhuoltoa. Aiheuttavat siis turhia kuluja. :P

Niin, eihän naisten mt-ongelmat aiheuta yhteiskunnallisia kustannuksia, eihän?

Niin, miehen mt-ongelmia kutsutaan toisella nimellä: alkoholismi.

Miten tuo liittyy tähän? Ei miehet käy kelakorvatussa psykoterapiassa alkoholismin vuoksi.

 

Miehet käyvät toistuvilla katkojaksoilla ja kuntoutusleireillä alkoholisminsa vuoksi. 

Alkoholisteja on 1% väestöstä ja masennuslääkkeitä syö yli 10% väestöstä. Tässä on 9:n %-yksikö

Niin? Luuletko että kaikki masentuneet ovat naisia, vai?