HS: tyttöjen ja poikien taloustaitojen eriytyminen näkyy maksuhäiriötilastoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että suuret pääomatulot menevät kouralliselle miehiä, teknokraatteja tai perijöitä, ei poista sitä faktaa, että Suomen Asiakastieto Oy:ssä on alkanut kiinnittää huomiota ihan tavallisten miesten yliedustus maksuhäiriöissä. Heillä tuskin kaikilla on tekeillä jotakin uraauurtavaa huikeaa bisnestä, jolla olisi voinut rikastua valtavasti, mutta nyt tulikin opettavainen konkurssi, jonka jälkeen jatketaan kohti tavoitetta. Suomen Asiakastieto Oy osoittaa syyksi tietämättömyyden ja taitamattomuuden. Se on asia, jonka korjaamiseksi voidaan oikeasti tehdä jotakin.

Ei se noin mustavalkoinen asia ole. Tässä tarkastelussa ei huomioida sitä tosiasiaa, että miehet kohtaavat paljon herkemmin työttömyyttä kuin naiset, joka luonnollisesti aiheuttaa maksuhäiriöitä. Taloustieteen nerollekin aiheutuu maksuhäiriöitä, jos työ menee alta.

No voisko sitten ajatella vaihtoehtona opiskella itselleen vaikka sote-alan ammattia? Palkka on paska, mutta töitä riirtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun miehet käyttää enemmän rahaa alkoholiin ja tupakkiin niin sitten kuormittavat turhaan terveydenhuoltoa. Aiheuttavat siis turhia kuluja. :P

Niin, eihän naisten mt-ongelmat aiheuta yhteiskunnallisia kustannuksia, eihän?

Niin, miehen mt-ongelmia kutsutaan toisella nimellä: alkoholismi.

Miten tuo liittyy tähän? Ei miehet käy kelakorvatussa psykoterapiassa alkoholismin vuoksi.

 

Miehet käyvät toistuvilla katkojaksoilla ja kuntoutusleireillä alkoholisminsa vuoksi. 

Alkoholisteja on 1% väestöstä ja masennuslääkkeitä

Luuletko tosiaan, että kaikki alkoholistit ovat miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat pärjää huonommin matikassa, voi olla että tämä heijastuu siihen ettei korkoprosenttejakaan oikein ymmärretä kunnolla. Ongelmia on nimenomaan matalasti koulutetuilla. Jos kävit vain peruskoulun ja matikka jotain 6-7, niin aika heikolla pohjalla ollaan. 

Silti yksikään Länsimainen nainen ei ole voittanut matematiikan korkeinta palkintoa eli Fields-palkintoa? Jos naiset ovat niin hyviä, miksi sitten he ovat kuitenkin niin huonoja? Sitä paitsi kovat tieteet, jotka ovat soveltavaa matematiikkaa, kuten teknologia, fysiikka ja taloustiede, ovat miesten hallussa. 

Unohdit mm. lääketieteen, kemian ja bioteknologian.

Talouspuolella on kyllä on naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun miehet käyttää enemmän rahaa alkoholiin ja tupakkiin niin sitten kuormittavat turhaan terveydenhuoltoa. Aiheuttavat siis turhia kuluja. :P

Niin, eihän naisten mt-ongelmat aiheuta yhteiskunnallisia kustannuksia, eihän?

Niin, miehen mt-ongelmia kutsutaan toisella nimellä: alkoholismi.

Miten tuo liittyy tähän? Ei miehet käy kelakorvatussa psykoterapiassa alkoholismin vuoksi.

 

Miehet käyvät toistuvilla katkojaksoilla ja kuntoutusleireillä alkoholisminsa vuoksi. 

Alkoholisteja on 1% väestöstä ja masennuslääkkeitä syö yli 10% väestöstä. Tässä on 9:n %-yksikö

No olisiko poikien/miestenkin kannattanut hakea apua mielenterveysongelmiinsa, niin ehkä tuo aloituksen tilastokaan ei näyttäisi tuolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun miehet käyttää enemmän rahaa alkoholiin ja tupakkiin niin sitten kuormittavat turhaan terveydenhuoltoa. Aiheuttavat siis turhia kuluja. :P

Niin, eihän naisten mt-ongelmat aiheuta yhteiskunnallisia kustannuksia, eihän?

Niin, miehen mt-ongelmia kutsutaan toisella nimellä: alkoholismi.

Miten tuo liittyy tähän? Ei miehet käy kelakorvatussa psykoterapiassa alkoholismin vuoksi.

 

Miehet käyvät toistuvilla katkojaksoilla ja kuntoutusleireillä alkoholisminsa vuoksi. 

Alko

En, mutta sinä väität että alkoholismia hoidetaan ilmaiseksi ja vain naisten terapiat maksetaan verorahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat pärjää huonommin matikassa, voi olla että tämä heijastuu siihen ettei korkoprosenttejakaan oikein ymmärretä kunnolla. Ongelmia on nimenomaan matalasti koulutetuilla. Jos kävit vain peruskoulun ja matikka jotain 6-7, niin aika heikolla pohjalla ollaan. 

Silti yksikään Länsimainen nainen ei ole voittanut matematiikan korkeinta palkintoa eli Fields-palkintoa? Jos naiset ovat niin hyviä, miksi sitten he ovat kuitenkin niin huonoja? Sitä paitsi kovat tieteet, jotka ovat soveltavaa matematiikkaa, kuten teknologia, fysiikka ja taloustiede, ovat miesten hallussa. 

Unohdit mm. lääketieteen, kemian ja bioteknologian.

Lääketiede ja kemia eivät ole kovia tieteitä, koska eivät ole matematisoituja tieteenaloja, kuten esim. fysiikka o

Millasilla kemian luennoilla sä oikeen oot ollu? :D

Etkä oo vissiin koskaan vilkassutkaan lääkiksen pääsykoetta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun miehet käyttää enemmän rahaa alkoholiin ja tupakkiin niin sitten kuormittavat turhaan terveydenhuoltoa. Aiheuttavat siis turhia kuluja. :P

Niin, eihän naisten mt-ongelmat aiheuta yhteiskunnallisia kustannuksia, eihän?

Niin, miehen mt-ongelmia kutsutaan toisella nimellä: alkoholismi.

Miten tuo liittyy tähän? Ei miehet käy kelakorvatussa psykoterapiassa alkoholismin vuoksi.

 

Miehet käyvät toistuvilla katkojaksoilla ja kuntoutusleireillä alkoho

Olen ollut päivystyksessä töissä ja ktllä siellä eniten resursseja vie päihtyneet, heti vanhusten jälkeen.

Kemisti ei tarkoita autotallissa pontikkaa keittelevää mieshenkilöä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun miehet käyttää enemmän rahaa alkoholiin ja tupakkiin niin sitten kuormittavat turhaan terveydenhuoltoa. Aiheuttavat siis turhia kuluja. :P

Niin, eihän naisten mt-ongelmat aiheuta yhteiskunnallisia kustannuksia, eihän?

Niin, miehen mt-ongelmia kutsutaan toisella nimellä: alkoholismi.

Miten tuo liittyy tähän? Ei miehet käy kelakorvatussa psykoterapiassa alkoholismin vuoksi.

 

Miehet käyvät tois

Niinpä. Mutta naiset ne vaan niitä kuluja aiheuttavat psykoterapioillaan (jotka käytyään palaavat työelämään).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun miehet käyttää enemmän rahaa alkoholiin ja tupakkiin niin sitten kuormittavat turhaan terveydenhuoltoa. Aiheuttavat siis turhia kuluja. :P

Niin, eihän naisten mt-ongelmat aiheuta yhteiskunnallisia kustannuksia, eihän?

Niin, miehen mt-ongelmia kutsutaan toisella nimellä: alkoholismi.

Miten tuo liittyy tähän? Ei miehet käy kelakorvatussa psykoterapiassa alkoholismin vuoksi.

 

Miehet käyvät toistuvilla katkojaksoilla ja kuntoutusleireillä alkoholisminsa vuoksi. 

Alkoholisteja on 1% väestöstä ja masennuslääkkeitä

Tämän palstan akat ovat saaneet hoitoa ja ovat täten hyvin terveitä. Heh!

Vierailija kirjoitti:

Kemisti ei tarkoita autotallissa pontikkaa keittelevää mieshenkilöä. :D

Kemia on yksinkertainen tiede verrattuna fysiikkaan, joka on miesten juttu.

Yliopiston kemia on hyvinkin matemaattista, nyt taitaa kirjoitella joku jonka käsitys kemiasta on peruskoulutasoa. Toisekseen lähes kaikki kemistit opiskelevat myös fysiikkaa ja vastaavasti fysiikan opiskelijat opiskelevat usein kemiaa. Matematiikka on myös yleinen sivuaine sekä kemisteillä että fyysikoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemisti ei tarkoita autotallissa pontikkaa keittelevää mieshenkilöä. :D

Kemia on yksinkertainen tiede verrattuna fysiikkaan, joka on miesten juttu.

Jaa. Miksi tytöt sitten saa nykyään paremmat arvosanat fysiikan yo-kirjoituksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemisti ei tarkoita autotallissa pontikkaa keittelevää mieshenkilöä. :D

Kemia on yksinkertainen tiede verrattuna fysiikkaan, joka on miesten juttu.

Miesten juttu? Eihän tuossa suurta eroa ole.

Fysiikka (yliopisto)

Opiskelupaikan on vastaanottanut 156 naista ja 207 miestä vuonna 2023.

Naiset

43 %

Miehet

57 %

Lähde: Opetushallinnon tilastopalvelu Vipunen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemisti ei tarkoita autotallissa pontikkaa keittelevää mieshenkilöä. :D

Kemia on yksinkertainen tiede verrattuna fysiikkaan, joka on miesten juttu.

Fysiikka on ehkä eksaktimpaa. Eikö fysiikkaa voisi tästä näkökulmasta mieltää yksinkertaisemmaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemisti ei tarkoita autotallissa pontikkaa keittelevää mieshenkilöä. :D

Kemia on yksinkertainen tiede verrattuna fysiikkaan, joka on miesten juttu.

Jaa. Miksi tytöt sitten saa nykyään paremmat arvosanat fysiikan yo-kirjoituksissa. 

Johtuu varmaan naisopettajista. Ei oo tarpeeksi miehiä opettajina. Byäääh! 😭😭😭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemisti ei tarkoita autotallissa pontikkaa keittelevää mieshenkilöä. :D

Kemia on yksinkertainen tiede verrattuna fysiikkaan, joka on miesten juttu.

Jaa. Miksi tytöt sitten saa nykyään paremmat arvosanat fysiikan yo-kirjoituksissa. 

Johtuu varmaan naisopettajista. Ei oo tarpeeksi miehiä opettajina. Byäääh! 😭😭😭

No hitto hakeutukaa sinne opettajaksi! Sinnehän oli tosi helppo päästä ja kaikki on helppoa. Mutta ette halua kuitenkaan, koska palkka on huono?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat pärjää huonommin matikassa, voi olla että tämä heijastuu siihen ettei korkoprosenttejakaan oikein ymmärretä kunnolla. Ongelmia on nimenomaan matalasti koulutetuilla. Jos kävit vain peruskoulun ja matikka jotain 6-7, niin aika heikolla pohjalla ollaan. 

Silti yksikään Länsimainen nainen ei ole voittanut matematiikan korkeinta palkintoa eli Fields-palkintoa? Jos naiset ovat niin hyviä, miksi sitten he ovat kuitenkin niin huonoja? 

 

Maryna Viazovska? Vuonna 2022. Ja Suomessa varteenotettavin ehdokas oli tuolloin Kaisa Matomäki, joka on Suomen lupaavin matemaatikko tällä hetkellä, voittanut useita kansainvälisiä palkintoja. 

Matikassakin (yliopisto) sukupuolijakauma on nykyään 60-40, tasoittunut koko ajan. Tytöt valitsee yhä useammin pitkän matikan niin se heijastuu myös yliopistoon. 

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston kemia on hyvinkin matemaattista, nyt taitaa kirjoitella joku jonka käsitys kemiasta on peruskoulutasoa. Toisekseen lähes kaikki kemistit opiskelevat myös fysiikkaa ja vastaavasti fysiikan opiskelijat opiskelevat usein kemiaa. Matematiikka on myös yleinen sivuaine sekä kemisteillä että fyysikoilla. 

Fysiikka on matemaattisesti paljon haastavampaa kuin kemia, ja sen näkee jokainen, joka edes vilkaisee yliopistotason perusoppikirjoja ko. aineissa.