HS: tyttöjen ja poikien taloustaitojen eriytyminen näkyy maksuhäiriötilastoissa

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on se, vuoden talousgurun palkinnon saa aina nuori mies. Mitä tulee ekonomisteihin maailmalla, niin kaikki huiput ovat miehiä. Taloustieteen kovat nimet ovat miehiä, ja taloustieteen Nobelit menevät miehille. Kaikki bisnesnerot ovat miehiä, joten kaikki rikkaimmat ihmiset ovat miehiä. Joten on aika posketonta valehtelua väittää, että naiset ymmärtäisivät mitään oleellista taloudesta.

Tottahan tuo on, mutta sijoittamisessa suurimmalle osalle kannattavinta on sijoittaa pitkäjänteisesti ja tylsästi indeksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on kyllä aina yhtä huvittavia nämä jaarittelut, kun kummallakin puolella aitaa koitetaan kerätä kunniaa muiden tekemisistä. 

 

Se että sulla ja Paakkasella on molemmilla pllu, ei tee Marimekon menestyksestä sun saavutusta. Sama juttu tietysti miestenkin suhteen. 

Niin sano se HS:lle joka jakaa ihmisiä jutussaan binäärisesti

Joku vastuu se on kuulijallakin. Mitään tarvetta ei ole toistella noita väsyneitä kahtiajakoja, ihan sama minkälainen messias niistä alkuun kuuluttaa. 

Tarkemmin otettuna kenenkään järkevän ei kannata lukea HS:ää. Siinä on riski menettää suhteellisuudentaju. Samoin menee maine, jos joku tuttu kuulee että olet lukenut HS:ää.

Wau mikä uutinen. Miehet edustavat ääripäitä tässäKIN asiassa. Katsokaa top 10 rikkainta ihmistä, ei siellä naisia ole.  Maksaako joku oikeasti näistä uutisista?

Puhuttiinko uutisessa mitään mitä asialle pitäisi tehdä jos pitäisi/halutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa miehissä on jokin valuvika kun eivät pärjää enää missään. Ei opinnoissa, ei enää edes oman talouden hallinnassa. No väkivaltaisuudessa sentään loistavat, ja päihdeongelmissa. 

Joo, mutta eivät ole mielisairaita kuten suomalaiset naiset. Mielisairaus tuhoaa aivojen kognitiiviset toiminnot, minkä vuoksi tälläkin palstalla on naisia, jotka ovat täystolloja.

 

Ajatella, että alentuneellakin kognitiolla naiset hoitavat taloutensa paremmin kuin miehet omansa.

Eivät hoida, sillä miehet tienaavat enemmän ja ovat rikkaampia kuin naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa miehissä on jokin valuvika kun eivät pärjää enää missään. Ei opinnoissa, ei enää edes oman talouden hallinnassa. No väkivaltaisuudessa sentään loistavat, ja päihdeongelmissa. 

Joo, mutta eivät ole mielisairaita kuten suomalaiset naiset. Mielisairaus tuhoaa aivojen kognitiiviset toiminnot, minkä vuoksi tälläkin palstalla on naisia, jotka ovat täystolloja.

 

Ajatella, että alentuneellakin kognitiolla naiset hoitavat taloutensa paremmin kuin miehet omansa.

Eivät hoida, sillä miehet tienaavat enemmän ja ovat rikkaampia kuin naiset. 

Ja useammin ulosotossa kuin naiset.

Eikös köyhyys ole hyvä asia Suomessa? Olemme vasemmistolaisia. Heikomassa asemassa olevien pitäisi olla täällä kuninkaita. Näin ainakin on aina kun itse teen leikkauksen kannattamisesta aloituksen. Ketjuun pamahtaa miljoona naista kertomaan kuinka leikkaukset ovat pahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa miehissä on jokin valuvika kun eivät pärjää enää missään. Ei opinnoissa, ei enää edes oman talouden hallinnassa. No väkivaltaisuudessa sentään loistavat, ja päihdeongelmissa. 

Joo, mutta eivät ole mielisairaita kuten suomalaiset naiset. Mielisairaus tuhoaa aivojen kognitiiviset toiminnot, minkä vuoksi tälläkin palstalla on naisia, jotka ovat täystolloja.

 

Ajatella, että alentuneellakin kognitiolla naiset hoitavat taloutensa paremmin kuin miehet omansa.

Eivät hoida, sillä miehet tienaavat enemmän ja ovat rikkaampia kuin naiset. 

 

Ja useammin ulosotossa kuin naiset.

Joo, mutta miehillä on enemmän rahaa ja varallisuutta kuin naisilla, koska miehet osaavat tehdä bisnestä. Naiset ovat köyhiä, koska eivät ymmärrä taloutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa miehissä on jokin valuvika kun eivät pärjää enää missään. Ei opinnoissa, ei enää edes oman talouden hallinnassa. No väkivaltaisuudessa sentään loistavat, ja päihdeongelmissa. 

Joo, mutta eivät ole mielisairaita kuten suomalaiset naiset. Mielisairaus tuhoaa aivojen kognitiiviset toiminnot, minkä vuoksi tälläkin palstalla on naisia, jotka ovat täystolloja.

Katkeruus on ikävä piirre ihmisessä, kuten edelläolevasta kommentista näemme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa miehissä on jokin valuvika kun eivät pärjää enää missään. Ei opinnoissa, ei enää edes oman talouden hallinnassa. No väkivaltaisuudessa sentään loistavat, ja päihdeongelmissa. 

Joo, mutta eivät ole mielisairaita kuten suomalaiset naiset. Mielisairaus tuhoaa aivojen kognitiiviset toiminnot, minkä vuoksi tälläkin palstalla on naisia, jotka ovat täystolloja.

 

Ajatella, että alentuneellakin kognitiolla naiset hoitavat taloutensa paremmin kuin miehet omansa.

Eivät hoida, sillä miehet tienaavat enemmän ja ovat rikkaampia kuin naiset. 

 

Ja useammin ulosotossa

Juu, bisneskuningasmiehet joukolla ulosoton uhreina. :D

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu siitä, että meillä ei yhteiskuntana (johtuen biologiasta) ole yhtään niin paljon empatiaa pojille, kuin meillä on tytöille. Älä mangu, edeltävä on tutkitusti totta.

Tytöille kaadetaan apua, neuvoa, rajoja, työkaluja, vastuuta, oljenkorsia, polkuja, roolimalleja ja ihan mitä vaan elämän alusta saakka jatkuvasti.

Pojille on vaan oletus että "kyllä se selvittää, ihan sama". Samalla kun kaikki roolimallit on heivattu pois kouluista, kodista, viihteestä jne. ja tilalla on jotain pupeltavia kännisiä juntteja kuten Homer Simpson tai Peter Griffin. Myös kaikki klassiset poikien initioinnin sijat ja tilat aikuisuuteen on poistettu, kuten metsästysseurat, pajat, sudenpennut sun muut seurat missä pojat pääsee miesten maailmaan tai ne monetisoitu pois varattomampien ulottuvilta kuten futis- tai lätkäjengit. Niistä jäljellä olevista positiivisista roolimalleistakin tehdään aina jotain piruja, koska miehet nyt vaan on rikkinäis

No nyt oli kerrankin asiallinen kirjoitus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Suomenki kaks suurinta yritystä Kone ja Nokia on ollu miesten keksimiä niinku Pekka Herlin ja Kari Kairamo.

 

Niin no, miehen johtama se Nokia oli myös silloin kun syöksylasku alkoi. 

Joo, mutta Nokia pääsi huipulle: Nokia oli aikoinaan maailman paras brändi. Ei lainkaan hullumpi suoritus. Naisten saavutukset ovat niin vaatimattomat, ettei niitä tarvitse erikseen edes mitätöidä.

Eipä miesten johtamalla fortumilla, nesteellä ja nordeallakaan tällä hetkellä hyvin mene..

No, missä ovat naisten perustamat ja hyvin pärjäävät yritykset?

Naisten johtamat

No helvetti, sehän on loistava juttu. Naisetkin alkavat oikein kunnolla näkymään tuolla kateuslistalla eniten veroja maksaneiden joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Antaisitko vihdoin jonkun lähteen tuolle että nuorilla naisilla on useammin velkaa kuin miehillä? Olen odottanut jo aikani.

En ole tuo, mutta sitä toistetaan usein netissä. Jos joku oikeasti haluaa tietää, kannattaa lukea tuo linkin alku muista tutkimuksista, kyselyihin perustuvat tutkimukset ovat tietenkin arvottomia, ja lisäksi tuo osa tasa-arvolakien vaikutuksesta tilastointiin oli jännä. Naisia kritisoivia juttuja ei yleisesti sallita poliittisesti korrektissa keskustelussa, ellei käännä asetelmaa nainen on uhri-muotoon, joten kovin paljon juttuja tämmöisestä ei kirjoiteta.

Moreover, single women, on balance, appear to have more intensive credit usage than single men. In particular, single women tend to have longer credit histories (measured as the age of the oldest account on one's credit record), higher total debt outstanding (at the median in particular), greater revolving credit utilization rates (for example, the ratio of balances to limits in credit card accounts), and higher installment loan balances. However, the younger single women in my sample have considerably less mortgage debt and the older cohort has only a little more. Furthermore, single women are more likely to have past-payment delinquencies on their credit histories. Finally, the bankruptcy filing history comparison is mixed, with the prevalence of bankruptcy flags being higher for single men younger than 30 but higher by an even larger margin for single women older than 30.

https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/gender-related-…

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu siitä, että meillä ei yhteiskuntana (johtuen biologiasta) ole yhtään niin paljon empatiaa pojille, kuin meillä on tytöille. Älä mangu, edeltävä on tutkitusti totta.

Tytöille kaadetaan apua, neuvoa, rajoja, työkaluja, vastuuta, oljenkorsia, polkuja, roolimalleja ja ihan mitä vaan elämän alusta saakka jatkuvasti.

Pojille on vaan oletus että "kyllä se selvittää, ihan sama". Samalla kun kaikki roolimallit on heivattu pois kouluista, kodista, viihteestä jne. ja tilalla on jotain pupeltavia kännisiä juntteja kuten Homer Simpson tai Peter Griffin. Myös kaikki klassiset poikien initioinnin sijat ja tilat aikuisuuteen on poistettu, kuten metsästysseurat, pajat, sudenpennut sun muut seurat missä pojat pääsee miesten maailmaan tai ne monetisoitu pois varattomampien ulottuvilta kuten futis- tai lätkäjengit. Niistä jäljellä olevista positiivisista roolimalleistakin tehdään aina jotain piruja, koska miehet nyt vaan on rikkinäis

Hyvä kirjoitus. Yhteiskunnan naisistuminen tuhoaa pojat ja nuoret miehet. Joka paikassa viihteestä asiaohjelmiin mitätöidään ja vähätellään miehiä. Lastentarhasta lukioon miesroolimallit puuttuvat ja kaikki toiminta tapahtuu naisten ja tyttöjen ehdoilla. 

Tämä johtuu siitä, että nuoret naiset edelleen haluaa, että mies maksaa kaiken. On pakko maksaa velaksi, kun nuorten miesten tulot ovat pienemmät kuin naisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisitko vihdoin jonkun lähteen tuolle että nuorilla naisilla on useammin velkaa kuin miehillä? Olen odottanut jo aikani.

 

En ole tuo, mutta sitä toistetaan usein netissä. Jos joku oikeasti haluaa tietää, kannattaa lukea tuo linkin alku muista tutkimuksista, kyselyihin perustuvat tutkimukset ovat tietenkin arvottomia, ja lisäksi tuo osa tasa-arvolakien vaikutuksesta tilastointiin oli jännä. Naisia kritisoivia juttuja ei yleisesti sallita poliittisesti korrektissa keskustelussa, ellei käännä asetelmaa nainen on uhri-muotoon, joten kovin paljon juttuja tämmöisestä ei kirjoiteta.

Moreover, single women, on balance, appear to have more intensive credit usage than single men. In particular, single women tend to have longer credit histories (measured as the age of the oldest account on one's credit record), higher total debt outstanding (at

Tässä tutkimuksessa puhutaan suomalaisista miehistä ja naisista. Valtaosalla nuorista ihmisistä ei edes ole luottokorttia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu siitä, että nuoret naiset edelleen haluaa, että mies maksaa kaiken. On pakko maksaa velaksi, kun nuorten miesten tulot ovat pienemmät kuin naisten.

Mikä pakko? Sano ei, jos nainen jotain sinulle ehdottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu siitä, että meillä ei yhteiskuntana (johtuen biologiasta) ole yhtään niin paljon empatiaa pojille, kuin meillä on tytöille. Älä mangu, edeltävä on tutkitusti totta.

Tytöille kaadetaan apua, neuvoa, rajoja, työkaluja, vastuuta, oljenkorsia, polkuja, roolimalleja ja ihan mitä vaan elämän alusta saakka jatkuvasti.

Pojille on vaan oletus että "kyllä se selvittää, ihan sama". Samalla kun kaikki roolimallit on heivattu pois kouluista, kodista, viihteestä jne. ja tilalla on jotain pupeltavia kännisiä juntteja kuten Homer Simpson tai Peter Griffin. Myös kaikki klassiset poikien initioinnin sijat ja tilat aikuisuuteen on poistettu, kuten metsästysseurat, pajat, sudenpennut sun muut seurat missä pojat pääsee miesten maailmaan tai ne monetisoitu pois varattomampien ulottuvilta kuten futis- tai lätkäjengit. Niistä jäljellä olevista positiivisista roolimalleistakin tehdään ain

Höpö höpö. Peruskoulu muutettiin ilmiöoppimiselle otolliseksi pääosaksi poikien takia, ja sittemmin pisatulokset laskivat kuin lehmän häntä. Poikia ei vaan lukeminen kiinnosta, pelaaminen ja kaikenlainen härvääminen on kivampaa.

Eikö vanhemmat opeta lapsilleen edes alkeellisia elämäntaitoja?? 

4 lasta eikä yhtään maksuhäiriötä, pikavippiä, maksamatonta laskua tai tyhjää lompakkoa ikinä???

Itse olen pienituloisena duunarina todella tarkka ja säästäväinen raha-asioissani, jopa nuuka. Se näkyy asumisessani pienessä vanhassa omakotitalossa (mummonmökissä) ja autossani 90 luvun lopun Toyotassa. Vaatteet käytän lopuun ja korjaan paljon vahaa. Se ei kuitenkaan oikein vetoa vastakkaiseen sukupuoleen. Pitäisi pistää enemmän rahaa haisemaan ja velalla rakentaa hienompaa kulissia. Niin on tehnyt kaikki aikalaisenikin ja heillä menee paljon paremmin ainakin sosiaalisen elämän osalta ja useimmilla heistä on perhe.

Mistäs niitä maksuhäiriöitä tulisi kun asuu miehensä omistamassa omakotitalossa? Moni tuntemani nainen on pelastunut talousahdingolta muuttamalla vakavaraisen miehen kanssa yhteen ja hänen taloonsa. Moniko taloudellisissa ongelmissa painiva mies voi tehdä samaa, eli muuttaa vakavaraisen naisen omistamaan taloon? Aivan todella harva.

Ja opiskelevista naisista moni asuu todellisuudessa miehensä nurkissa, vaikka onkin tukien takia kirjoilla muualla.