Lue keskustelun säännöt.
HU: Helsinkiläisravintolan asiakkaat piilottavat ruokiaan tuolien alle ja vessaan vältellessään hävikkimaksua
Kommentit (322)
En varmasti maksa hävikkimaksua, ilmoitan vain poistuessani, etten astu jalallanikaan ko. paikkaan jatkossa ja että voivat siihen luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo äskeinen kommentti oli siis sille, joka höpisi jotain pippureista ja aromisuolasta.
Lapsellista on olla vielä aikuisena tuolla tasolla, että kaikki vähänkin eriävällä tavalla maustetut ruoat ovat pahoja. :D
Ei kai kukaan tässä ketjussa nyt ole sellaisella tasolla sentään. Tässä on puhuttu nyt ruoasta, joka maistuu yllättäen pahalta. Itselleni on ainakin käynyt niin. Rakastan tomaatti-vuohenjuustokeittoa, eikä tullut kerran juuri buffetissa mieleen, että keittoon on kaadettu aivan järkyttävä määrä jotain chilipippuria. En vain pysty syömään niin tulista ruokaa.
Minusta se ei ole lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko koskaan nähneet kun pikku ryhmä venäläisiä tai kiinalaisia käy buffetissa...
Pöytä lapataan täyteen ruokaa ja suurinpiirtein 95% jää syömättä.
Juuri tällaisten ihmisten takia (oli ne mistä maasta tahansa) kannatan ehdottomasti hävikkimaksua. Se hävikki tulee kuitenkin jonkun maksettavaksi niin mieluiten niiden, jotka sitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taisi olla kyse sushista. Ne tilataan ja tehdään kullekin. Osa ei halua syödä sushin sisällä olevaa riisiä ja piilottaa riisit, kun ei halua maksaa sakkoa
Eihän tilata jos on kyse buffetista...
Lue juttu. Ne tehdään jokaiselle tuoreena, vaikka on buffa
Ei tähän ketjuun ole linkitetty mitään juttua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kävis syömässä. Joskus jossain buffassa otan maistaakseni jotain erikoista. Laivallakin oli kerran jotain artisokkaa,näytti hyvältä, mutta maistui karsealta. Ja siitä pitäs maksaa, ettei ollukkaa mieluisat mausteet?
Sä siis kunnon tollon tavoin pinosit lautasen kukkuralleen artisokkaa? Olisiko vaikea jatkossa vaikka maistaa jotain tuntematonta ruokalajia ensiksi?
Ei kai sitä tarvitse kukkuralleen pinota? Kaipa sakkoa pitäisi maksaa myös yhdestä palasta artisokkaa? -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällaisen ongelman voisi poistaa sillä, että buffetissa saisi käydä vain kerran ja lautanen olisi tarpeeksi suuri reippaan kokoista lounasannosta varten. Suursyömäri voisi ottaa ruokaa tarpeeksi, mutta ylilyöntejä ei voisi harrastaa, kun enempää ei voisi ottaa kuin lautaselle mahtuu.
No tämä kyllä vesittää sen buffet-idean. Minusta reilumpaa on se, että saa ottaa miten paljon haluaa ja se otettu määrä punnitaan ja sen mukaan maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kävis syömässä. Joskus jossain buffassa otan maistaakseni jotain erikoista. Laivallakin oli kerran jotain artisokkaa,näytti hyvältä, mutta maistui karsealta. Ja siitä pitäs maksaa, ettei ollukkaa mieluisat mausteet?
Sä siis kunnon tollon tavoin pinosit lautasen kukkuralleen artisokkaa? Olisiko vaikea jatkossa vaikka maistaa jotain tuntematonta ruokalajia ensiksi?
Yksi pala!!!!! Mistä luit, että lautasellinen? Tollo!!!
Voit kuule rauhoittua. Sinun ei tarvitse mennä perceilemään ravintolaan, jossa tuo hävikkimaksu on käytössä. Hyvin yksinkertaista. Menet toiseen ravintolaan ja siellä kahmit lautaset, taskut ja laukut pullolleen ihan mitä ikinä mielesi tekee. Voi tietysti olla että se on viimeinen asiointikertasi ko ravi
No jos olisit lukenut,kirjoitin etten syökkään hävikki ravintoloissa. Hyvä kun kirjoittaa, että kerran maistoin artisokkaa (maistoin,eli maistiainen eikä rekkalastillista),nii jo luullaan et mä tungen kaikkea taskuihin. Moni muu voisi rauhoittua ja lukea ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin syömässä tuollaisessa paikassa ja katsoin tarkkaan, etten ota liikaa. Sitten viereisessä pöydässä oleva fiini leidi huikkasi työntekijälle, että tarvitaan doggy baggy kun otetaan loput mukaan. Olin että häh, mutta niin vaan toi rasian, joten ilmeisesti osa kiertää tuota sääntöä pyytämällä loput mukaan, mikä tuottaa vain lisää jätettä sen rasian muodossa, ja vesittää koko hyvän idean.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällaisen ongelman voisi poistaa sillä, että buffetissa saisi käydä vain kerran ja lautanen olisi tarpeeksi suuri reippaan kokoista lounasannosta varten. Suursyömäri voisi ottaa ruokaa tarpeeksi, mutta ylilyöntejä ei voisi harrastaa, kun enempää ei voisi ottaa kuin lautaselle mahtuu.
Tämähän juuri aiheuttaa sen ongelman, kun lapataan se lautanen heti kukkuroilleen, eikä ymmärretä että voi hakea tarvittaessa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokki luulee että jäin nälkä, jos en jätä ruoka lautaselle. Näin meillä opetettu lapsina
Vierailija kirjoitti:
En astu jalallani ravintolaan jossa kytätään mitä jätän lautaselle. Sellaista tyranniaa olen kokenut joskus ala-asteen ruokalassa jossa valvova opettaja katsoi ettei kukaan poistu jos on ruokaa lautasella. Kuka hullu maksaa tuollaisesta kohtelusta?
vihervassarin ulinaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä ravintolassa on hävikkimaksua, mutta jos tää on totta en menisi. Lapsuuden syömispakotus tulee väkisin mieleen, ei saanut itse valita annoskokoa ja silti kaikki piti syödä.
Saat aivan itse valita paljonko ruokaa lautasellesi mätät. Jos olet niitä, jotka ottavat järkyttävän kasan ja jättää puolet syömättä, minusta ihan oikein pyytää siitä hävikkimaksua. Pitäisi aikuisena osata ottaa ruokaa sellainen määrä, minkä jaksaa syödä.
Vierailija kirjoitti:
Olin syömässä tuollaisessa paikassa ja katsoin tarkkaan, etten ota liikaa. Sitten viereisessä pöydässä oleva fiini leidi huikkasi työntekijälle, että tarvitaan doggy baggy kun otetaan loput mukaan. Olin että häh, mutta niin vaan toi rasian, joten ilmeisesti osa kiertää tuota sääntöä pyytämällä loput mukaan, mikä tuottaa vain lisää jätettä sen rasian muodossa, ja vesittää koko hyvän idean.
Jospa hän maksoi siitä sen hävikkihinnan kuitenkin? Eihän tuossa muuten ole mitään järkeä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin syömässä tuollaisessa paikassa ja katsoin tarkkaan, etten ota liikaa. Sitten viereisessä pöydässä oleva fiini leidi huikkasi työntekijälle, että tarvitaan doggy baggy kun otetaan loput mukaan. Olin että häh, mutta niin vaan toi rasian, joten ilmeisesti osa kiertää tuota sääntöä pyytämällä loput mukaan, mikä tuottaa vain lisää jätettä sen rasian muodossa, ja vesittää koko hyvän idean.
Jospa hän maksoi siitä sen hävikkihinnan kuitenkin? Eihän tuossa muuten ole mitään järkeä
Toivottavasti maksoi. En seurannut tilannetta sen pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen hävikkimaksu?
Jos ja kun ottaa niin suuren annoksen ruokaa, että ei jaksa sitä kaikkea syödä, maksaa hävikkimaksun.
Saako vastaavasti ravintolasta osan laskusta pois jos ei jaksakaan syödä koko annosta?
Vierailija kirjoitti:
En varmasti maksa hävikkimaksua, ilmoitan vain poistuessani, etten astu jalallanikaan ko. paikkaan jatkossa ja että voivat siihen luottaa.
Ei tuollaista urpoa kukaan ravintosoitsija kaipaakaan.
Onneksi ei tarvi mennä tuollaiseen ravintolaan. Keissi klousattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on totta mitä aloitus sanoo niin kyllä on jlauta suomalaiset noloa porukkaa. Ahnehditaan lautaselle ja sitten piilotellaan veskiin tai pöydän alle. Ei osata junttiutta edes hävetä enää.
Tämä juuri. Kuinka ihmeen moni puolustelee huonoa käytöstä eivätkä ymmärrä että tuollainen rohmuaminen nostaa ravintoloiden hintoja? Käsittämätöntä. Eivätkä nämä juntit näytä tajuavan lounasbuffetin ja a la carten eroa.
Kukaan ei puolustele huonoa käytöstä, eikä hävikkiä (josta ravintoloissa muuten suurin osa ei edes tule asiakkaiden lautasilta), eikä varsinkaan omituisia asiakkaita jotka piilottelevat riisiä tuolien alle. Mutta itse ainakin ihmettelen, miten tuollainen sääntö voi olla kuluttajansuojalain mukainen.
Asiakas voi olla kuinka typerä tahansa, ja silti häntä koskee kuluttajansuoja.
Mitä hävikkiin tulee, sitä vastaan pystyy tässä asiassa parhaiten taistelemaan niin, että ei myy ruokaa noutopöydän muodossa. Noutopöydästä iso osa menee aina roskiin, ilman että kukaan lappaa sitä lautaselleen.
Voisiko jokaisen pöydän alle laittaa köyhän työttömän, jolle voisi heitellä suuhun niitä hukkapaloja sushia? Suomi nousuun.
Ei kannata kokeilla uusia makuja, jos ei tykkääkään yhdestä tai kahdesta. Tilaa vain varmoja, joista pitää. Ongelma ratkaistu