Lue keskustelun säännöt.
Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
24.09.2024 |
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (7915)
Leskeneläkkeisiin menee 2 miljardia vuodessa. Ne voi olla isoimmillaan jopa kymmeniä tuhansia 😂 Leski voi elellä missä huvittaa. Mutta työkyvyttömyyseläkkeelle joutunut kesken työelämän sairastunut joka nostaa kansaneläkettä on Suomessa. Kansaneläke usein on vain satasia esim 300 koska työeläke maksaa isoimman osan. Ja pysyy.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010804496.html
On aivan järjetöntä mitkä erot ihmisten oikeuksissa on tämän uudistuksen myötä esim sairastumisen myötä. Kun tätä kaapii, huomaa selvästi epäoikeudenmukaisuuden tässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras tapa toteuttaa kansalaisoikeuksia polkevaa businestä on kohdennettu osakeanti päättäjille.
Lisäksi millä perustellaan että opintoetuudet joita maksetaan ulkomaille jotka on VÄHIMMÄISETUUKSIA oikeuttavat pitemmän oleskelun toisessa maassa? Suomeen opiskelijat vain, mitä sitä ulkomailla tekee? Apurahoja ja stipendejä anomaan ja töihin. Silleenhän ajatellaan kansaneläkeläisestä. Että töihin voi sairaskin mennä että on oikeutettu ulkomailla oleskeluun.
Eikö näissä etuuksissa ollut yhteistä myös että nämä ei välttämättä tarjoa itsessään kykyä oleskella ulkomailla koska nämä voi olla liian pieniä elämiseen.
Mutta hallituksen tavoite siintää jo yleistuessa jossa niputetaan koko sakki samaksi. Rajoitetaanko silloin opiskelijoidenkin maksut ulkomaille? Jos ei, ei ole syytä rajoittaa yleistukilaisten anteeksi siis ihan eläkeläistenkään maksuja.
Ei Suomi ainakaan niitä kaukaa tänne houkuttelemiaan sairaanhoitajaopiskelijoita siten kohdellut, kuin olettaa muiden maiden kohtelevan omia opiskelijoitaan kun näiltä vähimmäistuki katkeaa ja siirtyvät opiskelumaansa turvan varaan. Ei ollut kyse EU:sta, mutta EU-laithan eivät Suomessa enää päde.
Pohjola-Nordenin lausunto on annettu jo kesällä. Hallitus viittaa kintaalla heidän argumenteilleen ja vie esitystään kaikellä voimalla eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela varaa jokaisessa ohjeessaan epävarmuuselementin etuuksien saannin toteutumiseen käyttäen sanoja: yleensä, voit saada, arvioimme, saattaa olla jne. Kansalaisilla on oikeus aivan täsmälliseen faktatietoon valtionhallinnon ohjeustuksessa. Kansalaisten ei kuulu tehdä yhtäkään elämäänsä koskevaa päätöstä mututuntumalla, jossa kela viimekädessä voi yleensä kienties arvioida saattaako tietyissä tapauksissa 1-6 kuukauden toistuva ja säännöllinen siellä ja.täällä kulkiessa alle 7 päivän sisällä voi päättää, meillä on nyt ruuhkaa.
Impivaaran avovankilassa vallitsee seesteinen tunnelma. Riidankyljävallanpitäjä Pena istuu kellarissa ja syö rotanhäntiä. Labra on viimeistä silausta vaille valmis ja tilauksia tippuu tasaiseen tahtiin. Kilpailuvalttina sosiaaliturvaministerin busineksiin nähden on TUOREUSTAKUU. Olemme pian markkinajohtaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio ottaa velkaa yli miljardia vuodessa. Ei Suomella ole varaa maksaa sosiaalitukia sinne palmun alle. Todella hyvä muutos tämä on. Jos saa kansaneläkettä, niin voidaan hyvin varmasti sanoa, että henkilö ei ole missään vaiheessa elämää ollut nettomaksaja vaan koko elämänsä kustannuserä veronmaksajille. Aika kohtuutonta on lähteä vielä eläkepäivinään valittamaan, jos tällaisia ehtoja tulee kansaneläkkeen maksuun, kun on koko elämänsä käytännössä ollut saama puolella.
Eli siis käytännössä työssäkäyvä eu alueella vapaasti eu:n periaatteiden mukaan liikkuva työläinen ja hänen pysyvämmin sairastunut läheisensä eivät saa viettää aikaa yhdessä eu alueella ellei työläinen elätä kumppania vaan kumppanin pitää vapaan liikkuvuuden periaatteita vastaan jäädä kotiin. Toki jonkin aikaa voi mukana olla ulkomailla, mutta ei tietenkään toistuvasti mikä on hieman hämärän peitossa mitä tämä edes kelan silmossä merkitsee. Vaihtoehtona on etäsuhde, tai työn hylkääminen ja Suomen impivaaraan asettuminen. Mikäli saa vielä kumppaniltaan apua arjen askareisiin (esim hoitotuessa nähdään läheisen apu yhtenä kriteerinä) sairas on sitten yhä enemmän ulkopuolisen avun varassa. Kaikilla ei edes ole perhettä auttamassa.
Sairaan jäädessä lähtömaahan hänelle avautuu mahdollisuus eläkkeensaajan korkeampaan asumistukeen jos toinen on pitempään poissa ja laittaa vaikka kirjansa pois jos muuten tukea ei heruisi kumppanin tulojen vuoksi. Loppupeleissä siis hän saattaa saada rahaa vielä kansaneläkkeen verran kansaneläkkeen päälle. Jos tarvii apua asioinneissa niin se voi olla vähän hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio ottaa velkaa yli miljardia vuodessa. Ei Suomella ole varaa maksaa sosiaalitukia sinne palmun alle. Todella hyvä muutos tämä on. Jos saa kansaneläkettä, niin voidaan hyvin varmasti sanoa, että henkilö ei ole missään vaiheessa elämää ollut nettomaksaja vaan koko elämänsä kustannuserä veronmaksajille. Aika kohtuutonta on lähteä vielä eläkepäivinään valittamaan, jos tällaisia ehtoja tulee kansaneläkkeen maksuun, kun on koko elämänsä käytännössä ollut saama puolella.
Jännästi esim Kokoomuksen mielestä tässä tilanteessa on rahaa laittaa perintöveromuutokseen jossa valtio menettäisi miljardin vuodessa. Siihen on varaa. Voidaan sitten odotella hyvätuloisten hyväntahtoisuutta jossa he käyttävät rahojaan maan hyväksi. Sitten voidaan olla muka yllättyneitä kun ei investoidakaan ja rahat menee jonnekin ihan muualle.
Vähän kuin kokoomuksen yksityisille terveysfirmoille rahaa lappaessa: ei ois ikinä uskonut että niiden tulos paranee ja hinnat ei alene. Ei ikinä!
On myös rahaa maksaa isoja eläkkeitä, isoja leskeneläkkeitä ja rahaa ulkomailla opiskeluun. Kaikkia voi käyttää ulkomailla. Sairaalle ei toki koskaan löydy rahaa tässä yhteiskunnallisessa arvoilmapiirissä ulkomaille. Periaatteesta toki sitä voidaan käyttää enemmän hänen kuntoutukseensa tämän leikkauksen myötä ettei vain mene ulkomaille eu:n vapaan liikkuvuuteen. Ja eläkkeensaajan asumistukiin ynnä muihin.
Rahaa maksetaan myös paradoksaalisra kyllä, ei vapaan liikkuvuuden eu:hun, mutta esimerkiski chileen jonka kanssa suomella on sosiaaliturvasopimus.
Toki siis uskon että valtion intressi on jatkossa maksaa entistäkin vähemmän sairaille että tämä epäkohta että he saisi enemmän tukia suomessa kuin espanjasaa yritetään rajoittaa merkittävästi esim vähentämällä kuntiutuksia, leikkaamalla eläkkeensaajan asumistuesta ynnä muusta.
Vierailija kirjoitti:
Valtio ottaa velkaa yli miljardia vuodessa. Ei Suomella ole varaa maksaa sosiaalitukia sinne palmun alle. Todella hyvä muutos tämä on. Jos saa kansaneläkettä, niin voidaan hyvin varmasti sanoa, että henkilö ei ole missään vaiheessa elämää ollut nettomaksaja vaan koko elämänsä kustannuserä veronmaksajille. Aika kohtuutonta on lähteä vielä eläkepäivinään valittamaan, jos tällaisia ehtoja tulee kansaneläkkeen maksuun, kun on koko elämänsä käytännössä ollut saama puolella.
Aika moni keskituloinenkin on pitkään saamapuolella vaikka luulevat kaiken saavuttaneensa itse. Voihan toki ihmisarvoon suhtautua näinkin, jos on saamapuolella tai sairastunut kesken työelämän ei täytä eu:n vapaan liikkuvuuden kriteereitä, jos on ollut terve ja jaksanut vähän pitempään täyttää ne, niin täyttää eu:n vapaan liikkuvuuden kriteereitä. Jos on opiskelija, on sen verran paljon potentiaalia että täyttää eu:n vspaan liikkuvuuden kriteereitä.
Ei ole varaa mutta on varaa maksaa isommat tuet kun palaa Suomeen.
Ei kannata ainakaan ihmisiä kannustaa tekemään lapsia. Täysin tuottamatonta hommaa eläkkeen kerrytyksen kannalta. Kuka niitä tekeekään nykypäivänä, hullun hommaa . Ei ihme että pitää ulkomailta kohta roudata ulkomaalaisia huolehtimaan suomalaisista. Taas vapaa liikkuvuus sopii tähän erittäin hyvin kun se vain tuo jollekin etuja. Voi ottaa aina rusinat pullasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke. Järjestelmä toimii niin, että jos puoliso on saanut eläkettä esimerkiksi 30 000 euroa kuukaudessa, leski saa siitä yhteensovitussäännön mukaan karkeasti noin puolet eli 15 000 euroa.
Tähän ei kuulemma kajota..
Leskeneläkkeisiin kuluu lähes kaksi miljardia vuodessa.
Myös opiskelijoille on maksettu opintorahoja/tukia ulkomaille pitkiksikin aikaa ja myös opintolainaa joissain tapsuksissa. Aika mielenkiintoista niputtaa sitten kansaneläkettä saava kesken työelämänsä sairastunut niin hyödyttömäksi ihmiseksi että ei voi oleskella ulkomailla. Esim työkyvyttömyyseläke ei poissulje jopa opiskelua vaikka ihminen ei siihen samassa tahdissa kykenisikään kuin terve ja välttämätä kykenisi t
Sinuna en kadehtisi opiskelijaa. Opiskelijan pitää kerryttää tietty määrä opintopisteita tasaisesti ja jos niitä ei kerry, niin kela perii hyvin herkästi tuet takaisin. Näin on ollut jo vuosia. Opintopistemääriä korotetaan myös koko ajan.
"Esitys jättää huomiotta EU-tuomioistuimen oikeuskäytännön, joka on toistuvasti korostanut jäsenvaltioiden velvollisuutta kunnioittaa EU-kansalaisten oikeuksia liikkumisvapauteen ja sosiaaliturvaan.
Lisäksi esitys on ristiriidassa Pohjoismaiden yhteistyön vision kanssa, joka painottaa tiivistä yhteistyötä ja kansalaisten liikkumisen tukemista alueella. "
Jep. Mutta persukokkareet viittaa kintaalla tähänkin. En ihmettelisi vaikka koko hanke olisi perustaltaan ulkomaalaiskielteinen. Ettei vain suomeen saapuva vie rahojaan kotimaahansa. Tai no tuskin siitä kyse on kun eu alueesta puhuttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke. Järjestelmä toimii niin, että jos puoliso on saanut eläkettä esimerkiksi 30 000 euroa kuukaudessa, leski saa siitä yhteensovitussäännön mukaan karkeasti noin puolet eli 15 000 euroa.
Tähän ei kuulemma kajota..
Leskeneläkkeisiin kuluu lähes kaksi miljardia vuodessa.
Myös opiskelijoille on maksettu opintorahoja/tukia ulkomaille pitkiksikin aikaa ja myös opintolainaa joissain tapsuksissa. Aika mielenkiintoista niputtaa sitten kansaneläkettä saava kesken työelämänsä sairastunut niin hyödyttömäksi ihmiseksi että ei voi oleskella ulkomailla. Esim työkyvyttömyyseläke ei poissulje jopa opiskelua vaikka ihminen ei siihen samassa tahdissa ky
Olenko sanonut kadehtivani opiskelijaa, en. Rispektit heille. Sanon vain että tässä on kaksoisstandardit vähimmäistukien maksussa ulkomaille. Vähimmäistukien. Tässähän suomi yrittää laistaa kansaneläkkeen maksusta ulkomaille luokittelemalla se vähimmäistueksi eläke etuuden sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakoiran ydin on, että Suomi estää vapaan liikkumisen.
Oikein. Omin rahoin saa liikkua miten huvittaa, ei tukiaisilla.
Ja tässäkin ketjussa nämä valittajat voivat vapaasti liikkua ja matkustella, mutta heidän vaatimuksensa on, että heidän pitää voida pysyvästi muuttaa toiseen maahan niin, että Suomi maksaa sinne heidän kansaneläkkeensä. Satunnainen lukija saattaa saada sen käsityksen, että Suomen valtio jotenkin rajoittaa köyhien ja sairaiden ihmisten elämää, vaikka kyseessä on vain toimi, jolla palautetaan aurinkorannalta suomalaiset kansaneläkeläiset takaisin kotimaahan. Ja itse asiassa heidän ei tietenkään ole pakko tulla takaisin Suomeen, heidän pitää vain alkaa maksaa oleskelunsa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakoiran ydin on, että Suomi estää vapaan liikkumisen.
Oikein. Omin rahoin saa liikkua miten huvittaa, ei tukiaisilla.
Ja tässäkin ketjussa nämä valittajat voivat vapaasti liikkua ja matkustella, mutta heidän vaatimuksensa on, että heidän pitää voida pysyvästi muuttaa toiseen maahan niin, että Suomi maksaa sinne heidän kansaneläkkeensä. Satunnainen lukija saattaa saada sen käsityksen, että Suomen valtio jotenkin rajoittaa köyhien ja sairaiden ihmisten elämää, vaikka kyseessä on vain toimi, jolla palautetaan aurinkorannalta suomalaiset kansaneläkeläiset takaisin kotimaahan. Ja itse asiassa heidän ei tietenkään ole pakko tulla takaisin Suomeen, heidän pitää vain alkaa maksaa oleskelunsa itse.
Työeläkkeet maksetaan ulkomaille, pitkät opinnot rahoitetaan ulkomaille opintoetuuksina, perhe-eläkkeitä maksetaan ulkomaille. Eu:n silmissä eläke-etuuksia on rahoitettu ulkomaille eläkkeinä, tässä on kyse siitä että valtio ei halua maksaa niitä enää sinne ja muuttaa etuus vähimmäisetuudeksi vaikka kylläkin myös opintoetuutta rahoitetaan ulkomaille vähimmäisetuutena.
Toki siinä voi olla oikeudellisissa silmissä ongelmia esim eu:n vapaa liikkuvuus missä vammaisia ja sairaita ei välttämättä ajatella näin erillisinä oikeuksiltaan, tai esim se että pitäisi pikapikaa tehdä prosessi kansaneläkkeen muuttamiseksi vähimmäisetuudeksi oikeudellisessa mielessä koska varsinaisestihan etuudessa ei ole tapahtunut muutoksia. Joka tulee todennäköisesti johtamaan oikeusjuttuihin.
Yhtälailla kansaneläkeläinen voi esim oleskella ulkomailla ja haluta kehittää itseään esim opiskelukaan ei ole kielletty vaikka siihen kaikki ei pystykään. Mutta heillä on siihen oikeus vain 6 kk tarkasti määritellyn ajan. Toki hän ei ole yhteiskunnan silmissä yhtä arvostettu tai tuottava yksilö kuten opiskelija voi olla tulevaisuudessa tai tuottanut yksilö kuten vip oikeudet omaava työeläkeläinen. Tässä on kyse pitkälti myös arvovalinnoista joissa eu ei ole samalla tavoin jyrkkä kuin purra tai orpon kykypuolue raippansa ja leikkuulautansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakoiran ydin on, että Suomi estää vapaan liikkumisen.
Oikein. Omin rahoin saa liikkua miten huvittaa, ei tukiaisilla.
Ja tässäkin ketjussa nämä valittajat voivat vapaasti liikkua ja matkustella, mutta heidän vaatimuksensa on, että heidän pitää voida pysyvästi muuttaa toiseen maahan niin, että Suomi maksaa sinne heidän kansaneläkkeensä. Satunnainen lukija saattaa saada sen käsityksen, että Suomen valtio jotenkin rajoittaa köyhien ja sairaiden ihmisten elämää, vaikka kyseessä on vain toimi, jolla palautetaan aurinkorannalta suomalaiset kansaneläkeläiset takaisin kotimaahan. Ja itse asiassa heidän ei tietenkään ole pakko tulla takaisin Suomeen, heidän pitää vain alkaa maksaa oleskelunsa itse.
Pysyvästikin on häilyvä käsite. Nykyisellään oikeus koskee esim 6 kk ja on epäselvää mitä tsrkoittaa toistuva. Mikäänhän ei estä sitäkään että vähemmin arvostetulla kansaneläkepummilla olisi ihan kumppani jota vapaa liikkuvuus koskee ja jolle eu:n periaatteiden mukaisesti on työtä muualla. Mielenkiintoiseksi menee elämä tällaisella perheellä kun toinen saa palkkansa mutta toiselta leikataan eläke.
Suurella osalla kansaneläkeläisiä on hyvin heikot mahdollisuudet oleskella pitempään eu alueella tulotasojensa vuoksi kokoajan kirjojaan muuttaen. Tällä halutaan ns pummit pois oleskelemasta ja säilyttää jalo työeläkeläisaatelisto ulkomailla.
Mitään säästöähän tästä ei välttämättä synny juuri missääm määrin kun ihmiset alkaa nostelemaan tukia ja kaikki saa sen kansaneläkkeensä.
Eu:n vapaan liikkuvuuden periaatteiden mukaan tämä ns pummi voi kyllä viedä eläkkeensä esim ruotsin puolelle rajan toiselle puolelle mutta hänelle ei saa maksaa sitä sinne jos hän oleskelee yhtään enempiä. Kuten työeläkeläiselle.
Suosittelen protestina kansaneläkerahojen vientiä ruotsiin ja siellä ostelua. Kuten työeläkeläiselläkin on oikeus. Tokihan siis monella kansaneläkeläisellä on myös suurin osa työeläkettä minkä he voi käyttää miten haluas. Ongelma on että sitä ei ole hengen pitimiksi asti esim saitastumisrn takia
"Suomen kansaneläke ei välttämättä ylitä pelkästään vakuutuskausien perusteella maksettavia etuuksia, vaan toimii ensisijaisesti täydennyksenä puuttuvalle työeläkkeelle. Kansaneläke voi siis jäädä alle sen tason, mitä vähimmäisetuuden katsotaan tarjoavan erityisenä takeena kohtuulliselle elintasolle (esim. tuomio 22/81 Browning ja tuomio C-189/16 Zaniewicz-Dybeck).
Suomen kansaneläkkeen määrän laskemiseen ei myöskään sovelleta sosiaaliturva-asetuksen vähimmäisetuutta koskevia määräyksiä täysimääräisesti. Kansaneläke on myös riippuvainen kansallisesta lainsäädännöstä, joka ei välttämättä tarjoa riittävää turvaa kohtuulliselle elintasolle.
Verrattuna Ruotsin takuueläkkeeseen Suomen kansaneläke ei ehkä tarjoa samaa takeita, koska sen määrää ei ole määritelty erityisesti ylittämään ansioperusteisten etuuksien tasoa riittävässä määrin.
Jos Suomen kansaneläke ei ole EU-asetuksen 883/2004 mukainen vähimmäisetuus, tulee se exportoida eli maksaa toiseen jäsenvaltioon, riippumatta siitä, missä henkilö asuu."
No mutta kappas, mitäs yhteistä löysimmekään kansaneläkkeeltä ja opiskelijoille maksetulta opintorahalta (jota maksetaan myös ulkomaille). Se on jännä että joskus vähimmäisetuutta maksetaan ulkomaille ja joskus ei. Sekin on jännä että Ruotsissa ulkomaille leikattu takuueläke ei olekaan ihan identtinen Suomen version kanssa.
Toki valtio haluaisi tehdä siitä vähän hassusti jälkikäteen identtisen tekemällä kansaneläkkeestä yleistuen ja yhdistelemällä kansaneläke ja takuueläke sosiaalipummieläkkeeksi millä puretaan oikeuksia..
En vain tiedä meneekö ihan oikein tämä koko homma. Kelan mielestä ei välttämättä mene, ja oikeusjuttuja odotellessa!
Vierailija kirjoitti:
Eli siis käytännössä työssäkäyvä eu alueella vapaasti eu:n periaatteiden mukaan liikkuva työläinen ja hänen pysyvämmin sairastunut läheisensä eivät saa viettää aikaa yhdessä eu alueella ellei työläinen elätä kumppania vaan kumppanin pitää vapaan liikkuvuuden periaatteita vastaan jäädä kotiin. Toki jonkin aikaa voi mukana olla ulkomailla, mutta ei tietenkään toistuvasti mikä on hieman hämärän peitossa mitä tämä edes kelan silmossä merkitsee. Vaihtoehtona on etäsuhde, tai työn hylkääminen ja Suomen impivaaraan asettuminen. Mikäli saa vielä kumppaniltaan apua arjen askareisiin (esim hoitotuessa nähdään läheisen apu yhtenä kriteerinä) sairas on sitten yhä enemmän ulkopuolisen avun varassa. Kaikilla ei edes ole perhettä auttamassa.
Sairaan jäädessä lähtömaahan hänelle avautuu mahdollisuus eläkkeensaajan korkeampaan asumistukeen jos toinen on pitempään poissa ja laittaa vaikka kirjansa pois jos muuten tukea ei he
Ja montako näitä tällaisia henkilöitä Suomessa on? Sinä? Sivukaupalla marinaa siitä, että et voi viettää "kumppanisi" kanssa aikaa ympäri vuoden siellä Torreviejassa valtion laskuun.
Tämän päivän Hesarissa Ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin arvostelee rajalakia. Hän on enemmän huolissaan venäläisten hybridivaikuttajien liikkumisoikeuksista kuin suomalaisten vanhusten ja vammaisten liikkumis- ja asumisvapauksien rajoittamisesta, joista hän vaikenee. Ehkä osakesalkku vaikuttaa.