Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan juuri tällä hetkellä hallitus valittaa kyselytunnilla, että Suomessa työurat ovat huomattavasti lyhyemmät kuin muissa maissa. Eihän tämän päivän eläkeläisillä mukaan lukien kansaneläkkeen varaan jääneiden työurat ole ainakaan alusta olleet mitenkään lyhyitä. Ettekö sitäkään tajua, että he ovat aloittaneet monesti työelämän jo 15 vuotiaana, mutta kun sitä eläkekertymää on alkanut kertyä vasta 23 vuotiaana. Koittakaa nyt pysyä totuudessa siellä.

Etkö sitäkään tajua, että tuo koskee meitäkin, jotka eivät eläkkeelle kymmeniin vuosiin pääse? Itselläni on 13 vuotta kesätöitä ja töitä tehtynä ennen, kuin eläke alkoi kertymään. 

Jokaikinen vanhuuseläkeläinen ja vammainen olisi onnellinen jos olisi nuori ja terve kuten sinä. Eläkekertymääkin olisi kertynyt opiskelusta, vanhempainvapaista ja työttömyysjaksoista. Vaihdetaan ihmeessä rooleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan juuri tällä hetkellä hallitus valittaa kyselytunnilla, että Suomessa työurat ovat huomattavasti lyhyemmät kuin muissa maissa. Eihän tämän päivän eläkeläisillä mukaan lukien kansaneläkkeen varaan jääneiden työurat ole ainakaan alusta olleet mitenkään lyhyitä. Ettekö sitäkään tajua, että he ovat aloittaneet monesti työelämän jo 15 vuotiaana, mutta kun sitä eläkekertymää on alkanut kertyä vasta 23 vuotiaana. Koittakaa nyt pysyä totuudessa siellä.

Etkö sitäkään tajua, että tuo koskee meitäkin, jotka eivät eläkkeelle kymmeniin vuosiin pääse? Itselläni on 13 vuotta kesätöitä ja töitä tehtynä ennen, kuin eläke alkoi kertymään. 

Orpon ja kokoomuksen mielestä tuo ei riitä, pitää pidentää työuria alusta, keskeltä ja lopusta. Olet aloittanut työurasi toivottua myöhemmin.

Miten Orpolle voi olla valtava järkytys, että USA:n presidentti haluaa laskea bensan hintaa maansa tavallisilta kansalaisilta vaikka hänellä itsellään ja kavereillaan riittää rahat kalliiseen hintaan. Suuriri pettymys meidän hallitukselle, että muualla omien äänestäjien hyvinvointi menee kaukaisten maiden poliitikkojen edelle ja siihen kaikki viimekädessä siellä perustuu. Koska hallituksemme ei ymmärrrä, että Ukrainan sota on meidän eurooppalaisten sota eikä noudata omassa politiikassaan koko kansan vaan pelkästään maksukykyisten bensanostajien hyväksi laadittua agendaa sivuuttaen äänioikeutetut vanhukset, vammaiset, Ruuotsissa ja muualla pitkin Eurooppaa asuvat liikkumisvapauden menettäneet kansaneläkeläiset, isovanhemmat, nuoret,  naiset ja perheenisät, konkurssiin ajautuneet yrittäjät ja tukemalla vain äveriään marginaalisen joukon menestystä ja peittelemällä virheitään oikaisematta mitään, hän ei ole ensi kaudella meidän pääministeri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ihan omana ongelmana kansaneläkkeen kanssa on se, miksi niin moni suomalainen on jäänyt kansaneläkkeen varaan vanhuudessaan ja se ongelma on Koiviston konklaavi. Sitä puolta ei käsitellä vakuutusoikeudessa eikä sitä käsitellä Ruotsin kamarioikeuksissa vaan se käsitellään EU:n komissiossa aivan Suomen omana syntinä, jolle kansaneläkkeen katkaisu yllättäin avasi sellaisen valtatien EU:n pöytiin,  josta aiemmin ei edes voitu kuin haaveilla.

Työeläkkeen riittämättömyys ja kansaneläkkeen varaan joutuminen johtuu systemaattisesta työsyrjinnästä, jonka Koiviston konklaavin uhrit kohtasivat työmarkkinoilla. 

Kansaneläkkeen katkaisu näyttää komissiolle sen tarpeellisen  aiemmin piilossa pidetyn jatkumon Koiviston konklaavista.

Vierailija kirjoitti:

Ahvemanmaalaisia sairaita ja mm. kehitysvammaisia on lähetetty pysyvästi asumaan Ruotsiin laitoshoitoon viranomaisten toimesta ostopalveluna, koska heitä ei ole ollut mahdollista hoitaa lain edellyttämällä tavalla äidinkielellään Suomessa. Näillä heittopusseiksi omasta tahdostaan riippumatta joutuneilla henkilöillä ei ole ollut muuta kuin kansaneläke ja kun se katkaistiin heillä ei ollut senttiäkään rahaa omiin vähäisiinkään mielitekoihin eikä yhtään mihinkään. Ruotsin sosiaaliviranomaiset kieltäytyivät, toisin kuin Sanni Grahn-Laasonen lupasi, myöntämästä heille sosiaalitukea, koska he olivat Suomen viranomaisten päätöksellä sijoitettuja. Kansaneläkkeen katkaisupäätöksen voimasta käytännössä karkoitettuja. Tässä kohtaa homma meni jo niin brutaaliksi,. että tiukka katkaisulaki alkoi STM:ssä vuotamaan ja se ohjeisti kelaa joustamaan niin, että joidenkin uhriksi joutuneiden tulkittiin tosiasiassa asuvankin Suomessa (ajatelkaa kehityvammaista, jonka muukin perhe asuu Ruotsissa ja tämä yksin ilman osoitetta tosiasiallisesti Suomessa irtolaisena). Saa sillä ilmaveivillä sitten kansaneläkettään Ruotsiin jo nyt. STM on luonut lain, jota se ei itsekään pysty noudattamaan. Jos nyt  kansaneläkettä ei jatkossa ole olemassa, niin mitäs näille sitten taas tapahtuu. Kuinka STM edes voi suunnitella uusia rikkomuksia uhrejaan vastaan kun vanhatkin painaa niskassa.

Invalidiliitto auttaa Ruotsiin sijoitettujen ahvenanmaalaisten ja muiden vammaisten laitoshoidossa ilman kansaneläkettä jätettyjen potilaiden paperisodassa, sillä jatkuva stressi ja valitusasteissa pyörittely lisää ihmisten, varsinkin hauraiden ihmisten, terveydentilan heikkenemistä vaarallisella tavalla. Hallitus leikkaa Invalidiliitolta, jotta niiden resurssit puolustaa kansaneläkeläispotilaita heikkenevät.

Kaksi vuotta menty uudella lainsäädännölle, eikä mitään ongelmia ole ilmennyt.

Seuraavana askeleena on valmistella kansaneläkeläisten siirtymä uuteen yksinkertaistettuun takuueläkkeeseen, jossa kaikille sosiaalista tukea tarvitseville on samat ehdot ja velvollisuudet. Toivon mukaan uudet hallituspuolueet saavat asian heti sovittua hallitusohjelmassa ensi keväänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan juuri tällä hetkellä hallitus valittaa kyselytunnilla, että Suomessa työurat ovat huomattavasti lyhyemmät kuin muissa maissa. Eihän tämän päivän eläkeläisillä mukaan lukien kansaneläkkeen varaan jääneiden työurat ole ainakaan alusta olleet mitenkään lyhyitä. Ettekö sitäkään tajua, että he ovat aloittaneet monesti työelämän jo 15 vuotiaana, mutta kun sitä eläkekertymää on alkanut kertyä vasta 23 vuotiaana. Koittakaa nyt pysyä totuudessa siellä.

Etkö sitäkään tajua, että tuo koskee meitäkin, jotka eivät eläkkeelle kymmeniin vuosiin pääse? Itselläni on 13 vuotta kesätöitä ja töitä tehtynä ennen, kuin eläke alkoi kertymään. 

Jokaikinen vanhuuseläkeläinen ja vammainen olisi onnellinen jos olisi nuori ja terve kuten sinä. Eläkekertymääkin olisi kertynyt opiskelusta, vanhempainvapaista ja työttömyysjaksoista. Vaihdetaan ihmeessä rooleja. 

En ole terve enkä nuori, jos se tieto oloasi helpottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan juuri tällä hetkellä hallitus valittaa kyselytunnilla, että Suomessa työurat ovat huomattavasti lyhyemmät kuin muissa maissa. Eihän tämän päivän eläkeläisillä mukaan lukien kansaneläkkeen varaan jääneiden työurat ole ainakaan alusta olleet mitenkään lyhyitä. Ettekö sitäkään tajua, että he ovat aloittaneet monesti työelämän jo 15 vuotiaana, mutta kun sitä eläkekertymää on alkanut kertyä vasta 23 vuotiaana. Koittakaa nyt pysyä totuudessa siellä.

Etkö sitäkään tajua, että tuo koskee meitäkin, jotka eivät eläkkeelle kymmeniin vuosiin pääse? Itselläni on 13 vuotta kesätöitä ja töitä tehtynä ennen, kuin eläke alkoi kertymään. 

Jokaikinen vanhuuseläkeläinen ja vammainen olisi onnellinen jos olisi nuori ja terve kuten sinä. Eläkekertymääkin olisi kertynyt opiskelusta, vanhempainvapaista ja työttömyysjaksoista. Vaihdetaan ihmeessä rooleja. 

En ole terve enkä nuori, jos se tieto oloasi helpottaa. 

Jos et omen sanojesi mukaan pääse vielä  kymmeniin vuosiin eläkkeelle, niin olethan sinä nuori vanhuuseläkeläisen näkövinkkelistä ja terve työkyvyttömyyseläkeläisen näkövinkkelistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan juuri tällä hetkellä hallitus valittaa kyselytunnilla, että Suomessa työurat ovat huomattavasti lyhyemmät kuin muissa maissa. Eihän tämän päivän eläkeläisillä mukaan lukien kansaneläkkeen varaan jääneiden työurat ole ainakaan alusta olleet mitenkään lyhyitä. Ettekö sitäkään tajua, että he ovat aloittaneet monesti työelämän jo 15 vuotiaana, mutta kun sitä eläkekertymää on alkanut kertyä vasta 23 vuotiaana. Koittakaa nyt pysyä totuudessa siellä.

Etkö sitäkään tajua, että tuo koskee meitäkin, jotka eivät eläkkeelle kymmeniin vuosiin pääse? Itselläni on 13 vuotta kesätöitä ja töitä tehtynä ennen, kuin eläke alkoi kertymään. 

Jokaikinen vanhuuseläkeläinen ja vammainen olisi onnellinen jos olisi nuori ja terve kuten sinä. Eläkekertymääkin olisi kertynyt opiskelusta, vanhempainvapaista ja työttömyysjaksoista. Vaihdetaan ihmeessä rooleja. 

En ole terve enkä nuori, jos se tieto oloasi helpottaa. 

Jos et omen sanojesi mukaan pääse vielä  kymmeniin vuosiin eläkkeelle, niin olethan sinä nuori vanhuuseläkeläisen näkövinkkelistä ja terve työkyvyttömyyseläkeläisen näkövinkkelistä. 

Vasta vuonna 2005 alkoi vanhuseläke kertymään alle 23-vuotiaille. Olen keski-ikäinen. Voi tulla yllätyksenä, muttei sinne työkyvyttömyyseläkkeelle noin vain päästä/jouduta. 

Olet sinäkin nuori ja terve satavuotiaan pää kainalossa olevan rinnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta menty uudella lainsäädännölle, eikä mitään ongelmia ole ilmennyt.

Seuraavana askeleena on valmistella kansaneläkeläisten siirtymä uuteen yksinkertaistettuun takuueläkkeeseen, jossa kaikille sosiaalista tukea tarvitseville on samat ehdot ja velvollisuudet. Toivon mukaan uudet hallituspuolueet saavat asian heti sovittua hallitusohjelmassa ensi keväänä.

Orpo ei pidä kansaneläkettä eläkkeenä vaan jonain muuna, koska hän on toistuvasti sanonut, että maksussa oleviin eläkkeisiin ei kosketa vaikka kansaneläkkeet katkaistiin EU- ja ET-maissa, Iso-Britanniassa ja Sveitsissä ja myös Suomessa osalla kansaneläkeläisiä leikattiin kansaneläkkeestä yksilöllisiä summia. Tämä on hyvä kaikkien noin 508.000 kansaneläkeläisten huomioida, että ensi vaalikaudelle luvattu koskemattomuus ei koske heitä, vaikka optimistisimmat haluaisivat niin uskoa. Eli vastoin kokoomuksen vaalikampanjaa, kansaneläkeläisen ei kannata toista kertaa  olla optimistinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan juuri tällä hetkellä hallitus valittaa kyselytunnilla, että Suomessa työurat ovat huomattavasti lyhyemmät kuin muissa maissa. Eihän tämän päivän eläkeläisillä mukaan lukien kansaneläkkeen varaan jääneiden työurat ole ainakaan alusta olleet mitenkään lyhyitä. Ettekö sitäkään tajua, että he ovat aloittaneet monesti työelämän jo 15 vuotiaana, mutta kun sitä eläkekertymää on alkanut kertyä vasta 23 vuotiaana. Koittakaa nyt pysyä totuudessa siellä.

Etkö sitäkään tajua, että tuo koskee meitäkin, jotka eivät eläkkeelle kymmeniin vuosiin pääse? Itselläni on 13 vuotta kesätöitä ja töitä tehtynä ennen, kuin eläke alkoi kertymään. 

Jokaikinen vanhuuseläkeläinen ja vammainen olisi onnellinen jos olisi nuori ja terve kuten sinä. Eläkekertymääkin olisi kertynyt opiskelusta, vanhempainvapaista ja työttömyysjaksoista. Vaihdetaan ihmeessä rooleja. 

En ole terve enkä nuori, jos se tieto oloasi helpottaa. 

Jos et omen sanojesi mukaan pääse vielä  kymmeniin vuosiin eläkkeelle, niin olethan sinä nuori vanhuuseläkeläisen näkövinkkelistä ja terve työkyvyttömyyseläkeläisen näkövinkkelistä. 

Vasta vuonna 2005 alkoi vanhuseläke kertymään alle 23-vuotiaille. Olen keski-ikäinen. Voi tulla yllätyksenä, muttei sinne työkyvyttömyyseläkkeelle noin vain päästä/jouduta. 

Olet sinäkin nuori ja terve satavuotiaan pää kainalossa olevan rinnalla. 

Eli mikä tässä nyt riivaa, molemmat olemme tehneet töitä vuosikausia ennen 23 ikävuotta, maksaneet palkastamme muiden eläkkeitä kerryttämättä itselle noina vuosina mitään. Sama kohtalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan juuri tällä hetkellä hallitus valittaa kyselytunnilla, että Suomessa työurat ovat huomattavasti lyhyemmät kuin muissa maissa. Eihän tämän päivän eläkeläisillä mukaan lukien kansaneläkkeen varaan jääneiden työurat ole ainakaan alusta olleet mitenkään lyhyitä. Ettekö sitäkään tajua, että he ovat aloittaneet monesti työelämän jo 15 vuotiaana, mutta kun sitä eläkekertymää on alkanut kertyä vasta 23 vuotiaana. Koittakaa nyt pysyä totuudessa siellä.

Etkö sitäkään tajua, että tuo koskee meitäkin, jotka eivät eläkkeelle kymmeniin vuosiin pääse? Itselläni on 13 vuotta kesätöitä ja töitä tehtynä ennen, kuin eläke alkoi kertymään. 

Jokaikinen vanhuuseläkeläinen ja vammainen olisi onnellinen jos olisi nuori ja terve kuten sinä. Eläkekertymääkin olisi kertynyt opiskelusta, vanhempainvapaista ja työttömyysjaksoista. Vaihdetaan ihmeessä rooleja. 

En ole terve enkä nuori, jos se tieto oloasi helpottaa. 

Jos et omen sanojesi mukaan pääse vielä  kymmeniin vuosiin eläkkeelle, niin olethan sinä nuori vanhuuseläkeläisen näkövinkkelistä ja terve työkyvyttömyyseläkeläisen näkövinkkelistä. 

Vasta vuonna 2005 alkoi vanhuseläke kertymään alle 23-vuotiaille. Olen keski-ikäinen. Voi tulla yllätyksenä, muttei sinne työkyvyttömyyseläkkeelle noin vain päästä/jouduta. 

Olet sinäkin nuori ja terve satavuotiaan pää kainalossa olevan rinnalla. 

Eli mikä tässä nyt riivaa, molemmat olemme tehneet töitä vuosikausia ennen 23 ikävuotta, maksaneet palkastamme muiden eläkkeitä kerryttämättä itselle noina vuosina mitään. Sama kohtalo.

Lähinnä riivaa jatkuva valittaminen, omien etujen ajaminen kirjaimellisesti muiden kustannuksella sekä kyvyttömyys nähdä, miten monien muidenkin suomalaisten elämää on kurjistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan juuri tällä hetkellä hallitus valittaa kyselytunnilla, että Suomessa työurat ovat huomattavasti lyhyemmät kuin muissa maissa. Eihän tämän päivän eläkeläisillä mukaan lukien kansaneläkkeen varaan jääneiden työurat ole ainakaan alusta olleet mitenkään lyhyitä. Ettekö sitäkään tajua, että he ovat aloittaneet monesti työelämän jo 15 vuotiaana, mutta kun sitä eläkekertymää on alkanut kertyä vasta 23 vuotiaana. Koittakaa nyt pysyä totuudessa siellä.

Etkö sitäkään tajua, että tuo koskee meitäkin, jotka eivät eläkkeelle kymmeniin vuosiin pääse? Itselläni on 13 vuotta kesätöitä ja töitä tehtynä ennen, kuin eläke alkoi kertymään. 

Jokaikinen vanhuuseläkeläinen ja vammainen olisi onnellinen jos olisi nuori ja terve kuten sinä. Eläkekertymääkin olisi kertynyt opiskelusta, vanhempainvapaista ja työttömyysjaksoista. Vaihdetaan ihmeessä rooleja. 

En ole terve enkä nuori, jos se tieto oloasi helpottaa. 

Jos et omen sanojesi mukaan pääse vielä  kymmeniin vuosiin eläkkeelle, niin olethan sinä nuori vanhuuseläkeläisen näkövinkkelistä ja terve työkyvyttömyyseläkeläisen näkövinkkelistä. 

Vasta vuonna 2005 alkoi vanhuseläke kertymään alle 23-vuotiaille. Olen keski-ikäinen. Voi tulla yllätyksenä, muttei sinne työkyvyttömyyseläkkeelle noin vain päästä/jouduta. 

Olet sinäkin nuori ja terve satavuotiaan pää kainalossa olevan rinnalla. 

Eli mikä tässä nyt riivaa, molemmat olemme tehneet töitä vuosikausia ennen 23 ikävuotta, maksaneet palkastamme muiden eläkkeitä kerryttämättä itselle noina vuosina mitään. Sama kohtalo.

Lähinnä riivaa jatkuva valittaminen, omien etujen ajaminen kirjaimellisesti muiden kustannuksella sekä kyvyttömyys nähdä, miten monien muidenkin suomalaisten elämää on kurjistettu.

Kansaneläkkeen katkaisun uhreilla, jotka asuivat hajallaan ympäri Eurooppaa ei ollut etujärjestöä puolustamassa 8yseään ja sen varaan hallitus laski. Valitusrumba helpottuu kun kansaneläkkeet palautetaan ja palataan noudattamaan EU-lakia. Eikö ole hieno asia, että elämme nykyaikaa, jossa jokaisella on oikeus puolustaa perusoikeuksiaan. Ei kenenkään pidä ottaa sitä henkilökohtaisena loukkauksena ja vihastua, päinvastoin se on hyvä asia ja opettaa hallintoa.ja virkamiehiä käuttäytymään kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta menty uudella lainsäädännölle, eikä mitään ongelmia ole ilmennyt.

Seuraavana askeleena on valmistella kansaneläkeläisten siirtymä uuteen yksinkertaistettuun takuueläkkeeseen, jossa kaikille sosiaalista tukea tarvitseville on samat ehdot ja velvollisuudet. Toivon mukaan uudet hallituspuolueet saavat asian heti sovittua hallitusohjelmassa ensi keväänä.

Orpo ei pidä kansaneläkettä eläkkeenä vaan jonain muuna, koska hän on toistuvasti sanonut, että maksussa oleviin eläkkeisiin ei kosketa vaikka kansaneläkkeet katkaistiin EU- ja ET-maissa, Iso-Britanniassa ja Sveitsissä ja myös Suomessa osalla kansaneläkeläisiä leikattiin kansaneläkkeestä yksilöllisiä summia. Tämä on hyvä kaikkien noin 508.000 kansaneläkeläisten huomioida, että ensi vaalikaudelle luvattu koskemattomuus ei koske heitä, vaikka optimistisimmat haluaisivat niin uskoa. Eli vastoin kokoomuksen vaalikampanjaa, kansaneläkeläisen ei kannata toista kertaa  olla optimistinen.

Kenenkään, joka saa julkisia tukia, ei kuulu olla optimistinen ensi vaalikautta silmällä pitäen. Vaikka mediassa on puhuttu työeläkkeistä, niin on selvää, että 2 miljardin eläkeleikkaukset tulevat pääosin kohdistumaan sosiaalisiin tukiin ja eläkkeisiin, ml. kansan- ja takuueläke. Niihin hallituksella on selvät keinot puuttua, työeläkkeen suhteen polku on kivisempi.

STM:n lakiesitys kansaneläkkeen katkaisulaiksi on sisältänyt paikkansapitämättömiä tulkintoja ja nojannut Ruotsin tavoin vanhaan vuoden 2017 ennakkoratkaisuun eikä mitään EU:n viimeaikaista kansaneläkkeen katkaisuun velvottavaa eikä edes sallivaa tulkintaa ole lainkaan olemassa.  Tämä selviää Göteborgin kamarioikeudesta ja se on viimeaikausin tulkinta, josta kukaan ei ole valittanut, vaikka vastapuolella oli mahdollisuus valittaa. Suomessa odotellaan passiivisena vakuutusoikeuden päätöstä hätäpäissään 30 päivän varotusajalla jäsenmaiden perukoilta lähetettyihin valituksiin, joilla asia mukamas ratkeaa. Ainoastaan 35 vanhusta ja vammaista 24.000 uhrista ehti sujauttaa jonkinlaisen tekeleen kelan valitusjärjestelmään. Vielä vihjaillaan, että joskus myöhemmin  tulevan EU:n ennakkoratkaisun mukaan vasta ryhdytään päåttämään miten tässä Suomen osalta toimitaan. Paino sanalla myöhemmin virkamiesten puheissa. Voi olla, että heitä kohtaa taas uusi yllätys ja paljon aiemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Ahvemanmaalaisia sairaita ja mm. kehitysvammaisia on lähetetty pysyvästi asumaan Ruotsiin laitoshoitoon viranomaisten toimesta ostopalveluna, koska heitä ei ole ollut mahdollista hoitaa lain edellyttämällä tavalla äidinkielellään Suomessa. Näillä heittopusseiksi omasta tahdostaan riippumatta joutuneilla henkilöillä ei ole ollut muuta kuin kansaneläke ja kun se katkaistiin heillä ei ollut senttiäkään rahaa omiin vähäisiinkään mielitekoihin eikä yhtään mihinkään. Ruotsin sosiaaliviranomaiset kieltäytyivät, toisin kuin Sanni Grahn-Laasonen lupasi, myöntämästä heille sosiaalitukea, koska he olivat Suomen viranomaisten päätöksellä sijoitettuja. Kansaneläkkeen katkaisupäätöksen voimasta käytännössä karkoitettuja. Tässä kohtaa homma meni jo niin brutaaliksi,. että tiukka katkaisulaki alkoi STM:ssä vuotamaan ja se ohjeisti kelaa joustamaan niin, että joidenkin uhriksi joutuneiden tulkittiin tosiasiassa asuvankin Suomessa (ajatelkaa kehityvammaista, jonka muukin perhe asuu Ruotsissa ja tämä yksin ilman osoitetta tosiasiallisesti Suomessa irtolaisena). Saa sillä ilmaveivillä sitten kansaneläkettään Ruotsiin jo nyt. STM on luonut lain, jota se ei itsekään pysty noudattamaan. Jos nyt  kansaneläkettä ei jatkossa ole olemassa, niin mitäs näille sitten taas tapahtuu. Kuinka STM edes voi suunnitella uusia rikkomuksia uhrejaan vastaan kun vanhatkin painaa niskassa.

Kerrotaan, että Ahvenanmaa ei hylännyt Ruotsiin lähetettyjä pitkäaikaispotilaita siten kuin manner-Suomi, vaan heidän sosiaaliviranomaiset kompensoivat katkaistun kansaneläkkeen. Lisäksi STM:n viranomaiset kikkailivat heille käsitteen: tosiasiallinen asuinmaa, joka onkin Suomi, vaikka asuisi  pysyvästi laitoshoidossa Ruotsissa. Tämä osoittaa, että laki on eriarvoistava riippuen kuka kansaneläkeläinen on kieleltään. STM syrjii kikkailullaan  suomenkielisiä kansaneläkeläispotilaita ja luo erilaisia käytänteitä ruotsinkielisille. Siinä meillä lakiasiantuntijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvemanmaalaisia sairaita ja mm. kehitysvammaisia on lähetetty pysyvästi asumaan Ruotsiin laitoshoitoon viranomaisten toimesta ostopalveluna, koska heitä ei ole ollut mahdollista hoitaa lain edellyttämällä tavalla äidinkielellään Suomessa. Näillä heittopusseiksi omasta tahdostaan riippumatta joutuneilla henkilöillä ei ole ollut muuta kuin kansaneläke ja kun se katkaistiin heillä ei ollut senttiäkään rahaa omiin vähäisiinkään mielitekoihin eikä yhtään mihinkään. Ruotsin sosiaaliviranomaiset kieltäytyivät, toisin kuin Sanni Grahn-Laasonen lupasi, myöntämästä heille sosiaalitukea, koska he olivat Suomen viranomaisten päätöksellä sijoitettuja. Kansaneläkkeen katkaisupäätöksen voimasta käytännössä karkoitettuja. Tässä kohtaa homma meni jo niin brutaaliksi,. että tiukka katkaisulaki alkoi STM:ssä vuotamaan ja se ohjeisti kelaa joustamaan niin, että joidenkin uhriksi joutuneiden tulkittiin tosiasiassa asuvankin Suomessa (ajatelkaa kehityvammaista, jonka muukin perhe asuu Ruotsissa ja tämä yksin ilman osoitetta tosiasiallisesti Suomessa irtolaisena). Saa sillä ilmaveivillä sitten kansaneläkettään Ruotsiin jo nyt. STM on luonut lain, jota se ei itsekään pysty noudattamaan. Jos nyt  kansaneläkettä ei jatkossa ole olemassa, niin mitäs näille sitten taas tapahtuu. Kuinka STM edes voi suunnitella uusia rikkomuksia uhrejaan vastaan kun vanhatkin painaa niskassa.

Kerrotaan, että Ahvenanmaa ei hylännyt Ruotsiin lähetettyjä pitkäaikaispotilaita siten kuin manner-Suomi, vaan heidän sosiaaliviranomaiset kompensoivat katkaistun kansaneläkkeen. Lisäksi STM:n viranomaiset kikkailivat heille käsitteen: tosiasiallinen asuinmaa, joka onkin Suomi, vaikka asuisi  pysyvästi laitoshoidossa Ruotsissa. Tämä osoittaa, että laki on eriarvoistava riippuen kuka kansaneläkeläinen on kieleltään. STM syrjii kikkailullaan  suomenkielisiä kansaneläkeläispotilaita ja luo erilaisia käytänteitä ruotsinkielisille. Siinä meillä lakiasiantuntijat.

Ajatella, että kela odotti noiltakin potilailta valitusta 30 sisällä, mikäli eivät hyväksy kansaneläkkeen katkaisupäätöstä.

Lakiesityksessä ei ollut mitään mainintaa Ruotsissa laitoshoidossa asuvista kansaneläkeläisten erikoiskohteluista eikä myöskään laissa. Eikä ollut mitään mainintaa ns. tosiasiallisesta asuinmaasta, jonka kelavirkailijat voivat määritellä ja tulkita, eikä mitään mainintaa ahvenanmaalaisista, eikä mitään mainintaa ruotsinkielisistä erotettuna muista kansaneläkeläisistä ja ohjattuna Ruotsiin hoitokoteihin, eikä mitään mainintaa ostosopimuksilla houdettavista kansaneläkeläisistä, joiden asuinpaikkavaatimus kierretään, eikä mitään mainintaa muidenkaan erikoistilanteista. Koko laki on juosten kustu ja STM sooloilee sen täytäntöönpanossa toisia syrjien ja toisia suosien. Kaikki pitää selvittää kimissiolle rikkomustuomiota varten.

Se hetki, kun ruudulle lävähtää ilmoitus komission kanteesta Suomea vastaan kansaneläkkeen katkaisuasiassa. Kannattaa seurata EU:n virallista lehteä.

STM:ssä ei kannattaisi ryhtyä jokapaikan erikoidasiantuntijoksi, ei ainakaan liike-elämän ja kansainvälisen kaupan osalta. Pieleen menneen nuuskamakupussien aromeihin sekaantuminen johti nyt  viimeksi siihen, että Pietarsaaren nuuskapussitehdas päätti lähteä Suomesta ja vie valmistuksen Ruotsiin. Toinen, erittäin vakava virhe on kansaneläkkeen katkaisuun liittyvä kansalle laajalti markkinoitu argumentti, jolla komissiolle sitä nyt perustellaan, että haluamme kansaneläkerahat Suomeen kiertoon. Hupsista. Tuota ei olisi kannattanut möläyttää sen paremmin eduskuntaesittelyn  puhujapöntössä kuin katkaisun puolusteluna komissiollekaan. Komissiossa pidetään vakavana EU-rikkomuksena pyrkimyksiä, jotka liippaavat selvästi protektionismia siten, että kaikki 508.000 kansaneläkeläistä joutuvat taloudellisella menetyksellä ohjatuksi suunnitellessaan asuinpaikkaansa EU:n alueella. Siinä kisassa väärästä valinnasta rankaisee Suomi eikä yksikään muu EU-maa  ole samalla viivalla. Näin käy, kun ei ymmärretä oman alan ylittäviä EU-lakeja STM:ssä.