Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakuutusoikeus hylkää keskimäärin 90 prosenttia käsittelemistään valituksista. EU:ssa on kuitenkin jo selvitys meneillään rikkomusmenettelystä Suomea vastaan kansaneläkkeen katkaisun takia, johon nykyiset poliitikot ovat meidät aktiivisesti ajaneet. Siitä ei pahemmin ole lehdistössä huudeltu eivätkä kaikki uhrit edes tiedä, että heidän asiaansa jo selvitetään komissiossa.

Sellaista ei ole menossa, siksi siitä ei uutisoida.

Onhan valitukset komission käsittelyssä eikä edelleenkään paljon ja kiihkeästi odottamaanne siunausta kansan katkaisulle ole tullut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakuutusoikeus hylkää keskimäärin 90 prosenttia käsittelemistään valituksista. EU:ssa on kuitenkin jo selvitys meneillään rikkomusmenettelystä Suomea vastaan kansaneläkkeen katkaisun takia, johon nykyiset poliitikot ovat meidät aktiivisesti ajaneet. Siitä ei pahemmin ole lehdistössä huudeltu eivätkä kaikki uhrit edes tiedä, että heidän asiaansa jo selvitetään komissiossa.

Sellaista ei ole menossa, siksi siitä ei uutisoida.

Onhan valitukset komission käsittelyssä eikä edelleenkään paljon ja kiihkeästi odottamaanne siunausta kansan katkaisulle ole tullut. 

Turha siis nyt enää tässä vaiheessa kuolata jonkun  ennakkopäätöksen perään kun rikkomusta on takana jo lähes 2 vuotta eikä ainuttakaan korjausta ole aloitettu eikä mitään katumusta osoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakuutusoikeus hylkää keskimäärin 90 prosenttia käsittelemistään valituksista. EU:ssa on kuitenkin jo selvitys meneillään rikkomusmenettelystä Suomea vastaan kansaneläkkeen katkaisun takia, johon nykyiset poliitikot ovat meidät aktiivisesti ajaneet. Siitä ei pahemmin ole lehdistössä huudeltu eivätkä kaikki uhrit edes tiedä, että heidän asiaansa jo selvitetään komissiossa.

Sellaista ei ole menossa, siksi siitä ei uutisoida.

Onhan valitukset komission käsittelyssä eikä edelleenkään paljon ja kiihkeästi odottamaanne siunausta kansan katkaisulle ole tullut. 

Turha siis nyt enää tässä vaiheessa kuolata jonkun  ennakkopäätöksen perään kun rikkomusta on takana jo lähes 2 vuotta eikä ainuttakaan korjausta ole aloitettu eikä mitään katumusta osoitettu.

Korjauksia ei tarvitse aloittaa kun ei ole tullut moitteitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakuutusoikeus hylkää keskimäärin 90 prosenttia käsittelemistään valituksista. EU:ssa on kuitenkin jo selvitys meneillään rikkomusmenettelystä Suomea vastaan kansaneläkkeen katkaisun takia, johon nykyiset poliitikot ovat meidät aktiivisesti ajaneet. Siitä ei pahemmin ole lehdistössä huudeltu eivätkä kaikki uhrit edes tiedä, että heidän asiaansa jo selvitetään komissiossa.

Sellaista ei ole menossa, siksi siitä ei uutisoida.

Onhan valitukset komission käsittelyssä eikä edelleenkään paljon ja kiihkeästi odottamaanne siunausta kansan katkaisulle ole tullut. 

Turha siis nyt enää tässä vaiheessa kuolata jonkun  ennakkopäätöksen perään kun rikkomusta on takana jo lähes 2 vuotta eikä ainuttakaan korjausta ole aloitettu eikä mitään katumusta osoitettu.

Korjauksia ei tarvitse aloittaa kun ei ole tullut moitteitakaan.

Suomi on lähes kaksi vuotta toiminut EU-lain vastaisesti katkaisemalla kansaneläkkeet, vaikka sitä ei vieläkään ole kirjattu EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Mitä järkeä koko liitteissä on muutenkaan sitten, jos Suomi saisi murtaa liitteiden lainvoiman pelkällä kansallisella budjettilailla. Ja täällä kuvitellaan moitteilla selvittävän. Rikkomustuomio tulee jokatapauksessa ja sitä kovempi mitä kauemmin kupataan ja jatketaan EU-lain vastaista toimintaa. 

Kokoomuksen maahanmuuttopaketissa Atte Kalevan johtamana ehdotetaan kiristyksiä kansan- ja takuueläkkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen maahanmuuttopaketissa Atte Kalevan johtamana ehdotetaan kiristyksiä kansan- ja takuueläkkeeseen.

Kansaneläkkeelle ei voida tehdä yhtään mitään, ennen kuin sen katkaisufarssi EU- ja ETA-maihin, Iso-Britaniaan ja Sveitsiin on ratkennut EU-tasolla. Hallitus hirtti itsensä ja tulevat hallitukset tähän vuosikausiksi.

Kokoomuksen ilmoittautuminen kansaneläkkeen ja takuueläkkeen ehtojen kiristämiseen tässä EU-oikeudellisessa  juridisessa sopassa, minkä se on jo luonut todistaa, että he eivät ota onkeensa EU-komissioon vietyjen valitusten käsittelyä eikä komission työtä kuten eivät ota vakavasti sitä, että vakuutusoikeus tekisi heidän tahdostaan riippumattoman päätöksen katkaisuasiassa. Lisäksi he ovat valmiita uusien ryhmien aloittamiin oikeudenkäynteihin Suomessa ja EU:ssa, jolloin laajalti selviää Suomen kaavamainen linja loukata EU:n oikeutta, joka menee kansallisen oikeuden yli. Vakuutusoikeuden vähättely ja hallituksen linjan pitäminen siellä itsestään selvyytenä vahvistaa pinttynyttä Koiviston konklaavista peräisin juontavaa käsitystä oikeuslaitoksen poliittisesta ohjauksesta Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen maahanmuuttopaketissa Atte Kalevan johtamana ehdotetaan kiristyksiä kansan- ja takuueläkkeeseen.

Kansaneläkkeelle ei voida tehdä yhtään mitään, ennen kuin sen katkaisufarssi EU- ja ETA-maihin, Iso-Britaniaan ja Sveitsiin on ratkennut EU-tasolla. Hallitus hirtti itsensä ja tulevat hallitukset tähän vuosikausiksi.

Hallitus voisi vaikka halutessaan tuoda ensi viikolla lakimuutoksen kansaneläkkeen pysyvästä lakkauttamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen maahanmuuttopaketissa Atte Kalevan johtamana ehdotetaan kiristyksiä kansan- ja takuueläkkeeseen.

Kansaneläkkeelle ei voida tehdä yhtään mitään, ennen kuin sen katkaisufarssi EU- ja ETA-maihin, Iso-Britaniaan ja Sveitsiin on ratkennut EU-tasolla. Hallitus hirtti itsensä ja tulevat hallitukset tähän vuosikausiksi.

Hallitus voisi vaikka halutessaan tuoda ensi viikolla lakimuutoksen kansaneläkkeen pysyvästä lakkauttamisesta.

Se ei keskeyttäisi oikeudenkäyntejä eikä EU:n komission tutkintaa eikä katkaistujen kansaneläkkeiden palauttamista uhreille eikä viivästyskorkoja eikä vahingonkorvauksia eikä sanktioita.

Hallitus syrjii suomalaisten kansaneläkeläisten ohella myös tuhansia  virolaisia ja saksalaisia EU-kansalaisia, joille oli myönnetty Suomesta työeläkkeen lisäksi kansaneläke ja joilta se katkaistiin kun olivat muuttaneet vanhuuden päivinään Viroon ja Saksaan. He ovat elävä esimerkki miten käy henkilölle, joka on sitä kokoomuksen uusimmassa maahanmuuton ohjelmassa havittelemaa työperäistä maahanmuuttajaporukkaa. Tulet Suomeen töihin houkuteltuna etkä sitten enää lähde mihinkään eläkeiässä. Tuskin kukaan ehtii saavuttaa täyttä työeläkettä aiku7sena Suomeen tullessaan ja saa sen täydennykseksi kansaneläkkeen. Kunnes palaa lähtömaahan. Ei kannata ei.88

Ei taida olla kansainvälisten osaajien ja työperäisten muuttajien piirissä tunkua kokoomulaisten poliitikkojen ja heidän kavereidensa firmojen alaisuuteen hyväksi käytettäväksi ja noiden ökyeläkkeiden maksajiksi. Ajatelkaa nyt itse. Miksi joku näkisi houkuttelevana tulla verrokkimaita pienemmällä palkalla, korkeammilla veroilla, ylikalliilla elinkustannuksilla opettelemaan  harvinaista vaikeaa kieltä, jota puhuu huikeat 5 miljoonaa ihmistä maapallolla saati, että pistäisi 3 vuotiaansa tätä oppimaan velvoitteena yhdenvertaiseen sosiaaliturvaan ja vanhempien valinnanvapauteen. Kokoomuksen visioinnista näkee, ettei sitä ole laatneet ketkään kielitaitoiset, koska noin kunnianhimoinen suomen kielen osaamisvaatimis edellyttää vuosien opiskelua. Miksi joku uhrautuisi moiseen kun vastineeksi tarjotaan vajaa työeläkekertymä ja vähimmäisetuus maassapysymisehdolla. Muutenkin kokoomuksen tulevaisuusvisio perustuu menneisyyden snelmannilaisuuteen ja palkkatyöhön sidottuun uskoon nykyihmisen onnellisuudesta alamaisina valtion johdolle ja tehtaiden johdolle. Paikkarajattu elämäntyyli ei houkuttele ketään. Nykyteknologialla suomalaisen firman palveluksessa voi olla ja tehdä työtä mistä päin maailmaa tahansa ja mitäkö kokoomus näille osaajille tarjoaisi. Ei yhtään mitään, koska he ovat liian vapaita kokoomuksen alamaisuuteen ja ihmiskuvaan. Suorittavan portaan ammattilaiset taas eivät täytä kielivaatimusta eivätkä taatusti vaivaudu. Ammattilaisille on tarjolla muitakin maita. Omalla porukalla siis mennään, mutta kokoomuksen ehdoilla ei näistäkään pystytä pitämään kiinni. Halu ohjailla on liian suuri. Kokoomusnaiset selittävät päivittäin somessa kuinka muiden pitää olla, ajatella ja elää, vaikka kohderyhmä eivät kannata edes kokoomusta enää. Kokoomus ei halua kansalaisten ajattelevan itse omilla aivoillaan, mikä näkyy Pisatuloksissakin. 

Eikö ole käsittämätöntä, että rajat ylittävässä kansaneläkkeen katkaisuasiassa EU-maa Suomen Perustuslakivaliokunta käsitteli asiaa vain Suomen perustuslain mukaan. Lakiesitystä ei olisi kuulunut siksi viedä lainkaan Perustuslakivaliokuntaan, joka ei käsittele EU-oikeudellisia asioita eikä EU:n perusoikeuksien toteutumista rajat ylittävissä tapauksissa. Kokoomus esti katkaisulain viemisen Suureen valiokuntaan. Tässä sitä nyt ollaan, umpisolmussa ja Perustuslakivaliokunnan arvovalta vedettiin samalla vessanpöntöstä alas kun sille annettiin ristiriitainen tehtävä, jota oli mahdoton toteuttaa ja Vakuutusoikeus joutuu sen korjaamaan jälkikäteen ellei sitten pese käsiään ja turvaudu EU:n ennakkopäätöspyyntöön, mikä vahvistaisi entisestään käsitystä suomalaisten avuttomuudesta ja osaamattomuudesta EU-ympyröissä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole käsittämätöntä, että rajat ylittävässä kansaneläkkeen katkaisuasiassa EU-maa Suomen Perustuslakivaliokunta käsitteli asiaa vain Suomen perustuslain mukaan. Lakiesitystä ei olisi kuulunut siksi viedä lainkaan Perustuslakivaliokuntaan, joka ei käsittele EU-oikeudellisia asioita eikä EU:n perusoikeuksien toteutumista rajat ylittävissä tapauksissa. Kokoomus esti katkaisulain viemisen Suureen valiokuntaan. Tässä sitä nyt ollaan, umpisolmussa ja Perustuslakivaliokunnan arvovalta vedettiin samalla vessanpöntöstä alas kun sille annettiin ristiriitainen tehtävä, jota oli mahdoton toteuttaa ja Vakuutusoikeus joutuu sen korjaamaan jälkikäteen ellei sitten pese käsiään ja turvaudu EU:n ennakkopäätöspyyntöön, mikä vahvistaisi entisestään käsitystä suomalaisten avuttomuudesta ja osaamattomuudesta EU-ympyröissä.

Eivät ne katkaisuaktivistit ihan niin tyhmiä olleet. Tiesivät itsekin jo alunalkaen, että kyseessä oli väliaikaiseksi jäävä katkaisulaki,  joka joudutaan perumaan. Tarkoituksena selkeä vanhusten ja vammaisten apuharvennus jäsenmaissa. Säästönä, perustuslakivaliokunnan arvovallasta ja Suomen maineesta viis veisaten. Se mitä kustannuksia siitä jälkikäteen seuraa ei ole näiden katkaisuaktivistien murhe vaan muiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole käsittämätöntä, että rajat ylittävässä kansaneläkkeen katkaisuasiassa EU-maa Suomen Perustuslakivaliokunta käsitteli asiaa vain Suomen perustuslain mukaan. Lakiesitystä ei olisi kuulunut siksi viedä lainkaan Perustuslakivaliokuntaan, joka ei käsittele EU-oikeudellisia asioita eikä EU:n perusoikeuksien toteutumista rajat ylittävissä tapauksissa. Kokoomus esti katkaisulain viemisen Suureen valiokuntaan. Tässä sitä nyt ollaan, umpisolmussa ja Perustuslakivaliokunnan arvovalta vedettiin samalla vessanpöntöstä alas kun sille annettiin ristiriitainen tehtävä, jota oli mahdoton toteuttaa ja Vakuutusoikeus joutuu sen korjaamaan jälkikäteen ellei sitten pese käsiään ja turvaudu EU:n ennakkopäätöspyyntöön, mikä vahvistaisi entisestään käsitystä suomalaisten avuttomuudesta ja osaamattomuudesta EU-ympyröissä.

Eivät ne katkaisuaktivistit ihan niin tyhmiä olleet. Tiesivät itsekin jo alunalkaen, että kyseessä oli väliaikaiseksi jäävä katkaisulaki,  joka joudutaan perumaan. Tarkoituksena selkeä vanhusten ja vammaisten apuharvennus jäsenmaissa. Säästönä, perustuslakivaliokunnan arvovallasta ja Suomen maineesta viis veisaten. Se mitä kustannuksia siitä jälkikäteen seuraa ei ole näiden katkaisuaktivistien murhe vaan muiden.

Poliittisia irtopisteitä vaan kerätty ja näkyvyyttä, että rytinällä pannaan töpinäksi kokoomuksen tätien toimesta. Kansaneläkeläiset pois lekottelemasta palmun alta ja Suomeen töihin. Tästä ketjusta näkee, miten se markkinoitiin kansalle ja mikä käsitys kaikista  kansaneläkeläisistä luotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole käsittämätöntä, että rajat ylittävässä kansaneläkkeen katkaisuasiassa EU-maa Suomen Perustuslakivaliokunta käsitteli asiaa vain Suomen perustuslain mukaan. Lakiesitystä ei olisi kuulunut siksi viedä lainkaan Perustuslakivaliokuntaan, joka ei käsittele EU-oikeudellisia asioita eikä EU:n perusoikeuksien toteutumista rajat ylittävissä tapauksissa. Kokoomus esti katkaisulain viemisen Suureen valiokuntaan. Tässä sitä nyt ollaan, umpisolmussa ja Perustuslakivaliokunnan arvovalta vedettiin samalla vessanpöntöstä alas kun sille annettiin ristiriitainen tehtävä, jota oli mahdoton toteuttaa ja Vakuutusoikeus joutuu sen korjaamaan jälkikäteen ellei sitten pese käsiään ja turvaudu EU:n ennakkopäätöspyyntöön, mikä vahvistaisi entisestään käsitystä suomalaisten avuttomuudesta ja osaamattomuudesta EU-ympyröissä.

Eivät ne katkaisuaktivistit ihan niin tyhmiä olleet. Tiesivät itsekin jo alunalkaen, että kyseessä oli väliaikaiseksi jäävä katkaisulaki,  joka joudutaan perumaan. Tarkoituksena selkeä vanhusten ja vammaisten apuharvennus jäsenmaissa. Säästönä, perustuslakivaliokunnan arvovallasta ja Suomen maineesta viis veisaten. Se mitä kustannuksia siitä jälkikäteen seuraa ei ole näiden katkaisuaktivistien murhe vaan muiden.

Poliittisia irtopisteitä vaan kerätty ja näkyvyyttä, että rytinällä pannaan töpinäksi kokoomuksen tätien toimesta. Kansaneläkeläiset pois lekottelemasta palmun alta ja Suomeen töihin. Tästä ketjusta näkee, miten se markkinoitiin kansalle ja mikä käsitys kaikista  kansaneläkeläisistä luotiin.

Aina vaan harvempi haluaa samaistua näiden kokoomusnaisten viiteryhmään kun totuus alkaa paljastua.

Hallitus on itse tunnustanut kansaneläkkeen katkaisusta ottaneensa tietoisen riskin ja kokeilleensa kepillä jäätä. Näin meidän valtiontaloutta hoidetaan budjettilailla. He tiesivät alusta asti, että laki on EU-oikeuden vastainen ja juristit sekä kelan silloiset asiantuntijat varoittivat seuraamuksista. Lain väliaikainen voimassaolo oli ennustettu, siksi vaikutusarviotkin laiminlyötiin. Nyt yritetään kynsin hampain pitää kiinni, ettei lakia peruta heidän hallituskaudella. Kärsikööt uhrit kuka missäkin tai kuolkoon pois, ei kiinnosta pätkän vertaa.

Minkälainen se kokoomuksen ihanneyhteiskunta sitten on, missä ei ole lainkaan velkaa. Se on saareke, jossa ei käydä ulkomaankauppaa, siellä ei ole sairaita eikä kukaan vanhene, siellä lapset menevät jo taaperona varhaiskasvatukseen eivätkä he kiinny eivätkä tunnista lähisukulaisiaan, koska isovanhemmat tekevät pitkää päivää. Koululuokissa he eivät kohtaa eri näköisiä tai eri kieltä puhuvia kavereita. Saarekkeelta ei poistuta eikä sinne tulla kuin poikkeustapauksissa. Eduskunnasta viestitetään päivittäin hyviä elämänohjeita. Saareke on onnellisten maa ja muu maailma on vaarallinen ja yrittää kaikin keinoin turmella sen. Pahantahtoiset tunkeutujat kutsuvat siellä vallitsevaa kulttuuria xenofobiaksi. 

Jos kansaneläke olisi muka aina ollut asuinmaahan sidottu vähimmäisetuus, niin eihän Suomi olisi voinut sopia sen maksamista Australiaan, USA:han ja muihin sopimusmaihin jo vuosikymmeniä sitten. Johan siitä olisi mekkala syntynyt. 

Vierailija kirjoitti:

”Virkamies toppuuttelee: Ei vaikuta suoraa Suomeen

Lakimies Silja Dahlgren sosiaali- ja terveysministeriöstä sanoo, että ministeriössä on seurattu Ruotsin tilannetta. Hänen mukaansa Ruotsin päätös ei vaikuta suoraan Suomen tilanteeseen.

- Se on ruotsalaisen tuomioistuimen tuomio, joka ei tietenkään sido Suomen viranomaisia, Dahlgren kommentoi Iltalehdelle maanantaina.

Dahlgrenin mukaan Ruotsin oikeuslaitos on antanut myös erilaisia päätöksiä kuin mitä Göteborgin kamarioikeus antoi, joten tilanne on Ruotsissakin epäselvä.

– Göteborgin päätös ei ole Ruotsissa ennakkoratkaisu. Ruotsissa ei meidän tietojemme mukaan ole asiasta korkeimman oikeusasteen päätöstä, Dahlgren kertoo.

Suomessa ratkaisu voi antaa vakuutusoikeus. Sen päätös sitoisi Suomessa toimeenpanijaa eli Kelaa.”

Lakimies Silja Dahlgren STM:stä levittää väärää tietoa ja jakaa sitä harhaanjohtavasti. STM:ssä ei ole seurattu läheskään riittävän tarkasti Ruotsin tilannetta, sillä toisin kuin he väittävät,  Ruotsissa ei ole käsitelty eri kamarioikeuksissa vastaavia rinnakkaistapauksia. Ruotsissa Jönköpingin kamarioikeus on hylännyt Espajassa asuneen henkilön vakuutusajan laskentaa koskevan valituksen ja siitä on haettu ja saatu valituslupa korkeimpaan oikeuteen. Yhtään Göteborgin kamarioikeuden kanssa rinnakkaista tapausta ei ole käsitelty muissa kamarioikeuksissa eikä hylätty eikä haettu valituslupaa korkeimmasta oikeudesta eikä siellä käsitelty eikä hylätty. Ruotsin viranomaiset tutkivat ja analysoivat tällä hetkellä Göteborgin kamarioikeuden päätöstä jatkotoimenpiteiden järjestymistä silmällä pitäen. Selvästi tarkemmin kuin hutiloijat meillä.

Göteborgon kamarioikeuden tuomion  analysointi jatkotoimenpiteineen pitäisi ehdottomasti siirtää puolueettoman ja riippumattoman toimijan käsiin niin Ruotsissa kuin Suomessakin. Nythän sitä hoitelee edelleen samat virheen tehneet viranomaiset, jotka koko ruljanssin loivat ja pitävät kynsin hampain kiinni virheestään. Hehän ovat nyt asianosaisia ja vastapuolen asemassa jo.