Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Kansaneläkkeen katkaisun myötä kela on alkanut valvomaan pakkopaluumuuttaneita vanhuksia ja vammaisia ja epäilemään sosiaaluturvan väärinkäytöksistä, jos he ikävissään ovat olleet välillä käymässä entisillä kotiseuduillaan. Tämä on vainoamista jo ja ansaitsee komission mielenkiinnon. Myös kela on tiukentanut muidenkin vanhusten liikkumisen seurantaa ja voi pyytää selvitystä, jos Suomessa asuva ei ole etukäteen ilmoittanut yli 3 kk:n matkasta ja hänellä on eurooppalainen sairasvakuutuskortti. Työeläkeläisilläkin on velvollisuus ilmoittaa, koska julkisen terveydenhoidon maksaa kela ja jos ei ole tajunnut ilmoittaa niin kela voi pyytää selvitystä matkasta. Se siitä 6 kk:n liikkumisvapaudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeen katkaisun myötä kela on alkanut valvomaan pakkopaluumuuttaneita vanhuksia ja vammaisia ja epäilemään sosiaaluturvan väärinkäytöksistä, jos he ikävissään ovat olleet välillä käymässä entisillä kotiseuduillaan. Tämä on vainoamista jo ja ansaitsee komission mielenkiinnon. Myös kela on tiukentanut muidenkin vanhusten liikkumisen seurantaa ja voi pyytää selvitystä, jos Suomessa asuva ei ole etukäteen ilmoittanut yli 3 kk:n matkasta ja hänellä on eurooppalainen sairasvakuutuskortti. Työeläkeläisilläkin on velvollisuus ilmoittaa, koska julkisen terveydenhoidon maksaa kela ja jos ei ole tajunnut ilmoittaa niin kela voi pyytää selvitystä matkasta. Se siitä 6 kk:n liikkumisvapaudesta. 

Sitäkäån ei vanhat työeläkeläiset ole ymmärtäneet,  että kela ei hyväksy vakituiseksi asumiseksi kesämökillä asumista kun sitten menee talveksi toiseen jäsenmaahan. Pitää olla jossain kerrostalossa ilmeisesti. Aiemmin ei ole ollut niin tarkkaa, mutta nyt viranomaiset ovat kansaneläkeläisten brutaalia kohtelua lieventääkseen tiukentaneet kaikkien eläkeläisten kontrollia tappiin saakka, mutta ei se mitään auta. Kansaneläkkeen katkaisu oli EU-lain vastainen. Jäsenmaissa asuvista  ja sieltä Suomeen pakkopaluumuuttaneista kunniallisista kansaneläkeläisistä ei saa tehtyä rikollisia vaikka mitä yritettäisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeen katkaisun myötä kela on alkanut valvomaan pakkopaluumuuttaneita vanhuksia ja vammaisia ja epäilemään sosiaaluturvan väärinkäytöksistä, jos he ikävissään ovat olleet välillä käymässä entisillä kotiseuduillaan. Tämä on vainoamista jo ja ansaitsee komission mielenkiinnon. Myös kela on tiukentanut muidenkin vanhusten liikkumisen seurantaa ja voi pyytää selvitystä, jos Suomessa asuva ei ole etukäteen ilmoittanut yli 3 kk:n matkasta ja hänellä on eurooppalainen sairasvakuutuskortti. Työeläkeläisilläkin on velvollisuus ilmoittaa, koska julkisen terveydenhoidon maksaa kela ja jos ei ole tajunnut ilmoittaa niin kela voi pyytää selvitystä matkasta. Se siitä 6 kk:n liikkumisvapaudesta. 

Sitäkäån ei vanhat työeläkeläiset ole ymmärtäneet,  että kela ei hyväksy vakituiseksi asumiseksi kesämökillä asumista kun sitten menee talveksi toiseen jäsenmaahan. Pitää olla jossain kerrostalossa ilmeisesti. Aiemmin ei ole ollut niin tarkkaa, mutta nyt viranomaiset ovat kansaneläkeläisten brutaalia kohtelua lieventääkseen tiukentaneet kaikkien eläkeläisten kontrollia tappiin saakka, mutta ei se mitään auta. Kansaneläkkeen katkaisu oli EU-lain vastainen. Jäsenmaissa asuvista  ja sieltä Suomeen pakkopaluumuuttaneista kunniallisista kansaneläkeläisistä ei saa tehtyä rikollisia vaikka mitä yritettäisiin. 

Tuossakaan työeläkeläistenkin asumiskuvioiden valvonnassa sen perusteella, että heillä on Kelan myöntämä eurooppalainen sairaanhoitokortti ei ole valtiontaloudellisesti mitään järkeä. Jos Kela selvitystensä perusteella katsoo, että eläkeläinen tosiasiassa asuukin jossain toisessa EU-maassa kuin Suomessa niin hänhän saa sitten S1 todistuksen ja sitä myöten terveydenhoidon siinä maassa minkä Kela hänen tosiasialliseksi asuinmaakseen katsoo. Silti Suomi maksaa hänen terveydenhoitonsa. Kenenkään EU-kansalaisen terveydenhoitoa ei katkaista, jos he asuvat toisessa jäsenmaassa, paitsi pelkkää kansaneläkettä saavien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeen katkaisun myötä kela on alkanut valvomaan pakkopaluumuuttaneita vanhuksia ja vammaisia ja epäilemään sosiaaluturvan väärinkäytöksistä, jos he ikävissään ovat olleet välillä käymässä entisillä kotiseuduillaan. Tämä on vainoamista jo ja ansaitsee komission mielenkiinnon. Myös kela on tiukentanut muidenkin vanhusten liikkumisen seurantaa ja voi pyytää selvitystä, jos Suomessa asuva ei ole etukäteen ilmoittanut yli 3 kk:n matkasta ja hänellä on eurooppalainen sairasvakuutuskortti. Työeläkeläisilläkin on velvollisuus ilmoittaa, koska julkisen terveydenhoidon maksaa kela ja jos ei ole tajunnut ilmoittaa niin kela voi pyytää selvitystä matkasta. Se siitä 6 kk:n liikkumisvapaudesta. 

Sitäkäån ei vanhat työeläkeläiset ole ymmärtäneet,  että kela ei hyväksy vakituiseksi asumiseksi kesämökillä asumista kun sitten menee talveksi toiseen jäsenmaahan. Pitää olla jossain kerrostalossa ilmeisesti. Aiemmin ei ole ollut niin tarkkaa, mutta nyt viranomaiset ovat kansaneläkeläisten brutaalia kohtelua lieventääkseen tiukentaneet kaikkien eläkeläisten kontrollia tappiin saakka, mutta ei se mitään auta. Kansaneläkkeen katkaisu oli EU-lain vastainen. Jäsenmaissa asuvista  ja sieltä Suomeen pakkopaluumuuttaneista kunniallisista kansaneläkeläisistä ei saa tehtyä rikollisia vaikka mitä yritettäisiin. 

 

Tuossakaan työeläkeläistenkin asumiskuvioiden valvonnassa sen perusteella, että heillä on Kelan myöntämä eurooppalainen sairaanhoitokortti ei ole valtiontaloudellisesti mitään järkeä. Jos Kela selvitystensä perusteella katsoo, että eläkeläinen tosiasiassa asuukin jossain toisessa EU-maassa kuin Suomessa niin hänhän saa sitten S1 todistuksen ja sitä myöten terveydenhoidon siinä maassa minkä Kela hänen tosiasialliseksi asuinmaakseen katsoo. Silti Suomi maksaa hänen terveydenhoitonsa. Kenenkään EU-kansalaisen terveydenhoitoa ei katkaista, jos he asuvat toisessa jäsenmaassa, paitsi pelkkää kansaneläkettä saavien.

Kelan edellyttämä ilmoitusvelvollisuus yli 3 kk:n liikkumisesta pelkästään eurooppalaisen sairasvakuutuskortin takia ei perustu mihinkään EU-sääntöön. Kyseessä on aivan Suomen oma kansallinen sääntö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeen katkaisun myötä kela on alkanut valvomaan pakkopaluumuuttaneita vanhuksia ja vammaisia ja epäilemään sosiaaluturvan väärinkäytöksistä, jos he ikävissään ovat olleet välillä käymässä entisillä kotiseuduillaan. Tämä on vainoamista jo ja ansaitsee komission mielenkiinnon. Myös kela on tiukentanut muidenkin vanhusten liikkumisen seurantaa ja voi pyytää selvitystä, jos Suomessa asuva ei ole etukäteen ilmoittanut yli 3 kk:n matkasta ja hänellä on eurooppalainen sairasvakuutuskortti. Työeläkeläisilläkin on velvollisuus ilmoittaa, koska julkisen terveydenhoidon maksaa kela ja jos ei ole tajunnut ilmoittaa niin kela voi pyytää selvitystä matkasta. Se siitä 6 kk:n liikkumisvapaudesta. 

Sitäkäån ei vanhat työeläkeläiset ole ymmärtäneet,  että kela ei hyväksy vakituiseksi asumiseksi kesämökillä asumista kun sitten menee talveksi toiseen jäsenmaahan. Pitää olla jossain kerrostalossa ilmeisesti. Aiemmin ei ole ollut niin tarkkaa, mutta nyt viranomaiset ovat kansaneläkeläisten brutaalia kohtelua lieventääkseen tiukentaneet kaikkien eläkeläisten kontrollia tappiin saakka, mutta ei se mitään auta. Kansaneläkkeen katkaisu oli EU-lain vastainen. Jäsenmaissa asuvista  ja sieltä Suomeen pakkopaluumuuttaneista kunniallisista kansaneläkeläisistä ei saa tehtyä rikollisia vaikka mitä yritettäisiin. 

 

Tuossakaan työeläkeläistenkin asumiskuvioiden valvonnassa sen perusteella, että heillä on Kelan myöntämä eurooppalainen sairaanhoitokortti ei ole valtiontaloudellisesti mitään järkeä. Jos Kela selvitystensä perusteella katsoo, että eläkeläinen tosiasiassa asuukin jossain toisessa EU-maassa kuin Suomessa niin hänhän saa sitten S1 todistuksen ja sitä myöten terveydenhoidon siinä maassa minkä Kela hänen tosiasialliseksi asuinmaakseen katsoo. Silti Suomi maksaa hänen terveydenhoitonsa. Kenenkään EU-kansalaisen terveydenhoitoa ei katkaista, jos he asuvat toisessa jäsenmaassa, paitsi pelkkää kansaneläkettä saavien.

Kelan edellyttämä ilmoitusvelvollisuus yli 3 kk:n liikkumisesta pelkästään eurooppalaisen sairasvakuutuskortin takia ei perustu mihinkään EU-sääntöön. Kyseessä on aivan Suomen oma kansallinen sääntö. 

Tukia nostamattoman henkilön ilmoitusvelvollisuus yli 3 kk:n matkasta ei kestäisi EU:n komissiossa päivääkään. Eurooppalainen sairasvakuutuskortti ei ole tuki,. se on väline.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeen katkaisun myötä kela on alkanut valvomaan pakkopaluumuuttaneita vanhuksia ja vammaisia ja epäilemään sosiaaluturvan väärinkäytöksistä, jos he ikävissään ovat olleet välillä käymässä entisillä kotiseuduillaan. Tämä on vainoamista jo ja ansaitsee komission mielenkiinnon. Myös kela on tiukentanut muidenkin vanhusten liikkumisen seurantaa ja voi pyytää selvitystä, jos Suomessa asuva ei ole etukäteen ilmoittanut yli 3 kk:n matkasta ja hänellä on eurooppalainen sairasvakuutuskortti. Työeläkeläisilläkin on velvollisuus ilmoittaa, koska julkisen terveydenhoidon maksaa kela ja jos ei ole tajunnut ilmoittaa niin kela voi pyytää selvitystä matkasta. Se siitä 6 kk:n liikkumisvapaudesta. 

Sitäkäån ei vanhat työeläkeläiset ole ymmärtäneet,  että kela ei hyväksy vakituiseksi asumiseksi kesämökillä asumista kun sitten menee talveksi toiseen jäsenmaahan. Pitää olla jossain kerrostalossa ilmeisesti. Aiemmin ei ole ollut niin tarkkaa, mutta nyt viranomaiset ovat kansaneläkeläisten brutaalia kohtelua lieventääkseen tiukentaneet kaikkien eläkeläisten kontrollia tappiin saakka, mutta ei se mitään auta. Kansaneläkkeen katkaisu oli EU-lain vastainen. Jäsenmaissa asuvista  ja sieltä Suomeen pakkopaluumuuttaneista kunniallisista kansaneläkeläisistä ei saa tehtyä rikollisia vaikka mitä yritettäisiin. 

 

Tuossakaan työeläkeläistenkin asumiskuvioiden valvonnassa sen perusteella, että heillä on Kelan myöntämä eurooppalainen sairaanhoitokortti ei ole valtiontaloudellisesti mitään järkeä. Jos Kela selvitystensä perusteella katsoo, että eläkeläinen tosiasiassa asuukin jossain toisessa EU-maassa kuin Suomessa niin hänhän saa sitten S1 todistuksen ja sitä myöten terveydenhoidon siinä maassa minkä Kela hänen tosiasialliseksi asuinmaakseen katsoo. Silti Suomi maksaa hänen terveydenhoitonsa. Kenenkään EU-kansalaisen terveydenhoitoa ei katkaista, jos he asuvat toisessa jäsenmaassa, paitsi pelkkää kansaneläkettä saavien.

Kelan edellyttämä ilmoitusvelvollisuus yli 3 kk:n liikkumisesta pelkästään eurooppalaisen sairasvakuutuskortin takia ei perustu mihinkään EU-sääntöön. Kyseessä on aivan Suomen oma kansallinen sääntö. 

Tukia nostamattoman henkilön ilmoitusvelvollisuus yli 3 kk:n matkasta ei kestäisi EU:n komissiossa päivääkään. Eurooppalainen sairasvakuutuskortti ei ole tuki,. se on väline.

Tämä koskee myös Suomeen muuttaneita kansaneläkeläisiä. Heillä on täysi oikeus oleskella 6 kk Euroopassa ilmoittamatta kelalle yli 3 kk:n matkasta etukäteen tai jälkikäteen. Jos kela pyytää selvitystä niin siitä voi ilmoittaa komissioon kansaneläkkeen katkaisua koskevia valituksia täydentämään. Onhan tämä nyt aivan järkyttävää kunniallisten ihmisten perusoikeuksien rajoittamista EU:ssa. Ihan kuin oltaisiin vaarallisia sotarikollisia. Sellaisten oikeuksia rajoitetaan. Heistä on viralliset luettelot erukseen varmasti.

Esikuvamme Ruotsi ei velvoita ilmoittamaan yli 3 kk:n matkoista viranomaisille etukäteen.

Jos olet toisessa EU-maassa asuva suomalainen eläkeläinen, jolla on limenvärinen eläkeläisen eurooppalainen sairasvakuutuskortti, niin sinun ei tarvitse ilmoittaa yli 3 kk:n matkastasi etukäteen eikä jälkikäteen yhtään minnekään. Ei Suomeenkaan, vaikka tulisit himpun vaille 6 kuukaudeksi asuinmaastasi Suomeen.

Eikö sairaaloissa ja terveyskeskuksissa hoideta kaikkia potilaita parhaan lääketieteellisen tiedon mukaan ja lääkäreiden päätöksellä jokaisen potilaan terveyden eteen viimeaikaisimpien menetelmin kaikkien yksittäisten sairauksien kohdalla. Kokoomuksen naispoliitikkojen esim. Sanni Grahn-Laasosen ja Maaret Castrenin viestinnässä somessa ja eduskunnassa  saa sen käsityksen, että Suomessa poliitikot voivat vaikuttaa haluamiensa potilasryhmien hodon parantamiseen sairaaloissa. Castren kehui maallikolle vierain lääketieteellisin termein yksityiskohtaisesti näin tapahtuneen ja odottavat luonnollisesti ääniä näiltä potilailta nyt. Miten ihmeessä poliitikot voivat edistää lääketieteellistä hoidon määrittelyän ja hoitoa sairaaloissa ja vaikuttaa lääkäreiden hoitotyöhön yksittäisissä sairauksien hoidoissa ja jopa parantaa hoitotuloksia..  Luottamus siihen, että kaikki potilaat on aina hoidettu, naiset mukaan lukien, parhaan tiedon ja taidon mukaisesti ilman, että tätä on poliitikon toimesta mahdollista ammatillisesti ja potilaan eduksi entisestään edistää, on vaarassa mennä näillä mainoksilla pistemäisestä hoidon parantamisen mahdollisuudesta ja erottelusta ja nostamisesta poliitikon tahdos mukaisesti. Kunnia jokaisen potilaan parantamisesta kuuluu lääkäreille, ei poliitikoille. Ääniä ei saa kalastella kuoleman vaarassa olevilta potilailta.

Kela: Kansaneläke ja takuueläke täydentävät eläkettäsi, jos työeläke jää pieneksi. Kela maksaa kansaneläkkeen ja takuueläkkeen. Niinhän se nytkin on, ei kansaneläkettä makseta kuin heille, joilla on tosi pieni työeläke, eli sen jatkoksi.

Kummallista kirjoittelua täällä, osalla kateus pienituloisia kohtaan?

Jos ihmisillä ei ole rahaa väkttämättömään elämiseen, niin rikollisuus lisääntyy ja siitä kärsivät lopulta kaikki.

Ne kansaneläkkeiden katkaisun uhrit, jotka eivät pysty odottamaan palautusta kuolevat yksi toisensa perään. Ruumiinavauksissa selviää kuolinsyy, onko se aliravitsemus, lääkehoidon keskeytyminen, hoitamaton tai keskeytynyt hoito vai itsemurha, jota tässäkin ketjussa on suunniltu. Perikunta tulee saamaan katkaistut kansaneläkkeet korkoineen. Vahingonkorvausoikeudenkäynnit kasvavat ja ne tulevat menestymään hyvin ja siten kuin EU-lainsäädäntö meiltä edellyttää. Siinä leikissä haviteltu 38 miljoonan säästö sulaa alkumetreillä. Asian vakavuus johtaa siihen, että Suomelle tyypillinen kollektiivinen vastuu ei enää riitä, vaan kaivetaan esiin henkilökohtaisesti vastuussa olevat ja he saavat rikostuomion. Perikunnilla on aikaa eikä ikä paina kuten uhreilla.

Kansaneläkkeen katkaisussa ei ole kyseessä mikään tekninen korjaus. Tekijät tiesivät jokaisen uhrinsa nimeltä, jokaisen uhrinsa terveydellisen tilan ja jokaiselta katkaistiin oma henkilökohtainen rahamäärä henkilökohtaisella kirjeellä lähestyen.

Koska tiedetään, että kansaneläkkeen katkaisu on EU-oikeuden vastainen niin Kela voi Suomen lain mukaan itseoikaista virheelliset päätöksensä ja palauttaa katkaistut eläkkeet. Mitään lakimuutosta ei Suomessa tarvitse odotella. Suomenkin voimassa oleva laki sanoo, että EU-laki menee kansallisen lain yli. 

On selvää että työuria on pidennettävä loppupäästä kun selvästi olisi energiaa tehdä töitä vielä eläkeiässä. Eläkeikä sinne 70-75v ja työpanos kohdistuu Suomen talouteen ja eläkemenot alenevat.

Nyt seniorikansalaisten energia purkautuu virkamiesten kiusaamiseen ja tuulimyllyjä vastaan taisteluun.

Vierailija kirjoitti:

On selvää että työuria on pidennettävä loppupäästä kun selvästi olisi energiaa tehdä töitä vielä eläkeiässä. Eläkeikä sinne 70-75v ja työpanos kohdistuu Suomen talouteen ja eläkemenot alenevat.

Nyt seniorikansalaisten energia purkautuu virkamiesten kiusaamiseen ja tuulimyllyjä vastaan taisteluun.

Kyllä moni vanhus voisi rekrytoitua virastoihin lekottelemaan saamattomien virkamiesten jatkoksi ja samalla ökypalkalla. Miten kansaa palvelevat virkamiehet pitävät kiusantekona sitä, että heidän edellytetään tekevän työtään palkkansa eteen. Toki kansaneläkkeen laittoman katkaisun eteen toimineet touhupellet ansaitsevat potkut. Toivottavasti joutuvat kuulusteltaviksi.

Eläkettä on montaa erilaista .  Pelkkä takuueläke on niille kun eivät ole olleet työssä. Ja työeläke taas on useimmin lisä osa jos oma työpaikka eläke on jäänyt pieneksi .  Ja varsinainen työ eläke taas ei tule kelasta vaan vakuutusyhtiöistä mihin on maksettu vakuutusmaksut .   Elikkä siis kela on köyhien ja muut työssäkäyneiden.  

Vierailija kirjoitti:

On selvää että työuria on pidennettävä loppupäästä kun selvästi olisi energiaa tehdä töitä vielä eläkeiässä. Eläkeikä sinne 70-75v ja työpanos kohdistuu Suomen talouteen ja eläkemenot alenevat.

Nyt seniorikansalaisten energia purkautuu virkamiesten kiusaamiseen ja tuulimyllyjä vastaan taisteluun.

Mukavaa että nostat omaa eläkeikääsi ja vanhempiesi .  Kiitos .

Varasta vaan niin sun käy kuin Joosuan kirjassa luvussa 7 kävi . 

Vierailija kirjoitti:

Varasta vaan niin sun käy kuin Joosuan kirjassa luvussa 7 kävi . 

Tässä kansaneläkkeen katkaisussa on väärin jos koko Suomen kansa joutuu kantamaan kollektiivisen vastuun jonkun pienen katkaisuaktivistien synnistä. Peräänkuulutan henkilökohtaista vastuuta, jotta poliitikot ja virkamiehet ovat jatkossa varovaisempia.

On aika lopettaa kansaneläke kun jokainen voi saada työeläkettä. Se voisi kannustaa tukipummisaatanoita painumaan vttuun Suomesta.