Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Ilmeisesti minkäänlaista johtajuutta, linjaa tai edes analyysiä ei Suomessa ole tässä muuttuneessa oikeudellisessa tilanteessa. Sekä Ruotsista takuueläkettä saavat että kansaneläkkeen katkaisun uhrit on jätetty täysin epävarmuuden tilaan eikä Suomessa kukaan kanna mitään vastuuta mistään nytkään, vaikka koko asia on mullistunut täysin uuteen asentoon eikä se voi jää sillensä, koska se ryöppyää rajojen yli ja muutkin asuinmaat odottavat ratkaisua jo.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti minkäänlaista johtajuutta, linjaa tai edes analyysiä ei Suomessa ole tässä muuttuneessa oikeudellisessa tilanteessa. Sekä Ruotsista takuueläkettä saavat että kansaneläkkeen katkaisun uhrit on jätetty täysin epävarmuuden tilaan eikä Suomessa kukaan kanna mitään vastuuta mistään nytkään, vaikka koko asia on mullistunut täysin uuteen asentoon eikä se voi jää sillensä, koska se ryöppyää rajojen yli ja muutkin asuinmaat odottavat ratkaisua jo.

Muistutettakoon, että vastoin ennakkokäsitystä, se ei sitten ollutkaan Norjan malli. Norjasta Suomeen muuttaneet vanhuuseläkeläiset saavat pitää kaikki eläkkeensä samoin kuin Tanskasta muuttaneet. Heitä ei tarvitse tukea kun he muuttavat EU- ja ETA-maissa paikasta toiseen. Kohta myös jälleen ruotsalaisiakaan ei tarvitse tukea, ainoastaan me suomalaiset tarvitsemme toisten maiden veronmaksajien tukea jos muutamme. Tuskin olemme yhtä tervetulleita kuin muut.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti minkäänlaista johtajuutta, linjaa tai edes analyysiä ei Suomessa ole tässä muuttuneessa oikeudellisessa tilanteessa. Sekä Ruotsista takuueläkettä saavat että kansaneläkkeen katkaisun uhrit on jätetty täysin epävarmuuden tilaan eikä Suomessa kukaan kanna mitään vastuuta mistään nytkään, vaikka koko asia on mullistunut täysin uuteen asentoon eikä se voi jää sillensä, koska se ryöppyää rajojen yli ja muutkin asuinmaat odottavat ratkaisua jo.

Mikään ei ole Suomessa muuttunut, relatkaa vähän.

Jos jokin päivä EU:sta tulisi tuomio, niin silloin Suomi voi halutessaan tehdä jotain. Ei tosin silloinkaan tarvitse (kts. liian alhainen toimeentulotuki-case).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti minkäänlaista johtajuutta, linjaa tai edes analyysiä ei Suomessa ole tässä muuttuneessa oikeudellisessa tilanteessa. Sekä Ruotsista takuueläkettä saavat että kansaneläkkeen katkaisun uhrit on jätetty täysin epävarmuuden tilaan eikä Suomessa kukaan kanna mitään vastuuta mistään nytkään, vaikka koko asia on mullistunut täysin uuteen asentoon eikä se voi jää sillensä, koska se ryöppyää rajojen yli ja muutkin asuinmaat odottavat ratkaisua jo.

Mikään ei ole Suomessa muuttunut, relatkaa vähän.

Jos jokin päivä EU:sta tulisi tuomio, niin silloin Suomi voi halutessaan tehdä jotain. Ei tosin silloinkaan tarvitse (kts. liian alhainen toimeentulotuki-case).

Onhan se muutos kun 17.000...18.000 on saamassa Ruotsista takuueläkkeensä takaisin Suomeen. Ettekö varaudu lainkawn. Eikö siellä valtionhallinnossa ole mitään johtajaa tätä hoitamassa. Sitten on edessä kaaos.

Jos Suomi ajaa itsensä kansaneläkkeen katkaisun kanssa EU:n tuomioistuimeen, niin silloin Suomen takuueläkkeenkin maksukielto on vaakalaudalla. Sen perustelut ovat samat, mitkä Ruotsi juuri kumosi EU-lakien vastaisena. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi ajaa itsensä kansaneläkkeen katkaisun kanssa EU:n tuomioistuimeen, niin silloin Suomen takuueläkkeenkin maksukielto on vaakalaudalla. Sen perustelut ovat samat, mitkä Ruotsi juuri kumosi EU-lakien vastaisena. 

Sellaisia eläkeläisiä on paljonkin, jotka ennen katkaisulakia muuttaessaan toiseen jäsenmaahan saivat pitää kansaneläkkeensä, mutta takuueläkeosa katkesi muutossa. 

Koska Ruotsi alkaa noudattaa EU:n lakia takuueläkkeen maksussa, niin pohjoismaiset eläkeläiset joutuvat eriarvoiseen asemaan keskenään niin Suomessa, Ruotsissa kuin EU- ja ETA-maissakin. Suomi joutuu perääntymään. Vetkuttelu vain lisää kustannuksia ja moraalista häpeää. Kokoomuksen maine eurooppavastaisena puolueena on jo tullut näytetyksi riittävässä määrin.

Outoa, että Suomi ei  nyt tunnusta Ruotsin virallista EU-oikeudellista päätöstä, jonka mukaan takuueläkkeen katkaisu oli EU-oikeuden vastainen kun vielä hetki sitten luotettiin sokeasti ja kritiikittömästi ruotsalaisten kykyyn ymmärtää EU-lakia ja apinoitiin se sellaisenaan meidän kansaneläkkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että Suomi ei  nyt tunnusta Ruotsin virallista EU-oikeudellista päätöstä, jonka mukaan takuueläkkeen katkaisu oli EU-oikeuden vastainen kun vielä hetki sitten luotettiin sokeasti ja kritiikittömästi ruotsalaisten kykyyn ymmärtää EU-lakia ja apinoitiin se sellaisenaan meidän kansaneläkkeeseen.

Ruotsin viranomaiset voisivat alkaa laskuttaa suomalaisia lainsäädäntöpalveluista, kun Suomessa ei itse tehdä mitään vaan odotetaan valmista.

Nyt onkin Suomella tänka på, että onko se kansaneläke sama kuin Ruotsin takuueläke vai eikö ole. Joka tapauksessa on aivan älytöntä odotella EU:n päätöstä Ruotsin ja Suomen takuueläkkeestä, koska vaikka niiden katkaisu vaatoin odotuksia sallittaisiin, niin se ei koske Suomen kansaneläkettä lainkaan. Kansanekkeen katkaisu oli paljon vakavampi rikkomus.

Yhtä asiaa en ymmärrä. Kun kela varoitti ja kritisoi kansaneläkkeen katkaisua, niin miksi siellä nyt pidetään siitä kynsin hampain kiinni. Onko henkilökunta vaihtunut.

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että Suomi ei  nyt tunnusta Ruotsin virallista EU-oikeudellista päätöstä, jonka mukaan takuueläkkeen katkaisu oli EU-oikeuden vastainen kun vielä hetki sitten luotettiin sokeasti ja kritiikittömästi ruotsalaisten kykyyn ymmärtää EU-lakia ja apinoitiin se sellaisenaan meidän kansaneläkkeeseen.

Suomi ei ole ollut pariin sataan vuoteen Ruotsin oikeuslaitoksen alainen.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en ymmärrä. Kun kela varoitti ja kritisoi kansaneläkkeen katkaisua, niin miksi siellä nyt pidetään siitä kynsin hampain kiinni. Onko henkilökunta vaihtunut.

Poliittiset päätökset tehdään Eduskunnassa ja lain toteuttaminen Kelassa. Se vielä puuttuisi, että virkamiehet alkaisivat politikoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en ymmärrä. Kun kela varoitti ja kritisoi kansaneläkkeen katkaisua, niin miksi siellä nyt pidetään siitä kynsin hampain kiinni. Onko henkilökunta vaihtunut.

Poliittiset päätökset tehdään Eduskunnassa ja lain toteuttaminen Kelassa. Se vielä puuttuisi, että virkamiehet alkaisivat politikoimaan.

Kukas ne vääristellyt EU-laintulkinnat sitten teki kansaneläkkeen katkaisulakiin, jos ei virkamiehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en ymmärrä. Kun kela varoitti ja kritisoi kansaneläkkeen katkaisua, niin miksi siellä nyt pidetään siitä kynsin hampain kiinni. Onko henkilökunta vaihtunut.

Poliittiset päätökset tehdään Eduskunnassa ja lain toteuttaminen Kelassa. Se vielä puuttuisi, että virkamiehet alkaisivat politikoimaan.

Kukas ne vääristellyt EU-laintulkinnat sitten teki kansaneläkkeen katkaisulakiin, jos ei virkamiehet.

En kutsuisi EU:n tuomioistuimen ennakkopäätöstä vähimmäiseläkkeistä vääristelyksi. Sen pohjalta tehtiin poliittinen päätös leikata kansaneläke ulkomailla pysyvästi asuvilta. Jos haluatte toisenlaisen päätöksen, niin äänestäkää ensi vaaleissa ja toivokaa parasta, että muut suomalaiset ovat samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en ymmärrä. Kun kela varoitti ja kritisoi kansaneläkkeen katkaisua, niin miksi siellä nyt pidetään siitä kynsin hampain kiinni. Onko henkilökunta vaihtunut.

Poliittiset päätökset tehdään Eduskunnassa ja lain toteuttaminen Kelassa. Se vielä puuttuisi, että virkamiehet alkaisivat politikoimaan.

Kukas ne vääristellyt EU-laintulkinnat sitten teki kansaneläkkeen katkaisulakiin, jos ei virkamiehet.

En kutsuisi EU:n tuomioistuimen ennakkopäätöstä vähimmäiseläkkeistä vääristelyksi. Sen pohjalta tehtiin poliittinen päätös leikata kansaneläke ulkomailla pysyvästi asuvilta. Jos haluatte toisenlaisen päätöksen, niin äänestäkää ensi vaaleissa ja toivokaa parasta, että muut suomalaiset ovat samaa mieltä.

Tämä ei ole äänestyskysymys vaan laillisuuskysymys. Ruotsi on virallisesti päätynyt siihen, että takuueläkkeen katkaisu, johon Suomen kansaneläkkeen katkaisupäätös nojasi, on EU-oikeuden vastainen. EU-laki menee kansallisen lain ohi Suomessakin. Virkamiesten osaaminen on ollut puutteellista tai vielä pahempaa tahallista.

Ihan usjomatonta, että joku kuvittelee eduskuntavaaleilla olevan vielä jotain vaikutusta kansaneläkkeen katkaisulain käsittelyyn. Eihän se ole enää aikoihin ollut suomalaispoliitikkojen käsissä vaan oikeuslaitosten ja komission.

Vierailija kirjoitti:

Ihan usjomatonta, että joku kuvittelee eduskuntavaaleilla olevan vielä jotain vaikutusta kansaneläkkeen katkaisulain käsittelyyn. Eihän se ole enää aikoihin ollut suomalaispoliitikkojen käsissä vaan oikeuslaitosten ja komission.

Se on poliittinen arvovalinta, halutaanko maksaa 40 miljoonaa euroa vuodessa ulkomaille vai sijoittaa ne kotimaan hyvinvointiin. Eduskunta sen päättää ja se voi vaikka lopettaa koko kansaneläkkeen kuten on väläytelty, jos se osoittautuu liian suureksi menoeräksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan usjomatonta, että joku kuvittelee eduskuntavaaleilla olevan vielä jotain vaikutusta kansaneläkkeen katkaisulain käsittelyyn. Eihän se ole enää aikoihin ollut suomalaispoliitikkojen käsissä vaan oikeuslaitosten ja komission.

Se on poliittinen arvovalinta, halutaanko maksaa 40 miljoonaa euroa vuodessa ulkomaille vai sijoittaa ne kotimaan hyvinvointiin. Eduskunta sen päättää ja se voi vaikka lopettaa koko kansaneläkkeen kuten on väläytelty, jos se osoittautuu liian suureksi menoeräksi.

Ruotsissa 1.1.2023 voimaan astuneen takuueläkkeen katkaisulain ajoi läpi Magdaleena Anderssonin sosialistihallitus vuonna 2022  eikä heitä valittu uudestaan. Sama kohtalo tulee meidän oikeistohallitukselle, joka näitä sosialisteja kopioi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että Suomi ei  nyt tunnusta Ruotsin virallista EU-oikeudellista päätöstä, jonka mukaan takuueläkkeen katkaisu oli EU-oikeuden vastainen kun vielä hetki sitten luotettiin sokeasti ja kritiikittömästi ruotsalaisten kykyyn ymmärtää EU-lakia ja apinoitiin se sellaisenaan meidän kansaneläkkeeseen.

Suomi ei ole ollut pariin sataan vuoteen Ruotsin oikeuslaitoksen alainen.

Tuo piti paikkansa, kunnes Ruotsi katkaisi takuueläkkeen Suomeen ja Suomi rupesi sitä paikkaamaan suomalaisten veronmaksajien kustantamalla sosiaaliturvalla. Siinä Suomi suostui Ruotsin lainsäädäntöön pyristelemättä.