Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

No joko se kansaneläke on katkaistu ap:lta?

Vierailija kirjoitti:

No joko se kansaneläke on katkaistu ap:lta?

Tämänhän katkaisun ei pitänyt olla mikään pärstäkerroinkysymys , mutta kela on palauttanut kansaneläkkeen joillekin potilaille sellaisella harkintavallan käytöllä, mitä ei alunperin tiedetty olevan. Epäselväksi on lisäksi jäänyt ahvenanmaalaiset.

Vastaako Kreeta Karvala Brysselissä ulkomaisille kolleegoilleenkin että Garden keississä on kyseessä Ruokolahden Leijona.

Vierailija kirjoitti:

Vastaako Kreeta Karvala Brysselissä ulkomaisille kolleegoilleenkin että Garden keississä on kyseessä Ruokolahden Leijona.

Journalistimme ovat ratkaisevassa asemassa maailmalla Suomitiedon levittämisessä ja heiltähän ensimmäisenä kolleega kysyy mitä on tapahtunut raportoidessaan omaan maahansa. Siksi on äärimmäisen tärkeää, että journalistiemme etiikka ei jousta kunkin istuvan hallituksen hyväksi kuten korruption tai Koiviston konklaavin kanssa on käynyt. Kun yltiöpositiivinen mielikuva kerralla romahtaa, niin siinä ei selittelyt auta. Vanhusten ja vammaisten hylkääminen ei ole ylittänyt vielä kansainvälistä uutiskynnystä eikä juuri kansallistakaan, mutta se on jo ylittänyt komission kynnyksen. Jälkiviisaissa muka käsitellään päivänpolttavia kysymyksiä, Soini kuorossa Karvalan kanssa julisti Ruokolahden leijonaa. Kansaneläkkeen katkaisua ei ole siellä ollut rohkeutta ottaa esille lainkaan. Vain Suomelle turvalliset asiat nousevat esiin ja toimittaja hyssyttelee vieressä kuin kanaemo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että Aki Kangasharjun näkemykset ovat suora seuraus hallituksen vanhuksia ja vammaisia kansaneläkeläisiä koskevasta katkaisulaista ja vapaamatkustajanäkemyksestä. Se on levinnyt, tottakai, lainsäädännöstä myös käytännön ratkaisuihin sotepuolella ja talousasiantuntijoiden sielunmaisemaan kautta linjan. Tämähän oli tarkoitus kun kansaneläke muutettiin normaalista vähimmäistueksi ja toitotettiin, että nämä vapaamatkustajavanhukset ja vapaamatkustajavammaiset eivät ansaitse normaalia eläkeläiselle kuuluvaa kohtelua ja liikkumisvapautta EU:ssa. Nyt se vaan laajennetaan kaikkiin yli 85-vuotiaisiin kun tälle tielle lähdettiin. Hyödytöntä väkeähän he kaikki ovat.

Vapaasti voit poistua muualle Eurooppaan. Eivät edes kysy henkkareita lentokentällä, lentolippu riittää.

Olet ilmeisesti matkustanut vain virkavallan saattamana kun et itse ole todistanut henkilöllisyyttäsi.

Uusimman tiedon valossa Gardenhallin osapuolet pyrkivät löytämään reitin hankkeen kaatumiseen nyt kärähdettyään.  Kun valtionavustukseen ollaan jo haettu lupaa EU:sta ja ilmoiteltu jotain vääriä lukujakin niin peruminen on kuin onkin syyllisyyden merkki eikä missään tapauksessa pelasta yhtäkään asianosaista. Pakittamisesta on ainoastaan se hyöty, että 30 miljoonaa + 5 miljoonaa eutoa vapautuu kansaneläkkeen katkaisun uhreille kokoomuksen korista. Katkaisu oli ilmiselvästi kokoomuskelmien baby.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että Aki Kangasharjun näkemykset ovat suora seuraus hallituksen vanhuksia ja vammaisia kansaneläkeläisiä koskevasta katkaisulaista ja vapaamatkustajanäkemyksestä. Se on levinnyt, tottakai, lainsäädännöstä myös käytännön ratkaisuihin sotepuolella ja talousasiantuntijoiden sielunmaisemaan kautta linjan. Tämähän oli tarkoitus kun kansaneläke muutettiin normaalista vähimmäistueksi ja toitotettiin, että nämä vapaamatkustajavanhukset ja vapaamatkustajavammaiset eivät ansaitse normaalia eläkeläiselle kuuluvaa kohtelua ja liikkumisvapautta EU:ssa. Nyt se vaan laajennetaan kaikkiin yli 85-vuotiaisiin kun tälle tielle lähdettiin. Hyödytöntä väkeähän he kaikki ovat.

Vapaasti voit poistua muualle Eurooppaan. Eivät edes kysy henkkareita lentokentällä, lentolippu riittää.

Olet ilmeisesti matkustanut vain virkavallan saattamana kun et itse ole todistanut henkilöllisyyttäsi.

Viimeiset 3 vuotta mitä olen matkustanut Schengeniin, niin Helsingin lentokentällä ei ole muuta kysytty kuin menolippua. Eli menoksi maailmalle, kukaan ei estä vapaata liikkuvuuttasi ja pääset ulos tästä maasta vaikka tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että Aki Kangasharjun näkemykset ovat suora seuraus hallituksen vanhuksia ja vammaisia kansaneläkeläisiä koskevasta katkaisulaista ja vapaamatkustajanäkemyksestä. Se on levinnyt, tottakai, lainsäädännöstä myös käytännön ratkaisuihin sotepuolella ja talousasiantuntijoiden sielunmaisemaan kautta linjan. Tämähän oli tarkoitus kun kansaneläke muutettiin normaalista vähimmäistueksi ja toitotettiin, että nämä vapaamatkustajavanhukset ja vapaamatkustajavammaiset eivät ansaitse normaalia eläkeläiselle kuuluvaa kohtelua ja liikkumisvapautta EU:ssa. Nyt se vaan laajennetaan kaikkiin yli 85-vuotiaisiin kun tälle tielle lähdettiin. Hyödytöntä väkeähän he kaikki ovat.

Vapaasti voit poistua muualle Eurooppaan. Eivät edes kysy henkkareita lentokentällä, lentolippu riittää.

Olet ilmeisesti matkustanut vain virkavallan saattamana kun et itse ole todistanut henkilöllisyyttäsi.

Viimeiset 3 vuotta mitä olen matkustanut Schengeniin, niin Helsingin lentokentällä ei ole muuta kysytty kuin menolippua. Eli menoksi maailmalle, kukaan ei estä vapaata liikkuvuuttasi ja pääset ulos tästä maasta vaikka tänään.

Ai no sittenhän kaikki voisivat matkustaa toisen lipulla, niin kela ei tiedä missä kuljet yli 6 kk. Kiitos vinkistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaako Kreeta Karvala Brysselissä ulkomaisille kolleegoilleenkin että Garden keississä on kyseessä Ruokolahden Leijona.

Journalistimme ovat ratkaisevassa asemassa maailmalla Suomitiedon levittämisessä ja heiltähän ensimmäisenä kolleega kysyy mitä on tapahtunut raportoidessaan omaan maahansa. Siksi on äärimmäisen tärkeää, että journalistiemme etiikka ei jousta kunkin istuvan hallituksen hyväksi kuten korruption tai Koiviston konklaavin kanssa on käynyt. Kun yltiöpositiivinen mielikuva kerralla romahtaa, niin siinä ei selittelyt auta. Vanhusten ja vammaisten hylkääminen ei ole ylittänyt vielä kansainvälistä uutiskynnystä eikä juuri kansallistakaan, mutta se on jo ylittänyt komission kynnyksen. Jälkiviisaissa muka käsitellään päivänpolttavia kysymyksiä, Soini kuorossa Karvalan kanssa julisti Ruokolahden leijonaa. Kansaneläkkeen katkaisua ei ole siellä ollut rohkeutta ottaa esille lainkaan. Vain Suomelle turvalliset asiat nousevat esiin ja toimittaja hyssyttelee vieressä kuin kanaemo.

Jos hallihanke perutaan, niin niille, jotka jo sijoittivat rahansa Gardenhankkeeseen uskoen hallituksen päätöstä 30 miljoonan + 5 miljoonan  valtionavusta sanon vaan, että tervetuloa jengiin tutustumaan päätösten paikkansapitävyyteen. Niin vaan katosi kansaneläkeläisten eläkepäätöksetkin taivaan tuuliin EU-maa Suomen päätöksellä. Hallituksen takuumiehet ja naiset sanovat hallituksen puolustukseksi korruptioepäilyjä vastaan, että yhtään centtiä ei ole vielä liikkunut. Mutta kun on . Uusien sijoittajien maksamat eurot ja kansaneläkeläisiltä omitut eurot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että Aki Kangasharjun näkemykset ovat suora seuraus hallituksen vanhuksia ja vammaisia kansaneläkeläisiä koskevasta katkaisulaista ja vapaamatkustajanäkemyksestä. Se on levinnyt, tottakai, lainsäädännöstä myös käytännön ratkaisuihin sotepuolella ja talousasiantuntijoiden sielunmaisemaan kautta linjan. Tämähän oli tarkoitus kun kansaneläke muutettiin normaalista vähimmäistueksi ja toitotettiin, että nämä vapaamatkustajavanhukset ja vapaamatkustajavammaiset eivät ansaitse normaalia eläkeläiselle kuuluvaa kohtelua ja liikkumisvapautta EU:ssa. Nyt se vaan laajennetaan kaikkiin yli 85-vuotiaisiin kun tälle tielle lähdettiin. Hyödytöntä väkeähän he kaikki ovat.

Vapaasti voit poistua muualle Eurooppaan. Eivät edes kysy henkkareita lentokentällä, lentolippu riittää.

Olet ilmeisesti matkustanut vain virkavallan saattamana kun et itse ole todistanut henkilöllisyyttäsi.

Viimeiset 3 vuotta mitä olen matkustanut Schengeniin, niin Helsingin lentokentällä ei ole muuta kysytty kuin menolippua. Eli menoksi maailmalle, kukaan ei estä vapaata liikkuvuuttasi ja pääset ulos tästä maasta vaikka tänään.

Ai no sittenhän kaikki voisivat matkustaa toisen lipulla, niin kela ei tiedä missä kuljet yli 6 kk. Kiitos vinkistä.

Petos on petos, vaikka sen toteutusta ei teknisesti estetä. Jokainen päättää, ryhtyykö rikolliseksi. Omasta mielestäni eläkeläiselle ei kauhean kunniakasta elämää laittomasti nostaa tukia ulkomailla ja jännittää kiinni jäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että Aki Kangasharjun näkemykset ovat suora seuraus hallituksen vanhuksia ja vammaisia kansaneläkeläisiä koskevasta katkaisulaista ja vapaamatkustajanäkemyksestä. Se on levinnyt, tottakai, lainsäädännöstä myös käytännön ratkaisuihin sotepuolella ja talousasiantuntijoiden sielunmaisemaan kautta linjan. Tämähän oli tarkoitus kun kansaneläke muutettiin normaalista vähimmäistueksi ja toitotettiin, että nämä vapaamatkustajavanhukset ja vapaamatkustajavammaiset eivät ansaitse normaalia eläkeläiselle kuuluvaa kohtelua ja liikkumisvapautta EU:ssa. Nyt se vaan laajennetaan kaikkiin yli 85-vuotiaisiin kun tälle tielle lähdettiin. Hyödytöntä väkeähän he kaikki ovat.

Vapaasti voit poistua muualle Eurooppaan. Eivät edes kysy henkkareita lentokentällä, lentolippu riittää.

Olet ilmeisesti matkustanut vain virkavallan saattamana kun et itse ole todistanut henkilöllisyyttäsi.

Viimeiset 3 vuotta mitä olen matkustanut Schengeniin, niin Helsingin lentokentällä ei ole muuta kysytty kuin menolippua. Eli menoksi maailmalle, kukaan ei estä vapaata liikkuvuuttasi ja pääset ulos tästä maasta vaikka tänään.

Ai no sittenhän kaikki voisivat matkustaa toisen lipulla, niin kela ei tiedä missä kuljet yli 6 kk. Kiitos vinkistä.

Petos on petos, vaikka sen toteutusta ei teknisesti estetä. Jokainen päättää, ryhtyykö rikolliseksi. Omasta mielestäni eläkeläiselle ei kauhean kunniakasta elämää laittomasti nostaa tukia ulkomailla ja jännittää kiinni jäämistä.

Vain alle 16-vuotiaat lapset voivat matkustaa ilman omaa henkilöllisyyden todistavaa asiakirjaa, jos he matkustavat vanhempiensa seurassa kotimaan lennoilla. 

Kun puhutaan EU-kansalaisen liikkumisvapaudesta, niin silloin ei tarkoiteta sitä, pääseekö hän junaan, bussiin, laivaan tai lentokoneeseen. Silloin tarkoitetaan oikeutta valita vapaasti asuinpaikkansa EU:n alueella, menee hän sitten sinne vaikka aasilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaako Kreeta Karvala Brysselissä ulkomaisille kolleegoilleenkin että Garden keississä on kyseessä Ruokolahden Leijona.

Journalistimme ovat ratkaisevassa asemassa maailmalla Suomitiedon levittämisessä ja heiltähän ensimmäisenä kolleega kysyy mitä on tapahtunut raportoidessaan omaan maahansa. Siksi on äärimmäisen tärkeää, että journalistiemme etiikka ei jousta kunkin istuvan hallituksen hyväksi kuten korruption tai Koiviston konklaavin kanssa on käynyt. Kun yltiöpositiivinen mielikuva kerralla romahtaa, niin siinä ei selittelyt auta. Vanhusten ja vammaisten hylkääminen ei ole ylittänyt vielä kansainvälistä uutiskynnystä eikä juuri kansallistakaan, mutta se on jo ylittänyt komission kynnyksen. Jälkiviisaissa muka käsitellään päivänpolttavia kysymyksiä, Soini kuorossa Karvalan kanssa julisti Ruokolahden leijonaa. Kansaneläkkeen katkaisua ei ole siellä ollut rohkeutta ottaa esille lainkaan. Vain Suomelle turvalliset asiat nousevat esiin ja toimittaja hyssyttelee vieressä kuin kanaemo.

Jos hallihanke perutaan, niin niille, jotka jo sijoittivat rahansa Gardenhankkeeseen uskoen hallituksen päätöstä 30 miljoonan + 5 miljoonan  valtionavusta sanon vaan, että tervetuloa jengiin tutustumaan päätösten paikkansapitävyyteen. Niin vaan katosi kansaneläkeläisten eläkepäätöksetkin taivaan tuuliin EU-maa Suomen päätöksellä. Hallituksen takuumiehet ja naiset sanovat hallituksen puolustukseksi korruptioepäilyjä vastaan, että yhtään centtiä ei ole vielä liikkunut. Mutta kun on . Uusien sijoittajien maksamat eurot ja kansaneläkeläisiltä omitut eurot.

Jos noi nyt yrittää spinnata Garden hankkeen jollain tavalla kun siihen on houkuteltu kannatuskunnalta rahaa, niin silloin he joutuvat liriin EU:n kanssa. 

Vakiintuneen kansaneläkkeen ja osalla terveydenhoidon yhtäkkinen katkaisu lapsilisineen päivineen  kohdemaissa oli shokkipäätös, josta näki,.että jos he ovat valmiit tekemään sen täysin puolustusta vailla oleville vanhuksille ja vammaisille, niin he tekevät vastaavaa muillekin, mutta mielikuvitus ei riittänyt elintärkeiden syöpä-ja muiden lääkkeiden korvaussekoiluun sentään. Mieleen ei juolahtanut myöskään prosessi pakkomuutattaa köyhimmät lapsiperheet asutuskeskusten laitamille kauas totutuista turvaverkoistaan ja palveluista. Vaikka yleistukikaaoskin oli nähtävissä, niin kuka olisi uskonut, että investoijiakin vedätetään Garden hankkeessa mennen tullen. Mitähän satuja sinne EU-viranomaisille onkaan liverrelty näiden  hallituksen helppoheikkejen taholta. Hyväksi kehutun hallitusohjelman toimet on pääosin tehty. Valmista tuli. Mitä nyt tapahtuu näiden toimien ansiosta. Hyvää vai pahaa. Mikä on ollut se päämäärä.

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan EU-kansalaisen liikkumisvapaudesta, niin silloin ei tarkoiteta sitä, pääseekö hän junaan, bussiin, laivaan tai lentokoneeseen. Silloin tarkoitetaan oikeutta valita vapaasti asuinpaikkansa EU:n alueella, menee hän sitten sinne vaikka aasilla.

EU:n vapaa liikkuvuus ei tarkoita rajatonta oikeutta muuttaa pysyvästi mihin tahansa EU-maahan täysin vailla toimeentuloa. Ensimmäiset 3 kuukautta ovat eri asia, mutta pidempään oleskeluun liittyy EU-lainsäädännössä ehtoja, kuten työnteko tai riittävät varat ja sairausvakuutus.

Puhutte ties mistä teknisbyrokraattisista sopimusliitteistä ja EU-ennakkopäätösten soveltuvuudesta, mutta sitten teillä tulee mokia tällaisissa perusjutuissa, jonka tietää kuka tahansa rahvas. Onko kenties AI:ta käytetty hieman liikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan EU-kansalaisen liikkumisvapaudesta, niin silloin ei tarkoiteta sitä, pääseekö hän junaan, bussiin, laivaan tai lentokoneeseen. Silloin tarkoitetaan oikeutta valita vapaasti asuinpaikkansa EU:n alueella, menee hän sitten sinne vaikka aasilla.

EU:n vapaa liikkuvuus ei tarkoita rajatonta oikeutta muuttaa pysyvästi mihin tahansa EU-maahan täysin vailla toimeentuloa. Ensimmäiset 3 kuukautta ovat eri asia, mutta pidempään oleskeluun liittyy EU-lainsäädännössä ehtoja, kuten työnteko tai riittävät varat ja sairausvakuutus.

Puhutte ties mistä teknisbyrokraattisista sopimusliitteistä ja EU-ennakkopäätösten soveltuvuudesta, mutta sitten teillä tulee mokia tällaisissa perusjutuissa, jonka tietää kuka tahansa rahvas. Onko kenties AI:ta käytetty hieman liikaa?

Kansaneläkeläisillä oli riittävät varat ja sairausvakuutus 1.2.2025 asti. Hallituksen mielestä muiden maiden sosiaalivirannomaisten kuuluu palauttaa  liikkumisvapaus suomalaisille ja kela kehotti kirjeessään kansaneläkeläisiä kääntymään näiden puoleen. Muut maat eivät ole hyväksyneet muutostanne liitteisiin. Liikkumisoikeus, jota hallituskaan ei kiellä, käsitellään komissiossa Suomen kansallisen lain ja EU:n lakien välisenä ristiriitana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan EU-kansalaisen liikkumisvapaudesta, niin silloin ei tarkoiteta sitä, pääseekö hän junaan, bussiin, laivaan tai lentokoneeseen. Silloin tarkoitetaan oikeutta valita vapaasti asuinpaikkansa EU:n alueella, menee hän sitten sinne vaikka aasilla.

EU:n vapaa liikkuvuus ei tarkoita rajatonta oikeutta muuttaa pysyvästi mihin tahansa EU-maahan täysin vailla toimeentuloa. Ensimmäiset 3 kuukautta ovat eri asia, mutta pidempään oleskeluun liittyy EU-lainsäädännössä ehtoja, kuten työnteko tai riittävät varat ja sairausvakuutus.

Puhutte ties mistä teknisbyrokraattisista sopimusliitteistä ja EU-ennakkopäätösten soveltuvuudesta, mutta sitten teillä tulee mokia tällaisissa perusjutuissa, jonka tietää kuka tahansa rahvas. Onko kenties AI:ta käytetty hieman liikaa?

Kansaneläkeläisillä oli riittävät varat ja sairausvakuutus 1.2.2025 asti. Hallituksen mielestä muiden maiden sosiaalivirannomaisten kuuluu palauttaa  liikkumisvapaus suomalaisille ja kela kehotti kirjeessään kansaneläkeläisiä kääntymään näiden puoleen. Muut maat eivät ole hyväksyneet muutostanne liitteisiin. Liikkumisoikeus, jota hallituskaan ei kiellä, käsitellään komissiossa Suomen kansallisen lain ja EU:n lakien välisenä ristiriitana.

Perustuslakivaliokunta velvoitti lakiesitystä varsinaisesti käsitelleen sosiaali- ja terveysvaliokunnan (StV) varmistumaan erityisen huolellisesti siitä, että hallituksen esittämä EU-oikeuden tulkinta on oikea.

Sosiaali- ja terveysvaliokunta (StV) katsoi varmistaneensa tulkinnan, mutta se teki sen luottamalla hallituksen ja ministeriön näkemyksiin, ei hankkimalla ulkopuolista juridista varmuutta. 

Käytännössä valiokunta ei ratkaissut perustuslakivaliokunnan (PeV) esiin nostamaa EU-oikeudellista epävarmuutta, vaan sivuutti sen hallituspuolueiden enemmistön äänillä.Valiokunta kuuli useita riippumattomia EU-oikeuden asiantuntijoita ja Kelan edustajia. Asiantuntijat korostivat valiokunnalle, että hallituksen EU-oikeudellinen tulkinta on erittäin riskialtis, koska Suomi muutti lakia yksipuolisesti muuttamatta ensin EU-asetuksen virallisia liitteitä. Valiokunnan enemmistö kuitenkin päätti tietoisesti ottaa tämän juridisen riskin julkisen talouden säästötavoitteiden, noin 35 miljoonaa euroa vuoksi vuodelle 2025, kun varsinaisesta 38 miljoonan laskelmasta on vähennetty hallinto ja järjestelykulut lakiesityksen mukaisesti. Sellainen summahan oli tarpeen Orpon koriin kokoomuksen Garden hallihankkeelle, mihin oli pyydetty 30 miljoonan euron valtionavustus ja avustuspyynnön kirjauksen ulkopuolelta tarjottu vielä 5 miljoonan hyvänmiehenlisä jollekin hyvälle miehelle tai naiselle. 

Koska katkaisu on jäänyt oikeudellisesti vaiheeseen, lopullisen juridisen varmistuksen asiasta tulee tekemään EU:n tuomioistuin ja silloin kaikki asiaan liittyvät kiemurat käydään huolellisesti läpi. Ihmettelen suomalaispoliitikkojen intoa päätyä EU:n komission selvittelyn kohteeksi.

Pääministerimme Petteri Orpo kertoi A- Studiossa, että hän on esittänyt oikeuskanslerille toiveen, jotta hänen asiansa käsitellään mahdollisimman nopeasti. Mitään toiveita poliitikot eivät saa esittää oikeuslaitokselle. Kansaneläkeläisillä on siellä katkaisuasiaa koskevia valituksia 1,5 vuoden ajalta ja Petteri yrittää mennä ohituskaistaa ohi. Jos oikeuskansleri nyt Petteri Orpon toiveen mukaisesti tekee nopean päätöksen häntä koskevissa kanteluissa, niin se osoittaa, että edelleen Suomessa oikeuslaitos noudattaa poliittisten päättäjien toiveita samalla tavalla kuin Koiviston konklaavin aikoihin. Your wish is my command -kulttuurin on jo muututtava vihdoin oikeusvaltion periaatteita kunnioittaviksi. Uskomatonta pääministeriltä esittää toiveita oikeuskanslerille korruptioasian käsittelyssä, johon hän on itse sekaantunut, ainakin nyt. On siis johtopäätösten aika.

Miettikää, jos joku lilliputtivaltio Luxemburg noudattaisi Suomen kansaneläkelain muunneltua tulkintaa, niin vanhana ei voisi muuttaa muutamaa kymmentä kilometriä kauemmas kotoaan. Sivusuunnassa päästä päähän vain 60 km. Jos keskellä asuu, niin liikkumavaraa on 30 km.

Vierailija kirjoitti:

 

Pääministerimme Petteri Orpo kertoi A- Studiossa, että hän on esittänyt oikeuskanslerille toiveen, jotta hänen asiansa käsitellään mahdollisimman nopeasti. Mitään toiveita poliitikot eivät saa esittää oikeuslaitokselle. Kansaneläkeläisillä on siellä katkaisuasiaa koskevia valituksia 1,5 vuoden ajalta ja Petteri yrittää mennä ohituskaistaa ohi. Jos oikeuskansleri nyt Petteri Orpon toiveen mukaisesti tekee nopean päätöksen häntä koskevissa kanteluissa, niin se osoittaa, että edelleen Suomessa oikeuslaitos noudattaa poliittisten päättäjien toiveita samalla tavalla kuin Koiviston konklaavin aikoihin. Your wish is my command -kulttuurin on jo muututtava vihdoin oikeusvaltion periaatteita kunnioittaviksi. Uskomatonta pääministeriltä esittää toiveita oikeuskanslerille korruptioasian käsittelyssä, johon hän on itse sekaantunut, ainakin nyt. On siis johtopäätösten aika.

Kaikki sanoo, ettei mitään uutta selvinnyt A-studiossa, mutta uutinen on se, että Orpo lähestyi  oikeuskansleria kanteluiden johdosta ja esitti toiveen oikeuskanslerille korruptiokäsittelyyn liittyen. Jomman kumman pitää kai erota nyt.