Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Suomen oikeuslaitos ei vieläkään ole pyytänyt EU:n tuomioistuimelta ennakkoratkaisua kansaneläkkeen katkaisuasiassa tekemättä kuitenkaan itse päätöstä puoleen tai toiseen, on selkeä todiste, että Suomi aktiivisesti estää kansalaisiaan saamasta oikeutta EU:ssa.

Taisi joku itseään sisäpiiriläiseksi kutsuva väittää, että heti viime vuoden kesälomien jälkeen oli luvattu EU:sta edistää asiaa. Niin vain on vuosi taas kulunut ja EU-virkamiesten kesälomat edessä, eikä ketään kiinnosta tämä asia Brysselissä.

Se meni kyllä niin päin, että siunausta katkaisulle odotettiin Brysselistä heti virkamiesten viime vuoden kesälomien jälkeen ei sitä vieläkään ole tullut.

Juurihan yllä todettiin, ettei Suomesta kukaan kaipaa Brysselin virkamiesten siunausta. Laki on jo voimassa ja ollut yli 1,5 vuotta.

Mikäli siunausta ei tule laki on ristiriidassa sosiaaliturva-asetuksen kanssa edelleen. Näinollen se menee EU:n tuomioistuimeen.

Varsin yksinkertaista puhetta Purralla Iltalehdessä. Sopeutuksia on tehty jotain 10 miljardia, mutta säästöön jäänyt  laskijasta riippuen vain 3,5 miljardia.  Hän kritisoi oppositiota kun se ei ymmärrä, että samalla sosiaalimenot ovat kasvaneet. Hallitushan tätä ei tajunnut. Oppositio ja jokainen kansaneläkkeen katkaisun uhri tajusi tämän jo ennalta.  Eli mitä järkeä Purra? Ei siellä tosissaan mitään säästämässä ollakkaan. Siellä ollaan budjettilailla luomassa uutta perusoikeuslainsäädäntöä.

Vierailija kirjoitti:

Varsin yksinkertaista puhetta Purralla Iltalehdessä. Sopeutuksia on tehty jotain 10 miljardia, mutta säästöön jäänyt  laskijasta riippuen vain 3,5 miljardia.  Hän kritisoi oppositiota kun se ei ymmärrä, että samalla sosiaalimenot ovat kasvaneet. Hallitushan tätä ei tajunnut. Oppositio ja jokainen kansaneläkkeen katkaisun uhri tajusi tämän jo ennalta.  Eli mitä järkeä Purra? Ei siellä tosissaan mitään säästämässä ollakkaan. Siellä ollaan budjettilailla luomassa uutta perusoikeuslainsäädäntöä.

Minkäs teet kun sotemenot kasvavat yli miljardi euroa vuodessa ilman lainsäädäntömuutoksia. Hva-alueet voisivat pikku hiljaa alkaa potkia tyhjäntoimittaja-asiantuntijoita, hallintoa ja johtoa pihalle, jotta rahat riittävät lääkkeisiin. Löysää täynnä heidän organisaatiot, vaikka muuta väittävät.

Onko siellä juomavedessä jotain vai miten aina vaan hullummaksi menee hallituksen touhut. Ei kukaan normaali katkaise elintärkeitä lääkekorvauksia juuri vaalejen alla kohderyhmältä, joka kattaa nyt sitten jo kaikki eläkeläiset. Hehän niitä pääasiassa tarvitsevat. Siihen mausteeksi vielä Aki Kangasharjun lausunto hoidon järkevyydestä yli 85 vuotiaiden eliniän jatkamiseksi 2 kuukaudella, joka on älytöntä (ikäänkuin lausunto olisi älyllinen). Kangasharju normalisoi ihmisarvon ikäsyrjinnan (r-sana kuuluu tähän) maassa, jossa yritämme kasvattaa nuorisosta sivistynyttä ja kansainvälisen ihmisarvon hyväksyvää ja sitä kunnioittavaa sukupolvea nykyisten vallanpitäjien sijaan. Olkoon vastuu sitten kenellä ministerillä hyvänsä, niin tuon hallituksen puolueita ei ketkään eläkkeellä olevat äänestä. Toiminta osoittaa kyvyttömyyttä ja tilannetajun täydellistä puutetta kaikilta muiltakin osin, tottakai. Ei se osaaminen, järki ja ymmärrys ole pistemäistä vaan se on kokonaisvaltaista. 

Näkisin, että Aki Kangasharjun näkemykset ovat suora seuraus hallituksen vanhuksia ja vammaisia kansaneläkeläisiä koskevasta katkaisulaista ja vapaamatkustajanäkemyksestä. Se on levinnyt, tottakai, lainsäädännöstä myös käytännön ratkaisuihin sotepuolella ja talousasiantuntijoiden sielunmaisemaan kautta linjan. Tämähän oli tarkoitus kun kansaneläke muutettiin normaalista vähimmäistueksi ja toitotettiin, että nämä vapaamatkustajavanhukset ja vapaamatkustajavammaiset eivät ansaitse normaalia eläkeläiselle kuuluvaa kohtelua ja liikkumisvapautta EU:ssa. Nyt se vaan laajennetaan kaikkiin yli 85-vuotiaisiin kun tälle tielle lähdettiin. Hyödytöntä väkeähän he kaikki ovat.

Kansaneläkkeen katkaisulain sisältämän ihmisarvomuutoksen myötä taloustieteilijämme professorista lähtien katsoi sopivaksi lausua käsityksensä kenen  hoitoa kuuluu Suomessa saada ja kenen ei. Kangasharju unohtaa potilaan, jopa vanhan ja vammaisen potilaan itsemääräämisoikeuden siltäkin osin, että moni voi omasta halustaan kieltäytyä raskaista hoidoista vanhana. Siihen ei tarvita hallituksen ja hännystelijöiden probagandaa yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin yksinkertaista puhetta Purralla Iltalehdessä. Sopeutuksia on tehty jotain 10 miljardia, mutta säästöön jäänyt  laskijasta riippuen vain 3,5 miljardia.  Hän kritisoi oppositiota kun se ei ymmärrä, että samalla sosiaalimenot ovat kasvaneet. Hallitushan tätä ei tajunnut. Oppositio ja jokainen kansaneläkkeen katkaisun uhri tajusi tämän jo ennalta.  Eli mitä järkeä Purra? Ei siellä tosissaan mitään säästämässä ollakkaan. Siellä ollaan budjettilailla luomassa uutta perusoikeuslainsäädäntöä.

Minkäs teet kun sotemenot kasvavat yli miljardi euroa vuodessa ilman lainsäädäntömuutoksia. Hva-alueet voisivat pikku hiljaa alkaa potkia tyhjäntoimittaja-asiantuntijoita, hallintoa ja johtoa pihalle, jotta rahat riittävät lääkkeisiin. Löysää täynnä heidän organisaatiot, vaikka muuta väittävät.

Soteleikkausten myötä sotemenot kasvavat kasvamistaan. Soteleikkausten myötä ihmisillä, joiden ostovoima perustui perustukiin, ei ole varaa ostaa lainkaan suomalaisen pien- ja keskisuuren yrityksen tuotteita ja palveluita ja ne menevät nurin. Nekin ihmiset siirtyvät sotemenoja kasvattamaan veronmaksun sijaan. 24.000 kansaneläkeläisen veronmaksuraja alittui 1.2.2025 kansaneläkkeen katkaisun myötä ja heitäkin palaa sotemenoja kasvattamaan. Sosiaaliturvaministeri julisti eduskunnassa, että lapsen paras sosiaaliturva on  että vanhemmat käyvät töissä. Muut ovat siten huonompia vanhempia virallisesti. Jonkun se äidin ja isän jättämä taapero on kuitenkin päivittäin hoidettava ja se nostaa sosiaalimenoja huomattavasti enemmän kuin pienipalkkaisesta työstä maksetuilla veroilla kompensoituu. Se mikä sosiaaliturvamenoja vielä huomattavasti nostaa, vaikka taitaa olla eri momentita, on tämän sosialistisen kyttäysvaltion pyörittämiseen hukattavat hillittömät byrokratiakustannukset. Miksi teette näin ja mitä nyt odotetaan tapahtuvaksi kun muutokset ja sujuvoittamiset alkavat olla maalissa. Pyydetäänkö lapsia lähettämään isoisälle kortti, että kela saa tietää, missä se eläkepäivinään todellisuudessa oleilee 7 päivää, 3 kk tai yli 6 kk, kun ei ole  ilmoittanut matkoistaan kelaan.

Kuka enää uskaltaa antaa vaalirahoitusta kokoomukselle kun heidän kiitollisuudenosoitukset on niin ylitsepursuavia, että joutuu itse liriin. Uusin pelastusyritys on Iltalehden mukaan Vapaavuoren syyllistäminen ja Orpo ressukka yritetään pelastaa. Koko Suomi on pelkkästään kokoomuksen pelikenttä ja vallassa on pääministeri, jonka ympärillä tapahtuu korruptiosta lähtien vaikka mitä ilman että hän itse onnistuisi olemaan mitenkään päätöksissä mukana. Pelkkä kulissi vain. Kuka sitten saa sen palkkion kuuliaisesta  junailusta ja runttauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että Aki Kangasharjun näkemykset ovat suora seuraus hallituksen vanhuksia ja vammaisia kansaneläkeläisiä koskevasta katkaisulaista ja vapaamatkustajanäkemyksestä. Se on levinnyt, tottakai, lainsäädännöstä myös käytännön ratkaisuihin sotepuolella ja talousasiantuntijoiden sielunmaisemaan kautta linjan. Tämähän oli tarkoitus kun kansaneläke muutettiin normaalista vähimmäistueksi ja toitotettiin, että nämä vapaamatkustajavanhukset ja vapaamatkustajavammaiset eivät ansaitse normaalia eläkeläiselle kuuluvaa kohtelua ja liikkumisvapautta EU:ssa. Nyt se vaan laajennetaan kaikkiin yli 85-vuotiaisiin kun tälle tielle lähdettiin. Hyödytöntä väkeähän he kaikki ovat.

Vapaasti voit poistua muualle Eurooppaan. Eivät edes kysy henkkareita lentokentällä, lentolippu riittää.

Lääkekuluista syntyi ongelma vasta kun kansaneläkkeet oli katkaistu. Katkaisuaktivistit ja STM eivät säästötavoiteessaan osanneet ollenkaan ottaa huomioon, että pakkopaalaajien keskenjääneitä syöpähoitoja on jatkettava Suomessa sillä kalliilla syöpälääkityksellä, mikä asuinmaassa oli aloitettu. Ei sitä niin vaan voida vaihtaa vanhanaikaisempaan ja halvempaan. Koskee myös muita sairauksia, joita paluumuttajilla on. Koko ruljanssi alkoi vasta nyt, kun hyvinvointialueet laskuttivat ne kelalta, joka sairaat syöpäpotilaat ja muut sairaat vanhukset ja vammaiset oli Suomen 1,5 vuoden ajan haalinut päätöksillään. Vasta nyt, kun hintavia syöpälääkkeitä tarvitsevia potilaita ilmaantuu jatkuvasti Suomeen, STM ohjeisti maksuvelvollisuuksista. Kansaneläkkeen katkaisun perusteet kun sulavat jokaisen paluumuuttajapotilaan mukana paljon paljon ennalta tajuttua massiivisemmin. Lääkekuluista muodostui valtakunnallinen ongelma nyt vasta. Se siitä säästöstä.

Vierailija kirjoitti:

 

Lääkekuluista syntyi ongelma vasta kun kansaneläkkeet oli katkaistu. Katkaisuaktivistit ja STM eivät säästötavoiteessaan osanneet ollenkaan ottaa huomioon, että pakkopaalaajien keskenjääneitä syöpähoitoja on jatkettava Suomessa sillä kalliilla syöpälääkityksellä, mikä asuinmaassa oli aloitettu. Ei sitä niin vaan voida vaihtaa vanhanaikaisempaan ja halvempaan. Koskee myös muita sairauksia, joita paluumuttajilla on. Koko ruljanssi alkoi vasta nyt, kun hyvinvointialueet laskuttivat ne kelalta, joka sairaat syöpäpotilaat ja muut sairaat vanhukset ja vammaiset oli Suomen 1,5 vuoden ajan haalinut päätöksillään. Vasta nyt, kun hintavia syöpälääkkeitä tarvitsevia potilaita ilmaantuu jatkuvasti Suomeen, STM ohjeisti maksuvelvollisuuksista. Kansaneläkkeen katkaisun perusteet kun sulavat jokaisen paluumuuttajapotilaan mukana paljon paljon ennalta tajuttua massiivisemmin. Lääkekuluista muodostui valtakunnallinen ongelma nyt vasta. Se siitä säästöstä.

STM:n virkailija sanoo lehdessa, etta luuli kyseessa olleen marginalinen  ilmio eika siihen osattu aiemmin puuttua. Nyt se on levinnyt kasiin ja tuli kaiketi hata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Lääkekuluista syntyi ongelma vasta kun kansaneläkkeet oli katkaistu. Katkaisuaktivistit ja STM eivät säästötavoiteessaan osanneet ollenkaan ottaa huomioon, että pakkopaalaajien keskenjääneitä syöpähoitoja on jatkettava Suomessa sillä kalliilla syöpälääkityksellä, mikä asuinmaassa oli aloitettu. Ei sitä niin vaan voida vaihtaa vanhanaikaisempaan ja halvempaan. Koskee myös muita sairauksia, joita paluumuttajilla on. Koko ruljanssi alkoi vasta nyt, kun hyvinvointialueet laskuttivat ne kelalta, joka sairaat syöpäpotilaat ja muut sairaat vanhukset ja vammaiset oli Suomen 1,5 vuoden ajan haalinut päätöksillään. Vasta nyt, kun hintavia syöpälääkkeitä tarvitsevia potilaita ilmaantuu jatkuvasti Suomeen, STM ohjeisti maksuvelvollisuuksista. Kansaneläkkeen katkaisun perusteet kun sulavat jokaisen paluumuuttajapotilaan mukana paljon paljon ennalta tajuttua massiivisemmin. Lääkekuluista muodostui valtakunnallinen ongelma nyt vasta. Se siitä säästöstä.

STM:n virkailija sanoo lehdessa, etta luuli kyseessa olleen marginalinen  ilmio eika siihen osattu aiemmin puuttua. Nyt se on levinnyt kasiin ja tuli kaiketi hata.

Eiväthän hyvinvointialueet ole budjetoineet pakkopaluumuuttajien lääkekuluja mitenkään. Siksi pistivät kelalle. 

Otollisin tilanne kansaneläkkeiden katkaisun perumiselle on kun vastuuministeri on kotona ja pääministeri vaihtuu. Nämä allekirjoittivat katkaisulain ja aiheuttivat koko shown, joka kuten arvata saattoi, ulottuu ennen pitkää kaikkien suomalaisten kärsimyksiksi ainakin lääkekorvausten pihtaamisen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Lääkekuluista syntyi ongelma vasta kun kansaneläkkeet oli katkaistu. Katkaisuaktivistit ja STM eivät säästötavoiteessaan osanneet ollenkaan ottaa huomioon, että pakkopaalaajien keskenjääneitä syöpähoitoja on jatkettava Suomessa sillä kalliilla syöpälääkityksellä, mikä asuinmaassa oli aloitettu. Ei sitä niin vaan voida vaihtaa vanhanaikaisempaan ja halvempaan. Koskee myös muita sairauksia, joita paluumuttajilla on. Koko ruljanssi alkoi vasta nyt, kun hyvinvointialueet laskuttivat ne kelalta, joka sairaat syöpäpotilaat ja muut sairaat vanhukset ja vammaiset oli Suomen 1,5 vuoden ajan haalinut päätöksillään. Vasta nyt, kun hintavia syöpälääkkeitä tarvitsevia potilaita ilmaantuu jatkuvasti Suomeen, STM ohjeisti maksuvelvollisuuksista. Kansaneläkkeen katkaisun perusteet kun sulavat jokaisen paluumuuttajapotilaan mukana paljon paljon ennalta tajuttua massiivisemmin. Lääkekuluista muodostui valtakunnallinen ongelma nyt vasta. Se siitä säästöstä.

STM:n virkailija sanoo lehdessa, etta luuli kyseessa olleen marginalinen  ilmio eika siihen osattu aiemmin puuttua. Nyt se on levinnyt kasiin ja tuli kaiketi hata.

Eiväthän hyvinvointialueet ole budjetoineet pakkopaluumuuttajien lääkekuluja mitenkään. Siksi pistivät kelalle. 

Hyvinvointialueet käyttävät väestöennusteita ja alueellisia palvelutarpeen arvioita talousarvioidensa sekä strategioidensa pohjana. Ennusteiden avulla alueet pyrkivät ennakoimaan palveluiden tarvetta ja mitoittamaan rahoitustaan muuttuvien asukasmäärien ja ikärakenteen mukaan. Yllättävät kansaneleläkeläismuuttajat eivät ole olleet lainkaan mukana laskelmissa, koska kaikille on toitotettu vaan, että säästöä tulee 35 miljoonaa vuonna 2025.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Lääkekuluista syntyi ongelma vasta kun kansaneläkkeet oli katkaistu. Katkaisuaktivistit ja STM eivät säästötavoiteessaan osanneet ollenkaan ottaa huomioon, että pakkopaalaajien keskenjääneitä syöpähoitoja on jatkettava Suomessa sillä kalliilla syöpälääkityksellä, mikä asuinmaassa oli aloitettu. Ei sitä niin vaan voida vaihtaa vanhanaikaisempaan ja halvempaan. Koskee myös muita sairauksia, joita paluumuttajilla on. Koko ruljanssi alkoi vasta nyt, kun hyvinvointialueet laskuttivat ne kelalta, joka sairaat syöpäpotilaat ja muut sairaat vanhukset ja vammaiset oli Suomen 1,5 vuoden ajan haalinut päätöksillään. Vasta nyt, kun hintavia syöpälääkkeitä tarvitsevia potilaita ilmaantuu jatkuvasti Suomeen, STM ohjeisti maksuvelvollisuuksista. Kansaneläkkeen katkaisun perusteet kun sulavat jokaisen paluumuuttajapotilaan mukana paljon paljon ennalta tajuttua massiivisemmin. Lääkekuluista muodostui valtakunnallinen ongelma nyt vasta. Se siitä säästöstä.

STM:n virkailija sanoo lehdessa, etta luuli kyseessa olleen marginalinen  ilmio eika siihen osattu aiemmin puuttua. Nyt se on levinnyt kasiin ja tuli kaiketi hata.

Eiväthän hyvinvointialueet ole budjetoineet pakkopaluumuuttajien lääkekuluja mitenkään. Siksi pistivät kelalle. 

Saisivat pistää paluuvalittajat hakemaan ne Espanjan apteekeista jos ne ovat siellä määrätty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Lääkekuluista syntyi ongelma vasta kun kansaneläkkeet oli katkaistu. Katkaisuaktivistit ja STM eivät säästötavoiteessaan osanneet ollenkaan ottaa huomioon, että pakkopaalaajien keskenjääneitä syöpähoitoja on jatkettava Suomessa sillä kalliilla syöpälääkityksellä, mikä asuinmaassa oli aloitettu. Ei sitä niin vaan voida vaihtaa vanhanaikaisempaan ja halvempaan. Koskee myös muita sairauksia, joita paluumuttajilla on. Koko ruljanssi alkoi vasta nyt, kun hyvinvointialueet laskuttivat ne kelalta, joka sairaat syöpäpotilaat ja muut sairaat vanhukset ja vammaiset oli Suomen 1,5 vuoden ajan haalinut päätöksillään. Vasta nyt, kun hintavia syöpälääkkeitä tarvitsevia potilaita ilmaantuu jatkuvasti Suomeen, STM ohjeisti maksuvelvollisuuksista. Kansaneläkkeen katkaisun perusteet kun sulavat jokaisen paluumuuttajapotilaan mukana paljon paljon ennalta tajuttua massiivisemmin. Lääkekuluista muodostui valtakunnallinen ongelma nyt vasta. Se siitä säästöstä.

STM:n virkailija sanoo lehdessa, etta luuli kyseessa olleen marginalinen  ilmio eika siihen osattu aiemmin puuttua. Nyt se on levinnyt kasiin ja tuli kaiketi hata.

Eiväthän hyvinvointialueet ole budjetoineet pakkopaluumuuttajien lääkekuluja mitenkään. Siksi pistivät kelalle. 

Saisivat pistää paluuvalittajat hakemaan ne Espanjan apteekeista jos ne ovat siellä määrätty.

Eikös se raha pitänyt saada Suomeen kiertoon.

Kansaneläkkeen katkaisulla Suomi yrittää viedä vanhuksiin ja vammaisiin kohdistamansa ihmisarvomuutoksen Euroopan Unioniin.. Vakiintuneiden kansaneläkkeiden muuttaminen vähimmäisetuudeksi on kaikkien kansaneläkettä saavien ihmisarvomuutos myös Suomessa. Vähimmäisetuus tarkoittaa, että henkilöllä ei olisi omaisuuttakaan eikä rahaa pankkitilillä ja siksi hän saa kansaneläkettä tullakseen nippa nappa yhteiskunnan avustuksrlla toimeen Suomessa. Oletus on, että hän saa köyhyyden vuoksi asuinmaansa sosiaaliturvaa eduskuntamme uuden tulkinnan perusteella.. Kaikki kansaneläkeläiset leimattiin sosiaaliturvan tarpeessa oleviksi henkilöiksi, joiden elämäntapa on aina ollut sosiaaliturvan varassa eläminen omana valintana. Koska nämä ihmiset ovat löytäneet porsaanreijän sosiaaliturvashoppailuun pitkin EU:ta on laisäätäjämme katsonut velvollisuudekseen  tämä tukkia koko Unionin parhaaksi. Jopa taloustieteilijät Suomessa, esim. Kangasharjuun on lausunut saman tien kaikille pitkäikäisille vihastumisensa heidän  sairaskulujen järjettömyydestä  normalisoiden samalla   ihmisarvomuutoksen, joka tapahtuukin nyt  jokaiselle iän myötä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Lääkekuluista syntyi ongelma vasta kun kansaneläkkeet oli katkaistu. Katkaisuaktivistit ja STM eivät säästötavoiteessaan osanneet ollenkaan ottaa huomioon, että pakkopaalaajien keskenjääneitä syöpähoitoja on jatkettava Suomessa sillä kalliilla syöpälääkityksellä, mikä asuinmaassa oli aloitettu. Ei sitä niin vaan voida vaihtaa vanhanaikaisempaan ja halvempaan. Koskee myös muita sairauksia, joita paluumuttajilla on. Koko ruljanssi alkoi vasta nyt, kun hyvinvointialueet laskuttivat ne kelalta, joka sairaat syöpäpotilaat ja muut sairaat vanhukset ja vammaiset oli Suomen 1,5 vuoden ajan haalinut päätöksillään. Vasta nyt, kun hintavia syöpälääkkeitä tarvitsevia potilaita ilmaantuu jatkuvasti Suomeen, STM ohjeisti maksuvelvollisuuksista. Kansaneläkkeen katkaisun perusteet kun sulavat jokaisen paluumuuttajapotilaan mukana paljon paljon ennalta tajuttua massiivisemmin. Lääkekuluista muodostui valtakunnallinen ongelma nyt vasta. Se siitä säästöstä.

STM:n virkailija sanoo lehdessa, etta luuli kyseessa olleen marginalinen  ilmio eika siihen osattu aiemmin puuttua. Nyt se on levinnyt kasiin ja tuli kaiketi hata.

Eiväthän hyvinvointialueet ole budjetoineet pakkopaluumuuttajien lääkekuluja mitenkään. Siksi pistivät kelalle. 

Saisivat pistää paluuvalittajat hakemaan ne Espanjan apteekeista jos ne ovat siellä määrätty.

Eikös se raha pitänyt saada Suomeen kiertoon.

Espanjan reseptit eivät kelpaa Suomelle, vaan paluumuuttajien täytyy hakea kustannustehokkaampi lääkemääräys hyvinvointialueeltaan.

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeen katkaisulla Suomi yrittää viedä vanhuksiin ja vammaisiin kohdistamansa ihmisarvomuutoksen Euroopan Unioniin.. Vakiintuneiden kansaneläkkeiden muuttaminen vähimmäisetuudeksi on kaikkien kansaneläkettä saavien ihmisarvomuutos myös Suomessa. Vähimmäisetuus tarkoittaa, että henkilöllä ei olisi omaisuuttakaan eikä rahaa pankkitilillä ja siksi hän saa kansaneläkettä tullakseen nippa nappa yhteiskunnan avustuksrlla toimeen Suomessa. Oletus on, että hän saa köyhyyden vuoksi asuinmaansa sosiaaliturvaa eduskuntamme uuden tulkinnan perusteella.. Kaikki kansaneläkeläiset leimattiin sosiaaliturvan tarpeessa oleviksi henkilöiksi, joiden elämäntapa on aina ollut sosiaaliturvan varassa eläminen omana valintana. Koska nämä ihmiset ovat löytäneet porsaanreijän sosiaaliturvashoppailuun pitkin EU:ta on laisäätäjämme katsonut velvollisuudekseen  tämä tukkia koko Unionin parhaaksi. Jopa taloustieteilijät Suomessa, esim. Kangasharjuun on lausunut saman tien kaikille pitkäikäisille vihastumisensa heidän  sairaskulujen järjettömyydestä  normalisoiden samalla   ihmisarvomuutoksen, joka tapahtuukin nyt  jokaiselle iän myötä Suomessa.

Vanhuksilla on Suomessa varmaan parhain olla Euroopassa, heti rikkaampien pohjoismaiden jälkeen. Ihme valitusta, Espanjasta, Italiasta tai Portugalista meidänkö pitäisi ottaa mallia?

Kokoomuksen Sari Sarkomaa ja kumppanit ovat paljon ponnistelleet ulkosuomalaisten paluumuuttajien saamiseksi Suomeen ja heille on rakennettu veroetujakin. Voi tulla.yllätyksenä tuo lääkekorvauspihtailu myös paremman luokan vapaaehtoisille palaajille. Kela joutuu hakemaan tätäkin kautta korvaavat säästöt kun kansaneläkkeiden 35 miljoonan palautus uhreille häämöttää horisontissa.