Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Minusta tämä keskustelupalsta noudattaa hallituksen ohjelmaa osallistamisesta, toisin kuin hallitus itse.

Vierailija kirjoitti:

Puhuva pää garhnlaasonen ja orpo meinaa että me tienataan tällä. Kun saadaan kaikki eläkeläiset ulkomailta tänne niin päästään hoitamaan niiden vanhuusvaivoja ja sairauksia.,

Ovela veto. Tällaista se on kun rakastaa niin paljon omia vanhuksiaan ja on huolissaan niiden terveydestä.

Gran-Laasonen markkinoi pätevyyttään mm. sillä että hänet on testattu kovissa paikoissa. Olisi hyvä mainita edes yksi tällainen kova paikka missä tämä on ollut. Joku saattaa kokea esimerkiksi matematiikan kokeen kovaksi paikaksi mutta lahjakkaalle se on peanuts.

Tietääköhän EU saaneensa kansaneläkettä? Poistun takavasemmalle tyytyväisenä...

Vierailija kirjoitti:

Tietääköhän EU saaneensa kansaneläkettä? Poistun takavasemmalle tyytyväisenä...

Älä vielä poistu, kerro ensin, miten otsikko olisi pitänyt muotoilla. Viivan paikalla tietenkin piti olla kaksoispiste, mutta siitä kukaan ei ole huomaittanut. Kaikki muut  ovat ymmärtäneet, että itse asia on vakava ja on sivistymätöntä tehdä siitä pilkkaa.

Rajat ylittävissä EU-asioissa Suomi on vastuussa EU-kumppaneille lainsäädännöstään. Kansaneläkkeiden lakkautuslaki EU:n alueelle on sellainen. Kyseessä ei ole Suomen sisäinen asia. On kummallista, että Suomi säätää lain, jossa pelkkää kansaneläkettä saava toisessa maassa rauhassa asunut ihminen jää yhtäkkiä vaille eläkettä ja terveydenhoitoa toisen EU-maan niskoille ilman mitään etukäteisinformaatiota ja sopimusta kyseisen maan terveysviranomaisten kanssa. Jopa EU:n ulkopuolelta tulevat ihmiset ovat paremmassa asemassa ja saavat suojelua hädässään. Heitäkään ei hylätä siten kuin Suomi hylkää Suomen kansalaisen tässä kuvatussa tilanteessa. Kai hänelle sentään kansalaisuus jää.

Jos jotain työeläkettä saa, niin terveydenhoito säilyy ulkomailla Suomen laskuun, eli mitään säästöä ei valtiolle tule tältä osin.

Ei tuollaista voi tehdä ilmoittamatta kohdemaihin. Sopimusmaihin maksetaan kansaneläke edelleen. Sopimushan se EU-jäsenyyskin on. EU-jäsenyyssopimusta ei kunnioiteta lainsäädännössämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari kirjoittaa artikkelissaan 23.9, että eläkeläisiltä leikataan jopa 240 euroa VUODESSA. Kokonaan jätetty mainitsematta, että ulkomailla asuvalta kansaneläkeläiseltä leikataan jopa KOKO ELÄKE loppuelämäksi.  Ignooraaminen on jo alkanut saman tien budjettiehdotuksen julkistamisesta.

Ruotsi lopetti jo pari vuotta sitten heidän kansaneläkkeensä maksamisen ulkomaille

Ruotsi lopetti takuueläkkeen maksamisen, sillä se on Ruotsissa minimietuus.

Suomi ei ole koskaan maksanutkaan takuueläkettä ulkomaille. Mutta jälleen kerran hallitus sanoo, että teemme vain samaa mitä Ruotsi on jo tehnyt, mutta tekee jotain aivan muuta kuin Ruotsi.

Työttömyysturvan heikennyksissä huomasivat kansalle riittävän sen, että väitetään että Ruotsissakin on näin. Kukaan ei vaadi todisteita eikä lehdist

Eikö se takuuelåke ole kuitenkin kansaneläkettä, tietääkseni? 

Ruotsi on näin jo tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari kirjoittaa artikkelissaan 23.9, että eläkeläisiltä leikataan jopa 240 euroa VUODESSA. Kokonaan jätetty mainitsematta, että ulkomailla asuvalta kansaneläkeläiseltä leikataan jopa KOKO ELÄKE loppuelämäksi.  Ignooraaminen on jo alkanut saman tien budjettiehdotuksen julkistamisesta.

Ruotsi lopetti jo pari vuotta sitten heidän kansaneläkkeensä maksamisen ulkomaille

Tuo on disinformaatiota, ei Ruotsi kansaneläkettä lopettanut.vaan Suomen takuueläkettä vastaavan takuueläkkeensä.

Onko sitten Ruotsissa vielä erikseen joku kansaneläke? Häh?

Taasko alkoi ruikutus, miten pitää saada elää mukavasti ja puolipummina etelän lämmössä...ei ole koko maailma hiekkalaatikkonne, arvon eläkeläiset. Suomen valtiolla ei ole mitään velvollisuutta kustantaa sosiaalietuuksin elämistänne ulkomailla. 

Jos ei ole säästöjä, ei pidä asua ulkomailla. 

Täällä toitotetasn, että Ruotsi ja muutkaan  maat eivät maksa takuueläkettä ulkomaille. Niinhän Suomikin on tehnyt ihan ensimmäisten joukossa vuonna 2010 Vanhasen hallituksen aikana, jossa Sanni Grahn-Laasonen oli opetusministerinä. Silloin luotiin takuueläke Suomeen niitä henkilöitä varten, joilla ei ole muuta toimeentuloa vanhuudessaan eikä oikeutta kansaneläkkeeseen. Kansaneläkkeeseen ei koskettu Eikö hän sitä tuolloin huomannut vai onko täysin unohtunut, että Suomi on jo käyttänyt hyväkseen vähimmäisetuuteen perustuvan maksukieltomahdollisuuden ajat sitten paljon ennemmin kuin Ruotsi ja muut maat.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on näin jo tehnyt.

 

Suomi on näin jo tehnut vuonna 2010.

Lakiesityksessä ei mainita mitä Suomen takuueläkkeelle tapahtuu kun kansaneläke muutetaan vähimmäisetuudeksi. Lopetetaanko takuueläke? Senhän piti olla se vähimmäisetuus.

Vierailija kirjoitti:

Lakiesityksessä ei mainita mitä Suomen takuueläkkeelle tapahtuu kun kansaneläke muutetaan vähimmäisetuudeksi. Lopetetaanko takuueläke? Senhän piti olla se vähimmäisetuus.

Tästä pitää tiedottaa mediassa. Takuueläkkeestä on vaiettu lähes kokonaan tämän asian käsittelyn yhteydessä vaikka se liittyy oleellisesti vain Suomeen eläkkeenä  maksettavaan vähimmäisetuuteen. Asia koskee suurta ihmismäärää. Monet eivät ehkä osaa kysyä viranomaisilta kieli- ja mahdollisesti kirjoitusongelmien vuoksi. 

Ulkomailta Suomeen houkuteltaville osaajille pitää tällä kertaa etukäteen informoida, että heidän puolisonsa vajaaksi todennäköisesti jäävän työeläkkeen täydentävää kansaneläkettä saatikka takuueläkettä ei sitten makseta, mikäli he vanhoilla päivillään haluavat muuttaa sukunsa luokse lähtömaahansa toiseen EU-maahan. Tämä koskee pientä, mutta sitäkin Suomen kannalta arvokkaampaa joukkoa, joille itselleen asialla on suuri merkitys ja voivat jättää tulematta. Heillä on oikeus tietää ja heidän lakimiehiltään ei saa pimittää tätä jättämällä katkaisu kirjaamatta EU:n asetuksen liitteisiin. Näitähän he tutkivat ennen muuttopäätöstä. Sitäpaitsi älykäs osaaja pystyy päättelemään, että taannehtivia ihmisten oikeuksia kaventavia lakeja voi tulla lisää kun taipumusta siihen  Suomessa näyttää olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiesityksessä ei mainita mitä Suomen takuueläkkeelle tapahtuu kun kansaneläke muutetaan vähimmäisetuudeksi. Lopetetaanko takuueläke? Senhän piti olla se vähimmäisetuus.

Tästä pitää tiedottaa mediassa. Takuueläkkeestä on vaiettu lähes kokonaan tämän asian käsittelyn yhteydessä vaikka se liittyy oleellisesti vain Suomeen eläkkeenä  maksettavaan vähimmäisetuuteen. Asia koskee suurta ihmismäärää. Monet eivät ehkä osaa kysyä viranomaisilta kieli- ja mahdollisesti kirjoitusongelmien vuoksi. 

Kyllä on syytä mediassa selventää takuueläkkeen rooli tähän asiaan liittyen erotuksena kansaneläkkeestä. Tässäkin ketjussa epäselvyys ja väärinkäsitykset  näistä eläkkeistä suorastaan loistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari kirjoittaa artikkelissaan 23.9, että eläkeläisiltä leikataan jopa 240 euroa VUODESSA. Kokonaan jätetty mainitsematta, että ulkomailla asuvalta kansaneläkeläiseltä leikataan jopa KOKO ELÄKE loppuelämäksi.  Ignooraaminen on jo alkanut saman tien budjettiehdotuksen julkistamisesta.

Ruotsi lopetti jo pari vuotta sitten heidän kansaneläkkeensä maksamisen ulkomaille

Tuo on disinformaatiota, ei Ruotsi kansaneläkettä lopettanut.vaan Suomen takuueläkettä vastaavan takuueläkkeensä.

Onko sitten Ruotsissa vielä erikseen joku kansaneläke? Häh?

Ruotsissa on vain yksi eläke, jota ei makseta ulkomaille ja se on takuueläke. Suomessa tulee jatkossa olemaan kaksi eri eläkettä, joita ei makseta ulkomaille: Takuueläke, jota nytkään ei makseta ulkomaille ja Kansaneläke, joka tullaan katkaisemaan ulkomaille. Jos kaikki haluavat meidän olevan Ruotsin kaltaisia niin kysykäämme, huolisiko Ruotsi meidät maakunnakseen.

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeen työnantajamaksuja on peritty vuoteen 2010 asti. Nykyiset kansaneläkeläiset ovat sitä ikäluokkaa, että ovat näitä makselleet, toisin kuin takuueläkeläiset. 

Parjatut kotiäiditkin ovat  painaneet pitkää päivää sellaset 8 vuotta 16-vuotiaasta alkaen ennen lapsivuosia, mutta heillepä ei noista vuosista omaa eläkettä kertynyt ennen kuin 23-vuotiaana, jolloin oli jokin sitten  vauva kainalossa. Muiden eläkettä hekin kuitenkin nykynuorten tavoin maksoivat palkastaan nuorena. Nyt viedään kansaneläkekin, jos sattuu ulkomailla asumaan. Valtio kohtelee vanhoja naisia edelleen kuin roskaa, jos nämä ovat omat lapsensa itse hoitaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeen työnantajamaksuja on peritty vuoteen 2010 asti. Nykyiset kansaneläkeläiset ovat sitä ikäluokkaa, että ovat näitä makselleet, toisin kuin takuueläkeläiset. 

Parjatut kotiäiditkin ovat  painaneet pitkää päivää sellaset 8 vuotta 16-vuotiaasta alkaen ennen lapsivuosia, mutta heillepä ei noista vuosista omaa eläkettä kertynyt ennen kuin 23-vuotiaana, jolloin oli jokin sitten  vauva kainalossa. Muiden eläkettä hekin kuitenkin nykynuorten tavoin maksoivat palkastaan nuorena. Nyt viedään kansaneläkekin, jos sattuu ulkomailla asumaan. Valtio kohtelee vanhoja naisia edelleen kuin roskaa, jos nämä ovat omat lapsensa itse hoitaneet.

Mitenköhän nykypäättäjät on lapsena hoidettu. Päiväkodissa varmaan veronmaksajien piikkiin, kun eivät ymmärrä kotiäitiyttä yhtään arvostaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä toitotetasn, että Ruotsi ja muutkaan  maat eivät maksa takuueläkettä ulkomaille. Niinhän Suomikin on tehnyt ihan ensimmäisten joukossa vuonna 2010 Vanhasen hallituksen aikana, jossa Sanni Grahn-Laasonen oli opetusministerinä. Silloin luotiin takuueläke Suomeen niitä henkilöitä varten, joilla ei ole muuta toimeentuloa vanhuudessaan eikä oikeutta kansaneläkkeeseen. Kansaneläkkeeseen ei koskettu Eikö hän sitä tuolloin huomannut vai onko täysin unohtunut, että Suomi on jo käyttänyt hyväkseen vähimmäisetuuteen perustuvan maksukieltomahdollisuuden ajat sitten paljon ennemmin kuin Ruotsi ja muut maat.

Korjaus, Sanni Grahn-Laasonen olikin Sipilän hallituksessa opetusministerinä. Silloin hän leikkasi rajusti koulutuksesta. Ehkä liikaa kun lukutaito on hiipunut lapsilta. Kuten hallitus todistaa, hallitusten toimien vaikutukset näkyvät viiveellä.