Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Miksi pakkopalaajien määrää on vaikea saada. Kelahan maksaa heille nyt kansaneläkkeen ja muut sosiaalituet. Kaikki tieto on olemassa. On tärkeää tietää paljonko rahaa on säästynyt kun olemme 2 tarkkailulistalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen halventavia lausuntoja jäsenmaissa asuvista ikäihmisistä. Tuo kun istuu viikon Las Palmasin rantabaarissa niin johan lähtee vienti vetämään ja Suomen tarkkisluokkalaisten suunnaton häpeä on muisto vain. 

Vielä kun muistaa haukkua iäkkäämmät ihmiset maan rakoon niin siitä se Suomen sivitystaso leviää muihin maihin, joissa vanhoja isoäitejä ja isoisiä rakastetaan ja elämänkokemusta arvostetaan. Väärät lait, väärä ajoitus, väärät laskelmat, väärät päätökset. 

Väitätkö, että 40 miljoonaa euroa on vettä vaan, sillä rahalla sopii muiden kustannuksella istuskella las palmasin baareissa? Sillä rahalla saa yli 500 hoitajaa palkattua Suomessa.

 

Paha laskuvirhe taas heti lähtökohtaisesti. Leikitään nyt sitten, että se säästölaskelma oli 40 milliä (oikeesti 3

Siinä on myös mukana muissa maissa hengaavat. Tässä on lisäksi moraalinen ulottuvuus, ei suomalaiset hyväksy sitä, että heidän työnsä hedelmät menevät Espanjaan joutilaille, jotka eivät hoitaneet omaa osuuttaan eläkejärjestelmässä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pakkopalaajien määrää on vaikea saada. Kelahan maksaa heille nyt kansaneläkkeen ja muut sosiaalituet. Kaikki tieto on olemassa. On tärkeää tietää paljonko rahaa on säästynyt kun olemme 2 tarkkailulistalla.

Sinne tarkkailulistalle päädyttiin kun ei ajoissa puututtu näihin tukimenorönsyihin.

Ei sinne työeläkejärjestelmään pääse, jos ei pysty menemään palkkatyöhön!

Alijäämämenrttelyyn päädyttiin kun ei ole ollut kasvua ja sosiaalisen kehityksen tarkkailulistalle pääduäyttiin kun se kehittyi väärään suuntaan kaunapolitiikkanne takia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pakkopalaajien määrää on vaikea saada. Kelahan maksaa heille nyt kansaneläkkeen ja muut sosiaalituet. Kaikki tieto on olemassa. On tärkeää tietää paljonko rahaa on säästynyt kun olemme 2 tarkkailulistalla.

 

Koska kukaan ei palannut. Vai oletko törmännyt naapuristossasi sotaveteraaniin, vammaiseen tai kansaneläkkeellä eläjään joka palasi Suomeen kun eläke katkaistiin? Heitä ei ole, kukaan ei kärsinyt eikä ketään pakotettu palaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Alijäämämenrttelyyn päädyttiin kun ei ole ollut kasvua ja sosiaalisen kehityksen tarkkailulistalle pääduäyttiin kun se kehittyi väärään suuntaan kaunapolitiikkanne takia.

Kasvua ei tule kun ansioverot ovat tapissa EU:n toiseksi korkeimpana Ranskan jälkeen. Kuka jaksaa panostaa, innovoida ja ahkeroida töissä kun ansiot jäävät samalle tasolle kuin sosiaalitukiasiakkailla sekä yli puolet palkasta lähtee veroihin, osa siitä ennen Espanjaan vapaamatkustajille?

Olen tässä ketjussakin törmännyt pakkopalaajaan, joka kertoo kalliista veronmasajille koituvista lisäkustannuksista  Suomessa. Lehdissä on ollut juttua muuttokustannuksista nostetusta kanteesta ja myös pakkopalaajien kertomuksia ennen hiljentämistä.  Tätä ei aivan pystytty sensuroimaan, vaikka selvästi on yritetty. Sama mitä ammuttujen susien kohdalla metsästystahon johto on tiukasti kieltänyt susiraatojen kuvien jakamisen somessa. Sikäli kurinalainen organisaatio nuo pyssymiehet kun totellaan johtajan sanan- ja ilmaisunvapauden rajoittavaa määräystä. Ei vaikuta hauskalta harrastuspiiriltä. No jokatapauksessa moni lähti paniikissa jo ensimmäisen kelan kirjeen perusteella, kun vielä oli lentolippurahaa ennen katkaisua. Kela ei voi väittää, ettei kukaan ole palannut. Komission tarkastajat saavat halutessaan nämä tiedot päätöksentekonsa tueksi. Palaajien lukumäörällä ei sinänsä ole merkitystä kun laki on ristiriidassa EU:n sääntöjen kanssa. Rikkomus on ja pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alijäämämenrttelyyn päädyttiin kun ei ole ollut kasvua ja sosiaalisen kehityksen tarkkailulistalle pääduäyttiin kun se kehittyi väärään suuntaan kaunapolitiikkanne takia.

Kasvua ei tule kun ansioverot ovat tapissa EU:n toiseksi korkeimpana Ranskan jälkeen. Kuka jaksaa panostaa, innovoida ja ahkeroida töissä kun ansiot jäävät samalle tasolle kuin sosiaalitukiasiakkailla sekä yli puolet palkasta lähtee veroihin, osa siitä ennen Espanjaan vapaamatkustajille?

Kansaneläkkeet katkaistiin vuosi sitten. Ei siitä mitään kasvua tullut.

Kun pakkopalaajia lasketaan, niin muistakaa laskea myös ne, jotka joutuivat lähtemään liikkeelle jo ennen lain voimaantuloa lääkinnällisistä ja taloudellisista syistä. Heillä ei ollut varaa riskeerata elämäänsä.

Minä tiedän myös ihmisiä, jotka ovat kärsineet tilanteesta suunnattomasti. Sairauksiensa takia oli parempi asua lämpimässä ja sitten se riistettiin sairailta ihmisiltä. Muutto ei ole edullista ja isoja lisäkustannuksia tuli. Perheitä on joutunut erilleen, kun masentunut ja muista mielenterveys ongelmista kärsivä ihminen on pakotettu Suomeen takaisin ja perhe ja lemmikit jäi toiseen maahan, jotka olivat ihmisen tuki ja turva ja yleensäkin hänen koti. Ei ole hallitus ajatellut tätä asiaa kovin pitkälle ja se on tosi! Toivon, että oikeus voittaa!

Hallitus on tiennyt ja toiminut aivan harkitusti, ei ole välittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alijäämämenrttelyyn päädyttiin kun ei ole ollut kasvua ja sosiaalisen kehityksen tarkkailulistalle pääduäyttiin kun se kehittyi väärään suuntaan kaunapolitiikkanne takia.

Kasvua ei tule kun ansioverot ovat tapissa EU:n toiseksi korkeimpana Ranskan jälkeen. Kuka jaksaa panostaa, innovoida ja ahkeroida töissä kun ansiot jäävät samalle tasolle kuin sosiaalitukiasiakkailla sekä yli puolet palkasta lähtee veroihin, osa siitä ennen Espanjaan vapaamatkustajille?

 

Kansaneläkkeet katkaistiin vuosi sitten. Ei siitä mitään kasvua tullut.

Alentaa verotuksen nousupaineita. Se vielä puuttuisi jos jouduttaisiin korottamaan työn verotusta huonon julkisen talouden takia, jotta saadaan vähimmäisetuudet Aurinkorannikolle.

Vierailija kirjoitti:

Kun pakkopalaajia lasketaan, niin muistakaa laskea myös ne, jotka joutuivat lähtemään liikkeelle jo ennen lain voimaantuloa lääkinnällisistä ja taloudellisista syistä. Heillä ei ollut varaa riskeerata elämäänsä.

Ei ketään kiinnosta, tulkoot tai jääköön lähtömaahan. Oma valinta, haluaako suomalaisen vai espanjalaisen sosiaaliturvan ja niiden ehdot.

Ei voi.

Ei se nyt niin voi mennä, että vapaamatkustajat elävät kuin pellossa, irrallaan muusta maailmasta. Juuri heidän tulisi osallistua mitä vakavimmin yhteisiin taloustalkoisiin kun kerran ovat julkisten varojen suurkuluttajia.

Kansaneläke on maksimissaan 783 euroa. Toisissa jäsenmaissa asuneett eivät oleet jiukisten varojen suurkuluttajia.  Nyt tilanne on toinen pakkopaluumuuttajirn ja muutosta haaveilleiden kohdalla. Sudetkin ovat kansallisomaisuutta, niitä jotkut ampuu ilmatteeksi. Hävytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläke on maksimissaan 783 euroa. Toisissa jäsenmaissa asuneett eivät oleet jiukisten varojen suurkuluttajia.  Nyt tilanne on toinen pakkopaluumuuttajirn ja muutosta haaveilleiden kohdalla. Sudetkin ovat kansallisomaisuutta, niitä jotkut ampuu ilmatteeksi. Hävytöntä.

Jos jokainen suomalainen saisi saman kansaneläkkeen, se maksaisi Suomelle yli 52 miljardia euroa vuodessa. Valtion budjetin menot ovat jotain 90 miljardia vuodessa eli yli puolet menisi vain näiden maksuun. Tässä ei siis mukana edes heidän terveydenhuollon kuluja. Onneksi suurin osa suomalaisista ei saa tällaisia sosiaalitukia, vaan kantaa kortensa kekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläke on maksimissaan 783 euroa. Toisissa jäsenmaissa asuneett eivät oleet jiukisten varojen suurkuluttajia.  Nyt tilanne on toinen pakkopaluumuuttajirn ja muutosta haaveilleiden kohdalla. Sudetkin ovat kansallisomaisuutta, niitä jotkut ampuu ilmatteeksi. Hävytöntä.

Jos jokainen suomalainen saisi saman kansaneläkkeen, se maksaisi Suomelle yli 52 miljardia euroa vuodessa. Valtion budjetin menot ovat jotain 90 miljardia vuodessa eli yli puolet menisi vain näiden maksuun. Tässä ei siis mukana edes heidän terveydenhuollon kuluja. Onneksi suurin osa suomalaisista ei saa tällaisia sosiaalitukia, vaan kantaa kortensa kekoon.

Jokainen suomalainen ei ole vanha eikä vammainen. 

Kaikki asumisperusteiset sosiaalituet, joita voidaan pitää verorahoitteisina vaativat paikalla pysymisen Suomen hallituksen kontroivan ja valvovan linjan perusteella. Vain harva voi vapaasti toteuttaa liikkumisoikeuttaan nykyhallinnon valtakaudella ja tulevaisuudessa. Työeläkeläiset eivät ole sen paremmassa asemassa, koska he kuten lähes kaikki suomalaiset saavat jotain etua suomalaisuudesta verovaroin rahoitettuna. Uusi sosiaalinen kehityksemme, joka on tarkkailulistalla ihan aiheesta, tarkoittaa liikkumisrajoitusta monelle muullekin ryhmälle kuin vain kansaneläkeläisille.