Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Suomalaiset eläkeläiset eivät ole perusoikeuksien ja vapaan liikkumisen osalta keskenään tasa-arvoisessa asemassa vaan kansaneläkeläisiin alettiin yhtäkkiä soveltaa siirtotyöläisille räätälöityä vähimmäisetuutta. Kansanedustajia on viety kuin pässiä narussa ja kovaan poliittiseen ja kansantaloudelliseen hintaan. Seuraava askel on varmaan terveydenhoidon rajaaminen eri eläkeläisryhmien välillä saman logiikan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että tälläiset valittajat aiheuttavat vain turhia kuluja. Muistakaa vanha sanonta: Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.  Jos ihminen ei ole kerännyt elämänsä aikana toimeentuloaan eläkettä varten, on aina toisten armoilla, ei voi mitenkään olettaa että Suomen taloustilanne pysyy samana ja kansaneläkkeeseen ei tule muutoksia. 

Kansaneläkeiset eivät ole repineet työnantajien selkänahasta rahoitusta eläkkeeseensä eikä sitä kupata kohdennetusti nykunuoret  palkasta ökyeläkkeisiin, joihin he eivät ole voineet lainkaan vIkuttaa, vaan kuten sanottu, kansaneläke tulee verovaroista nykyisin ja niihin ovat kansaneläkeläiset monin tavoin osallistuneet ja osallistuvat kaiken aikaa veronmaksajina.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eläkeläiset eivät ole perusoikeuksien ja vapaan liikkumisen osalta keskenään tasa-arvoisessa asemassa vaan kansaneläkeläisiin alettiin yhtäkkiä soveltaa siirtotyöläisille räätälöityä vähimmäisetuutta. Kansanedustajia on viety kuin pässiä narussa ja kovaan poliittiseen ja kansantaloudelliseen hintaan. Seuraava askel on varmaan terveydenhoidon rajaaminen eri eläkeläisryhmien välillä saman logiikan mukaan.

Eivät olekaan. Toiset ovat itse säästäneet ja ansainneet eläkejärjestelmän mukaisesti eläkkeensä maksamalla vuosikymmeniä eläkemaksuja sekä töitä tekemällä.

Toiset ovat taas syystä tai toisesta ulkoistaneet eläkepäiviensä elannon muiden harteille. Ihan oikeudenmukaista asettaa ehtoja näille, ei veronmaksajien tarvitse sallia mitä tahansa.

Tuo on pätemätöntä tekstiä. Kyllä muutkin yhteiskunnan jäsenet kuin työeläkettä kerryttäneet ovat maksaneet ja maksavat kaiken aikaa veroja. Verojen vastineena tulee erilaisia hyötyjä ja hyveitä. Yksi näistä on kansaneläke, josta myös menee verot, mikäli työeläkkeen kanssa veronmaksuraja ylittyy. Kyllä kaikilla veroa maksaneilla on oikeus saada vastinetta rahoilleen niin kuin yhteiskunnassa on eläkejärjestelmästä sovittu ja heitä on kuultava, kun ryhdytään heidän asioitaan sorkkimaan ja liikkumisvapauksiaan rajoittamaan ideologisista syistä. Työeläkeläiset ovat maksaneet vain 22 prosenttia eläkkeestään ja loput tulee muiden selkänahasta. Monet vielä virkamiehiä, joiden palkkakin tulee verovaroista. Aika erikoista itsensä ylentämistä tulla selittämään, että vain työeläkeläiset olisivat olleet ainoita veronmaksajia Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

 

Ruotsinsuomalaisten radiokanavalla Sanni Grahn-Laasonen ja kelan virkailija kuitenkin julistivat, että kun kansaneläkkeet muuttuvat vähimmäisetuudeksi, jonka takia ne katkaistaan, niin kela alkaa kaivaa aikaisemmin maksettuja tuloja ja periä niitä takaisin korkoineen pitkältäkin ajalta. Tässä on selvä ristiriitä, jos nämä ovat edelleen ulosottokelpoisia vaikka kyseessä piti olla nyt vähimmäisetuus. Kansaneläke ei siis ole vähimmäisetuus, kun se kerran on ulosottokelpoinen. Tämä selviää hetkessä, jos jollakin on ulosmitattu kansaneläkettä 1.1.2025 jälkeen centtiäkään.

Koska kansaneläke on ollut lainvalmistelijoiden mukaan aina vähimmäisetuus, myös aiemmat kansaneläkkeistä ulosmitatut rahat tulee palauttaa kaikille vähimmäisetuusasiakkaille.

Kansaneläkettä saa ulosmitata, se ei muuttunut. Ainoastaan toimeentulotuki on sen ulkopuolella. Ei ole semmoista käsitettä kuin vähimmäisetuus 

Ovatko suomalaiset virkamiehet menneet selittämään EU:n komissiolle, että kansaneläkeläiset eivät ole maksaneet veroja vai mikä perustelu yhtäkkisellä vähimmäisetuuteen siirtämisellä oikein on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ruotsinsuomalaisten radiokanavalla Sanni Grahn-Laasonen ja kelan virkailija kuitenkin julistivat, että kun kansaneläkkeet muuttuvat vähimmäisetuudeksi, jonka takia ne katkaistaan, niin kela alkaa kaivaa aikaisemmin maksettuja tuloja ja periä niitä takaisin korkoineen pitkältäkin ajalta. Tässä on selvä ristiriitä, jos nämä ovat edelleen ulosottokelpoisia vaikka kyseessä piti olla nyt vähimmäisetuus. Kansaneläke ei siis ole vähimmäisetuus, kun se kerran on ulosottokelpoinen. Tämä selviää hetkessä, jos jollakin on ulosmitattu kansaneläkettä 1.1.2025 jälkeen centtiäkään.

Koska kansaneläke on ollut lainvalmistelijoiden mukaan aina vähimmäisetuus, myös aiemmat kansaneläkkeistä ulosmitatut rahat tulee palauttaa kaikille vähimmäisetuusasiakkaille.

Kansaneläkettä saa ulosmitata, se ei muuttunut. Ainoastaan toimeentulotuki on sen ulkopuolella. Ei ole semmoista käs

Takuueläkettä ei saa ulosmitata, se on vähimmäisetuus. Nyt ei saa kansaneläkettäkään, kun sekin on vähimmäisetuus.

Kansaneläkelain ulosmittauspykälä:

111 Ulosmittaus- ja siirtokielto

Tämän lain mukaista etuutta ei saa ulosmitata.

Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, voidaan tämän lain mukainen etuus ulosmitata lapselle maksettavan elatusavun tai siihen rinnastettavan vahingonkorvauksen perimiseksi.

Sopimus, joka tarkoittaa tämän lain mukaisen etuuden siirtämistä toiselle, on mitätön.

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2007/568#part_6__chp_15__sec_110

Vierailija kirjoitti:

Ovatko suomalaiset virkamiehet menneet selittämään EU:n komissiolle, että kansaneläkeläiset eivät ole maksaneet veroja vai mikä perustelu yhtäkkisellä vähimmäisetuuteen siirtämisellä oikein on.

Yksi kansaneläkeläinen on keskimäärin noin miljoonan euron menoerä Suomen valtiolle kokonaisuudessaan. Sen pohjalta ei kannata kauheasti elvistellä veronmaksulla.

Kuka laski tuon. Mihin se miljoonan menoerä häviää liikkumisvapautta rajoittamalla.

Sanni Grahn-Laasonen vastasi eduskunnassa eilen sosiaaliturvan leikkauksia koskevaan kysymykseen ja on  ilmeisen ylpeä vastauksestaan kun jakaa sitä netissä. Järkyttävää. Hänen naamasta ja esiintymisestä näkee, että hän on ihan tosissaan kun hän selittää ideologiaansa miten kaikkein heikoimpaan asemaan joutuneita pitää tässä tilanteesa kohdella, koska edelliset hallitukset ovat aina mokanneet.  Hän on itse istunut monessa edellisessä hallituksessa saman kokoomuspuolueen ministerinä, joten mistä kumpuaa tuo vilpitön itseihailu ja usko omaan tekemiseen. Maassa on ennätystyöttömyys ja tämä selittää aitiossa kerta toisensa jälkeen, että lapsen paras turva on, että vanhemmat menevät töihin, ikäänkuin tämä olisi valintakysymys nykypäivän Suomessa. Tämä on aivan hämmästyttävää. Ja kun lähdetään lukemaan lakia kuin piru raamattua, kuten kansaneläkkeen katkaisussa tehtiin, niin  STM häviää siinä leikissä komissiolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko suomalaiset virkamiehet menneet selittämään EU:n komissiolle, että kansaneläkeläiset eivät ole maksaneet veroja vai mikä perustelu yhtäkkisellä vähimmäisetuuteen siirtämisellä oikein on.

Yksi kansaneläkeläinen on keskimäärin noin miljoonan euron menoerä Suomen valtiolle kokonaisuudessaan. Sen pohjalta ei kannata kauheasti elvistellä veronmaksulla.

Mitäs muut ryhmät maksaa vai erotettiinko joukosta taas vaan vanhukset ja vammaiset.

Laskettiinko, paljonko vaikkapa esim. samaisen kansaneläkeläismummon synnyttämät 6 insinööriä tai vastaavaa on tuottanut Suomelle. Äitienpäivänä palkittujen joukossa on kansaneläkeläisiä ja Sanni Grahn-Laasonen on ollut presidentin linnassa ripustamassa prenikoita näiden elämäntyöstä palkittujen rintaan.