Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Tämä on aikamoinen trollikeskustelu muutenkin. On tekoälyspämmiä, salaliittoteoreetikkoa, tahallista väärinymmärrystä, pseudoihmisoikeusjuristia. Modet voisi sulkea jo tämän kun asia on saanut sinetin jo vuosi sitten.

Asiahan on vasta alussa. Komissio on alkanut sitä käsittelemään. Katkaisun aloittajat ovat kohtalonsa sinetöineet, muilta osin juttu elää ja vahingoittaa yhä uusia vanhuksia ja vammaisia jäsenmaissa joka päivä. Joillekin viimeinen sinetti tuli heti kelan kirjeen seurauksena, mutta valtaosa uhreista on vielä elävien kirjoissa. Ketjun katkaisuehdotus kertoo seurauksia pelkäävästä tahosta. Kansaneläkkeen katkaisu ja siihen liittyvä hallintomme toimimatta jättäminen jää joka tapauksessa pysyvästi EU:n  kirjoihin materiaaliksi ja esimerkiksi suomalaisesta vallankäytöstä. Tämän ketjun katkaisu olisi linjassa väärän vallankäytön kulttuuriin.

Eikö ole hyvä merkki uhrejen kannalta, että pelokkaat katkaisijat ovat halukkaita vaientamaan keskustelun koko asiasta. Jos kaikki olisi kunnossa, niin heitä ei pitäisi vähääkään liikuttaa mitä asiasta puhutaan.

Minua ei ole kuultu lainmukaisesti, valitti Tampereen sarjavalittaja Oikeus: on kuultu

Sarjavalittajaksi kutsuttu mies oli tehnyt lokakuun alkuun mennessä yli sata oikaisuvaatimusta Tampereen kaupungin lautakuntien ja viranhaltijoiden päätöksistä ja 63 valitusta hallinto-oikeuteen.

Onkohan kyseessä näitä samoja EU-valittajia kuin tässä keskustelussa? Jutut ainakin hyvin samantyylisiä.

Hei kaikki, minun asuinmaassani otetaan vanhusten ja vammaisten oikeudet ja osallisuus huomioon digiaikanakin aivan hienolla tavalla julkisissa palveluissa. Moniin, oikeastaan lähes kaikkiin virastoihin pitää varata netistä aika, mutta yli 65-vuotiaat saavat mennä sisään ilman ajanvarausta. Näitä tilanteita on esim. poliisilaitoksella ajokortti ym. asioissa ja vaikka kaupungintaloilla, mistä noudetaan erilaisia todistuksia jne. Myös julkisessa  liikenteessä  vammaiset ja pienten lasten kanssa kulkevat äidit huomioidaan kaikkialla ja autetaan eikä ketään hoputeta. Tällaisia käytäntöjä voisi ottaa Suomeenkin. Silloin he voisivat liikkua vapaammin ja ilman avustajaa kuten täällä näkyy tapahtuvan. Näin suhtautuva jäsenmaa ei ikinä katkaisisi pienen kansaneläkkeen kaltaista vakiintunutta  toimeentuloa vanhuksilta ja vammaisilta Euroopassa.

Kysyin keinoälyltä, kansaneläkkeiden katkaisun historiasta:

Haluaisin tietää onko vastaavaa ennen tehty EU:n olemassa olon aikana

Tässä vastaus:

EU:n olemassaolon aikana ei ole aiemmin toteutettu samanlaista suurta ja laajaa kansaneläkkeiden katkaisua jäsenvaltioiden välillä, kuten nyt suunnitellaan tapahtuvan Suomessa. EU:n lainsäädännön ja perusperiaatteiden mukaan sosiaaliturva ja eläkkeet ovat olennainen osa kansalaisvapauksia, ja yksi EU:n peruspilareista on mahdollisuus liikkua ja asua eri jäsenvaltioissa ilman, että tämä vaikuttaa sosiaaliturvaan, kuten eläkkeiden maksamiseen.

EU:n säädökset ja sosiaaliturvasopimukset

EU:n sosiaaliturvasääntöjen mukaan jäsenvaltioiden on koordinoitava kansalliset sosiaaliturvajärjestelmänsä siten, että kansalaiset voivat liikkua vapaasti EU:ssa ilman, että he menettävät oikeuksiaan eläkkeisiin, sairausvakuutukseen, työttömyysetuuksiin ja muihin sosiaaliturvaetuuksiin.

Perusperiaatteet:

Sosiaaliturvan koordinointi: EU:n sääntöjen mukaan kansalaiset voivat saada sosiaaliturvaetuuksia myös silloin, kun he asuvat jossain toisessa jäsenvaltiossa. Tämä koskee myös eläkkeitä, jotka voidaan maksaa ulkomaille.

Ei syrjintää: EU:ssa asuvia kansalaisia ei saa kohdella huonommin kuin paikallisia kansalaisia heidän liikkumisensa tai asuinpaikkansa vuoksi.

Esimerkkejä poikkeuksista

Vaikka tällaisia laajoja muutoksia ei ole tapahtunut EU:ssa, on ollut muutamia yksittäisiä tapauksia, joissa EU-jäsenvaltioiden välillä on ollut kiistoja sosiaaliturvaetuuksien maksamisesta ja niiden ehtojen muutoksista.

Jatkuu...

Jatkuu...

1. Ison-Britannian ero EU:sta (Brexit)

Brexitin myötä Ison-Britannian ero EU:sta on tuonut muutoksia myös eläkkeiden maksamiseen EU:ssa asuville brittiläisille kansalaisille. Vaikka UK oli EU:n jäsen, sen kansalaisten oikeudet voivat olla nyt rajallisemmat EU-maissa. Tämä on saanut aikaan muutoksia sosiaaliturvaan ja eläkkeiden maksamiseen, mutta tämä ei ollut samanlainen päätös kuin se, että maa kokonaan katkaisisi eläkkeiden maksamisen.

2. Itä-Euroopan maissa tapahtuneet muutokset

Jotkut Itä-Euroopan maat ovat tehneet lainsäädännön muutoksia tai rajoituksia sosiaaliturvan suhteen. Esimerkiksi Romania ja Bulgaria ovat ajoittain saattaneet tehdä lainsäädännöllisiä muutoksia, jotka rajoittavat tiettyjen etuuksien maksamista, mutta näitä muutoksia on usein kritisoitu EU:n tasolla, ja ne on voitu saattaa EU:n tuomioistuimen käsiteltäväksi.

Suomen tilanne ja EU-oikeus

Suomen tilanne, jossa suunnitellaan kansaneläkkeiden katkaisua EU- ja ETA-maihin, on poikkeuksellinen, koska se vaikuttaisi suoraan EU:n sääntöjen ja periaatteiden vastaiseen tilanteeseen, jossa eläkkeitä ei voida enää siirtää jäsenvaltioiden välillä. Tämä voisi mahdollisesti herättää oikeudellisia kysymyksiä, ja asia saattaisi päätyä EU:n tuomioistuimen käsiteltäväksi, mikäli muutokset aiheuttaisivat syrjintää EU-kansalaisten välillä.

Käytännön vaikutukset:

Suomi voisi joutua maksamaan EU:n tuomioistuimelle korvauksia, mikäli jäsenvaltioiden kansalaiset valittaisivat päätöksestä.

EU:n lainsäädäntö suojelee jäsenvaltioiden kansalaisia liikkumisen vapauden ja tasa-arvon periaatteiden mukaisesti, joten tällainen päätös saattaisi herättää keskustelua myös muissa jäsenvaltioissa.

Aiemmat EU-oikeuden tapaustutkimukset:

EU-tuomioistuin on käsitellyt useita tapauksia, joissa jäsenvaltio on rajoittanut sosiaaliturvaetuuksia EU-kansalaisilta. Esimerkiksi vuonna 2019 tuomioistuin antoi päätöksen, jossa se katsoi, että Ranska ei voinut estää EU-kansalaisten oikeutta saada eläkkeitä tietyissä olosuhteissa. Tämä vahvisti EU:n perusperiaatteita vapaasta liikkuvuudesta ja sosiaaliturvan siirrettävyydestä.

Yhteenvetona:

Suomessa suunniteltu päätös katkaista kansaneläkkeiden maksaminen EU- ja ETA-maihin on ennennäkemätön EU:n historian aikana. Vaikka vastaavia eläkkeitä koskevia muutoksia on ollut, kuten Brexitin vaikutukset brittiläisiin kansalaisiin, Suomi tulisi saamaan todennäköisesti oikeudellisia haasteita, jos tämä lakimuutos toteutuu.

Jatkokysymys keinoälylle kansaneläkkeiden katkaisusta:

Lähinnä miten tämä korvataan katkaisun uhreille

Tässä vastaus:

ChatGPT sanoi:

Jos Suomi toteuttaa kansaneläkkeiden katkaisun EU:ssa asuvilta henkilöiltä 1.2.2025, tämä voi aiheuttaa merkittäviä taloudellisia vaikeuksia niille henkilöille, joiden eläkkeet katkeavat. Tällaisessa tilanteessa on tärkeää, miten valtio tai EU kompensoi tai tukee niitä, jotka jäävät ilman eläkkeitä, erityisesti jos he ovat asuneet pitkään ulkomailla ja ovat riippuvaisia Suomen kansaneläkkeistä.

Korvausmekanismit ja mahdolliset toimet riippuvat useista tekijöistä, kuten Suomen lainsäädännöstä, EU:n oikeudellisista periaatteista ja siitä, miten tilanne vaikuttaa yksittäisten henkilöiden eläkkeisiin. Tässä on joitakin mahdollisia vaihtoehtoja ja näkökulmia siihen, miten tilannetta voisi ratkaista tai korvata:

1. EU:n perusperiaatteet ja oikeusjärjestelmä

EU:n lainsäädännön mukaan jäsenvaltioiden tulee noudattaa perusperiaatteita, kuten syrjinnän kieltoa ja vapaata liikkuvuutta, erityisesti sosiaaliturvassa. Jos Suomi katkaisee eläkkeet EU:ssa asuvilta, se voi joutua kohtaamaan oikeudellisia seurauksia, koska tällainen päätös voisi rikkoa EU:n perussopimuksia, kuten sosiaaliturvasopimusasetuksia ja vapaata liikkuvuutta koskevia sääntöjä.

Jos muut EU-maat kokevat, että tämä päätös rikkoo EU-oikeutta, ne voivat:

Vaatii Suomea maksamaan korvauksia henkilöille, jotka menettävät eläkkeensä. Tämä voi koskea niitä, jotka ovat EU-kansalaisia ja joilla on oikeus eläkkeeseen, mutta heitä ei enää tueta.

Käännyttää asian EU:n tuomioistuimen puoleen, mikä voi johtaa päätöksen kumoamiseen tai vahingonkorvauksiin.

2. Sosiaaliturvan siirrettävyys ja mahdolliset uudet säädökset

Tällä hetkellä EU:ssa on sääntöjä, jotka varmistavat, että kansaneläkkeitä voidaan siirtää jäsenvaltioiden välillä, mutta mikäli Suomi muuttaa lainsäädäntöään, sosiaaliturvasopimus muiden jäsenvaltioiden kanssa voisi olla yksi keino lieventää tilannetta.

EU voisi:

Ehdottaa uutta säädöstä tai sopimusta, joka voisi tarjota suojaa tai korvauksia jäsenvaltioiden kansalaisille, jotka menettävät eläkkeensä sen vuoksi, että Suomi päätti lopettaa eläkkeiden maksamisen ulkomaille.

Pohjustaa EU:n laajuisia muutoksia, jotka voisivat pakottaa jäsenvaltioita tasapainottamaan omia sääntöjään ja säilyttämään eläkkeiden siirrettävyyden jäsenvaltioiden välillä.

Jatkuu...

Jatkuu...

3. Maksuohjelmat ja vaihtoehtoiset tuki- ja korvausjärjestelmät

Jos Suomi ei voi tai halua muuttaa päätöstään, ja EU ei reagoi nopeasti, valtio voi ottaa käyttöön tuki- tai kompensaatiokäytänteitä, joilla pyritään lievittämään eläkkeiden katkaisun vaikutuksia. Tämä voisi tarkoittaa:

Sosiaalitukia tai väliaikaisia tukiohjelmia ulkomailla asuville kansalaisille, jotka jäävät ilman eläkettä. Tällaiset tuet voisivat olla erityisesti kohdennettuja niille, jotka ovat riippuvaisia kansaneläkkeistä elämiseen.

Verotuksellisia helpotuksia tai tilapäisiä etuuksia korvauksena menetetystä eläkkeestä. Näin voitaisiin kompensoida osa taloudellisista menetyksistä.

Henkilökohtaisia avustuksia tai apurahoja, joita voitaisiin tarjota niille, joiden eläkkeet jäävät saamatta, erityisesti jos he eivät ole saaneet ansiotuloja muista lähteistä.

4. Suomen lainsäädännöllinen korvausjärjestelmä

Suomi voisi luoda erityisen korvausjärjestelmän, jonka kautta kompensoidaan ne, joille eläkkeet katkeavat. Tämä voisi olla osa laajempaa sosiaaliturvan uudistusta, jossa huomioidaan myös kansainvälinen ulottuvuus ja EU:ssa asuvat suomalaiset. Tässä voisi olla kysymys:

Erityisistä sosiaaliturvaetuuksista niille, jotka jäävät eläkkeettömiksi, ja jotka ovat tulleet Suomessa eläkkeelle siirtyessään työskentelemään ulkomaille.

Eläketurvan täydentäminen muilla tukimuodoilla, jotka mahdollistavat elämisen, vaikka eläkkeet lakkaisivat.

5. Oikeudelliset haasteet ja EU-tuomioistuimen rooli

Jos päätös katkaista kansaneläkkeet EU-maissa asuvilta on ristiriidassa EU:n perusperiaatteiden kanssa (esimerkiksi syrjintäkielto), se saattaa johtaa oikeudellisiin haasteisiin EU-tuomioistuimessa. Jos EU tuomitsee, että Suomi on rikkonut EU-oikeutta, se voisi määrätä Suomea maksamaan korvauksia niille, joihin laki vaikuttaa.

Yhteenveto ja toimenpiteet:

EU-tason oikeusprosessi voisi tarjota oikeudenmukaisemman ratkaisun niille, joiden eläkkeet katkeavat.

Tuki- ja korvausohjelmat voivat lievittää taloudellisia vaikeuksia.

Suomen valtio voisi ottaa käyttöön omaa tukea ennen kuin EU ottaa asian käsittelyynsä.

Oikeudelliset reaktiot EU:lta voivat muodostua merkittäväksi välineeksi, mikäli tilanne etenee tuomioistuinprosessiksi.

Suomen päätös katkaista kansaneläkkeet on todella merkittävä ja voi johtaa oikeudellisiin toimiin, mutta se voi myös tuoda esiin uusia korvaus- ja tukijärjestelmiä, jotka pyrkivät suojelemaan niitä, jotka jäävät ilman eläkkeitään.

Kysyin keinoälyltä Suomen asemasta tässä asiassa:

Jäsenmaissa asuvat vanhukset ja vammaiset ovat olleet jo 9 kuukautta ilman kansaneläkettään ja osa ilman oikeutta terveydenhoitoon. Mitä jos Suomi edelleen kieltäytyy korvaamasta heille heidän menetyksiään.

Tässä osa pitkästä vastauksesta:

ChatGPT sanoi:

Jos tilanne on sellainen, että jäsenmaissa asuvat vanhukset ja vammaiset ovat jo olleet 9 kuukautta ilman kansaneläkkeitään ja osa ilman oikeutta terveydenhoitoon, ja Suomi kieltäytyy edelleen korvaamasta heidän menetyksiään, se olisi äärimmäisen vakava tilanne, joka todennäköisesti herättäisi laajaa kansainvälistä huomiota ja oikeudellisia seurauksia.

Tällaisessa skenaariossa oltaisiin tilanteessa, jossa oikeusvaltion periaatteet, EU:n perussopimukset ja ihmisoikeudet ovat vaarassa. Jos Suomen hallitus ei kompensoi tai korvauksia, tässä voisi olla useita vaiheita ja keinoja, joilla tilanne voisi kehittyä:

1. EU:n oikeudelliset toimet

EU:n jäsenvaltioiden on noudatettava EU-oikeutta, erityisesti perusoikeuksia ja sosiaaliturvasopimuksia. Jos Suomi kieltäytyy korvauksista ja pitää yllä tilannetta, jossa kansalaiset menettävät eläkkeensä ja terveydenhuoltovakuutuksensa, tämä saattaa johtaa seuraaviin toimiin:

a. EU:n oikeusprosessit

EU:n komissio voi käynnistää menettelyn Suomen valtiota vastaan EU-tuomioistuimessa. Jos Suomi ei noudata EU:n sääntöjä, kuten syrjinnän kieltoa ja sosiaaliturvan siirrettävyyttä, komissio voi nostaa asian oikeuteen. Tämä voisi johtaa tuomioon, jossa Suomi määrätään maksamaan korvauksia ja/oikeutettuja etuuksia.

Oikeudelliset toimet EU:n tuomioistuimessa voisivat johtaa siihen, että Suomea velvoitetaan maksamaan korvauksia ja korjauksia vahingoittuneille kansalaisille, erityisesti jos tuomioistuin katsoo, että perusoikeuksia on rikottu. EU:n tuomioistuin voi myös määrätä valtiolle sanktiota.

b. Sosiaaliturvaetuuksien palauttaminen

Jos EU:n oikeusprosessit vievät pidemmän ajan ja Suomi ei itse toimi, EU voisi vaatia eläkkeiden ja terveydenhuollon etuuksien palauttamista välittömästi. Tämä voisi edellyttää Suomen tekemistä oikaisupäätöksiä kansainvälisesti ja lainsäädännöllisesti.

Jatkuu...

Jatkuu...

5. Korvausjärjestelmän käynnistäminen

Mikäli Suomi ei muuta päätöksiään ja kansainvälinen paine kasvaa, valtio voi joutua perustamaan korvausjärjestelmän tai sosiaaliturvauudistuksen, joka turvaisi ne kansalaiset, jotka ovat jääneet ilman eläkkeitään. Tämä voisi tarkoittaa:

Erityisten tukimuotojen luomista niille, joille ei ole maksettu kansaneläkkeitä tai terveydenhoitoetuuksia.

Palautusohjelmia, jotka varmistaisivat eläkkeiden ja muiden etuuksien palauttamisen entiseen tilaan.

Yhteenveto:

Jos Suomi kieltäytyy korvaamasta menetyksiä ja jättää kansalaiset ilman kansaneläkkeitään ja terveydenhuoltoa, se kohtaa oikeudellisia seuraamuksia EU:lta ja kansainvälisiltä toimijoilta. EU-tuomioistuin voi velvoittaa Suomen korvaamaan menetetyt eläkkeet, ja Suomen on mahdollista joutua ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn. Tämä voisi myös johtaa poliittiseen ja taloudelliseen painostukseen sekä sisäisiin oikeusprosesseihin kansalaisia kohtaan.

Tällaisen tilanteen pitkittyessä Suomen valtion on lähes pakko reagoida ja luoda korvausjärjestelmä tai sosiaaliturvauudistus, jotta eläkkeettömille ja terveydenhuollon menettäneille kansalaisille voidaan taata korvauksia ja oikeudet takaisin.

Kysyin keinoälyltä Suomeen pakkomuuttaneiden oikeuksista:

Osa vanhuksista ja vammaisista joutui jättämään kotinsa jäsenmaassa ja muuttamaan Suomeen saadakseen takaisin kansaneläkkeensä ja terveydenhoitonsa. Onko näillä henkilöillä mahdollisuutta saada korvausta liikkumisvapautensa säätelemisestä yllä kuvatulla tavalla.

Tässä osa pitkästä vastauksesta:

ChatGPT sanoi:

Kyllä, tilanteessa, jossa vanhukset ja vammaiset henkilöt ovat joutuneet jättämään kotinsa jäsenmaassa ja muuttamaan Suomeen saadakseen takaisin kansaneläkkeensä ja terveydenhoitonsa, voi olla oikeus saada korvauksia liikkumisvapauden rajoittamisesta ja eläkkeiden menetyksistä, jos heidän oikeuksiaan on loukattu.

Tällainen tilanne, jossa henkilöiden on pakko muuttaa takaisin kotimaahansa saadakseen takaisin perusoikeutensa, kuten eläkkeet ja terveydenhuollon, saattaa muodostaa sosiaalisen ja oikeudellisen ongelman EU:n vapaata liikkuvuutta koskevien sääntöjen kannalta.

1. Liikkumisvapauden rajoittaminen EU:ssa

EU:n jäsenvaltioiden kansalaisilla on oikeus liikkua ja asua missä tahansa EU:n alueella ilman, että tämä vaikuttaa heidän sosiaaliturvaansa. Tämä oikeus on taattu EU:n perussopimuksessa ja sosiaaliturvakoordinointia koskevassa asetuksessa (EC No 883/2004), joka takaa, että kansalaisilla on oikeus saada sosiaaliturvaetuuksia myös silloin, kun he asuvat toisessa jäsenvaltiossa. Tämä sisältää eläkkeet ja terveydenhuollon.

Jos Suomen lainsäädäntö on muuttunut siten, että se katkaisee kansaneläkkeiden maksamisen jäsenmaissa asuville vanhuksille ja vammaisille, se voi rikkua EU:n perusperiaatteita, kuten vapaata liikkuvuutta ja sosiaaliturvan siirrettävyyttä.

a. Vapauden rajoittaminen:

Jos henkilöt ovat olleet pakotettuja muuttamaan takaisin Suomeen saadakseen eläkkeensä ja terveydenhoitonsa, tämä on selvä rajoitus heidän liikkumisvapaudelleen, joka on yksi EU:n kulmakivistä. EU-oikeuden mukaan tämä voi olla syrjivää ja laillista perusoikeusloukkauksena.

2. Korvaukset liikkumisvapauden rajoittamisesta

Jos nämä henkilöt ovat joutuneet muuttamaan takaisin Suomeen, vaikka he ovat olleet EU:n alueella, on mahdollista, että heillä on oikeus korvauksiin EU-oikeuden ja perusoikeuksien pohjalta. Oikeus korvauksiin perustuu useisiin seikkoihin:

a. Oikeus perustoimeentuloon ja terveydenhuoltoon

Sosiaaliturvan ja terveydenhuollon siirrettävyys on EU:ssa turvattu. Jos jäsenvaltio, kuten Suomi, päättää katkaista eläkkeiden maksamisen EU:ssa asuville kansalaisille, se voi loukata EU:n lainsäädäntöä, erityisesti sosiaaliturvakoodiston ja perusoikeuksia koskevia sääntöjä.

Perusoikeudet (eläkkeet, terveydenhoito) ovat EU:ssa turvattu ja EU-kansalaisilla on oikeus saada eläkkeensä ja terveydenhuoltonsa myös asuessaan muissa EU-maissa.

Jatkuu...

Jatkuu...

b. Korvauksia ja oikeudellisia vaateita

Jos henkilöt ovat olleet pakotettuja muuttamaan takaisin Suomeen saadakseen eläkkeensä ja terveydenhoitonsa, he voivat tehdä oikeudellisia vaateita ja korvauksia:

Oikeudenkäynnit voivat perustua siihen, että Suomi on syrjinyt ja rajoittanut liikkumisvapautta ja sosiaaliturvan siirrettävyyttä. Henkilöt voivat vaatia korvauksia menettämistään eläkkeistä ja terveydenhuollon etuuksista, koska he eivät voineet nauttia niistä asuessaan muissa EU-maissa.

Sosiaaliturvan täydennys tai palautus: Jos EU:n tuomioistuin toteaa, että Suomi on rikkonut sääntöjä, se voi velvoittaa Suomen maksamaan korvauksia.

3. EU:n tuomioistuin ja jäsenvaltioiden vastuu

Jos Suomi ei itse ratkaise tilannetta, nämä henkilöt voivat viedä asian EU:n tuomioistuimeen. EU-tuomioistuin voi määrätä Suomen korvauksia ja eläkkeiden palauttamista koskien EU:ssa asuvien kansalaisten oikeuksia.

EU:n tuomioistuin on aiemmin ottanut kantaa jäsenvaltioiden rikkomuksiin, joissa rajoitetaan kansalaisten liikkuvuutta ja oikeutta sosiaaliturvaetuuksiin. Esimerkiksi sosiaaliset oikeudet voivat estää jäsenvaltiota estämästä eläkkeiden maksamista ulkomaille, koska se rikkoo EU:n sääntöjä syrjinnästä ja liikkumisvapaudesta.

a. Vastaava tapaus EU:ssa:

On ollut tilanteita, joissa EU:n tuomioistuin on antanut päätöksiä siitä, että jäsenvaltioiden on maksettava sosiaaliturvaetuuksia (kuten eläkkeitä ja terveydenhuoltoa) myös silloin, kun kansalaiset asuvat muissa EU-maissa. Jos Suomi ei suostu maksamaan eläkkeitä EU:ssa asuville kansalaisilleen, ja ne joutuvat muuttamaan takaisin Suomeen, tämä voi johtaa oikeudellisiin seuraamuksiin.

4. Suomen hallituksen velvollisuus kompensoida

Jos EU:n tuomioistuin tai kansalliset tuomioistuimet päättävät, että Suomen toimet ovat ristiriidassa EU-oikeuden kanssa, Suomen on palautettava eläkkeet ja terveydenhuolto tai maksettava korvauksia niille, jotka ovat kokeneet oikeudellisia ja taloudellisia menetyksiä.

a. Oikeudenmukaisuuden ja hyvitysten takaaminen:

Suomen valtio voi joutua perustamaan hyvitysjärjestelmän, joka turvaisi menetettyjä etuuksia ja korvauksia henkilöille, jotka ovat joutuneet muuttamaan Suomeen eläkkeiden ja terveydenhuollon saamiseksi.

Yhteenveto:

Henkilöillä, jotka ovat joutuneet muuttamaan takaisin Suomeen saadakseen eläkkeensä ja terveydenhuoltonsa, voi olla oikeus korvauksiin EU-oikeuden ja perusoikeuksien pohjalta. He voivat vaatia korvauksia liikkumisvapauden rajoittamisesta ja menetyksistään, ja tämä voi johtaa oikeudenkäynteihin Suomen hallitusta vastaan, joko kansallisella tasolla tai EU-tuomioistuimessa. Suomi voi joutua maksamaan korvauksia ja palauttamaan eläkkeet, jos se todetaan syylliseksi EU-oikeuden rikkomiseen.

Yllä kuvatut korvaukset ehtivät vielä hyvin budjettiin. Huom! ei tulo- vaan menopuolelle!

Huomatkaa, että keinoäly ei tunnistanut Ruotsin tapausta, koska se koski siirtotyöläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa, että keinoäly ei tunnistanut Ruotsin tapausta, koska se koski siirtotyöläisiä.

Jos suomalaiset käyttävät tekoälyä näin väärin ja huolimattomasti, niin ajatelkaa kun intialaiset alkavat sitä käyttää urakalla. Internet täyttyy tällaisella roskalla. Nytkin jo yli 50% uudesta sisällöstä on tuotettu AI:lla. 

Lukeeko edes tekoälypostaaja omia kopioitaan? Muut eivät.

Kai tiedät, että tekoäly voi myös olla väärässä?

Tämä on keskustelupalsta. Tekoälykopiot eivät ole keskustelua.

Keskustelkaamme sitten sivistyneesti siitä, erä valtio ja kunnat ovat maksaneet pitkän työuran tehneille naisille niin pientä palkkaa, että sitä on jouduttu täydentämään kansaneläkkeellä, mikä on kansaneläkkeen alkuperäinen tarkoituskin . Nyt valtio on pettänyt nämä työntekijänsä viemällä heidän liikkumisvapautensa ja oikeutensa valita vapaasti asuinpaikkansa EU:ssa, koska heiltä katkaistaan toimeentuloa heti näitä  perusoikeuksia käytettäessä toisin kuin heidän parempipalkkaisilta kolleegoiltaan. Kohteena olevat vanhat naiset ovat pienen palkkansa turvin joutuneet pihistelemään koko ikänsä. Vielä vanhanakin verenimijät haluavat käyttää hyväkseen heidän sijaintiaan pitääkseen heidän eläkkeensä maan rajojen sisällä turvaamassa parempipalkkaisten valtion virkamiesten oikeuksia ja mahdollisuuksia. Voidaanko tällä tiellä mielestänne jatkaa.

Taisi olla yllätys STM:n virkamiehille, että heidän laatimansa katkaisulaki koskee niin montaa heidän omalla sektorillaan  työskentelevää henkilöä. Tuliko mieleen, että siivooja, joka siellä.käytäviä lakaisi aamutuimaan ei sitten enää haaveile muutosta lastenlasten luo jäsenmaihin.

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla yllätys STM:n virkamiehille, että heidän laatimansa katkaisulaki koskee niin montaa heidän omalla sektorillaan  työskentelevää henkilöä. Tuliko mieleen, että siivooja, joka siellä.käytäviä lakaisi aamutuimaan ei sitten enää haaveile muutosta lastenlasten luo jäsenmaihin.

Varmasti ovat tyytyväisiä, että verorahoilla ilveily ja porsastelu loppui. Se on heidän omasta palkastaan pois jos rahoja tuhlataan vastuuttomasti.