Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Kahden vuoden päästä on vaalit, joissa hallitukseen valitut puolueet voivat halutessaan muuttaa lakia kansaneläkkeen suhteen. Vaaleista menee yleensä vuosi tai kaksi ensimmäisten hallitusohjelman lakiesitysten toimeenpanoon. Näin ollen ei kannata odottaa edes teoreettista muutosta asian suhteen seuraavaan 3-4 vuoteen. Tuskin silloinkaan uusi hallitus haluaa alkaa lisätä menoja tässä taloustilanteessa.

EU:lla ei ole mitään sananvaltaa tässä, jostain ihme syystä voisivat teoriassa suositella Suomea muuttamaan lainsäädäntöä, johon menisi samat 3-4 vuotta selvittelyineen, kunhan asia on edes käsitelty. Mitään takautuvaa lainsäädäntöä tai korvauksia EU ei voi asettaa.

Toisaalta, tässä käsitellään vain yksittäisen kansalaisen petition-valitusta. Muodollisesti EU on jo ennakkopäätöksellään hyväksynyt Suomen yhteneväisen lainsäädännön, mitä tulee vähimmäisetuuksiin.

Onko se nautinnollista viedä tuollaisilla väärää kuvaa levittävillä kirjoituksilla ja käsityksillä vanhoilta ja vammaisilta ihmisiltä viimeinenkin toivo saada oikeutta Suomen päättäessä vitkutella asian oikaisussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden vuoden päästä on vaalit, joissa hallitukseen valitut puolueet voivat halutessaan muuttaa lakia kansaneläkkeen suhteen. Vaaleista menee yleensä vuosi tai kaksi ensimmäisten hallitusohjelman lakiesitysten toimeenpanoon. Näin ollen ei kannata odottaa edes teoreettista muutosta asian suhteen seuraavaan 3-4 vuoteen. Tuskin silloinkaan uusi hallitus haluaa alkaa lisätä menoja tässä taloustilanteessa.

EU:lla ei ole mitään sananvaltaa tässä, jostain ihme syystä voisivat teoriassa suositella Suomea muuttamaan lainsäädäntöä, johon menisi samat 3-4 vuotta selvittelyineen, kunhan asia on edes käsitelty. Mitään takautuvaa lainsäädäntöä tai korvauksia EU ei voi asettaa.

Toisaalta, tässä käsitellään vain yksittäisen kansalaisen petition-valitusta. Muodollisesti EU on jo ennakkopäätöksellään hyväksynyt Suomen yhteneväisen lainsäädännön, mitä tulee vähimmäisetuuksiin.

Onko se nautinnollista viedä tuollaisilla väärää kuvaa levittävillä kirjoituksilla ja käsityksillä vanhoilta ja vammaisilta ihmisiltä viimeinenkin toivo saada oikeutta Suomen päättäessä vitkutella asian oikaisussa. 

Tehän täällä nostatatte vääriä luuloja ja toivoja heikossa asemassa olevien keskuudessa, että tässä on tulossa jotain korvauksia korkojen kera sekä että entinen meno jatkuisi. Pahimmillaan he ottavat näiden varjolla lainaa ja muita pikavippejä kun mukamas rahaa on tulossa lähitulevaisuudessa.

Professori Niku Määttänen: Eläkkeistä löytyy leikattavaa

Sosiaalietuuksien karsinta on osunut Orpon hallituksen aikana pienituloisiin kansalaisiin.

Eläkkeistä voitaisiin leikata ilman, että ne kohdistuvat kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin ihmisiin, Määttänen sanoo

Samalla kun kansaneläkettä leikataan, niin EU-komission langettavan tuomion johdosta Suomen tulee lisätä kansaneläkkeeseen varallisuusrajat, jotta se on riittävän yhteneväinen Ruotsin kansaneläkkeen ja EU:n vähimmäisetuusasetuksen kanssa.

On oikein, että Suomi ei maksa eläkkeitä ulkomailla asuville. Tulkaa Suomern ja eläkää täällä. Kuinka moni maa EU ssa maksaa vieraassa maassa asuvalle kansalaiselleen eläkkeitä??

Kansaneläkkeiden katkaisijat tässä ovat heikentäneet kaikkein heikoimmassa asemassa olevien asemaa entisestään ja nyt yritetään vielä kaikin tavoin ankeuttaa ja  estää taistelemasta rahojensa ja perusoikeuksiensa puolesta. Jos joku joutuu velkahelvettiin eläketulojen ja terveydenhoidon mielivaltaisen ja vastuuttoman katkaisun johdista, niin syy on hallituksen. Joukossa on aivan varmasti ihmisiä, joiden pankkilainan hoito katkesi kuin seinään ja ihmisiä, joiden vuokranmaksukyky romuttui siihen paikkaan. Mitään ei ole ollut tehtävissä näissä tapauksissa. Ottakaa vaan ihan itse vastuu teostanne, myös rangaistuksia on tulossa vallan väärinkäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Professori Niku Määttänen: Eläkkeistä löytyy leikattavaa

Sosiaalietuuksien karsinta on osunut Orpon hallituksen aikana pienituloisiin kansalaisiin.

Eläkkeistä voitaisiin leikata ilman, että ne kohdistuvat kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin ihmisiin, Määttänen sanoo

Samalla kun kansaneläkettä leikataan, niin EU-komission langettavan tuomion johdosta Suomen tulee lisätä kansaneläkkeeseen varallisuusrajat, jotta se on riittävän yhteneväinen Ruotsin kansaneläkkeen ja EU:n vähimmäisetuusasetuksen kanssa.

Pitää olla tarkempi kun puhutaan eläkkeistä. Jäsenmaissa asuvilta ei tyydytty vain leikkaamaan kansaneläkkeistä vaan maksu on katkaistu totaalisesti.

Saattaa olla, että Suomen takuueläkekään ei täytä vähimmäisetuuden kriteereitä. Joudutte maksamaan sitäkin niille kansaneläkeläisille, jotka jättivät sen väliin harhautettuna uskomaan, että sitä ei tarvitse maksaa EU-alueella. Suomi ei ole saanut sellaista vapautusta siitäkään kuin Ruotsi. Nythän Suomi väittää, että kansaneläke on samanlainen kuin Ruotsin takuueläke, joten Suomen takuueläke siis ei olekkaan samanlainen.

Vierailija kirjoitti:

On oikein, että Suomi ei maksa eläkkeitä ulkomailla asuville. Tulkaa Suomern ja eläkää täällä. Kuinka moni maa EU ssa maksaa vieraassa maassa asuvalle kansalaiselleen eläkkeitä??

Ruotsalainen syntymäsokea saa valita vapaasti asuinpaikkansa EU:ssa. Suomalainen syntymäsokea ei saa.

Jos varallisuusrajat lisätään kansaneläkkeisiin muutaman palmun alla lekottelijan pakkopalauttamiseksi niin urakka on todella massiivinen ottaen huomioon 600.000 kansaneläkettä saavan varallisuuden kartoittaminen, arviointi ja näiden reaktiot omaisuutensa siirtelyssä ja mitä nyt ihminen keksiikään. Näiltä pitäisi vielä periä helmikuusta lähtien vähimmäisetuutena esitetty kansaneläke takaisin mikäli varallisuusraja ylittyy. Tästä sitten muut maat ottavat esimerkkiä. Yksi hulluimmusta ideoista mitä asian tiimoilta on esitetty valtakunnallisella tasolla mitättömän kansaneläkkeen katkaisemiseksi jäsenmaissa. Todelliset näpertelijät asialla taas. Mielestäni myös tyhmyydestä pitää sakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos varallisuusrajat lisätään kansaneläkkeisiin muutaman palmun alla lekottelijan pakkopalauttamiseksi niin urakka on todella massiivinen ottaen huomioon 600.000 kansaneläkettä saavan varallisuuden kartoittaminen, arviointi ja näiden reaktiot omaisuutensa siirtelyssä ja mitä nyt ihminen keksiikään. Näiltä pitäisi vielä periä helmikuusta lähtien vähimmäisetuutena esitetty kansaneläke takaisin mikäli varallisuusraja ylittyy. Tästä sitten muut maat ottavat esimerkkiä. Yksi hulluimmusta ideoista mitä asian tiimoilta on esitetty valtakunnallisella tasolla mitättömän kansaneläkkeen katkaisemiseksi jäsenmaissa. Todelliset näpertelijät asialla taas. Mielestäni myös tyhmyydestä pitää sakottaa.

Toimiihan toimeentulotuessa ja nyt viimeaikoina asumistuessakin varallisuusrajat ilman ongelmia, miksi kansaneläkeläiset olisivat poikkeus? Kansaneläke-etuutta ei kuulu saada henkilö, joka pystyy itse elättämään itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein, että Suomi ei maksa eläkkeitä ulkomailla asuville. Tulkaa Suomern ja eläkää täällä. Kuinka moni maa EU ssa maksaa vieraassa maassa asuvalle kansalaiselleen eläkkeitä??

Ruotsalainen syntymäsokea saa valita vapaasti asuinpaikkansa EU:ssa. Suomalainen syntymäsokea ei saa.

Jonkun pitää maksaa nämä etuudet. Maksetaanko Ranskassa, Saksassa, UK:ssa ulkomailla pysyvä asustelu verovaroista? Ruotsi on rikkaampi ja suvereeni maa, se saa korkeammilla verotuloilla tarjota mitä haluaa.

Suomessa työssäkäyvät joutuvat tinkimään ruoasta ja ostamaan punalaputettuja ruokia. Siksikö, että jotakuta tuntematonta huvittaa asua palmujen alla Espanjassa tekemilläsi työtunneilla?

Eli edellisistä kommenteista päätellen eläkkeet peruutetaan. Alijäämämenettylässä oltaisiin päästy vähemmällä ja oikeudenmukaisemmin. Eikö olekkin  Inhottavaa kun tuo Ruotsiin vertailu  paljastaakin meidän valtion puutteet eikä kiritä kuten oli tarkoitus.

Koska olemme EU:n jäsen, niin mahdolliset eläkkeiden katkausut EU:n alueella pitää toteuttaa myös Suomessa. Kansaneläkkeen katkaisu kyselyineen ja selvityspyyntöineen osoittaa, että kaikkia eläkkeitä ei noin vain voida muuttaa vähimmäisetuuksiksi ja estämään maksu EU:ssa samanaikaisesti kun jatketaan Suomessa. EU:n vapaa liikkuvuus, perusoikeudet ja yhdenvertaisuus estävät tällaiset protektionistiset suunnitelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein, että Suomi ei maksa eläkkeitä ulkomailla asuville. Tulkaa Suomern ja eläkää täällä. Kuinka moni maa EU ssa maksaa vieraassa maassa asuvalle kansalaiselleen eläkkeitä??

Ruotsalainen syntymäsokea saa valita vapaasti asuinpaikkansa EU:ssa. Suomalainen syntymäsokea ei saa.

Jonkun pitää maksaa nämä etuudet. Maksetaanko Ranskassa, Saksassa, UK:ssa ulkomailla pysyvä asustelu verovaroista? Ruotsi on rikkaampi ja suvereeni maa, se saa korkeammilla verotuloilla tarjota mitä haluaa.

Suomessa työssäkäyvät joutuvat tinkimään ruoasta ja ostamaan punalaputettuja ruokia. Siksikö, että jotakuta tuntematonta huvittaa asua palmujen alla Espanjassa tekemilläsi työtunneilla?

Espanjassa asui 560 ihmistä, kaikenkaikkeaan oli 24.000 plus 600.000 Suomessa asuvaa kansaneläkeläistä, joiden kohtaloon kajositte. Järkyttävää, jos paljastuu, että koko rumban takana on pieni kateellisten joukko jossain Forssan baarissa, jolta naapuri muutti Fugeen ja lähetti iloisia rantakuvia räntäsateeseen.  Sekin selviää aikanaan, koska kuolemantapaukset velvoittavat juurisyiden läpikäymiseen ja oppimiseen vastaisen varalle.

Rajat ylittävä terveydenhoito kuuluu Kaisa Juusolle, mutta häneltä ei ole julkaistu mitään lausuntoa kansaneläkkeen katkaisusta aiheutuneista terveydenhoidon katkaisutapauksista. Miten tuollainen kansaneläkeläisen hoito on ministeriössä  ajateltu järjestää

Sanni Grahn-Laasonen pääsee tässä terveydenhoitoproblematiikassa kuin koira veräjästä, koska se, kuinka ollakkaan, kuuluu Kaisa Juusolle. 

Vierailija kirjoitti:

Rajat ylittävä terveydenhoito kuuluu Kaisa Juusolle, mutta häneltä ei ole julkaistu mitään lausuntoa kansaneläkkeen katkaisusta aiheutuneista terveydenhoidon katkaisutapauksista. Miten tuollainen kansaneläkeläisen hoito on ministeriössä  ajateltu järjestää

Tämä oli verrattain poliittisesti vähäpätöinen asia, eikä herättänyt julkista keskustelua lakimuutoksen aikaan. Kiireisenä ministerinä hän varmasti delegoi tämän valmistelun valtiosihteerille, ellei peräti poliittisille avustajilleen.

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeen vaihtaminen sosiaalietuudeksi turvaamaan vähimmäistoimeentuloa tarkoittaa sitä, että kansaneläkeläisten omaisuus ja tulot pitää tarkistaa ja myöntää kyseistä vähimmäistuloa vain köyhille Suomessa. Lakiesityksessä ei mainita mitään kyseisen kaavaillun sosiaalituen omaisuusrajoistakaan. Outoa rikkaiden hyysäämistä kokoomukselta ja vielä Eurooppaan päin hys, hys.

Ei tarvitse vaihtaa, se on jo sosiaalietuus ja ne tulorajat on jo olemassa.

"Kansaneläke on Suomessa myönnettävä perustoimeentuloa turvaava eläke, jota maksaa Kela. Se täydentää työeläkettä, jos työeläke on pieni tai sitä ei ole kertynyt ollenkaan. Kansaneläkkeen määrä riippuu muun muassa työeläkkeiden suuruudesta, asumismuodosta ja Suomessa asumisajasta. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein, että Suomi ei maksa eläkkeitä ulkomailla asuville. Tulkaa Suomern ja eläkää täällä. Kuinka moni maa EU ssa maksaa vieraassa maassa asuvalle kansalaiselleen eläkkeitä??

Ruotsalainen syntymäsokea saa valita vapaasti asuinpaikkansa EU:ssa. Suomalainen syntymäsokea ei saa.

Jonkun pitää maksaa nämä etuudet. Maksetaanko Ranskassa, Saksassa, UK:ssa ulkomailla pysyvä asustelu verovaroista? Ruotsi on rikkaampi ja suvereeni maa, se saa korkeammilla verotuloilla tarjota mitä haluaa.

Suomessa työssäkäyvät joutuvat tinkimään ruoasta ja ostamaan punalaputettuja ruokia. Siksikö, että jotakuta tuntematonta huvittaa asua palmujen alla Espanjassa tekemilläsi työtunneilla?

Pitäähän heille Suomessakin maksaa ja paljon enemmän kaikkine lisineen ja asumistukineen, mitä muualle ei ole maksettu. 

Vierailija kirjoitti:

On oikein, että Suomi ei maksa eläkkeitä ulkomailla asuville. Tulkaa Suomern ja eläkää täällä. Kuinka moni maa EU ssa maksaa vieraassa maassa asuvalle kansalaiselleen eläkkeitä??

Kansaneläke ei ole nimestään huolimatta eläke. Se on sosiaalietuus, silloin kun henkilö ei saa työeläkettä tai se on pieni. Kansaneläkettä ei ole tienattu, kuten työeläkettä. Se on valtion maksamaa sosiaalitukea. Itse tienaamat eläkkeet on eri asia, ne on maksettava koska ne on työllä tienattu. Vaikka sitten asuisi ulkomailla. Mutta kansaneläkettä ei todellakaan tarvitse maksaa ulkomailla asuville. Hakekoot sosiaalituet asuinmaastaan jos eivät siellä pärjää omilla varoillaan. Miksi Suomen pitäisi maksaa jonkun eläminen esim. Espanjassa?