Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra sanoi juuri eduskunnan puhujapöntössä, että hallitus on tehnyt sopeutuksia enemmän kuin alijäämämenettelyssä olisi tehty ja tämä on moneen kertaan kerrottu. Hyvänen aika sentään. MIKSI? hallitus on halunnut kiristää ja kurjistaa kaikkein heikoimmassa asemassa olevien elämää TARPEETTOMAN paljon.

Läheskään riittävästi ei ole leikattu kun kerran 12 miljardia otetaan velkaa, soteen tungetaan joka vuosi yli 2 miljardia euroa lisää ja vielä hoitajien palkankorotukset 750M vuodessa lisää velkaa. Voi olla varma, että kansaneläkkeestä tai vastaavia tukia tullaan leikkaamaan ja rajusti tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

 

 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011220001.html

Uusi sosiaalituki etenee

Hallituksen esitys yleistuesta on tarkoitus antaa eduskunnalle syksyllä.

 

Yleistuki ottaa askeleen eteenpäin, kun hallituksen esitysluonnos lähtee lausuntokierrokselle perjantaina.

Ensimmäisessä vaiheessa kyseessä olisi työttömän työnhakijan uusi sosiaaliturvaetuus, joka korvaisi työmarkkinatuen ja peruspäivärahan.

Yleistuki on määrä ottaa käyttöön vuonna 2026. Tuki laajenee myöhemmin kattamaan myös muita tukia.

Tarkoituksena on siis yhdistää useita nykyisiä tukia yhdeksi tueksi ja yksinkertaistaa tuen hakemista. Uudistuksen tavoitteena on tuki, joka sisältää perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi.

Uudistuksen tarkoituksena on myös niin sanottu yhden hakemuksen malli. Se tarkoittaa, että yleistukea j

Wau mitä pidäkkeetön vallanhomo saakaan aikaan heikon johtajan organisaatiossa. Nyt Sanni Grahn-Laasonen sai työministeriöltä sosiaaliministeriöönsä kaikkien työttömyyskorvausten hallinnoinnin työministerinvaihdoksen myötä. Sitten pitäisi vielä sen Tavion päällystakkina vahtia tämän edesottamuksia. Huh, kiirettä pitää.

Keskusta nousi ohi Perussuomalaisten, mikä on positiivista muuten, mutta valitettavasti Keskusta äänesti kansaneläkkeiden katkaisun puolesta. Kaikkia päätöksentekijöitä kannattaa äänestyskopissa peilata sitä taustaa vastaan, että ehdokas ja puolua, joka kannatti sitä oikeusmurhaa heikoimmassa mahdollisessa asemassa olevia vanhuksia ja vammaisia kohtaan on valmis tekemään vastaavaa muillekin jatkossa. Siellä oli ilmeisesti kohteena 100 sellaista lapsiperhettä, joiden terveydenhoito oli kansaneläkettä saavan vanhemman varassa. Eli oli elänyt vammaisena vanhempana lapsineen EU:alueella. Ei ole tiedossa eikä taida ketään kiinnostaa, miten heille on käynyt. Ylipäätään mitään raporttia ei ole seurauksista tehty. Sosiaaliministeri suuntaa jo täysin rinnoin muille mesästysmaille. 

Toivottavasti jämäkkä uusi Kelan johtaja Lehtonen laittaa asiat järjestykseen ja tukee hallituksen tulevia tuki- ja sosiaaliperusteisen eläkkeen merkittäviä reformeja.

On todella mielenkiintoista katsoa kansainvälisellä tasolla sopimuskumppaneidemme reaktiota, voiko kansallisen määräysvallan alle perustuvalla budjettilailla viedä EU-kansalaisten vapaa liikkumis- ja asumisoikeus sekä vapaa oman elämän hallintamahdollisuus. Sitenhän tässä tehtiin kun viime hetken budjettilailla kiireesti katkaistiin vakiintunut eläke vanhuksilta ja vammaisilta asuinpaikan perusteella. Suomessa budjettilain paisuttaminen perusoikeuksiin asti on lisännyt valtiovarainministerin valtaa kenenkään sitä estämättä ja pääministerin suopealla myötävaikutuksella, sillä sosiaaliministeri ja pääministeri löysivät mielestään budjettilaista ovelan porsaanreijän perusoikeuksien kaventamislinjalleen ja hölmöyksissään vielä omalla allekirjoituksellaan, ilmeisesti jonkinlaista kunniaa samanmielisiltä odottaen, että me se hiffattiin. Suomalaiset päättäjät ja lainvalvojat eivät siis vastustaneet budjettilain väärinkäyttöä kansaneläkkeen katkaisulaissa.

Tätä kuviota voidaan jatkaa loputtomiin, ääritapauksessa esimerkiksi palauttamalla kuolemanrangaistus, jolloin säästämme vankeinhoitokuluissa, eli kyseessä onkin budjettilaki, koska näin säästämme rahaa. Ei siinä silloin mitään sen kummempaa perusoikeuslakia kuulu noudattaa.

Kaikista laeista saadaan tällä tavalla exelillä budjettilakeja, jolloin EU:lla ei ole sitten muka mitään sanomista, koska muutenhan suveneriteettimme vaarannetaan.

Riikka Purra puhuu jatkuvalla syötöllä pitkän aikavälin dynaamisista vaikutuksista, mutta budjettilailla pitää olla välitön taloudellinen vaikutus kun sellainen säädetään.

Jos kansaneläkkeen maksu lopetetaan EU-alueella asuville Suomea lukuunottamatta, niin se tarkoittaa, että maksua ei lopeteta EU-alueen ulkopuolelle.

Siis voi muuttaa vaikka Mogadishuun. Siellä kansaneläke voi olla isokin raha. Tosin kannattaisi pysyä virallisesti Suomen asukkaana, koska silloin saa pitää kunnan asunnon ja saa muita etuja. Asuahan voi Mogadishussa muutenkin. Edestakainen lentolippu maksaa halvimmillaan noin 1300 euroa. 

Jos on mogadishulaisen näköinen ja omaa suhteet sinne, niin voi olla hyväkin ratkaisu.

Eikö kansaneläkettä voisi siirtää osaksi uutta yleistukea, jota suunnitellaan? Sieltä saavat sitten asumistuen etc. päälle mitä tarvitsevat, ei tarvita rinnakkaista järjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Jos kansaneläkkeen maksu lopetetaan EU-alueella asuville Suomea lukuunottamatta, niin se tarkoittaa, että maksua ei lopeteta EU-alueen ulkopuolelle.

Siis voi muuttaa vaikka Mogadishuun. Siellä kansaneläke voi olla isokin raha. Tosin kannattaisi pysyä virallisesti Suomen asukkaana, koska silloin saa pitää kunnan asunnon ja saa muita etuja. Asuahan voi Mogadishussa muutenkin. Edestakainen lentolippu maksaa halvimmillaan noin 1300 euroa. 

Jos on mogadishulaisen näköinen ja omaa suhteet sinne, niin voi olla hyväkin ratkaisu.

Ei sitä enää tarvitse lopettaa EU- ja ETA-alueen ulkopuolelle kun sitä ei ole maksettukaan sinne sopimusmaita lukuunottamatta. Kansaneläke oli EU-kansalaisen oikeus eläkkeesensä EU-alueella, ETA-alueella, Britanniassa ja Sveitsissä. Huom! Oli, ei ole enää. Rahat on ryöstetty jo helmikuusta lähtien, koska budjettilaki mika sallii.

Ruotsissa katkaisua ei tehty budjettilailla.

Tuliko Ruotsille lopulta taloudellista hyötyä oman takuueläkkeensä katkaisuoperaatiosta. Paljonkohan Suomi on hyötynyt vuosien varrella takuueläkeläistemme pitäyttämisestä rajojemme sisällä. Tekoäly laskee alta aikayksikön, ei ole vaikeaa selvittää.

Ruotsi toimii tässäkin Suomelle esikuvana ja mallina.

Laillisuusvalvojat ovat selästi alisuoriutuneet kansaneläkkeiden katkaisulain valvonnassa. Potkut alisuoriutumisesta seuraa nyt sitten heille ensimmäisenä.

Sanni Grahn-Laasonen sanoi haastattelussa, että tänään lausuntopalveluun laitettu yleistukilaki ei ole säästölaki. Se näkyy vietävän silti läpi budjettilakina. 

Siinä luki, että yleistuki on tarveharkintainen, joten kannattaa mahdolliset säästöt käyttää ennen Suomeen paluuta. Suomessa kansaneläkeläisellä ei voi olla omaisuutta yleistukimallissa. Sitäpaitsi, hallitus kannustaa luopumaan ammattiliiton jäsenyydestä verovähennyksen poistamalla. Sitten ei saa ansiosidonnaista jos jää työttömäksi vaan päätyy yleistuelle, joka siis on harkinnanvarainen elityksen mukaan. Sanni Grahn-Laasonen kirkkain silmin selittää, että summat ei muutu. Just joo. Sellasia ne budjettilait ovat. Ihmisen parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Laillisuusvalvojat ovat selästi alisuoriutuneet kansaneläkkeiden katkaisulain valvonnassa. Potkut alisuoriutumisesta seuraa nyt sitten heille ensimmäisenä.

Enemmänkin ylisuoriutunut. En olisi uskonut, että oltaisiin onnistuttu saamaan tällaista oikeudenmukaista muutosta aikaan lainoppineiden yleisen saivartelun takia.

Jos Ruotsin kanssa on nyt jokin sopimus, että kansaneläke kompensoidaan siellä asuville 18.000 eläkkeensä menettäneelle ja  terveydenhoito automaattisesti on maksettu aiemminkin Ruotsalaisten veronmaksajien pussista, niin 6000 muissa jäsenmaissa asuvaa on jätetty eriarvoiseen asemaan.ja täysin heitteille. Jo ihan alusta asti sanottiin, että Ruotsissa asuvilla ei ole hätää. Onko tällainen sopimus olemassa. Hallituksen pitää siinä tapauksessa neuvotella muiden jäsenmaiden kanssa vastaava sopimus. Muutoin yhdenvertaisuus ei toteudu. Miksi tässä asiassa kaikki on niin salamyhkäistä. Onhan kaikilla kansaneläkeläisillä oikeus tietää millä ehdoilla Ruotsiin voi nykyään muuttaa.

Hallituksen uusimpien esitysten valossa Ruotsi alkaa olla houkutteleva muuttokohde kaiken ikäisille.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen uusimpien esitysten valossa Ruotsi alkaa olla houkutteleva muuttokohde kaiken ikäisille.

Eivätkä kansaneläkeläiset olleet tulossa sieltä Suomeen sitten kuitenkaan?

Miten EU:n päätöksen jälkeen tämä korjataan. Pakkomuuttaneiden kohdalla pitää luoda mekanismi, jolla heille järjestyy takaisin menetetty asumisoikeus jäsenmaahan, josta he joutuvat lähtemään. Tämä edellyttää EU-tason neuvotteluja. Tai sitten näille pitää komission organisoida erityinen asumislupa-asetus, joka kattaa valtiorikkomuksen takia pakkomuuttamaan joutuneen paluumuuton. Paljon harmia koko EU:n tasolla hikisen 36 miljoonan euron säästön toivossa ja.sanktiot sekä mittaamattomat vahingonkorvaukset päälle.