Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kommenteista kövi ilmi, että suurin osa jakaa näkemyksen, että absurdia maksaa sosiaaliturvaa ulkomaille, vähän kuin Suomi maksaisi asumistukea Espanjan kämppään. Ei tämän maan rahat tai sen rahoittajien veronmaksuhalukkuus ikinä riitä sellaiseen.

No onneksi veronmaksuhalukkuus tarjoaa päälle vielä asumistuen joka ainakin itselläni on melkein yhtä suuri kuin kansaneläke. Eli ihmiset tykkää maksaa enemmän veroja kun monet asuu Suomessa. Itse olen ainakin Ruotsin rajalla asuvana surutta kansaneläkeläisenä käynyt myös kuluttamassa kansaneläkettäni Ruotsin puolella. En vain saa oleskella Ruotsin puolella mutta ilolla kulutan kansaneläkettäni muuhun maahan oman päätökseni mukaisesti.

Matkustelu on ihan sallittua kansaneläkettä saavien kohdallakin.

Aikamoinen laintulkinta on ollut aikoinaan kun on voinut sosiaali- ja asumisperusteista eläkettä saada, vaikka asuu pysyvästi ulkomailla. Viherpuna-oikeusoppineet näemmä.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen laintulkinta on ollut aikoinaan kun on voinut sosiaali- ja asumisperusteista eläkettä saada, vaikka asuu pysyvästi ulkomailla. Viherpuna-oikeusoppineet näemmä.

Tähän voisi kysyä, että miltäköhän tuntuu tämä keskustelu  unohtuneesta kansanosasta nimeltään TAKUUELÄKELÄISET, joita ei ikinä mainita yhtään missään  Heidän kohdallaan on Suomessa toteutettu Ruotsinmallia vuodesta 2010 alkaen ilman mitään EU-tuomiota. Nyt tuohon malliin, holkuspokkus, siirrettiin kansaneläkeläiset ja kohta toki virkamiehet, jotka saavat verovaroista niin palkkansa kuin eläkkeensäkin, lopuksi sitten työeläkkeetkin voidaan yhdenvertaisuutta jostain toisesta näkövinkkelistä katsoen oikeestaan siirtää maan rajojen sisäiseen kiertoon. Miksei muka? Aina löytyy jokin syy, jos moraali antaa periksi  lähteä rikkomaan taannehtivan lainsäädännön kielto.

Orpo ei tule ottamaan tästä syitä niskoilleen. Jättihän se Satosenkin kuin nalli kalliolle vaikka oli tarkoitus turvata kelapesti. Orpo allekirjoitti lakiesityksen yhdessä Sanni Grahn-Laasoswn kanssa, mutta jos olette huomanneet eduskunnan kyselytynneilla, niin Orpo toistuvasti korostaa virkamievastuun osuutta hallituksen päätöksenteossa. Meillä pitäisi olla virkamieshallitus, kun virkamiehet kerran ovat vastuussa kansaneläkkeiden katkaisustakin.

Kun lukee Hesarin mielipidepalstan keskustelussa ilmeneviä väärinkäsityksiä kansaneläkkeestä ja EU:n sosiaaliturvasta, niin herää kysymys, millaisiin tietoihin kansaneläkkeen katkaisu ja se paljon puhuttu kansan tahto on perustunut.

Huhun mukaan Suomessa ei saa asumistukea, jos on säästöjä. Monet kansaneläkkeen katkaisun uhrit kuluttavatkin ensin vähäiset säästönsä ja tulevat sitten ripotellen. Anti-dynaamiset vaikutukset realisoituvat vasta pitemmällä aikavälillä eikä suinkaan kaikki tällä ylioptimisella budjettikaudella. Mielikuvilla on myös suuri negatiivinen merkitys yksilökohtaisissa ratkaisuissa. Siinäkin jallitus epäonnistui täysin, koska salailu on erittäin vahingollista mielikuvan ja turvallisuudentunteen kannalta. Juuri tämä, että minkälainen vallankäyttäjä polkaisi liikkeelle kansaneläkkeen katkaisun ja miten hänet on siitä palkittu.

Riikka Purra sanoi juuri eduskunnan puhujapöntössä, että hallitus on tehnyt sopeutuksia enemmän kuin alijäämämenettelyssä olisi tehty ja tämä on moneen kertaan kerrottu. Hyvänen aika sentään. MIKSI? hallitus on halunnut kiristää ja kurjistaa kaikkein heikoimmassa asemassa olevien elämää TARPEETTOMAN paljon.

Nyt EU-vastaisuus viimeistään konkretisoitui. Hallituksessa on voimia, jotka eivät halua pitää Suomea ja suomalaisia EU:n jäsenyydessä. Siksi yhteensovittaminen EU:n kanssa on niin katkeraa ja siksi EU-alueella asuvien kansaneläkeläisten elämää vaikeutettiin niin, että heidän on pakko palata hallituksen alaisuuteen Suomen kamaralle, jossa ei nautita EU:n tarjoamaa oikeussuojaa.

Oliko tarpeettomat kiristykset ja kurjistamiset kaikkien hallituspuolueita äänestäneiden kansalaisten tahto. Mitä syytä on ollut pelotella alijäämämenettelyllä kun itse toimitaan vielä paljon paljon epäinhimillisemmin. Hallituksen olisi pitänyt pelotella itsestään. Alijäämäpelottelulta meni tänään kaikki pohja ja merkitys.

*Kun alkaa IMF ja EU päättää mistä leikataan, se on kylmää kyytiä erityisesti tukia ja vähimmäisetuuksia saaville.*

Shokkiuutinen: Sinua on huijattu moneen kertaan. Ensinnäkään EU ei ole velvoittanut hallitusta katkaisemaan kansaneläkettä jäsenmaissaan ja toisekseen IMF ja EU eivät ole olleet kylmää kyytiä antamassa suomalaisille. Tänään selvisisi eduskunnassa, että hallitus on ihan omasta tahdostaan leikannut Suomen kansalta rajummin kuin mitä alijäämämenettelyssä olisi tehty.

Onko Suomi niin pahassa jamassa, että hallitus ei uskonut edes alijäämämenettelyn parantavan tilannetta vaan piti omin pikku kätösin leikata sitäkin enemmän ja rajummin. Eipä suinkaan. Kyse on havitellusta EU-erosta ja juurihan Jan Mäkelä ilmoitti eilen eduskunnan puhujapöntössä, että tavoittelee eroa Eurosta. Alijäämämenettelyssä ei varmaankaan tämä tavoite etenisi, päinvastoin se sitoisi suomalaiset entistä tiiviimmin Eurooppaan. Siksi sillä pelotellaan. Päivärintakin puhujapöntössä täsmensi haluavansa pitää päätöksenteon omissa käsissä. Miksi perussuomalaisia ei oteta vakavasti. Kokoomus, varsinkin Orpo, on niin hullaantunut Riikka Purraan ja ylistää miten meillä on niin hyvä valtiovarainministeri, että siltä taholta ymmärrän kumppanuuden, mutta RKP:tä hämmästelen. Kuinka he voivat olla samassa hallituksessa. Kun Perussuomalaisten tavoite toteutuu kokoomuksen suosiollisella avustuksella, niin eläkkeet maksetaan markoissa ja niillä on ostovoimaa vain Suomessa, kaalia saadaan sekä pakastevihanneksista valmistettua kevätkeittoa, jos muistatte pula-ajan lapsuuden herkut.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen laintulkinta on ollut aikoinaan kun on voinut sosiaali- ja asumisperusteista eläkettä saada, vaikka asuu pysyvästi ulkomailla. Viherpuna-oikeusoppineet näemmä.

Toivoisin hallituksen tässä yhteydessä täsmentävän, tarkoitetaanko ulkomailla kaikkia Suomen rajojen ulkopuolisia maita, vai EU:n rajojen ulkopuolisia maita.  Ovatko nämä samantekeviä hallituksen mielestä ja sama asia Suomesta katsottuna. 

Päivärintä on varmaan ottanut ison lainan kun ponnistelee niin populistisesti tullakseen uudelleen valituksi. Sellasia teinityttömäisiä heittoja ja irvimistä 574varsin kypsään ikään ehtineeltä. Ei ole kunniaksi puolue-eliitille.

Muutenkaan kokoomuksen kerma ei enää kehtaa naamaansa näyttää vaan on pantu kolmosketju edustamaan puolueen arvoja eduskunnassa.

Nyt sanottakoon vielä, että olen niin suuttunut Niinistölle, jonka katson nostaneen Orpon kaltaista  lapaseksikin somessa sanottua hahmoa  valtakunnanpolitiikan ykköspaikalle vain saadakseen itselleen suuremman valta-aseman presidenttinä heikon pääministerin suomana.  Nyt tämän pönkittämisen seurauksia maksellaan. Maa on kaaoksessa kun kaikki hyppii sooloilemassa omaan tahtiin.

Miettikää nyt sitä suuruudenhullua Kaumaa, joka lohkas haastattelussa ihan livenä tyyliin: kuka sen Ukrainan sodan lopettaa jos en minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän voi nähdä myös siten, että Suomi välittää kansaneläkeläisistä ja haluaa kannustaa heitä pysymään kotimaassa. Kun on selkeä insentiivi pysyä täällä, veronmaksajien rahat kiertävät kotimaisen kulutuksen myötä takaisin yhteiskunnalle.

Tuota ei kannata paljastaa komissiille. Taloudellisesti ohjaltu protektionismi on kielletty EU:ssa ja johtaa sanktioon.

Kansaneläke ei ole mikään kaupallinen tuote tai palvelu, jota myydään loppukuluttajille. Toiseksi, suomalaisia ei ohjata käyttämään suomalaista kansaneläkettä, voi ilman rajoitteita hakea sitä ulkomailta vaikka Espanjasta. Oikeastaan tähän kannustetaankin tällä lakimuutoksella eli samaa vertauskuvausta käyttäen tuetaan EU:n vapaata kauppaa.

Suomi on saanut tuomion paljon pienimuotoisemmastakin taloudellisesta ohjailusta. Se, ettei siitä ole otettu opiksi on äärimmäisen raskauttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra sanoi juuri eduskunnan puhujapöntössä, että hallitus on tehnyt sopeutuksia enemmän kuin alijäämämenettelyssä olisi tehty ja tämä on moneen kertaan kerrottu. Hyvänen aika sentään. MIKSI? hallitus on halunnut kiristää ja kurjistaa kaikkein heikoimmassa asemassa olevien elämää TARPEETTOMAN paljon.

Nythän se säästöperustelu on pätemätön. Kansaneläkkeen katkaisu säästösyistä olikin tarpeeton teko.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011220001.html

Uusi sosiaalituki etenee

Hallituksen esitys yleistuesta on tarkoitus antaa eduskunnalle syksyllä.

Yleistuki ottaa askeleen eteenpäin, kun hallituksen esitysluonnos lähtee lausuntokierrokselle perjantaina.

Ensimmäisessä vaiheessa kyseessä olisi työttömän työnhakijan uusi sosiaaliturvaetuus, joka korvaisi työmarkkinatuen ja peruspäivärahan.

Yleistuki on määrä ottaa käyttöön vuonna 2026. Tuki laajenee myöhemmin kattamaan myös muita tukia.

Tarkoituksena on siis yhdistää useita nykyisiä tukia yhdeksi tueksi ja yksinkertaistaa tuen hakemista. Uudistuksen tavoitteena on tuki, joka sisältää perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi.

Uudistuksen tarkoituksena on myös niin sanottu yhden hakemuksen malli. Se tarkoittaa, että yleistukea ja asumistukea voisi jatkossa hakea samalla hakemuksella.

Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan yleistuki vähenisi työtulojen noustessa, jolloin työstä käteen jäävä tulo olisi helpommin ennakoitavissa ja työnteko olisi nykyistä kannattavampaa.

Perusturvan uudistus ja yleistuki on kirjattu pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitusohjelmaan.

Hallituksen esitys eduskunnalle on tarkoitus antaa syksyllä 2025.

Yleistukea valmistelevaan työryhmään kuuluu sosiaali- ja terveysministeriön, työ- ja elinkeinoministeriön, valtiovarainministeriön, THL:n ja Kelan asiantuntijoita

Pitääkö vanhusten  anoa vähimmäistukena maksettava kansaneläke tuolta säännöllisin väliajoin yhdessä asumistuen kanssa.