Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sanni Grahn-Laasonen ei kipittänyt nappaamaan kansaneläkelakiesitystä pois presidentin pöydältä samalla tavoin kuin nikotiinipussilain kohdalla sai täpärästi pelastettua itsensä.

Hänen toimimattomuudellaan oli paljon katastrofaalisemmat seuraukset kuin vääränlaisilla nikotiinipussimauilla olisi toteutuessaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lännessä on tapana, että moni johtaja ottaa firmastaan vain yhden dollarin palkkaa vuodessa. Suomessa he olisivat sosiaalipummeja.

Suomessa yrittäjät maksavat YEL-maksuja, jolla rahoitetaan eläke. Sitä voi maksaa niin paljon kuin huvittaa. Minimimäärällä päätyy kansaneläkkeelle eli käytännössä on laistanut velvollisuuksista ja sysännyt eläkkeenmaksun veronmaksajille. Kansaneläke on siis tässäkin perälauta ja osa takuuta. Vähimmäiseläke koostuu siis sekä kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä yhdessä.

Millä maksukaavalla esim. pienviljelijän vaimo olisi maksanut itselleen YEL-maksuja. Paljonko olisi pitänyt irrottaa, jotta olisi säästynyt kansaneläkeläisyydeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lännessä on tapana, että moni johtaja ottaa firmastaan vain yhden dollarin palkkaa vuodessa. Suomessa he olisivat sosiaalipummeja.

Suomessa yrittäjät maksavat YEL-maksuja, jolla rahoitetaan eläke. Sitä voi maksaa niin paljon kuin huvittaa. Minimimäärällä päätyy kansaneläkkeelle eli käytännössä on laistanut velvollisuuksista ja sysännyt eläkkeenmaksun veronmaksajille. Kansaneläke on siis tässäkin perälauta ja osa takuuta. Vähimmäiseläke koostuu siis sekä kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä yhdessä.

Millä maksukaavalla esim. pienviljelijän vaimo olisi maksanut itselleen YEL-maksuja. Paljonko olisi pitänyt irrottaa, jotta olisi säästynyt kansaneläkeläisyydeltä.

Missä vaiheessa pientilasta tuli yritys.

Miten näiden pienviljelijöiden vaimojen olisi pitänyt osata aikanaan ennustaa nykyhallituksen taannehtiva tulkinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lännessä on tapana, että moni johtaja ottaa firmastaan vain yhden dollarin palkkaa vuodessa. Suomessa he olisivat sosiaalipummeja.

Suomessa yrittäjät maksavat YEL-maksuja, jolla rahoitetaan eläke. Sitä voi maksaa niin paljon kuin huvittaa. Minimimäärällä päätyy kansaneläkkeelle eli käytännössä on laistanut velvollisuuksista ja sysännyt eläkkeenmaksun veronmaksajille. Kansaneläke on siis tässäkin perälauta ja osa takuuta. Vähimmäiseläke koostuu siis sekä kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä yhdessä.

Millä maksukaavalla esim. pienviljelijän vaimo olisi maksanut itselleen YEL-maksuja. Paljonko olisi pitänyt irrottaa, jotta olisi säästynyt kansaneläkeläisyydeltä.

Maanviljelijät viljelee monet vielä eläkeiässäkin tai vuokraavat peltoja. Yleensä on metsää, jota myydään, kun tuloja tarvitaan. Eli niillä on muita tuloja vielä eläkeiässä. Sen takia, ne eivät ole juuri MYEL: iäkään paljon maksaneet ja turvanneet sillä eläkepäiviään.

Pienviljelystila jo sanana kertoo valtaosalle, että metsää ja peltoja ei paljolti ole.

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitten vielä valtakunnanoikeus ministerivastuun asioissa, mikäli halutaan yrittää pitää asiat Suomen kansallisissa käsissä, mutta taitaa olla myöhäistä kansaneläkelain suhmuroinnin osalta, kun komossion yksiköt jo lähti asialle.

Koska saamme kuulla komissiolta lisää ja syytteet lähtevät ministereille?

Vierailija kirjoitti:

Tämäkö luo kasvua ja kannustaa yrittämään Suomessa. Jos epäonnistuu yrittäjänä on heti sosiaalipummi. Monelle käy niin, että maksaa työnantajamaksut, mutta oman työeläkkeen kartuttamiseen ei riitä enää rahaa. Ehkä näin kävi sinunkin työnantajasi kohdalla. Hänestä tuli järjestelmässä sosiaalipummi viime helmikuussa.

Se raha, joka jäi pois, on käytetty jossain muualla. Joko itse nostanut palkaksi tai liiketoiminta ollut liian kannattamatonta. Joka tapauksessa luistanut velvollisuuksistaan ja sillä kuuluu olla seuraukset. Hyvä asettaa rajoituksia tällaisille eläkkeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitten vielä valtakunnanoikeus ministerivastuun asioissa, mikäli halutaan yrittää pitää asiat Suomen kansallisissa käsissä, mutta taitaa olla myöhäistä kansaneläkelain suhmuroinnin osalta, kun komossion yksiköt jo lähti asialle.

Koska saamme kuulla komissiolta lisää ja syytteet lähtevät ministereille?

Hallitus ei ole tiedottanut mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkö luo kasvua ja kannustaa yrittämään Suomessa. Jos epäonnistuu yrittäjänä on heti sosiaalipummi. Monelle käy niin, että maksaa työnantajamaksut, mutta oman työeläkkeen kartuttamiseen ei riitä enää rahaa. Ehkä näin kävi sinunkin työnantajasi kohdalla. Hänestä tuli järjestelmässä sosiaalipummi viime helmikuussa.

Se raha, joka jäi pois, on käytetty jossain muualla. Joko itse nostanut palkaksi tai liiketoiminta ollut liian kannattamatonta. Joka tapauksessa luistanut velvollisuuksistaan ja sillä kuuluu olla seuraukset. Hyvä asettaa rajoituksia tällaisille eläkkeille.

Mistä niitä työpaikkoja sitten syntyisi kun yrittäjiä pidetään lähes rikollisina ja vapaamatkustajina jopa hallituksen eläkepäätöksen sisältämän liikkumisrajoituksen osoittamalla tavalla. Yritystoiminnan riski Suomessa kasvoi huomattavasti tuon päätöksen takia.

Ei kansaneläke kuten ei takuueläkekään voi olla sosiaalitukia. Eihän sosiaalituesta kuulu maksaa veroa. Nuo molemmat eläkkeet ovat olleet koko ajan veronalaista tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kansaneläke kuten ei takuueläkekään voi olla sosiaalitukia. Eihän sosiaalituesta kuulu maksaa veroa. Nuo molemmat eläkkeet ovat olleet koko ajan veronalaista tuloa.

Itse säästettyä rahaako se on? Suoraan valtion budjetista tulonsiirto. Valtio voi verottaa vaikka mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kansaneläke kuten ei takuueläkekään voi olla sosiaalitukia. Eihän sosiaalituesta kuulu maksaa veroa. Nuo molemmat eläkkeet ovat olleet koko ajan veronalaista tuloa.

Itse säästettyä rahaako se on? Suoraan valtion budjetista tulonsiirto. Valtio voi verottaa vaikka mitä.

Se on kriteerit täyttävän henkilön eläketuloa. Toisin on toimeentulon kaltainen tuki, siitä ei mene veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kansaneläke kuten ei takuueläkekään voi olla sosiaalitukia. Eihän sosiaalituesta kuulu maksaa veroa. Nuo molemmat eläkkeet ovat olleet koko ajan veronalaista tuloa.

Itse säästettyä rahaako se on? Suoraan valtion budjetista tulonsiirto. Valtio voi verottaa vaikka mitä.

Se on kriteerit täyttävän henkilön eläketuloa. Toisin on toimeentulon kaltainen tuki, siitä ei mene veroa.

Tärkeintä on, että sen rahoittavat muut kuin henkilö itse, ja moraalisesti on täysin oikein asettaa kaikenlaisia rajoitteita sille.

Aika epärehellistä väittää, että palkansaajat olisivat rahoittaneet kansaneläkkeet. Eivät ole. Palkansaajat ovat rahoittaneet työeläkettäänkin vain noin 20 prosenttia ja kansaneläkkeitä ei senttiäkään. Mitään korvamerkittyjä rahoja ole näissä lakisääteisissä rahoituksissa. Vapaaehtoiset ovat asia erikseen.

Kaikkiin eläkejärjestelmiin tulee vielä muutoksia tämän tekohengityksen jälkeen. Älkää sitten pettykö.

Vierailija kirjoitti:

Aika epärehellistä väittää, että palkansaajat olisivat rahoittaneet kansaneläkkeet. Eivät ole. Palkansaajat ovat rahoittaneet työeläkettäänkin vain noin 20 prosenttia ja kansaneläkkeitä ei senttiäkään. Mitään korvamerkittyjä rahoja ole näissä lakisääteisissä rahoituksissa. Vapaaehtoiset ovat asia erikseen.

Jos tuo pitäisi paikkaansa, tämä maa olisi konkurssissa eikä kellekään maksettaisi eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika epärehellistä väittää, että palkansaajat olisivat rahoittaneet kansaneläkkeet. Eivät ole. Palkansaajat ovat rahoittaneet työeläkettäänkin vain noin 20 prosenttia ja kansaneläkkeitä ei senttiäkään. Mitään korvamerkittyjä rahoja ole näissä lakisääteisissä rahoituksissa. Vapaaehtoiset ovat asia erikseen.

Jos tuo pitäisi paikkaansa, tämä maa olisi konkurssissa eikä kellekään maksettaisi eläkettä.

Nythän meille on koko 2 vuotta toitotettu, että olemme konkurssin partaalla ja alijäämämenettely uhkaa. Silloin EU:n säännöt kuitenkin toimivat yhdenvertaisesti ja oikeudenmukaisesti  eikä EU:n alijäämämenettelyssä yhdenkään kansalaisen liikkumisvapauteen kajota siten kuin Suomi teki kansaneläkeläisten kohdalla.

Kysyin tekoälyltä verotukesta tapauksissamme:

Maksaako sosiaaliturvaa saava kelan asiakas veroa saamastaan sosiaaliturvasta

Tässä vastaus:

Suomessa sosiaaliturvaa saavat Kelan asiakkaat eivät yleensä joudu maksamaan veroa saamastaan sosiaaliturvasta. Sosiaaliturvaetuudet, kuten sairauspäiväraha, työttömyysturva, asumistuki tai eläke, ovat verovapaita tulonlähteitä. Tämä tarkoittaa sitä, että näistä etuuksista ei peritä veroa suoraan, eikä niiden saaminen vaikuta verotukseesi samalla tavalla kuin työstä ansaittu palkka tai elinkeinotoiminnan tulot.

On kuitenkin hyvä huomata, että jos saat sosiaaliturvaetuuksia lisäksi muita tuloja, kuten palkkatuloja tai pääomatuloja, ne voivat vaikuttaa verotukseesi ja mahdollisesti lisätä maksettavaa veroa. Lisäksi jotkin erityistilanteet tai kansainväliset järjestelyt voivat vaikuttaa verotukseen, mutta normaalisti sosiaaliturvaetuudet ovat verovapaita Suomessa.

Jos haluat tarkempaa tietoa omasta tilanteestasi tai erityistilanteestasi, suosittelen ottamaan yhteyttä Verohallintoon tai Kelan asiakaspalveluun.

Lisäkysymys:

Maksetaanko kansaneläkkeestä veroa

Kyllä, kansaneläkkeestä maksetaan veroa Suomessa. Kansaneläkkeestä peritään tuloveroa samoin kuin muista ansiotuloista ja eläketuloista. Veroprosentti riippuu kokonaisansiotuloistasi ja mahdollisista vähennyksistä. Kansaneläke on veronalaista tuloa, mutta mahdolliset vähennykset, kuten työeläkevähennys tai muut vähennykset, voivat vaikuttaa maksettavaan veron määrään. Tarkemmat tiedot ja veroprosenttisi voit selvittää Verohallinnon veroprosenttilaskurilla tai verokorttisi avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika epärehellistä väittää, että palkansaajat olisivat rahoittaneet kansaneläkkeet. Eivät ole. Palkansaajat ovat rahoittaneet työeläkettäänkin vain noin 20 prosenttia ja kansaneläkkeitä ei senttiäkään. Mitään korvamerkittyjä rahoja ole näissä lakisääteisissä rahoituksissa. Vapaaehtoiset ovat asia erikseen.

Jos tuo pitäisi paikkaansa, tämä maa olisi konkurssissa eikä kellekään maksettaisi eläkettä.

Nythän meille on koko 2 vuotta toitotettu, että olemme konkurssin partaalla ja alijäämämenettely uhkaa. Silloin EU:n säännöt kuitenkin toimivat yhdenvertaisesti ja oikeudenmukaisesti  eikä EU:n alijäämämenettelyssä yhdenkään kansalaisen liikkumisvapauteen kajota siten kuin Suomi teki kansaneläkeläisten kohdalla.

Kun alkaa IMF ja EU päättää mistä leikataan, se on kylmää kyytiä erityisesti tukia ja vähimmäisetuuksia saaville.