Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Mikä on Sanni Grahn-Laasosen perustelu  lakiesityksensä EU-asetusten vastaiseen toteuttamiseen ja kelan työntekijöiden kehottamiseen  laittomuuteen työssään palkkaansa vastaan.  Kelan työntekijöiden niskoillehan syytökset kansaneläkkeiden katkaisupäätöksistä sitten kohdistuvat, kuten korvausvaatimuksetkin. Yksittäisestä etuuskäsittelijästä tullaan tekemään syntipukki. Haluan, että kerrankin päättäjäpoliitikko pannaan vastuuseen. Nyt on se hetki.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole minkäänlainen oikeusvaltio toimintansa perusteella. Se kaikki on vain roskapuhetta, ja toiminta on samanlaista kuin missä tahansa pääasiassa sosialistidiktatuurissa. Suomi poikkeaa läntisen Euroopan arvoista aivan dramaattisesti mm. siinä, että täällä jopa laillisuusvalvojat vaikenee. Laillisuusvalvonta on Suomessa pelkkä kulissi, samalla tavalla kuin se on kulissi vaikka Valko-Venäjällä.

Siksi Perustuslailliset vastustaa EU-kehitystämme, kun sieltä uhkaa levitä maahamme oikeusvaltion periaatteita. Näille vaalivoittaja Kokoomus meni auliisti jakamaan oikeusministerin, sisäministerin, valtiovarainministerin (käytännössä myös pääministerin) ja sosiaali-terveysministerin salkut. Piilopersuja kokoomusvaikuttajat. 

On hallitus mikä hyvänsä pieni ja keskituloisia viedään kuin pässiä narussa. Hallitukset tekevät näin koska kyseiset yhteiskunta luokat eivät kapinoi vastaan kuin korkeintaan vauva.fi sivuilla.

Vierailija kirjoitti:

Onko taustalla Riikan päätös valtiovelan laskutavan muutoksesta, eli että eläkekertymää (tai menoja?) ei enää laskettaisi mukaan BKT:hen velkatsoa laskettaessa?

Perussuomalaisten pitkän ajan tavoite erota EU:sta nytkähti kuin taikaiskusta eteenpäin Purran käytyä teknisellä muutoksella sekoilemassa eläkemenoista suhteessa BKT:hen. Aikoinaan Kreikan tultua vastaavaan ylivelkaantumisen tilaan jotkut EU-maat, mm. Suomi tarjosi ratkaisuksi Kreikalle eroa Eurosta ja samalla EU:sta; eli drakmaan siirtymistä, sen devalvoimista ja sitten vasta mahdollisesti paluuta takaisin Euroon. Kreikka kieltäytyi. Suomi ei tule kieltäytymään ja tätä kohti menemme Perussuomalaisten tahdittamana hallituksessa. Tätä kuviota kuvastaa sekin kuinka tavisperussuomalaiset toivovat kansaneläkeläisten eläkkeiden saamista ulkomailta Suomeen kiertoon ikäänkuin markoista jo olisi kyse.

Nyt tuon Purran viimeisen ihmettelyä herättäneen operaation jälkeen muille puolueille jää käteen vain kaksi vaihtoehtoa: ero EU:sta tai alijäämämenettely.

Edellämainitut seikat selittävät ylimielisen suhtautumisen EU-asetuksiin. Ei koske kohta meitä.

Vierailija kirjoitti:

Hesari kirjoittaa artikkelissaan 23.9, että eläkeläisiltä leikataan jopa 240 euroa VUODESSA. Kokonaan jätetty mainitsematta, että ulkomailla asuvalta kansaneläkeläiseltä leikataan jopa KOKO ELÄKE loppuelämäksi.  Ignooraaminen on jo alkanut saman tien budjettiehdotuksen julkistamisesta.

Ruotsi lopetti jo pari vuotta sitten heidän kansaneläkkeensä maksamisen ulkomaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari kirjoittaa artikkelissaan 23.9, että eläkeläisiltä leikataan jopa 240 euroa VUODESSA. Kokonaan jätetty mainitsematta, että ulkomailla asuvalta kansaneläkeläiseltä leikataan jopa KOKO ELÄKE loppuelämäksi.  Ignooraaminen on jo alkanut saman tien budjettiehdotuksen julkistamisesta.

Ruotsi lopetti jo pari vuotta sitten heidän kansaneläkkeensä maksamisen ulkomaille

Eipäs kun Ruotsi lopetti heidän takuueläkkeensä maksamisen ulkomaille. Seurasi Suomen esimerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari kirjoittaa artikkelissaan 23.9, että eläkeläisiltä leikataan jopa 240 euroa VUODESSA. Kokonaan jätetty mainitsematta, että ulkomailla asuvalta kansaneläkeläiseltä leikataan jopa KOKO ELÄKE loppuelämäksi.  Ignooraaminen on jo alkanut saman tien budjettiehdotuksen julkistamisesta.

Ruotsi lopetti jo pari vuotta sitten heidän kansaneläkkeensä maksamisen ulkomaille

Tuo on disinformaatiota, ei Ruotsi kansaneläkettä lopettanut.vaan Suomen takuueläkettä vastaavan takuueläkkeensä.

Hallitusohjelmassa ei ole mitään mainintaa tästä. Päin vastoin, kansaneläkkeiden katkaisu on hallitusohjelman vastainen, koska se oikeusministeriönkin lausunnon mukaan kohdistuu pääosin iäkkäisiin naisiin. vaikka hallitus nimenomaa joka paikassa julistaa sitoutuneensa edistämään naisten ja lasten hyvinvointia ja tasa-arvoa. Jopa lausuntojen yhteenvedossa todetaan vanhojen naisten alhaisten palkkojen aiheuttama yhdenvertaisuusongelma. Sanni Grahn-Laasonen oli juuri New Yorkissa hurskastelemassa Suomen sitoutumistesta naisten ja lasten hyvinvoinnin edistämiseen maailmalla. Samaan aikaan ajaa vanhojen suomalaisnaisten itsemääräämisoikeutta ja toimeentuloa vagingoittavaa lakiaan. Ei yllä naisten oikeuksien puolustaminen edes Eurooppaan asti kun kyseessä on suomalainen ja vanha nainen.

Ne jotka asuvat Espanjassa , Turkissa jne jo useita vuosikymmeniä, leskinä tai yksineläjinä. Heiltä viedään nyt mahdollisuus jatkaa elämistä siellä missä heillä (monilla velaton koti) lapset ja lastenapset.  Suomessa heillä ei välttämättä ole mitään tai ketään. Joten, jos sitten on pakko palata tänne, suomen sosiaaliturva joutuu ottamaan kopin, järjestämään jonkin asunno, vuokran, vuokratakuut ja kotiuttamisrahan ja perus tavarat jne..terveydenhuollon jne jne

Sitä surua kun joutuu noin 70-80v yksin aloittamaan kuin tyhjästä, ei kuitenkaan voi millään pyyhkiä pois.

Säästö on hyvin näennäinen.

Vosi paremminkin verottaa heitä joilla on useita omistusasuntoja ulkomailla jne.

Tämä uusi laki koskee kaikkia Suomessakin asuvia yli 500.000 kansaneläkeläistä. Tulevaisuudessa joidenkin lapset perheineen voivat hyvinkin todennäköisesti  muuttaa töihin  toiseen EU-maahan, mutta isoäiti ei voi haaveillakkaan muuttavansa heidän luokseen sinne, koska hänen eläkkeensä on merkkiä Kansaneläke. Hän joutuu jäämään yksin. Kaikenlaisia kohtuuttomia tilanteita tulee syntymään yli 500.000 tarinassa (tarkan kansaneläkettä saavien määrän voi tarkistaa kelasta vaikka). Lainsäädännössä on keskitytty vain 20000 juuri nyt EU:n alueella asuvaan vanhukseen ja sairaaseen henkilöön. Yli 500.000 on sivuutettu tuosta vaan ikäänkuin heidän tilanteensa olisi stabiili ja samantekevä.

Varsinkin Etelä-Euroopan maissa on luonnollista, että vanhukset elävät lähellä lapsiaan eivätkä kuormita verovaroin ylläpidettäviä  hoitokotijärjestelmiä ja palveluita. Suomi haluaa toimia kallieimmalla kaavalla joka ikisen kohdalla jopa lakipykäliä rustaamalla varmistaakseen ettei yksikään hyvinvointipalvelun kohde karkaa käsistä.

Miltä momentilta käännöskulut otetaan. Kansaneläkeläisillä on oikeus saada kaikki asiakirjat suomeksi koskien eläkkeiden maksua EU:ssa voidakseen laatia faktoihin perustuvan valituksen kansaneläkkeen katkaisusta toiseen EU-maahan. Tämä kulu vähentää säästöä paljon, koska asiakirjoja, direktiivejä, asetuksia ja asetusten liitteitä sekä oikeuskäynteihin viittauksia on paljon ja ne ovat vaikeaa ja hankalaa lakitekstiä. Läheskään kaikkia ei vielä ole käännetty suomalaisuhrien kielelle. Kela tarvitsemat käännökset, jotka on otettu huomioon kuluna, ovat vain murto-osa EU-dokumenttien käännöskuluista. Toivottavasti tätä oikeushyvettä ei ole unohdettu säästölaskelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka asuvat Espanjassa , Turkissa jne jo useita vuosikymmeniä, leskinä tai yksineläjinä. Heiltä viedään nyt mahdollisuus jatkaa elämistä siellä missä heillä (monilla velaton koti) lapset ja lastenapset.  Suomessa heillä ei välttämättä ole mitään tai ketään. Joten, jos sitten on pakko palata tänne, suomen sosiaaliturva joutuu ottamaan kopin, järjestämään jonkin asunno, vuokran, vuokratakuut ja kotiuttamisrahan ja perus tavarat jne..terveydenhuollon jne jne

Sitä surua kun joutuu noin 70-80v yksin aloittamaan kuin tyhjästä, ei kuitenkaan voi millään pyyhkiä pois.

Säästö on hyvin näennäinen.

Vosi paremminkin verottaa heitä joilla on useita omistusasuntoja ulkomailla jne.

Lapset menettävät isoäitinsä elämästään  hallituksen ajamana

Viimeksi tänään Hesarissa Orpo korostaa, että hallitus ajaa kaikin tavoin sukupuolten välistä tasa-arvoa. Kuitenkin kansaneläkkeen leikkaus iskee suurimmilta summilta vanhoihin naisiin, jotka aikoinaan kärsivät työelämässä miehiä pienemmistä palkoista ja sen takia heidän kansaneläkkeen lakkautuksessa epätasa-arvo jatkuu nyt taas  suuremman leikkauksen muodossa tai jopa kokonaan. Tämä ratkaisu on täysin hallitusohjelman ja hallituksen julistamien arvojen vastainen kaikessa raakuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisiin kohdistuva etuuden poisto. Myös lapsilta leikattu. 

Ja naispäättäjät asialla pääosin.

Kansaneläke halutaan väen vängällä äkkiä muuttaa vähimmäisetuudeksi ulkomaille maksun katkaisemisesi käyttäen perusteena Suomen  heikkoa taloustilannetta. Kuitenkin Suomella on varaa maksaa täysin verovaroista kustannettavat virkamieseläkkeet ja sopeutumiseläkkeet ulkomaillekin. Yhdenvertaisuus ei toteudu verovaroista maksettavien eläkkeensaajien kohtelussa enää lainkaan. Verovaroihin vetoaminen on tätä taustaa vasten perusteeton ja  kestämätön syy lakiehdotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

 

Miltä momentilta käännöskulut otetaan. Kansaneläkeläisillä on oikeus saada kaikki asiakirjat suomeksi koskien eläkkeiden maksua EU:ssa voidakseen laatia faktoihin perustuvan valituksen kansaneläkkeen katkaisusta toiseen EU-maahan. Tämä kulu vähentää säästöä paljon, koska asiakirjoja, direktiivejä, asetuksia ja asetusten liitteitä sekä oikeuskäynteihin viittauksia on paljon ja ne ovat vaikeaa ja hankalaa lakitekstiä. Läheskään kaikkia ei vielä ole käännetty suomalaisuhrien kielelle. Kela tarvitsemat käännökset, jotka on otettu huomioon kuluna, ovat vain murto-osa EU-dokumenttien käännöskuluista. Toivottavasti tätä oikeushyvettä ei ole unohdettu säästölaskelmasta.

 

Käännösten pitää olla valmiina lain toimeenpanon hetkellä. Muuten uhreilla ei ole tosiasiallista mahdollisuutta valittaa.

Kansaneläkettä ulkomaille ei voida katkaista, koska se ei ole vähimmäisetuus eikä se sellaiseksi muutu pelkällä ilmoituksella. Täysi kansaneläke 775 euroa yksinasuvalle pitäisi olla monta sataa suurempi, jos kansaneläkkeen pitäisi turvata vähimmäistoimeentulo. Koska se nyt nostetaan.