Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelaan saa suojatulla sähköpostilla yhteyden, mutta sitä kautta ei lähetetä asiakirjoja eikä päätöksiä asiakkaille. Laivapostissa sitten vaan Austraaliaan digiosaamisen ihmemaasta.

Tässä linkki monessa mediassa kerrottuun pankkitilien lopetusuutiseen

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pankit-sulkevat-euroopan-ulkopuolel…

 

Miten tuollainen kollektiivinen päätös on tehty pankkisektorilla. Kenen ohjauksessa.

Se tulee ihan EU:n, Suomen ja Finanssialan sääntelystä. Rahanpesusäädökset ovat niin tiukkoja sakkomaksuineen, niin pankit eivät enää ota edes asiakkaaksi sellaisia, joiden riskit ovat liian korkeat. Tietty voi kysyä, onko tällainen as

Suomessa lienee tapahtunut sen luokan rahanpesua, että näin järeisiin toimiin on käsketty  ryhtyä kaikkia suomalaisia kohtaan. 

Aivovammainen pökäle kirjoitti:

EU-lta

Pökäleaivo.

Ihme leimaamista potentiaaliseksi rikolliseksi, jos ihminen asuu muualla kuin Suomessa. Eihän köyhillä edes ole rahaa, jota pestä.

Vierailija kirjoitti:

Peritäänkö kansaneläkeläisiltä takaisin eläke siltä ajalta kun on ollut poissa Suomesta?

Lain mukaan uusi vähimmäisetulaskenta aiheuttaa takaisinperintää korkoineen pitkältäkin ajalta. Tästä ilmoitti kelavirkailija Ruotsissa radiossa jo ennen lain valmistumista yhdessä Sanni Grahn-Laasosen kanssa. Kyseessä ei ollut suoraan  kansaneläkkeen takaisinperintä, mutta samahan se kansalaiselle on, millä nimikkeellä häneltä rahaa otetaan kun kukkarosta lähtee. Kansaneläkelakiin perintä kuitenkin liittyi.

Suojaosuutta pitää laskea rajusti, jos aiotaan kansaneläkeläisiltä vielä jotain katkaisun jälkeen takaisin periä. Onko huomioitu budjetissa, jos otaksuttu, että jotain tuloa sinne saataisiin perittyä.

Kysyin tekoälyltä kansalaistemme pankkitilien lopetuksesta rahanpesusta johtuen

Onko Suomessa tapahtunut rahanpesua, jonka vuoksi suomalaispankit ovat päättäneet lopettaa ETA-alueen ulkopuolella asuvien kansalaisten pankkitilit.

Tässä vastaus:

Kyllä, Suomessa on viime vuosina ollut useita rahanpesuun liittyviä skandaaleja, jotka ovat vaikuttaneet pankkien käytäntöihin. Esimerkiksi suuria suomalaisia pankkeja, kuten Danske Bankia ja Nordea, on syytetty rahanpesusta ja niiden toimia on tutkittu tarkasti. Tämän seurauksena monet pankit ovat lisänneet sääntöjään ja tiukentaneet käytäntöjään, erityisesti liittyen asiakkaiden taustoihin ja tilien hallintaan.

Yksi seuraus tästä on ollut se, että jotkut pankit ovat päättäneet lopettaa tilit ETA-alueen ulkopuolella asuvilta asiakkailta, jotta ne voivat paremmin hallita riskejä ja noudattaa tiukempia sääntelyvaatimuksia. Tämä päätös voi liittyä haluun vähentää rahanpesun riskiä ja parantaa pankkien mainetta.

Jos olet huolissasi omasta pankkitilistäsi tai pankkipalveluistasi, suosittelen ottamaan yhteyttä suoraan pankkiisi saadaksesi tarkkaa ja ajankohtaista tietoa.

Mitä tulee sosiaaöipolitiikkaan Suomessa, niin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ei toteudu sosiaaliministerin näpertelyllä lähestulkoonkaa. Jatkuvasti joku pieni joukko saa etuja, joita muilla ei ole ja joltain pieneltä ryhmältä niitä viedään ilman mitään taloudellista hyötyä kansantaloudelle. Otetaan esimerkiksi rajatulle joukolle suodut hedelmöityshoisit epämääräisten sairauksien perusteella, rajatulle joukolle suodut yksityislääkärikäynnit rajattuja kertoja, rajatulta joukolta katkaistut kansaneläkkeet, rajatulta joukolta lakkautettu terveydenhoito-oikeus. Puhutaan hyvin pienistä ihmismääristä Sannin shakkilaudalla, jonka pelaaminen lisää suhteettomasti byrokratiaa, hallinnollista taakkaa, yhteiskunnan kuluja ja epätasa-arvoa  Tämä vahingollinen ja toistuva tapa tehdä politiikkaa tulee viedä EU:komissiolle tietoon ja alijäämämenettelystä päättäville tahoille myös pienpoliittisesta suhteetfomasta yhteiskunnan rahojen tuhlaamisesta.

Sosiaaliministerin ydinaluetta pitäisi olla sairaat, vammaiset ja jo syntyneet lapset ja heidän perheensä sekä vanhusten auttaminen yhdenvertaisen yhteiskunnan edistämiseksi. Sillä rintamalla ei liikettä tapahdu lainkaan. Ilmeisesti liian suuri ihmisjoukko hahmotettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Aikookohan hallitus seuraavaksi livetä toisissa EU-maissa asuvien pelkkää työeläkettä saavien terveydenhoitomaksuista. Kansaneläkeläisiin kohdistettuna hankkeella ei ole vielä mitään kansantaloudellista merkitystä. Tarvitaan vielä  jatkotoimia ja voimia vaikuttaa EU-tasolla EU-kansalaisten yhdenvertaisten oikeuksien polkemiseksi kun kerran linja on selvä eikä sitä muuteta.

Periaatteessahan terveydenhoito-oikeutta ulkomailla ei kai ole kirjattu työeläke-etuuksiin.

Tilkkutäkin sijaan ehdotan kaikille eläkeläisille samat EU-oikeudet. Onko liian vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee sosiaaöipolitiikkaan Suomessa, niin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ei toteudu sosiaaliministerin näpertelyllä lähestulkoonkaa. Jatkuvasti joku pieni joukko saa etuja, joita muilla ei ole ja joltain pieneltä ryhmältä niitä viedään ilman mitään taloudellista hyötyä kansantaloudelle. Otetaan esimerkiksi rajatulle joukolle suodut hedelmöityshoisit epämääräisten sairauksien perusteella, rajatulle joukolle suodut yksityislääkärikäynnit rajattuja kertoja, rajatulta joukolta katkaistut kansaneläkkeet, rajatulta joukolta lakkautettu terveydenhoito-oikeus. Puhutaan hyvin pienistä ihmismääristä Sannin shakkilaudalla, jonka pelaaminen lisää suhteettomasti byrokratiaa, hallinnollista taakkaa, yhteiskunnan kuluja ja epätasa-arvoa  Tämä vahingollinen ja toistuva tapa tehdä politiikkaa tulee viedä EU:komissiolle tietoon ja alijäämämenettelystä päättäville tahoille myös pienpoliittisesta suhteetfomasta yhteiskunnan rahojen tuhlaamisesta.

Kuinka pystytään edes varmistamaan, että kaikki johonkin uuteen pieneen edunsaajaryhmään kuuluvat henkilöt saavat tiedon olevansa oikeutettu etuuteen, jota muilla ei ole. Jokaiselle pienryhmälle pitäisi jatkuvalla syötöllä kohdistaa.yksilöityä informaatioita  etujen muutoksista, muuten vain aktiivinen STM:n edesottamuksia seuraava minimaalinen joukko pääsee näistä osalliseksi. 

Hallintosektorit ja viranomaiset tuottavat tietoa toisilleen eivätkä kansalaisille, kuten pitäisi.

STM:ssä riitelee lukematon määrä  työtyhmiä veronmaksajien rahoilla pohtimassa milloin mitäkin perhe- sun muuta uudistusta, jossa samat tyypit loistavat puheenjohtajina ja osallistujina. Miksi? Onnistuttiinhan kansaneläkkeen katkaisulakikin junailemaan ilman yhtäkään työryhmää.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliministerin ydinaluetta pitäisi olla sairaat, vammaiset ja jo syntyneet lapset ja heidän perheensä sekä vanhusten auttaminen yhdenvertaisen yhteiskunnan edistämiseksi. Sillä rintamalla ei liikettä tapahdu lainkaan. Ilmeisesti liian suuri ihmisjoukko hahmotettavaksi.

Sosiaaliministeri toimeenpanee hallitusohjelmaa ja ajaa puolueensa asiaa siellä. Tässä tapauksesa kulukuuria ja tehostamista. Ei se ole mikään kutsumuspesti, jossa puolustetaan heikko-osaisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliministerin ydinaluetta pitäisi olla sairaat, vammaiset ja jo syntyneet lapset ja heidän perheensä sekä vanhusten auttaminen yhdenvertaisen yhteiskunnan edistämiseksi. Sillä rintamalla ei liikettä tapahdu lainkaan. Ilmeisesti liian suuri ihmisjoukko hahmotettavaksi.

Sosiaaliministeri toimeenpanee hallitusohjelmaa ja ajaa puolueensa asiaa siellä. Tässä tapauksesa kulukuuria ja tehostamista. Ei se ole mikään kutsumuspesti, jossa puolustetaan heikko-osaisempia.

Kenen tehtävä sitten on hoitaa valtakunnan tason päätökset, jos ministerien taidot yltää vain puoluepolitikointiin ja kotikuntansa siltarumpuihin. 

Hienoa, että EU hoitaa perusoikeuskysymykset ministeriemme puolesta. Koskee uusimpana juttuna kansaneläkeläisiä, jotka ovat juuri niitä heikompi-osaisia, joita ministerien ei Suomessa kuulu puolustaa.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että EU hoitaa perusoikeuskysymykset ministeriemme puolesta. Koskee uusimpana juttuna kansaneläkeläisiä, jotka ovat juuri niitä heikompi-osaisia, joita ministerien ei Suomessa kuulu puolustaa.

Ei kannata luulla liikaa EU:sta. Suomi on siinä mukana vain sisämarkkinoiden ja Venäjä-pelotteen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että EU hoitaa perusoikeuskysymykset ministeriemme puolesta. Koskee uusimpana juttuna kansaneläkeläisiä, jotka ovat juuri niitä heikompi-osaisia, joita ministerien ei Suomessa kuulu puolustaa.

Ei kannata luulla liikaa EU:sta. Suomi on siinä mukana vain sisämarkkinoiden ja Venäjä-pelotteen takia.

Oletteko salanneet tämänkin totuuden EU:lta, että emme ole täysillä mukana. Ihan sama mikä motiivi on, velvoitteet on samat kaikilla jäsenmailla. Niiden suhteen hallitus ei voi olla vapaamatkustaja.

Sanni ei ottanut ideoidessaan huomioon, että myös Hämeen vaalipiirissä asuu kansaneläkeläisiä, joista jotkut haluavat muuttaa toiseen EU-maahan tai Britanniaan, vaikka hän saikin sairaalan omassa vaalipiirissään säilytettyä. Sinne kannattaakin vanhusten ja vammaisten  paluumuuttaa hoidettavaksi vähimmäisetuutettuna. Sairaala on yksi tärkeä tekijä uutta kotipitäjää mietittäessä.

Nyt kun kohistaan miljoonalta suomalaiselta puuttumaan jäävistä esitäytetyistä verolomakkeista, niin palautetaanpa mieliin kansaneläkkeiden katkaisusta huomiotta jääneet negatiiviset veroseuraamukset:

Katkaistava kansaneläkehän oli keskimäärin 130 euroa. Tämän saa sellainen henkilö, jolla on sitten muita eläketuloja, esim. työeläkettä niin paljon, että hän maksaa yhteistulostaan progressio huomioon ottaen enemmän veroa kuin tuo 130 euroa, jolloinka kun henkilö tuon 130 euron summan menettäessään jää alle veronmaksurajan valtiolta jää enemmän verotuloja saamatta kuin mitä kansaneläkkeen katkaisulla kuviteltiin säästettävän.