Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Voiko kansaneläke olla toisissa EU-maissa asuneille ja asuville vähimmäisetuus ja muille eläke?

Miksi mediassa ja kelan infossa aina erikseen korostetaan, että jos Suomessa asuva kansaeläkeläinen on asunut tai työskennellyt EU-alueella, niin eläkettä  pidetään jatkossa vähimmäiseläkkeenä ?  Miksi tämä ryhmä nostetaan erikseen esiin muista 600.000 Suomessa asuvasta kansaneläkeläisestä, joiden eläkettä ei sanota pidettävän jatkossa vähimmäiseläkkeenä? Avatkaa nyt vähän! Näitä oli 32.000 lehtitietojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme naista tulivat omilla nimillään julkisuuteen, ovatko he nyt sitten muuttaneet takaisin Suomeen niin kuin kertoivat että tulee tapahtumaan, ovat muka niin köyhiä ja sairaita.  No luulivatko että saavat sympatiat meiltä suomalaisilta köyhiltä ja sairailta? Kaikkien nimiä en muista, mutta yksi oli Riikka Pulliainen. Meiltä suomesa asuviltakin valtio poisti invalidivähennyksen  verotuksessa eläkeläisiltä v. 2023.  Ja nyt lätkäistiin kovemmat veroprosentit-en tunne sääliä Espanjaan karanneita kohtaan.

Sääli kohdistuukin suomalaisiin köyhiin ja sairaisiin, joiden verovaroista noiden mainittujen iäkkäiden pakkopaluumuuttajavanhusten pienen  kansaneläkkeen lisäksi kustannetaan nyt asumistuki, takuueläketäydennystä, mahdollista toimeentulotukea, kelatakseja, avustajia ja kirsikkana kakussa uusi yksityislääkärikin. Jos he

Eli nyt palaavat kansaneläkeläiset eivät tuotakkaan valtiolle verovaroja yhtään, pelkkää rahanmenoa vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko oikeasti, että tällä valituksella EU:hu olisi läpimenomahdollisuuksia?! Siinä vaiheessa kun Kataisen hallitus löi 6%:n raippaveron 45 000 euron ja sitä ylittäviin eläkkeisiin ja irrotti eläkkeiden verotuksen palkkatuloverotuksesta yritettiin EU-tuomioistuimesta hakea apua ikäsyrjinnän takia. Kaikki oli Suomen uudessa laissa kunnossa EU-tuomioistuimen mukaan

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suurien-elakkeiden-raippavero-sopi…

Nykyisin tuo raippaveron raja on 47000 euroa meillä. Tämän teidän EU-valituksen läpimenon todennäköisyys on 0%, koska Suomi tässä nimenomaan yhtenäistää sosiaaliturvaansa muiden EU-maiden kanssa!

 

Esiin nostettu vuoden 2016 raippavero ei estänyt kenenkään vapaata liikkumisoikeutta EU:alueella. Sen on ilmeisesti päinvastoin

Eläkeläiset kuuluvat Suomen sosiaaliturvan piiriin EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteissä, kansaneläkeläistenkään osalta tätä ei ole vielä muutettu. Tämä on ONGELMA. Suomi ei voi nyt enää mennä häntä koipien välissä muuttamaan liitteitä kansalaisilta salaa, vai menikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme naista tulivat omilla nimillään julkisuuteen, ovatko he nyt sitten muuttaneet takaisin Suomeen niin kuin kertoivat että tulee tapahtumaan, ovat muka niin köyhiä ja sairaita.  No luulivatko että saavat sympatiat meiltä suomalaisilta köyhiltä ja sairailta? Kaikkien nimiä en muista, mutta yksi oli Riikka Pulliainen. Meiltä suomesa asuviltakin valtio poisti invalidivähennyksen  verotuksessa eläkeläisiltä v. 2023.  Ja nyt lätkäistiin kovemmat veroprosentit-en tunne sääliä Espanjaan karanneita kohtaan.

Sääli kohdistuukin suomalaisiin köyhiin ja sairaisiin, joiden verovaroista noiden mainittujen iäkkäiden pakkopaluumuuttajavanhusten pienen  kansaneläkkeen lisäksi kustannetaan nyt asumistuki, takuueläketäydennystä, mahdollista toimeentulotukea, kelatakseja, avustajia ja kirsikkana kakussa uusi yksityislääkärikin. Jos he

Haluaisitko hyvätuloisena veronmaksajana lisää maksettavaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te katkaisun kannattajat täällä enää meuhkaatte, jos olette niin varmoja, ettei se kaadu EU:n puututtua asiaan. Eihän Suomella ole tämän asian etenemiseen enää mitään otetta.

Yhtä vähän syytä meuhkaamiseen on muillakin. Tämä on loppuunkäsitelty, presidentin allekirjoittamana ja jo voimassa. Kaikki, oppositio mukaan lukien, tietävät, ettei EU:sta tähän mitään muutosta voi tulla. Jos voisi, joku päivystävä dosentti olisi jo kommentoinut mediassa asiaa.

Opoositiopuolueet Kepu ja Harkimon Liike Nyt toki toivovat, ettei EU:sta tulisi muutosta, koska ne kannattivat hallituksen kansaneläkkeen katkaisulakia EU-alueelle. Muut oppositiopuolueet kyllä näkevät oikeudenmukaisemman mahdollisuuden EU:n avulla.

Mitä taas tulee köyhien ja sairaiden veronmaksukertymän lisäämiseen Suomessa, niin kyllä he ihan jokainen joutuvat maksamaan korotetun Alv:n 25,5 prosenttia parhaimmillaan ja siinäpä meillä vero, jota kuluttajat ja yrittäjät eivät voi kiertää. Tämän lisäksi Suomessa, kuten aiemmin on kerrottu myös invalidivähennystä ja muita köyhien vammaisten ja sairaiden elämää helpottavia asioita on karsittu, jotta Suomeen palaavat kansaneläkeläiset pääsevät yksityislääkärille. Näköpiirissähän on ollut, ettei julkisen terveydenhoito kestä heidän tuomaa lisäpainetta. 

Miksi täällä vastustetaan EU:komissiolle valittamista. Pelkäättekö, että jotain muuta vielä paljastuu?

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vastustetaan EU:komissiolle valittamista. Pelkäättekö, että jotain muuta vielä paljastuu?

Oikeuskanslerin yllätysero ainakin on hälyttävä signaali tämän hallituksen toimien valossa. Myös RKP:n ex-puheenjohtaja Ulla-Maja Hendrikson kertoi päättäneensä erostaan jo puoli vuotta aiemmin, eli nähtyään hallituksen suunnitelmat. Molemmat oikeusoppineita, joilla itsesuojeluvaisto. Sehän on päivänselvää, että kokoomuksen ja perussuomalaisten uusien kansanedustajien pikavisiitti eduskunnassa rajoittuu yhteen kauteen kun edustajien määrä kyseisillä puolueilla vähintäänkin puolittuu. Siinä ei auta medianäkyvyys eikä kirjan kirjoitus, kuten Päivärinnalla, joka telkkarissä papukaijana viljeli puolueeltaan oppimaansa termiä: vapaamatkustajat. Tarkoittaa joitain ihmisiä asiayhteydestä riippuen. Siipeilijöitä, jotka nauttivat ansaitsematonta hyvää termin käyttäjän mielestä. 

Olisi erittäin tärkeää viestittää EU:n komissiolle hallituspuolueiden edustajien mediassa levittämiä  halventavia termejä,  joita  kansan keskuudessa sovelletaan haavoittuvassa asemassa oleviin kanssaihmisiin. Vapaamatkustaja -termi varsinkin Päivärinnan kaltaisen tunnetun henkilön toistelemana televisiossa toimii juuri tässä tarkoituksessa etenkin kun samanaikaisesti puhutaan politiikkaa. Muita vastaavia on levinnyt kansaneläjeläisistä onnistuneesti tähänkin ketjuun. Kokoomus kirii hyvää vauhtia Perussuomalaisten rinnalle halventavassa terminologiakilvoittelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Ei kuulukkaa maksaa ulkomaille. JOs ei ole varaa oleskella ulkomailla omilla rahoillaan niin miksi sitten valtion maksamana.

Miksi minulla ei ole oikeutta työeläkeläisenä terveydenhuoltoon ulkomailla kuten muillakin työeläkeläisillä. Koska  nuorena vammautumiseni vuoksi tullut työkyvyttömyydesta johtuva kansaneläkeosa viedään, mahdollisuuteni parantaa tilannetta pienellä määrällä työtä muuttuu mahdottomaksi jos en saa terveydenhuoltoa ulkomailla. Tämä lisää merkittävää epätasa-arvoa. 

Olet työkyvytön ja eläkkeellä, mutta silti olet menossa töihin? En ymmärrä logiikkaa.

Miksei hän voi olla osatyökykyinen. Meneekö yli ymmärryksen.

Ai no selitäpä sitten se miksi sairas ystäväni sitten saa tosiaan tehdä kolme vuoroa kuukaudessa. Koska myös työkyvyttömyyseläkkeessä on tuloraja, urpo. Ja saa tienata jonkin verran, raja on tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Ei kuulukkaa maksaa ulkomaille. JOs ei ole varaa oleskella ulkomailla omilla rahoillaan niin miksi sitten valtion maksamana.

Miksi minulla ei ole oikeutta työeläkeläisenä terveydenhuoltoon ulkomailla kuten muillakin työeläkeläisillä. Koska  nuorena vammautumiseni vuoksi tullut työkyvyttömyydesta johtuva kansaneläkeosa viedään, mahdollisuuteni parantaa tilannetta pienellä määrällä työtä muuttuu mahdottomaksi jos en saa terveydenhuoltoa ulkomailla. Tämä lisää merkittävää epätasa-arvoa. 

Olet työkyvytön ja eläkkeellä, mutta silti olet menossa töihin? En ymmärrä logiikkaa.

Miksei hän voi olla osatyö

Ja toisekseen, jos haluaisi oleskella ulkomailla ilman että on melkein sillan alla, on pakko tienata jatkossa työeläkkeen päälle jos on sairastunut kesken kaiken nuorena. Valitettavasti tämä vain johtaa terveydenhuollon menettämiseen. Siksi tässä vaikeutetaan joidenkin vapaata liikkumista.

Huvittaa myös että tässä ketjussa vuorotellen syyllistetään työkyvyttömiä ja on sanottu että miksi ette tee vähän vuoroja kompensoidakseen kansaneläkkeen puuttumista. Jos tekee (mikä on siis TÄYSIN SALLITTUA KOSKA TYÖKYVYTTÖMYYTTÄ KATSOTAAN TYÖKYKYPROSENTIN MUKAAN), niin silloin on kullannuppu joka ei voi olla työkyvytön. Hyi saasta mikä ketju. Aivan kamalaa haukkumista. Ilmeisesti ihmiset haluavat että kukaan vammautunut tai sairas ei saa liikuskella kuin he kun he vain terveenä pystyvät tienaamaan. Tämä koko lakialoite on ollut viha-aloite sairaita kohtaan joilla on täysi oikeus myös haluta elää elämäänsä monipuolisesti, eikä vain kituuttaa lopunikäänsä vaan yrittää löytää elämään lisää laatua.

Vierailija kirjoitti:

Kolme naista tulivat omilla nimillään julkisuuteen, ovatko he nyt sitten muuttaneet takaisin Suomeen niin kuin kertoivat että tulee tapahtumaan, ovat muka niin köyhiä ja sairaita.  No luulivatko että saavat sympatiat meiltä suomalaisilta köyhiltä ja sairailta? Kaikkien nimiä en muista, mutta yksi oli Riikka Pulliainen. Meiltä suomesa asuviltakin valtio poisti invalidivähennyksen  verotuksessa eläkeläisiltä v. 2023.  Ja nyt lätkäistiin kovemmat veroprosentit-en tunne sääliä Espanjaan karanneita kohtaan.

Niin, koska olet kateellinen.

Ja mitä tekin kateenpaskat olette tukia nostaneet. Itse en ole nostanut yhtään työmarkkinatukea enkä ansiosidonnaista elämässäni. En ole myöskään nostanut juuri edes opintolainaa vaikka opiskelin. En ole myöskään nostanut kuin ehkä puoli vuotta toimeentuloitukea kerran. En ole nostanut mitään harkinnanvaraista sosiaalitukea. En nosta edes asumistukea. Katsotaanpa miten valtio on teitä elättänyt. Kyllä, nostan kansaneläkettä 300 ja nostan myös työeläkettä joka ilmeisesti ainakin suurimman osan vahvistusharhoissa oli itsetienattua. Terveydenhuoltooni on mennyt rahaa koska jouduin työkyvyttömäksi ja terveys petti. Mutta niin voi käydä monelle muullekin.

T. työkyvytön

Budjetti ainakin on laskettu sen varaan, että kansaneläkeläiset jäävät niille sijoilleen ulkomaille, vaikka eläke ja jopa terveydenhoito katkaistiin, mikä on täysin epärealistinen ajatus. Lisäksi on täysin epärealistista kuvitella, että 600.000 vanhukselta ja vammaiselta voitaisiin nykyisessä Eu:ssa evätä vapaa liikkuminen taloudellisella ohjauksella. Katkaisulakihan tarkoittaa jatkossakin sitä, että kuka tahansa pelkkää kansaneläkettä saava muuttaessaan mistä tahansa syystä toiseen EU-maahan menettää saman tien terveydenhoidonkin kokonaan. Suomessa on 600.000 henkilöä, joilla jokin uhka on nyt päällä mitä tulee liikkumisen mahdollisuuksiin EU:ssa. Lisäksi joudutaan sietämään hallituksen riveistä levitettävää halventavaa kielenkäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Budjetti ainakin on laskettu sen varaan, että kansaneläkeläiset jäävät niille sijoilleen ulkomaille, vaikka eläke ja jopa terveydenhoito katkaistiin, mikä on täysin epärealistinen ajatus. Lisäksi on täysin epärealistista kuvitella, että 600.000 vanhukselta ja vammaiselta voitaisiin nykyisessä Eu:ssa evätä vapaa liikkuminen taloudellisella ohjauksella. Katkaisulakihan tarkoittaa jatkossakin sitä, että kuka tahansa pelkkää kansaneläkettä saava muuttaessaan mistä tahansa syystä toiseen EU-maahan menettää saman tien terveydenhoidonkin kokonaan. Suomessa on 600.000 henkilöä, joilla jokin uhka on nyt päällä mitä tulee liikkumisen mahdollisuuksiin EU:ssa. Lisäksi joudutaan sietämään hallituksen riveistä levitettävää halventavaa kielenkäyttöä.

Siis nimenomaan, ja kaikki eivät todellakaan täytä toisen maan sosiaaliturvakriteereitä asumisaikojen sun muun suhteen. Paluumuuttoa tulee varmasti heidän osalta. Kuka ihme ellei ole satumaiset säästöt ja osakesalkut haluaisi jäädä asumaan ilman terveydenhuoltoa maahan. Sieltä valuu etenkin pelkkää kansaneläkettä saavia VARMASTI koska heiltä voi kadota sekä koko toimeentulo että terveydenhuolto. Jos kerran ei saa tienatakaan ulkomailla kompensoidakseen kansaneläkettä terveydenhuollon menettämisen uhalla, sieltä tulee ne jotka ei enää pärjää ulkomailla ja he nostavat jatkossa sitten asumistuet sun muut tuet kansaneläkkeen päälle täällä Suomessa. Todellakin on epärealistinen ajatus. Toki jotkut saattaa jäädä kitkuttelemaan esim kumppanin tulojen varaan. Toivottavasti on kiva kumppani joka ei ala pikkumaiseksi. Monen elämästä tehdään ihan kamalaa.

Seuraavassa EU:n alijäämätarkastuksessa on syytä tuoda kansaneläkkeen katkaisusta  aiheutuneet lyhyt- ja pitkäaikaiset kulut kunnolla esiin ja kumota täysin epärealistinen säästö, joka budjettiin on huijattu. Tällä katkaisulla ei ole mitään tekemistä budjetin kanssa. Tavoitteena on selvästi EU:n siteiden katkaiseminen.

Hallituksen pitäisi rohkeammin tarkastella näitä ns. kansaneläkkeitä. Ei riitä, että valitetaan 12 miljardin alijäämästä, vaan pitäisi uskaltaa vaikka lopettaa koko kansaneläke Suomessa. Toimeentulotuki on se rahahana jos ei pysty elättämään itseään, ei pidä palkita eläkkeellä ketään puhtaasti sen takia, että on kansalainen. Samaa tarkastelua voisi harrastaa näissä muissakin ei-työeläkkeissä kuten työkyvyttömyys sun muut variaatiot.

Olisi luullut, että hallitusouolueiden huippulääkärit ymmärtäisivät, miten vakavia sairauksia elämisen mahdollisuudet kaventava kansaneläkkeen katkaisun tuoma stressi aiheuttaa jäsenmaissa eläville vanhuksille ja vammaisille. Nämä lisääntyneet terveydenhoitokulut maksaa Suomi. Lääkäreiden olisi ammattinsa osaajina kuulunut kertoa tämä niin budjettia  laativille poliitikkokolleegoilleen kuin perustuslakivaliokunnallekin. Kyllä se ammattilaiselle on ollut nähtävissä, että miten paljon stressi ja elämänhallinnan menetys vaikuttaa terveydenhoitokuluihin inhimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan. Suomi mielellään maksaa nämä itse aiheuttamansa lisäkulut, jos potilas saa vähän työeläkettä Suomesta. Näitä kuluja ei otettu budjetissa huomioon. Kun potilas menetti ainoana eläketulona olevan kansaneläkkeen niin asuinmaa joutuu maksamaan hengenvaarassa olevan potilaan hoidon, mutta Suomi menetti jäsenmaiden kunnioituksen.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen pitäisi rohkeammin tarkastella näitä ns. kansaneläkkeitä. Ei riitä, että valitetaan 12 miljardin alijäämästä, vaan pitäisi uskaltaa vaikka lopettaa koko kansaneläke Suomessa. Toimeentulotuki on se rahahana jos ei pysty elättämään itseään, ei pidä palkita eläkkeellä ketään puhtaasti sen takia, että on kansalainen. Samaa tarkastelua voisi harrastaa näissä muissakin ei-työeläkkeissä kuten työkyvyttömyys sun muut variaatiot.

Kyllä työeläkeläisetkin ovat noin 80  prosenttisesti  vapaamatkustajia, koska he ovat maksaneet vain noin 20 prosenttia itse ja senkin pakotettuna. Tällöin puhutaan lakisääteisestä eli sosiaalituesta. Siihen kun lisätään työterveyshuolto niin 100 prosenttia ylittyy kirkkaasti. Ei pitäisi provoilla vakavalla asialla, vaikka tuo vastaakin hallitusohjelmaa.