Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta, valituksen teko ulkomailla olevilta on tehty mahdottomaksi.

Jos ei ole käytössä Suomen pankki tunnuksia, ei saa täytettyä valitus kaavaketta ja laitettua turva viestinä takaisin.

Tämä on rikos Suomelta, vanhusten oikeus suoja keinot on menneet. He eivät saa edes tehtyä valituksia, ja valitus ajat menevät kohta umpeen. Ens viikko viimeinen kun saa tehtyä KELA päätöksestä valituksen. 

Sen kun kirjoittaa valituksen vaikka ruutupaperille ja pistää sen postiin niin homma on hoidettu. Ei siihen mitään pankkitunnuksia tarvita.

Kelan katkaisupäätöksen valitusosoituksessa ei ollut tuollaista mahdollisuutta.

Tuo kertoo sen kuinka pihalla olette.  Täällä osa puhuu

Miksi päätöksen saaneiden pitäisi erikseen etsiä netistä valitusohjeet. Ohjeet kuuluu antaa päätöksen mukana. Kelan sivuston ohjeet ovat sitäpaitsi puutteelliset, niistä puuttuu faksimahdollisuus 🤣🤣🤣

Päätöksen mukana lähtee valitusohjeet. 

Voiko kansaneläke olla toisissa EU-maissa asuneille ja asuville vähimmäisetuus ja muille eläke?

Vierailija kirjoitti:

Voiko kansaneläke olla toisissa EU-maissa asuneille ja asuville vähimmäisetuus ja muille eläke?

Varmaan siksi ei ilmoitettu mitään 600.000 Suomessa asuvalle kansaneläkeläiselle henkilökohtaisesti eikä myöskän mediassa, kun ei se heillä muutukkaan vähimmäiseläkkeeksi. Ainoastaan niitä rangaistaan, jotka ovat asuneet muualla EU-alueella tai pistäytyneet siellä töissä.

0ikeuskanslerin ei saa antaa erota, ennen kuin tämä juttu on käsitelty EU:ssa. Mihinkään ei luikita.

Kysyin tekoälyltä pelastaako eroaminen virkavastuusta:

Miten virkavastuu toteutuu, jos viranomainen eroaa työstään ennen vastuukäsittelyä ja päätöstä

Tässä vastaus:

Virkavastuu tarkoittaa viranomaisen vastuuta toiminnastaan ja päätöksistään, jotka liittyvät hänen virkatehtäviinsä. Jos viranomainen eroaa työstään ennen vastuukäsittelyä ja päätöstä, virkavastuu voi silti toteutua, mutta se riippuu useista tekijöistä.

Viranomainen ja hänen tehtävänsä: Jos viranomainen on eronnut, mutta hänen aikaisemmin tekemänsä päätökset tai toimet ovat aiheuttaneet vahinkoa tai ongelmia, virkavastuu voi edelleen olla voimassa. Viranomaisen vastuu ei välttämättä katoa eroamisen myötä.

Vastuukäsittely: Mikäli virkavastuuta koskeva käsittely on aloitettu ennen eroamista, se voi jatkua riippumatta siitä, onko viranomainen enää virassa. Tällöin käsittelyssä otetaan huomioon viranomaisen aikaisemmat toimet.

Oikeudelliset seuraukset: Eroaminen ei välttämättä estä mahdollisia oikeudellisia seuraamuksia, kuten vahingonkorvausvaatimuksia tai muuta oikeudellista vastuuta. Jos viranomainen on toiminut lainvastaisesti, hänen eronsa ei poista mahdollisuutta vaatia vastuuta.

Hallinnolliset toimet: Eroaminen voi vaikuttaa siihen, miten hallinnolliset toimet etenevät. Jos viranomainen on eronnut, hän ei ole enää vastuussa tulevista päätöksistä tai toimista, mutta aikaisemmat toimet voivat silti olla vastuukäsittelyn kohteena.

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka viranomainen eroaisi työstään ennen vastuukäsittelyä, se ei välttämättä poista hänen virkavastuuta aikaisemmista toimistaan. Vastuukäsittelyn eteneminen ja mahdolliset seuraamukset riippuvat kuitenkin tapauskohtaisista olosuhteista ja lainsäädännöstä

Vierailija kirjoitti:

Voiko kansaneläke olla toisissa EU-maissa asuneille ja asuville vähimmäisetuus ja muille eläke?

Kansaneläke on vähimmäisetuus kaikille. Kansaneläkettä saavia halveksitaan koska heillä ei ole pitkää työhistoriaa tai ovat sairastuneet kesken kaiken. Vrt. ("Eläkekeskustelua auttaisi huimasti, jos pakolliset eläkkeet nähdään enemmänkin sosiaaliturvana. Ne takaavat toimeentulon työkyvyttömyyden iskiessä ja vanhuuden varalle. Valtaosa eläkkeestä kustannetaankin nykyisten työssäkäyvien eläkemaksuilla. Puheet siitä, että eläkeläiset olisivat itse jo maksaneet oman eläkkeensä, ovat pötyä.".) https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2024/07/kokoomusnuoret-elakkee…; Silti sairaiden oleskeluaan ja ylläpitoaan ulkomailla katsotaan nenänvartta pitkin.  Suomessa kuitenkin yritetään viilata silmiin kansaneläkkeen nimellä että kyseessä on edelleen eläke. Kokoomuksen märkä uni on muuttaa sekin yleistueksi ja leikata varmaan vähän vielä päältä pois.Siihen asti pidetään kansaa unessa että taustalla on kovat suhmuroinnit käynnissä koko vanhan kansaneläkkeen romuttamisesta

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko kansaneläke olla toisissa EU-maissa asuneille ja asuville vähimmäisetuus ja muille eläke?

Kansaneläke on vähimmäisetuus kaikille. Kansaneläkettä saavia halveksitaan koska heillä ei ole pitkää työhistoriaa tai ovat sairastuneet kesken kaiken. Vrt. ("Eläkekeskustelua auttaisi huimasti, jos pakolliset eläkkeet nähdään enemmänkin sosiaaliturvana. Ne takaavat toimeentulon työkyvyttömyyden iskiessä ja vanhuuden varalle. Valtaosa eläkkeestä kustannetaankin nykyisten työssäkäyvien eläkemaksuilla. Puheet siitä, että eläkeläiset olisivat itse jo maksaneet oman eläkkeensä, ovat pötyä.".) https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2024/07/kokoomusnuoret-elakkee…; Silti sairaiden oleskeluaan ja ylläpitoaan ulkomailla katsotaan nenänvartta pitkin.  Suomessa kuitenkin yritetään viilata silmiin kansaneläkkeen nimellä että kyseessä on edelleen eläke. Koko

Tai voi olla pitkääkin työhistoriaa mutta ongelma voi olla esim pienipalkkainen työ josta ei eläkettä ole tarpeeksi kertynyt. Suomen valtio on nykyään erittäin vihamielinen esim vammaisia ja sairaita kohtaan ja haluaa osoittaa hajurakoa työssäkäyviin siinä että eläkemaksut riistetään pois siltä osin mitä sairaus kompensoi eläkkeen puuttumista ulkomailla.

t:toisen luokan kansalainen lopun elämäänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Ei kuulukkaa maksaa ulkomaille. JOs ei ole varaa oleskella ulkomailla omilla rahoillaan niin miksi sitten valtion maksamana.

Miksi minulla ei ole oikeutta työeläkeläisenä terveydenhuoltoon ulkomailla kuten muillakin työeläkeläisillä. Koska  nuorena vammautumiseni vuoksi tullut työkyvyttömyydesta johtuva kansaneläkeosa viedään, mahdollisuuteni parantaa tilannetta pienellä määrällä työtä muuttuu mahdottomaksi jos en saa terveydenhuoltoa ulkomailla. Tämä lisää merkittävää epätasa-arvoa. 

Olet työkyvytön ja eläkkeellä, mutta silti olet menossa töihin? En ymmärrä logiikkaa.

Miksei hän voi olla osatyökykyinen. Meneekö yli ymmärryksen.

En ole vielä menossa töihin, mutta haaveilen siitä pieninä määrinä jos pääsen siihen pisteeseen kuntoutuksen kautta.Olen pysyvällä työkyvyttömyyseläkkeellä jossa ei ole tavoitteena täysiaikaiseen työelämään palaaminen koska lääkäri ei näe sitä realistisena. Voisin kuitenkin tienata jonkin verran ehkä tulevaisuudessa jos tuuri käy.

Tämä lakialoite syrjii myös vammaisia/vammautuneita/sairaita pieneen työmäärään kykeneviä koska heiltä on riistetty mahdollisuus kompensoida kansaneläkkeen puuttuminen työssäkäynnin kautta ilman riskiä terveydenhuollon menetyksestä ulkomailla. Vammaiset ja sairaat menetti täysin terveydenhuoltonsa ulkomailla, ilmeisesti oikeus terveydenhuoltoon voi kadota osatyökykyisilläkin jos erehtyy työskentelemään toisessa maassa ja nostaa Suomesta työeläkettä. Pelkästään työeläkkeellähän saa terveydenhuollon, vaikka sitä olisi vähänkin.

Siis toisinsanoen oleskelusta muualla tehdään hyvin hankalaa tietyille ihmisille, eikä tämä lakialoite edistä eri kuntoisten ihmisten oikeuksia millään tavalla vapaaseen liikkuvuuteen esim työeläkkeellä ja pienellä määrällä työskentelyä. Siitä rankaistaan jos työeläkkeen päälle työskentelee jos muuten ei pärjää enää koska osa eläkkeestä viedään pois.

Kolme naista tulivat omilla nimillään julkisuuteen, ovatko he nyt sitten muuttaneet takaisin Suomeen niin kuin kertoivat että tulee tapahtumaan, ovat muka niin köyhiä ja sairaita.  No luulivatko että saavat sympatiat meiltä suomalaisilta köyhiltä ja sairailta? Kaikkien nimiä en muista, mutta yksi oli Riikka Pulliainen. Meiltä suomesa asuviltakin valtio poisti invalidivähennyksen  verotuksessa eläkeläisiltä v. 2023.  Ja nyt lätkäistiin kovemmat veroprosentit-en tunne sääliä Espanjaan karanneita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Ei kuulukkaa maksaa ulkomaille. JOs ei ole varaa oleskella ulkomailla omilla rahoillaan niin miksi sitten valtion maksamana.

Miksi minulla ei ole oikeutta työeläkeläisenä terveydenhuoltoon ulkomailla kuten muillakin työeläkeläisillä. Koska  nuorena vammautumiseni vuoksi tullut työkyvyttömyydesta johtuva kansaneläkeosa viedään, mahdollisuuteni parantaa tilannetta pienellä määrällä työtä muuttuu mahdottomaksi jos en saa terveydenhuoltoa ulkomailla. Tämä lisää merkittävää epätasa-arvoa. 

Olet työkyvytön ja eläkkeellä, mutta silti olet menossa töihin? En ymmärrä logiikkaa.

Miksei hän voi olla osatyökykyinen. Meneekö yli ymmärryksen.

Työkyvyttömyyseläkkeessä työkyky on heikentynyt niin paljon, että ei voi tehdä mitään ansiotyötä. Toisin sanoen tämä kullannuppu on joko väärin perustein eläkkeellä tai ei tiedä, mitä kirjoittaa.

;;;;Työkyvyttömyyseläkkeessä työkyky on heikentynyt niin paljon, että ei voi tehdä mitään ansiotyötä. Toisin sanoen tämä kullannuppu on joko väärin perustein eläkkeellä tai ei tiedä, mitä kirjoittaa.::::

https://www.kela.fi/web/selkokieli/kuntoutustuki-ja-tyokyvyttomyyselake

Työnteko työkyvyttömyyseläkkeellä

Vaikka saat kuntoutustukea tai työkyvyttömyyseläkettä, voit tehdä jonkin verran töitä.

Jos teet töitä, ilmoita siitä Kelaan ja työeläkelaitokseesi. Kela jatkaa eläkkeen maksamista, jos ansiotulosi ovat enintään noin 986 euroa kuukaudessa.

Jos teet töitä jatkuvasti ja ansaitset yli 986 euroa kuukaudessa, voit jättää eläkkeen lepäämään enintään 2 vuodeksi. Silloin sinulle ei makseta eläkettä. Sinun ei kuitenkaan tarvitse hakea eläkettä uudelleen, jos työt loppuvat 2 vuoden sisällä.

Jos sait eläkettä saavan hoitotukea samaan aikaan kuntoutustuen tai työkyvyttömyyseläkkeen kanssa, voit saada palkan lisäksi Kelasta ylintä vammaistukea. Se edellyttää, että jätät kaikki eläkkeesi lepäämään. Ylin vammaistuki on noin 498 euroa kuukaudessa. Siitä ei mene veroa.

Jos lopetat työnteon, ilmoita siitä Kelaan. Kela alkaa taas maksaa eläkettä.

Luuletteko oikeasti, että tällä valituksella EU:hu olisi läpimenomahdollisuuksia?! Siinä vaiheessa kun Kataisen hallitus löi 6%:n raippaveron 45 000 euron ja sitä ylittäviin eläkkeisiin ja irrotti eläkkeiden verotuksen palkkatuloverotuksesta yritettiin EU-tuomioistuimesta hakea apua ikäsyrjinnän takia. Kaikki oli Suomen uudessa laissa kunnossa EU-tuomioistuimen mukaan

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suurien-elakkeiden-raippavero-sopi…

Nykyisin tuo raippaveron raja on 47000 euroa meillä. Tämän teidän EU-valituksen läpimenon todennäköisyys on 0%, koska Suomi tässä nimenomaan yhtenäistää sosiaaliturvaansa muiden EU-maiden kanssa!

 

Vierailija kirjoitti:

Kolme naista tulivat omilla nimillään julkisuuteen, ovatko he nyt sitten muuttaneet takaisin Suomeen niin kuin kertoivat että tulee tapahtumaan, ovat muka niin köyhiä ja sairaita.  No luulivatko että saavat sympatiat meiltä suomalaisilta köyhiltä ja sairailta? Kaikkien nimiä en muista, mutta yksi oli Riikka Pulliainen. Meiltä suomesa asuviltakin valtio poisti invalidivähennyksen  verotuksessa eläkeläisiltä v. 2023.  Ja nyt lätkäistiin kovemmat veroprosentit-en tunne sääliä Espanjaan karanneita kohtaan.

Sääli kohdistuukin suomalaisiin köyhiin ja sairaisiin, joiden verovaroista noiden mainittujen iäkkäiden pakkopaluumuuttajavanhusten pienen  kansaneläkkeen lisäksi kustannetaan nyt asumistuki, takuueläketäydennystä, mahdollista toimeentulotukea, kelatakseja, avustajia ja kirsikkana kakussa uusi yksityislääkärikin. Jos he olisivat voineet jäädä asuinmaahansa olisivät veronmaksajat edelleen selvinneet pelkän pienen  kansaneläkkeen maksamalla entiseen tapaan. Ei voi kuin sääliä kaikkia, niin uhreja kuin köyhiä  maksajiakin, joiden veroprosenttia pitää entisestään nostaa, jotta tuohon kansaneläkkeen katkaisuun  riittää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko oikeasti, että tällä valituksella EU:hu olisi läpimenomahdollisuuksia?! Siinä vaiheessa kun Kataisen hallitus löi 6%:n raippaveron 45 000 euron ja sitä ylittäviin eläkkeisiin ja irrotti eläkkeiden verotuksen palkkatuloverotuksesta yritettiin EU-tuomioistuimesta hakea apua ikäsyrjinnän takia. Kaikki oli Suomen uudessa laissa kunnossa EU-tuomioistuimen mukaan

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suurien-elakkeiden-raippavero-sopi…

Nykyisin tuo raippaveron raja on 47000 euroa meillä. Tämän teidän EU-valituksen läpimenon todennäköisyys on 0%, koska Suomi tässä nimenomaan yhtenäistää sosiaaliturvaansa muiden EU-maiden kanssa!

 

Ihan jo senkin takia se menee käsittelyyn, että Suomi luvannut EU:n alijäämämenettelystä päättäville tahoille, että hallitus säästää eikä tuhlaa. Siltä kannalta asia käsitellään myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme naista tulivat omilla nimillään julkisuuteen, ovatko he nyt sitten muuttaneet takaisin Suomeen niin kuin kertoivat että tulee tapahtumaan, ovat muka niin köyhiä ja sairaita.  No luulivatko että saavat sympatiat meiltä suomalaisilta köyhiltä ja sairailta? Kaikkien nimiä en muista, mutta yksi oli Riikka Pulliainen. Meiltä suomesa asuviltakin valtio poisti invalidivähennyksen  verotuksessa eläkeläisiltä v. 2023.  Ja nyt lätkäistiin kovemmat veroprosentit-en tunne sääliä Espanjaan karanneita kohtaan.

Sääli kohdistuukin suomalaisiin köyhiin ja sairaisiin, joiden verovaroista noiden mainittujen iäkkäiden pakkopaluumuuttajavanhusten pienen  kansaneläkkeen lisäksi kustannetaan nyt asumistuki, takuueläketäydennystä, mahdollista toimeentulotukea, kelatakseja, avustajia ja kirsikkana kakussa uusi yksityislääkärikin. Jos he olisivat voineet jäädä asuinmaahansa olisivät ve

 

Sorry, taitaa tulla sinulle uutisena, mutta köyhien verovaroista ei kustanneta tässä maailmassa yhtään mitään! Ei sellaisia ole olemassa kuin köyhien verovaroja! Pitää olla erittäin hyvätuloinen Suomessa, että on tämän systeemin nettomaksaja!

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko oikeasti, että tällä valituksella EU:hu olisi läpimenomahdollisuuksia?! Siinä vaiheessa kun Kataisen hallitus löi 6%:n raippaveron 45 000 euron ja sitä ylittäviin eläkkeisiin ja irrotti eläkkeiden verotuksen palkkatuloverotuksesta yritettiin EU-tuomioistuimesta hakea apua ikäsyrjinnän takia. Kaikki oli Suomen uudessa laissa kunnossa EU-tuomioistuimen mukaan

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suurien-elakkeiden-raippavero-sopi…

Nykyisin tuo raippaveron raja on 47000 euroa meillä. Tämän teidän EU-valituksen läpimenon todennäköisyys on 0%, koska Suomi tässä nimenomaan yhtenäistää sosiaaliturvaansa muiden EU-maiden kanssa!

 

Esiin nostettu vuoden 2016 raippavero ei estänyt kenenkään vapaata liikkumisoikeutta EU:alueella. Sen on ilmeisesti päinvastoin katsottu lisäävän yhdenvertaisuutta rutiköyhiin eläkeläisiin verrattuna, joten älä ruikuta.

Vierailija kirjoitti:

 

Kysyin tekoälyltä pelastaako eroaminen virkavastuusta:

Miten virkavastuu toteutuu, jos viranomainen eroaa työstään ennen vastuukäsittelyä ja päätöstä

Tässä vastaus:

Virkavastuu tarkoittaa viranomaisen vastuuta toiminnastaan ja päätöksistään, jotka liittyvät hänen virkatehtäviinsä. Jos viranomainen eroaa työstään ennen vastuukäsittelyä ja päätöstä, virkavastuu voi silti toteutua, mutta se riippuu useista tekijöistä.

Viranomainen ja hänen tehtävänsä: Jos viranomainen on eronnut, mutta hänen aikaisemmin tekemänsä päätökset tai toimet ovat aiheuttaneet vahinkoa tai ongelmia, virkavastuu voi edelleen olla voimassa. Viranomaisen vastuu ei välttämättä katoa eroamisen myötä.

Vastuukäsittely: Mikäli virkavastuuta koskeva käsittely on aloitettu ennen eroamista, se voi jatkua riippumatta siitä, onko viranomainen enää virassa. Tällöin käs

Koskee myös eläköityvää kelan nykyistä pääjohtajaa Outi Antilaa, jonka toimikaudella kansaneläke katkaistiin EU-alueelle ja Sveitsiin sekä Britanniaan ym ja eriarvoisesti kuitenkin maksetaan sopimusmaihin. Mikä hinku eriarvoistaa kansaneläkeläisiä keskenään. Kun kerran sopimusmaihin pitää maksaa, niin yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan maksua olisi pitänyt jatkaa myös EU:ssa. 

Vierailija kirjoitti:

Päätöksen mukana lähtee valitusohjeet. 

Päätöksessä luki, että valitusohjeet saa omakelasta klikkaamalla liitelaatikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko oikeasti, että tällä valituksella EU:hu olisi läpimenomahdollisuuksia?! Siinä vaiheessa kun Kataisen hallitus löi 6%:n raippaveron 45 000 euron ja sitä ylittäviin eläkkeisiin ja irrotti eläkkeiden verotuksen palkkatuloverotuksesta yritettiin EU-tuomioistuimesta hakea apua ikäsyrjinnän takia. Kaikki oli Suomen uudessa laissa kunnossa EU-tuomioistuimen mukaan

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suurien-elakkeiden-raippavero-sopi…

Nykyisin tuo raippaveron raja on 47000 euroa meillä. Tämän teidän EU-valituksen läpimenon todennäköisyys on 0%, koska Suomi tässä nimenomaan yhtenäistää sosiaaliturvaansa muiden EU-maiden kanssa!

 

Esiin nostettu vuoden 2016 raippavero ei estänyt kenenkään vapaata liikkumisoikeutta EU:alueella. Sen on ilmeisesti päinvastoin katsottu lisäävän yhdenvertaisuutta rutiköyhiin

Eikä estä tämäkään mitään vapaata liikkuvuutta! Ei EU:n vapaaseen liikkkuvuuteen kuulu millään tavalla, että lähtömaa maksaa loppuelämäksi lähtijän sosiaaliturvan! Ota hieman asioista selvää, ennen kuin kommentoit!