Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eevan ruokaostokset jäivät kärryyn kun Nordea verkko- ja mobiilipankki ei toiminut
24.09.2024 |
Eikä hän ollut ainoa. Käyttäkää hyvät ihmiset käteistä, joka toimii aina tilanteessa kuin tilanteessa.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Eeva tyhmä? On. Jokaisella normaali-ihmisellä on jonkun verran käteistä rahaa, aina, jos ei kortti toimi, niin sitten rahalla. Taisi Eeva olla pers'aukinen. Kortilla eletään, velaksi.
Hei, se Eevan kortti toimi . . .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätöntä on että vasta JONOSSA tai kassalla siirtelee rahojaan
äly hoi
En ole käteiseen rahaan koskenut 20 vuoteen, se on minulle ongelmajätettä jos joku kouraan antaa.
Kuka tällaisesta ottaa yhteyttä Iltasanomiin, tsiisus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Eeva tyhmä? On. Jokaisella normaali-ihmisellä on jonkun verran käteistä rahaa, aina, jos ei kortti toimi, niin sitten rahalla. Taisi Eeva olla pers'aukinen. Kortilla eletään, velaksi.
Ei minulla ole käteistä rahaa lompakossa. Ensinnäkin automaatilta nostaessa se maksaa aika paljon, jos ei ole saman pankin automaatti (en tiedä, miten asia on Suomessa). Sen sijaan minulla on useita kortteja ja vieläpä eri maista. Kyllä niistä joku aina toimii, ellei sitten koko maksususteemi ole alhaalla, mutta niin ei ole vielä tähän ikään (>60v.) mennessä ole käynyt.
Missä asunet, mutta on muutaman kerran ollut että mitkään kortit ei ole käynyt. Ruokakaupassa, tarvike liikkeessä, torilla, kioskilla... Tarvike liikkeessä myyjä tervehti
" huomenta, onkos sulla rahaa". Sitten sanoi että korttimaksut ei toimi. Sanoin "huomenta on pieniin tarpeisiin"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Eeva tyhmä? On. Jokaisella normaali-ihmisellä on jonkun verran käteistä rahaa, aina, jos ei kortti toimi, niin sitten rahalla. Taisi Eeva olla pers'aukinen. Kortilla eletään, velaksi.
Hei, se Eevan kortti toimi . . .
Vitunko väliä toimiiko vai ei, jos kortilla ei pysty maksamaan. Silloin maksetaan rahalla. Eeva vain taisi olla niin pers'aukinen, ettei ollut yhtään rahaa. Tyypillinen vekaksieläjä. Ja kehtaa vielä lehdessä valittaa, voi, voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt edes vei ne ostokset takaisin hyllyyn, eivätkä todellisuudessa jääneet kärryyn.
No ei kai, eihän Eeva siinä kaupassa ole töissä! Kauppa voi kyllä halutessaan joustaa maksun suhteen, esim. ottamalla kopion kortista.
Sulla ei sitten käsitystä kassan toiminnasta. Olen kyllä nähnyt että kassa käytti omaa korttiaan kun asiakkaalla ei ollut kait katetta riittävästi, mutta varmaankin oli tuttava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt edes vei ne ostokset takaisin hyllyyn, eivätkä todellisuudessa jääneet kärryyn.
Kaupan työntekijöiden tehtävä on viedä ostokset takaisin hyllyyn.
Ai siksi, että asiakas tulee kauppaan ilman riittävää rahamäärää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt edes vei ne ostokset takaisin hyllyyn, eivätkä todellisuudessa jääneet kärryyn.
No ei kai, eihän Eeva siinä kaupassa ole töissä! Kauppa voi kyllä halutessaan joustaa maksun suhteen, esim. ottamalla kopion kortista.
Se, että kortilla ei ollut riittävästi rahaa, ei ole kaupan vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monessa maassa käteisen käyttö on niin tavallista, että sitä kaikilla varmaan lompakossa aina on. Suomihan on maa, jossa kaikkea automatisoidaan. Miten se käteinen auttaa jatkossa, kun on keskusteltu, että siitä luovuttaisiin lähes kokonaan ja nytkin on jo kauppoja/kahviloita jne. joissa ei käy ollenkaan käteinen.
IL:ssä puhuttiin Nordean kaatumisesta. Alkaahohan tästä paniikkiketju ja kaikki nostaa rahat pois sieltä, ja oikeasti kaatuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lopuksi Eeva pyysi asiakaspalvelijaa siirtämään rahat tililtä toiselle. Se onnistui, mutta asiakaspalvelija varoitti, että rahan siirrossa voi kestää, ennen kuin tilisiirto näkyy käyttötilillä".
Eeva soitti Nordeaan ja pyysi asiakaspalvelijaa siirtämään käyttötille rahaa toiselta tililtä.
Aina vain enemmän vahvistuu tunne että Nordea on pxska pankki. Minun pankissani siirto säästötiltä käyttötilille tahtuu välittömästi kun teen siirron ja näkyy heti käyttötilillä.
Mutta en minäkään lähde ostoksille jos en tiedä kuinka paljon on tilillä rahaa. Kun lähdin televisiota ostamaan siirsin käyttötilille valmiiksi sen verran minkä tiesin tlkun maksavan vaikka tilillä oli valmiiksi käyttörahaa jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt edes vei ne ostokset takaisin hyllyyn, eivätkä todellisuudessa jääneet kärryyn.
Kaupan työntekijöiden tehtävä on viedä ostokset takaisin hyllyyn.
Ai siksi, että asiakas tulee kauppaan ilman riittävää rahamäärää?
Millä tavalla luulet, että kauppa voisi pakottaa viemään tuotteet paikoilleen? Ei kortin toimimattomuus ole asiakkaan vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tällaisesta ottaa yhteyttä Iltasanomiin, tsiisus.
Jos yli viikkoon verkkopankki ja tunnistautuminen ei ole toiminut, niin on jutun paikka. Ei ole business as usual ja voisi se finanssivalvonta pikku hiljaa alkaa tekemään töitä ja paneutumaan asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt edes vei ne ostokset takaisin hyllyyn, eivätkä todellisuudessa jääneet kärryyn.
Kaupan työntekijöiden tehtävä on viedä ostokset takaisin hyllyyn.
Ai siksi, että asiakas tulee kauppaan ilman riittävää rahamäärää?
Millä tavalla luulet, että kauppa voisi pakottaa viemään tuotteet paikoilleen? Ei kortin toimimattomuus ole asiakkaan vika.
Eevan kortti toimi . . . eli kortit ovat toimineet koko tämän Nordea hässäkän aikana.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Eeva tyhmä? On. Jokaisella normaali-ihmisellä on jonkun verran käteistä rahaa, aina, jos ei kortti toimi, niin sitten rahalla. Taisi Eeva olla pers'aukinen. Kortilla eletään, velaksi.
No olisihan se kortti toiminut ilman ongelmia, ei siitä ollut kyse! Vaan siitä että typerä Eeva oli laskenut käyttötilin saldon liian matalaksi ja sitten kassalla alkoi siirrellä rahaa tilien välillä.
Kun pitää sillä käyttötilillä vähintään 500 koko ajan niin kyllä ne ruokaostokset sujuvat.
Minulla on aina käteistä, mutta jossain Prismassa harvoin käydessäni teen kerralla niin isot ostokset, ettei käteinen riittäisi. Onhan sekin turvallisuusriski kuljettaa mukana monta sataa euroa.
Eevasta en tiedä mutta kun perheellinen käy kerta viikkoon ruokaostoksilla niin sata euroa ei riitä alkuunkaan. Käteistä kannattaa siis varata aina reippaasti sillä voihan se Nordean ongelma iskeä seuraavassakin kaupassa tai esimerkiksi kampaajalla. Itselläni on tili kahdessa pankissa ja se auttaa kyllä paljon eikä onneksi kumpikaan jo surullisen kuuluisa Nordea.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on aina käteistä, mutta jossain Prismassa harvoin käydessäni teen kerralla niin isot ostokset, ettei käteinen riittäisi. Onhan sekin turvallisuusriski kuljettaa mukana monta sataa euroa.
Kommariprismassa varsinkin saa varoa todella tarkkaan kommunistivarkaita. Se on sitä suomalaista parempaa palvelua
Alue: Aihe vapaa
Ei harmittaisi minua jos ostokset jäisi hihnalle tuosta syystä. Harmittaisi kaupan puolesta kun joutuvat hoitelemaan tuotteet paikoilleen. Ei todellakaan olisi maailmanloppu niinkuin maalaisvajakeille ja sossulokeille.