Asumistukeen kaavaillaan uusia leikkauksia, mitä hittoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stm sivuilta

Varallisuusharkinta palautettaisiin yleisen asumistuen määräytymisperusteisiin. Yleisessä asumistuessa on tarkoitus ottaa käyttöön varallisuusraja, joka yhden aikuisen kotitaloudessa olisi 10 000 € ja kahden tai useamman aikuisen taloudessa 20 000 €

Yleisen asumistuen enimmäisasumismenoja koskevaa kuntaryhmitystä tarkistettaisiin keskimääräiset asumismenot huomioiden. Kouvola, Mikkeli, Pori, Kajaani, Lappeenranta ja Vaasa siirrettäisiin nykyisestä 2. kuntaryhmästä 3. kuntaryhmään.

Esityksessä täsmennettäisiin myös yrittäjän tulojen arviointia. Tulot arvioitaisiin jatkossakin lähtökohtaisesti yrittäjän eläkevakuutuslain mukaan vahvistetun työtulon perusteella. Toimeenpanijalle eli Kansaneläkelaitokselle annettaisiin kuitenkin yksittäistapauksissa harkintavaltaa poiketa työtulon mukaisesta tuloarviosta.<

> Varallisuusraja EI OLE tuloraja.

Kela ei ole erotellut näitä kahta asiaa toisistaan tähänkään asti laskien tulot varallisuudeksi ja varallisuudet tuloiksi omalla kierolla tavallaan, joten miksi he tekisivät niiden välille mitään eroa tulevaisuudessakaan?

Aika maksaa itse asuminen. Hyvä muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stm sivuilta

Varallisuusharkinta palautettaisiin yleisen asumistuen määräytymisperusteisiin. Yleisessä asumistuessa on tarkoitus ottaa käyttöön varallisuusraja, joka yhden aikuisen kotitaloudessa olisi 10 000 € ja kahden tai useamman aikuisen taloudessa 20 000 €

Yleisen asumistuen enimmäisasumismenoja koskevaa kuntaryhmitystä tarkistettaisiin keskimääräiset asumismenot huomioiden. Kouvola, Mikkeli, Pori, Kajaani, Lappeenranta ja Vaasa siirrettäisiin nykyisestä 2. kuntaryhmästä 3. kuntaryhmään.

Esityksessä täsmennettäisiin myös yrittäjän tulojen arviointia. Tulot arvioitaisiin jatkossakin lähtökohtaisesti yrittäjän eläkevakuutuslain mukaan vahvistetun työtulon perusteella. Toimeenpanijalle eli Kansaneläkelaitokselle annettaisiin kuitenkin yksittäistapauksissa harkintavaltaa poiketa työtulon mukaisesta tuloarviosta.

 

Et taida nyt ymmärtää varallisuusharkinnan ja tulorajan eroa?

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoilta leikataan ensi vuonna. 

Mua niin ottaa päähän nuoriin kohdistuvat leikkaukset, opiskelijoiden ja työn aloittamisen ikäiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2027 hallitus vaihtuu. Sitten päästään taas huokaisemaan helpotuksesta, kun tuet palautuvat.

Aikuisen ihmisen pitää pystyä tulemaan omillaan toimeen eikä rottailla yhteiskunnan almujen varassa. Kelarottien asumistukiin menee jo lähes 3 miljardia vuodessa.

Työssäkäyvätkin saavat asumistukea. Miksei yritykset maksa palkkoja, joilla tulee toimeen ilman sosiaalitukia?

Kummallista, kun kukaan ei valita yrityksille, että me joudumme verovaroilla elättämään erilaisten tukien muodossa niiden työntekijöitä, koska ne eivät maksa riittävää palkkaa. 

 

Emme "joudu" tekemään mitään. Se on vasemmiston valinta että 3000€ kuussa tienaaval

Siellä on asuttava, missä työpaikat ovat. Se ei ole vuokralaisen vika. Vuokranantajat siinä välistä vetävät. Asunnon vuokralainen ei niitä rahoja tule edes näkemään kätösissään. Ihan hyvin voitaisiin säätää vuokriin rajoitukset, että elää voisi ilman asumistukia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stm sivuilta

Varallisuusharkinta palautettaisiin yleisen asumistuen määräytymisperusteisiin. Yleisessä asumistuessa on tarkoitus ottaa käyttöön varallisuusraja, joka yhden aikuisen kotitaloudessa olisi 10 000 € ja kahden tai useamman aikuisen taloudessa 20 000 €

Yleisen asumistuen enimmäisasumismenoja koskevaa kuntaryhmitystä tarkistettaisiin keskimääräiset asumismenot huomioiden. Kouvola, Mikkeli, Pori, Kajaani, Lappeenranta ja Vaasa siirrettäisiin nykyisestä 2. kuntaryhmästä 3. kuntaryhmään.

Esityksessä täsmennettäisiin myös yrittäjän tulojen arviointia. Tulot arvioitaisiin jatkossakin lähtökohtaisesti yrittäjän eläkevakuutuslain mukaan vahvistetun työtulon perusteella. Toimeenpanijalle eli Kansaneläkelaitokselle annettaisiin kuitenkin yksittäistapauksissa harkintavaltaa poiketa työtulon mukaisesta tuloarviosta.

 

Mitä täm

Miksi tukia pitäisi saada jos on rahaa tai varallisuutta. Omaisuus myyntiin ja rahat käyttöön. Ja kyllä, tueton aina .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stm sivuilta

Varallisuusharkinta palautettaisiin yleisen asumistuen määräytymisperusteisiin. Yleisessä asumistuessa on tarkoitus ottaa käyttöön varallisuusraja, joka yhden aikuisen kotitaloudessa olisi 10 000 € ja kahden tai useamman aikuisen taloudessa 20 000 €

Yleisen asumistuen enimmäisasumismenoja koskevaa kuntaryhmitystä tarkistettaisiin keskimääräiset asumismenot huomioiden. Kouvola, Mikkeli, Pori, Kajaani, Lappeenranta ja Vaasa siirrettäisiin nykyisestä 2. kuntaryhmästä 3. kuntaryhmään.

Esityksessä täsmennettäisiin myös yrittäjän tulojen arviointia. Tulot arvioitaisiin jatkossakin lähtökohtaisesti yrittäjän eläkevakuutuslain mukaan vahvistetun työtulon perusteella. Toimeenpanijalle eli Kansaneläkelaitokselle annettaisiin kuitenkin yksittäistapauksissa harkintavaltaa poiketa työtulon mukaisesta tuloarviosta.

 

Mitä täm

Tarkoittaa rahavaroja.

Täällä kun omistusasunnossa asuvat ja kymmeniäkin tuhansia tilillään pitävät ovat taähån asti saaneet eläkkeensaajan as.tukeakin.

Nyt sitten valitetaan kun loisiminen ei enää onnistu.

Tiedän yhdenkin, jolla oli 40k tilillä mutta max as tuet tuli tilille. Eläkeläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2027 hallitus vaihtuu. Sitten päästään taas huokaisemaan helpotuksesta, kun tuet palautuvat.

Aikuisen ihmisen pitää pystyä tulemaan omillaan toimeen eikä rottailla yhteiskunnan almujen varassa. Kelarottien asumistukiin menee jo lähes 3 miljardia vuodessa.

Ja nämä asumistuet menee näitten köyhien ihmisten tukien muodossa todellisuudessa asuntosijoittajien taskuihin.

Jep, Kojamo on suurin saaja, sitä kautta ne jakaa verovapaita osinkoja ay-liikkeelle joka lakkoilee sillä rahalla. 

Kojamolla on paljon eri omistajia, suurin on osakeyhtiö Heimstaden Bostad AB

https://kojamo.fi/sijoittajat/osakkeenomistajat/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kiva ulosotto häämöttää nain sairaana ihmisenä 😭

No hommaa mies itsellesi.

Mieluummin t@pp@@ itsensä jo sitten.

Tee sitten niin.

Jos on omaisuutta nin se putsataan sille kellä on entistä enemmän.

Eu velvoitteet vaatii ja se on se hinta

Ketju on Vasemistoliitolle ilmaista eduskuntavaalityötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole valtion ja yhteiskunnan tehtävä maksaa asumista joidenkin vapaamatkustajien puolesta jotka eivät itse osaa mennä töihin ja maksaa asumistaan omasta palkasta.

Kyllä se jonkun tehtävä on näin kylmässä maassa jossa palkat on pidetty poliittisilla päätöksillä tietoisesti niin alhaalla, että niillä ei lainaa saa eikä asumista kykene maksamaan. Silloin kun valtio on VAATINUT näitä ihmisiä luopumaan palkastaan valtion ja yritysten kilpailukyvyn vuoksi niin se on myös velvollinen sen vaatimuksen vuoksi kustantamaan asumisen tai vähintään tukemaan siinä. Katsos kun missään muussa maassa ei valtio sentään kuseta ihmisiä köyhyyteen ja sitten sano kusettamilleen, että luuserit menitte halpaan, kuolkaa kylmään kun me on nyt 30 vuotta kusetettu teiltä kilpailukyvyn nimissä palkkoja ja toimeentulonne. Kannattaa kaikkien pitää tämä mielessä.

Oikein hyvä argumentti, kiitokset siitä. Ylipäänsä pitää muistaa, että valtio on olemassa ihmisiä varten eikä päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoilta leikataan ensi vuonna. 

Mua niin ottaa päähän nuoriin kohdistuvat leikkaukset, opiskelijoiden ja työn aloittamisen ikäiset. 

Muualla tehdään ensin töitä jos vanhemmilla ei ole varaa maksaa lapsen opintoja ja vasta sitten maksetaan säästöistä oma opiskelu. Mutta sen sijaan meillä Suomessa tehdään takaperoisesti eli ensin opiskellaan ja vasta sitten mennään töihin mikä missään muualla ei tulisi kuuloonkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2027 hallitus vaihtuu. Sitten päästään taas huokaisemaan helpotuksesta, kun tuet palautuvat.

Aikuisen ihmisen pitää pystyä tulemaan omillaan toimeen eikä rottailla yhteiskunnan almujen varassa. Kelarottien asumistukiin menee jo lähes 3 miljardia vuodessa.

Työssäkäyvätkin saavat asumistukea. Miksei yritykset maksa palkkoja, joilla tulee toimeen ilman sosiaalitukia?

Kummallista, kun kukaan ei valita yrityksille, että me joudumme verovaroilla elättämään erilaisten tukien muodossa niiden työntekijöitä, koska ne eivät maksa riittävää palkkaa. 

 

Emme "joudu" tekemään mitään. Se o

Julkinen liikenne ja oma kulkuneuvo mahdollistaa sen että esim Helsingissä voi käydä töissä Utsjoelta asti. Ei ole mikään pakko asua siellä missä on työpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinasuvalle 500 euron vuokra-asunto on edelleenkin liian kallis. Yksinasuvien kannattaa etsiä joko asuntoja joiden vuokrat on 100-300 euron väliltä mikä voidaan katsoa kohtuullisen kokoiseksi vuokraksi yksin asuvalle tai sitten muuttaa asumaan esim kimppaan tai soluun jos ei osaa ersiä halvempaa vuokra-asuntoa.

Etippäs sinä yksikin asunto jonka vuokra on alle 300 eur mistään kaupungista. Asut itse jossain papalta perityssä torpassa hunninperällä? 

Etsi kaupunkien ulkopuolelta ja jousta vaatimuksista kuten asunnon ,oosta, sijainnista ja kunnosta.

TÄMÄHÄN SE HELPOTTAAKIN KUULUISAA TYÖVOIMAPULAA ETTÄ IHMISET MUUTTAA KAUEMMAKSI TYÖPAIKOISTA... 

Kun on lusikalla annettu! 

Esimerkiksi Helsingissä voi käydä töissä, vaikka ei asuisikaan kaupungin rajojen sisäpuolella. Siirtymällä kehyskuntiin tai jopa hieman kauemmaksi, asuntojen hinnat kyllä putoavat. Itsekin 40 vuotta kulkenut kauempaa. Itsellä normi päivätyö, mutta useita tuttavia myös hoitoalalla ja hyvin se kulkeminen on onnistunut heilläkin.

Tosin alle tuon 500 ei taida tältäkään alueelta saada.  500 on minusta kyllä ihan kohtuullinen hinta ja sen pystyy yksinasuvakin työssäkäyvä maksaman. Ja työssäkäyvistahän tässä oli puhetta, eikös niin (koska mainitsit kauemmas työpaikasta muuttamisen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole valtion ja yhteiskunnan tehtävä maksaa asumista joidenkin vapaamatkustajien puolesta jotka eivät itse osaa mennä töihin ja maksaa asumistaan omasta palkasta.

Kyllä se jonkun tehtävä on näin kylmässä maassa jossa palkat on pidetty poliittisilla päätöksillä tietoisesti niin alhaalla, että niillä ei lainaa saa eikä asumista kykene maksamaan. Silloin kun valtio on VAATINUT näitä ihmisiä luopumaan palkastaan valtion ja yritysten kilpailukyvyn vuoksi niin se on myös velvollinen sen vaatimuksen vuoksi kustantamaan asumisen tai vähintään tukemaan siinä. Katsos kun missään muussa maassa ei valtio sentään kuseta ihmisiä köyhyyteen ja sitten sano kusettamilleen, että luuserit menitte halpaan, kuolkaa kylmään kun me on nyt 30 vuotta kusetettu teiltä kilpailukyvyn nimissä palkkoja ja toimeentulonne. Kannattaa kaikkien pitää

Ihmisen velvollisuus ja tarkoitus on kuitenkin tehdä töitä, se mahdollistaa sen että voi selviytyä, pärtjätä, pysyä elossa ja että on varaa normaaleihin asioihin ja perustarpeisiin joihin ei olisi mahdollisuutta jos työstä ei saisi palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinasuvalle 500 euron vuokra-asunto on edelleenkin liian kallis. Yksinasuvien kannattaa etsiä joko asuntoja joiden vuokrat on 100-300 euron väliltä mikä voidaan katsoa kohtuullisen kokoiseksi vuokraksi yksin asuvalle tai sitten muuttaa asumaan esim kimppaan tai soluun jos ei osaa ersiä halvempaa vuokra-asuntoa.

Etippäs sinä yksikin asunto jonka vuokra on alle 300 eur mistään kaupungista. Asut itse jossain papalta perityssä torpassa hunninperällä? 

Etsi kaupunkien ulkopuolelta ja jousta vaatimuksista kuten asunnon ,oosta, sijainnista ja kunnosta.

TÄMÄHÄN SE HELPOTTAAKIN KUULUISAA TYÖVOIMAPULAA ETTÄ IHMISET MUUTTAA KAUEMMAKSI TYÖPAIKOISTA... 

Kun on lusikalla annettu! 

Keskustoissa ei ole kuin toimistoja ja pääkonttoreita ja satunnaisia kahviloita ja ravintoloita.

Huonolla asenteella varustettua haisevaa kouluttamatonta sossupummia ei palkata mihinkään noista. Kylän laitamilla on kaikenlaista sinulle sopivaa hommaa.

ma muilta vois ainaki ottaa tuet kokonaan pois 

Koko asumistukijärjestelmä ajetaan vaiheittain ja hyvä niin.

Minulla se jo putosi nollaan, vieläkö siitä meinasivat saada jotain leikattua. Tyhjästä on paha nyhjästä.

Uskokaa jo, köyhät eivät voi Suomea pelastaa vaikka kaikki tuet vietäisiin.