Asumistukeen kaavaillaan uusia leikkauksia, mitä hittoa?

Suurin osa näistä "mene töihin" huutelijoita on ylilauta-veetejä, jotka asuu vielä äiskän helmoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Yksinasuvalle 500 euron vuokra-asunto on edelleenkin liian kallis. Yksinasuvien kannattaa etsiä joko asuntoja joiden vuokrat on 100-300 euron väliltä mikä voidaan katsoa kohtuullisen kokoiseksi vuokraksi yksin asuvalle tai sitten muuttaa asumaan esim kimppaan tai soluun jos ei osaa ersiä halvempaa vuokra-asuntoa.

Etippäs sinä yksikin asunto jonka vuokra on alle 300 eur mistään kaupungista. Asut itse jossain papalta perityssä torpassa hunninperällä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kiva ulosotto häämöttää nain sairaana ihmisenä 😭

No hommaa mies itsellesi.

Mieluummin t@pp@@ itsensä jo sitten.

Miksi itsensä? Tekee sen jollekin satunnaiselle vastaantulijalle ja saa ilmaisen ylläpidon vuosikausiksi, veronmaksajien piikkiin.

Kannattaa valita joku kansanedustaja, niin on katto päänpäällä koko loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole valtion ja yhteiskunnan tehtävä maksaa asumista joidenkin vapaamatkustajien puolesta jotka eivät itse osaa mennä töihin ja maksaa asumistaan omasta palkasta.

Kyllä se jonkun tehtävä on näin kylmässä maassa jossa palkat on pidetty poliittisilla päätöksillä tietoisesti niin alhaalla, että niillä ei lainaa saa eikä asumista kykene maksamaan. Silloin kun valtio on VAATINUT näitä ihmisiä luopumaan palkastaan valtion ja yritysten kilpailukyvyn vuoksi niin se on myös velvollinen sen vaatimuksen vuoksi kustantamaan asumisen tai vähintään tukemaan siinä. Katsos kun missään muussa maassa ei valtio sentään kuseta ihmisiä köyhyyteen ja sitten sano kusettamilleen, että luuserit menitte halpaan, kuolkaa kylmään kun me on nyt 30 vuotta kusetettu teiltä kilpailukyvyn nimissä palkkoja ja toimeentulonne. Kannattaa kaikkien pitää tämä mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kiva ulosotto häämöttää nain sairaana ihmisenä 😭

No hommaa mies itsellesi.

Mieluummin t@pp@@ itsensä jo sitten.

Miksi itsensä? Tekee sen jollekin satunnaiselle vastaantulijalle ja saa ilmaisen ylläpidon vuosikausiksi, veronmaksajien piikkiin.

Miksi jonkun satunnaisen vastaantulijan, kun voi valita sellaisenkin, joka oikeasti sen ansaitsisi?

Vierailija kirjoitti:

Jättäydyin juuri työttömäksi, niin hävisi huolet kerralla. Enää ei kannattanut pienipalkkainen tai osa-aikainen työ, leikkausten takia oli tilanne plus miinus nolla. Nyt ei ole työstressiä, ja koska kulutan vähemmän, ei mene ruokaankaan niin paljon rahaa. Säästöä.

Se on sinun ratkaisu. Minä käyn töissä, sillä en jaksa makoilla sohvalla hyödyttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kiva ulosotto häämöttää nain sairaana ihmisenä 😭

Kimppa kämppä vastaavassa tilanteessa olevan ystävän, sukulaisen tai tuttavan kanssa?

Minkä vuoksi kimppaan ei voi muuttaa satunnaisten ihmisten kanssa ja tutustua heihin asumisen aikana?

Uskaltaisitko itse? Ei sitä koskaan tiedä, millaisia huumehemmoja ja kännitappelijoita olisivat. Tai, jos kaikki muuttavat kerralla kimpasta pois, niin yksin sitten koetat jostakin repiä rahat ison kimppa-asunnon vuokraan. Etenkään tuon viimeisen takia en tajua, miten kimppa-asuminen voi onnistua. Tai kuka vuokranantaja haluaa antaa asuntonsa jollekin alati kokoonpanoaan vaihtavalle kimpalle vuokrattavaksi.

Soluasunnon huoneen vuokra vastaa yksiön vuokraa voi olla jopa kalliimpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinasuvalle 500 euron vuokra-asunto on edelleenkin liian kallis. Yksinasuvien kannattaa etsiä joko asuntoja joiden vuokrat on 100-300 euron väliltä mikä voidaan katsoa kohtuullisen kokoiseksi vuokraksi yksin asuvalle tai sitten muuttaa asumaan esim kimppaan tai soluun jos ei osaa ersiä halvempaa vuokra-asuntoa.

Etippäs sinä yksikin asunto jonka vuokra on alle 300 eur mistään kaupungista. Asut itse jossain papalta perityssä torpassa hunninperällä? 

Etsi kaupunkien ulkopuolelta ja jousta vaatimuksista kuten asunnon ,oosta, sijainnista ja kunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2027 hallitus vaihtuu. Sitten päästään taas huokaisemaan helpotuksesta, kun tuet palautuvat.

 

Miksi? Täällä kokoontuvat kaikki köyhät. Valtaosa suomalaisista on erittäin tyytyväisiä hallitukseen. Vihervasemmiston kannatus on vaan 18%. Täysin yliedustettuna täällä, koska poliittista valtaa ei ole, eikä tule. Duunarit ja yrittäjät ovat iloisia tästä kovasta linjasta, että ne saavat pitää ne rahat, jotka raskaassa työssä niiden eteen raatavat. Tuet kuuluvat sairaille ja vanhuksille.

Höpö höpö. Hallitukseen luottaa vähän yli kolmannes suomalaisista. Keväältä esim https://www.suomenmaa.fi/uutiset/suomalaisten-luottamus-hallitukseen-ja…

Ja tuon jälkeen on katsottu lisää persuilua, konkursseja ja peten tunnin junaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stm sivuilta

Varallisuusharkinta palautettaisiin yleisen asumistuen määräytymisperusteisiin. Yleisessä asumistuessa on tarkoitus ottaa käyttöön varallisuusraja, joka yhden aikuisen kotitaloudessa olisi 10 000 € ja kahden tai useamman aikuisen taloudessa 20 000 €

Yleisen asumistuen enimmäisasumismenoja koskevaa kuntaryhmitystä tarkistettaisiin keskimääräiset asumismenot huomioiden. Kouvola, Mikkeli, Pori, Kajaani, Lappeenranta ja Vaasa siirrettäisiin nykyisestä 2. kuntaryhmästä 3. kuntaryhmään.

Esityksessä täsmennettäisiin myös yrittäjän tulojen arviointia. Tulot arvioitaisiin jatkossakin lähtökohtaisesti yrittäjän eläkevakuutuslain mukaan vahvistetun työtulon perusteella. Toimeenpanijalle eli Kansaneläkelaitokselle annettaisiin kuitenkin yksittäistapauksissa harkintavaltaa poiketa työtulon mukaisesta tuloarviosta.

 

Lainaus: Ja selvyyden vuoksi jos tuon 10 000 euron tulorajan jakaa jokaiselle kuukaudelle niin se tuloraja on noin 833.33 euroa kuukaudelta mikä on nykyhinnoilla kohtuuttoman alhainen varsinkin kun Suomen köyhyysraja on nykyään yhden hengen taloudessa 16 910 euroa vuodessa eli noin 1 410 euroa kuukaudessa

Varallisuusraja EI OLE tuloraja.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisen kannattaa antaa lapsille tai lastenlapsille maallisen mammonan niin saa asumistukea. Nythän eläkeläinen saa jos on oikeutettu asumistukeen. Ei eläkeläinen ja joka asuu omistusasunnossa ja olisi oikeutettu niin poistetaan asumistuki koko9naan, en saa. 

Sama selkokielellä, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki tullaan poistamaan kokonaan, koska hallitus haluaa yleistuen.

Mitähän pasketta se yleistuki sitten onkaan? Ei ainakaan parannus. 

Ei kuulukaan olla parannus. Miksi sinulle pitäisi antaa vielä enemmän muiden selkänahasta revittyjä rahoja? Muut käymme töissä. Jos haluat kivemman asunnon, mene sinäkin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole valtion ja yhteiskunnan tehtävä maksaa asumista joidenkin vapaamatkustajien puolesta jotka eivät itse osaa mennä töihin ja maksaa asumistaan omasta palkasta.

Kyllä se jonkun tehtävä on näin kylmässä maassa jossa palkat on pidetty poliittisilla päätöksillä tietoisesti niin alhaalla, että niillä ei lainaa saa eikä asumista kykene maksamaan. Silloin kun valtio on VAATINUT näitä ihmisiä luopumaan palkastaan valtion ja yritysten kilpailukyvyn vuoksi niin se on myös velvollinen sen vaatimuksen vuoksi kustantamaan asumisen tai vähintään tukemaan siinä. Katsos kun missään muussa maassa ei valtio sentään kuseta ihmisiä köyhyyteen ja sitten sano kusettamilleen, että luuserit menitte halpaan, kuolkaa kylmään kun me on nyt 30 vuotta kusetettu teiltä kilpailukyvyn nimissä palkkoja ja toimeentulonne. Kannattaa kaikkien pitää tämä mielessä.

Ihminen on itse ja yksin vastuussa itsestään kunhan kunnioittaa toisen vapautta ja koskemattomuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinasuvalle 500 euron vuokra-asunto on edelleenkin liian kallis. Yksinasuvien kannattaa etsiä joko asuntoja joiden vuokrat on 100-300 euron väliltä mikä voidaan katsoa kohtuullisen kokoiseksi vuokraksi yksin asuvalle tai sitten muuttaa asumaan esim kimppaan tai soluun jos ei osaa ersiä halvempaa vuokra-asuntoa.

Etippäs sinä yksikin asunto jonka vuokra on alle 300 eur mistään kaupungista. Asut itse jossain papalta perityssä torpassa hunninperällä? 

Etsi kaupunkien ulkopuolelta ja jousta vaatimuksista kuten asunnon ,oosta, sijainnista ja kunnosta.

TÄMÄHÄN SE HELPOTTAAKIN KUULUISAA TYÖVOIMAPULAA ETTÄ IHMISET MUUTTAA KAUEMMAKSI TYÖPAIKOISTA... 

Kun on lusikalla annettu! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2027 hallitus vaihtuu. Sitten päästään taas huokaisemaan helpotuksesta, kun tuet palautuvat.

Aikuisen ihmisen pitää pystyä tulemaan omillaan toimeen eikä rottailla yhteiskunnan almujen varassa. Kelarottien asumistukiin menee jo lähes 3 miljardia vuodessa.

Työssäkäyvätkin saavat asumistukea. Miksei yritykset maksa palkkoja, joilla tulee toimeen ilman sosiaalitukia?

Kummallista, kun kukaan ei valita yrityksille, että me joudumme verovaroilla elättämään erilaisten tukien muodossa niiden työntekijöitä, koska ne eivät maksa riittävää palkkaa. 

 

Emme "joudu" tekemään mitään. Se on vasemmiston valinta että 3000€ kuussa tienaavalle annetaan asumistukea kun se on omasta mielestään oikeutettu asumaan helsingin keskustassa. Mikäli tukea ei annettaisi, se joutuisi asumaan keravalla asti. Hyi hitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinasuvalle 500 euron vuokra-asunto on edelleenkin liian kallis. Yksinasuvien kannattaa etsiä joko asuntoja joiden vuokrat on 100-300 euron väliltä mikä voidaan katsoa kohtuullisen kokoiseksi vuokraksi yksin asuvalle tai sitten muuttaa asumaan esim kimppaan tai soluun jos ei osaa ersiä halvempaa vuokra-asuntoa.

Etippäs sinä yksikin asunto jonka vuokra on alle 300 eur mistään kaupungista. Asut itse jossain papalta perityssä torpassa hunninperällä? 

Porista löysin yksiön, jonka vuokra 280 euroa kuussa. Näkyy niitä muuta muukin olevan siellä täällä. Mutta ei tietenkään kaikki asumistukien leikkauksista nyt kärsivät niihin mahdu. Ei vaikka sullottaisiin kuin sillit suolaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki tullaan poistamaan kokonaan, koska hallitus haluaa yleistuen.

Mitähän pasketta se yleistuki sitten onkaan? Ei ainakaan parannus. 

Parannus valtion talouteen ei aina tarkoita samaa kuin tukien lisääminen. Tajuatko? Veronmaksajien kannalta katsoen on aina parempi mitä vähemmän verovaroja lahjoitetaan pois.  Asumistuen täysimääräinen lakkauttaminen on yksi askel lähemmäs eheytymistä. 

Mutta ihanaa, että puoluetukiin ei kosketa ja että yritystukia voi jatkossakin jakaa omistajille osinkoina ja pomoille bonuksina. Pääasia, että vähävaraisten elämä tehdään entistäkin kurjemmaksi.

Sanna ja hupakot korotti puoluetukia miljoonilla, nykyhallitus leikkasi niistä 1,1 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki tullaan poistamaan kokonaan, koska hallitus haluaa yleistuen.

Mitähän pasketta se yleistuki sitten onkaan? Ei ainakaan parannus. 

Ei kuulukaan olla parannus. Miksi sinulle pitäisi antaa vielä enemmän muiden selkänahasta revittyjä rahoja? Muut käymme töissä. Jos haluat kivemman asunnon, mene sinäkin töihin.

Onko teillä työpaikkoja, joihin voisin hakea?

Olen kovasti yrittänyt mennä töihin, mutta kun ei päästetä! Siis sellaisiin palkkatöihin, joilla voisin maksaa asumisenikin. 

Vierailija kirjoitti:

Muistutus että asumismenot (vuokra, sähköt, siirto ja vesi yhteensä) ei tule koskaan olla enempää kuin tasan 30% prosenttia tuloista. Esimerkiksi jos jonkun palkka on vaikkapa 1200 euroa niin silloin silloin asumismenot saavat enintään olla 360 euroa kuukaudessa. Tai jos saa yhteensä tukia esim noin 860 euron edestä niin silloin maksimi asumismenot tulee olla 258 euroa kuukaudessa. Jos asumismenot yliittää tippaakaan 30% niin silloin elää ylivarojen ja on supyytä muuttaa halvempaan ja pienempään asuntoon kauemmaksi kaupungista.

Sinä et kenenkään menoja päätä. Kaikilla ei kulu yhtä paljon viinaan ja tupakkaan kuin sulla, on varaa asua leveämminkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole valtion ja yhteiskunnan tehtävä maksaa asumista joidenkin vapaamatkustajien puolesta jotka eivät itse osaa mennä töihin ja maksaa asumistaan omasta palkasta.

Kyllä se jonkun tehtävä on näin kylmässä maassa jossa palkat on pidetty poliittisilla päätöksillä tietoisesti niin alhaalla, että niillä ei lainaa saa eikä asumista kykene maksamaan. Silloin kun valtio on VAATINUT näitä ihmisiä luopumaan palkastaan valtion ja yritysten kilpailukyvyn vuoksi niin se on myös velvollinen sen vaatimuksen vuoksi kustantamaan asumisen tai vähintään tukemaan siinä. Katsos kun missään muussa maassa ei valtio sentään kuseta ihmisiä köyhyyteen ja sitten sano kusettamilleen, että luuserit menitte halpaan, kuolkaa kylmään kun me on nyt 30 vuotta kusetettu teiltä kilpailukyvyn nimissä palkkoja ja toimeentulonne. Kannattaa kaikkien pitää

Ihminen ei todellakaan ole silloin vastuussa yksin itsestään kun hänet on huijattu valtion toimesta. Hän on tehnyt palveluksen minkä isänmaa on häneltä pyytänyt ja tullut ryöstetyksi. Se o n PETOS.