Häädöt räjähtivät käsiin ja kodittomuus kääntyi vastaan - mikä Suomessa meni pieleen?

Suomalaisten talous ja ostovoima tuhoutuivat 2020-2023 Marin ex viisikko hallinnon aikana kun kaikkien tuotteiden ja palveluiden hinnat ja katteet nousivat kymmeniä ja satoja prosentteja ja tämän valehdeltiin johtuvan 8% inflaatiosta minkä jokainen tajuaa olleen valtavan valheen... ja esimerkkinä sähköyhtiöiden annettiin nostaa sähkösopimusten hintoja 2022 5c/kwh tasolta jopa 50c/kwh tasolle ja tämähän oli suorastaan rikollista toimintaa (tämä vastaa 1000% inflaatiota mitä käytetään ainoastaan banaanivaltioissa ja sellainen Suomestakin tuli 2022)... ja hallinto kaiken lisäksi rakensi vielä sähkön tukimallin rikkaalle eliitille suurella alarajalla ja suurella ylärajalla jotta tuki ei auttaisi tavallisia ihmisiä lainkaan... ja keskusliikkeiden kartellit tekivät aivan vastaavaa rahastusta ilman mitään rajoituksia ja tuotteiden hinnat nousivat 20% -100%... ja polttoaineen hinnan annettiin nousta 2020 1.28 eur/l hinnasta 2022 2.60 eur/l tasolle.

Kolme kartellia hallitsee nyt Suomea edellä mainittujen asioiden johdosta: sähköyhtiöt, keskusliikkeet, polttoaineen jakelijat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei maksa asumista lentää ulos, ja kyllä onko niin tyhmiä vieläkin että pistävät rahansa muuhun ensin ja sitten miettivät mistä rahat vuokraan. Toinen syy on epäsosiaalinen elämä minkä takia lentää ulos. Suomeksi se on oma vika jos lentää ulos ei kenenkään muun. On minullakin ollut rahoista tiukkaa, mutta aina on ensin maksettu asuminen sitten sähkö ja vasta sen jälkeen kauppaan ruokaa hakemaan jos on jotain jäänyt 

Puhelinlasku ja ruoka lapsille on myös tärkeät. Muuten liittymät suljetaan ja lasua pukkaa. Jos ei rahat riitä kaikkeen niin silloin ne ei ennenpitkää vain riitä.

Siis mihin sitä puhelinta tarvitsee? Ei se todellakaan ole mikään perustarve. Ei myöskään internet. Kirjastossa voi käyttää ilmaiseksi internettiä. Lisäksi koulusta saa lapset läppärit, jos niitä opiskeluu

Jos kirjastoon joutuu maksamaan bussilipun edestakaisin niin onko järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaiset eivät halua myöntää tosiasioita. Halutaan pitää yllä mielikuvia siitä, että kaikki köyhät ovat päihdeongelmaisia tai muuten huonoja vuokralaisia.

Todella härskiä.

Toivottavasti sähkön hinta joskus kohoaa taivaisiin niin, että parempituloisillakin on vaikeuksia niitä sähkölaskuja maksaa. Voin sitten trollailla täällä päivästä toiseen, että oma vika, kun ovat eläneet niin kelvotonta elämää ja tehneet huonoja valintoja.

Niin, no viimeksi kyllä se tuettu sähkö meni ihan väärin päin. Olisi saanut olla siten, että jokaisen sähkölasku maksetaan 100 egeen asti ja sen jälkeen loppuosan joutuu maksamaan itse. Nythän köyhät ja säästälijäät joutuivat maksamaan alle 100 egen sähkölaskun itse. Rikkaaat taas sai laittaa uima-altaat ja poreaaltaat kuumiksi, ja valtio maksoi sähkön. Mutta henkilökohtaisesti en toivo sähkön nousua, koska olen pysynyt pörssisähkössä. Toisaalta, aika moni paljon sähköä käyttävä tekee kiinteähintaisen sopimuksen, niin sillä ei ole väliä vaikka hinta nousisikin korkeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen jolla on kengännumeroa isompi ÄO ymmärtää, että asunnottomuus ei ole kenenkään etu, se luo sellaista huono-osaisuutta joka oirehtii koko yhteiskuntaan erilaisina ilmiöinä. Asunto on ihan ensimmäinen asia joka pitää olla kunnossa, varsinkin Suomessa.

 

Ei kukaan ole väittänytkään että asunnottomuus on etu. Päin vastaisesti se on oikeidenmukainen rangaistus sille joka on itse omilla teoillaan hankkiutunut asunnottomaksi.

Teltta on halpa.

Mikä estaa suomalaista asumasta kimppakämpässä? En ole enää suomen kansalainen, ollut vuosiin ja mitään kunnollista yhteyttä sinne ei ole enää. Ihan hämmästellen tulen kysymään, että miksi tämä ei ole vaihtoehto? Asun tällä hetkellä osittain Ruotsissa ja osittain Briteissä. Ruotsissa, Tukholmassa jaan kotini naisen ja kahden lapsen kanssa. Minulla on heidän asunnossaan huone. Maksan vuokraa 7900kr/kk. Toinen kotini on Lontoon laidalla, lähellä Heathrown kenttää. Jaan asunnon siellä kolmen muun suht saman ikäisen (35 vuoden molemmin puolin) kanssa. Maksan huoneestani vuokraa 1000 puntaa kuukaudessa. Yksinkertaisesti kummassakaan kaupungissa minulla ei olisi varaa asua yksin, vaikka asuisin vain toisessa ja tuloni ovat kuitenkin ihan huippuluokkaa (lähemmäs 70 000kr/kk). Molemmat kodit on oltava töiden takia ja Lontoon kotiin työnantaja antaa hieman avustusta. Verotuksellisista syistä on nettotulot kuitenkin suht matalat. 

 

Ihmettelen kun suomessa on varaa työttömälläkin asua omassa asunnossa. Eiköhän asunnon jakamalla tulisi myös sosiaalisia suhteita hoidettua ja muutenkin elämä olisi mukavampaa kun on joku kotona? Jos omaa aikaa haluaa niin sen kun menee huoneeseensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei maksa asumista lentää ulos, ja kyllä onko niin tyhmiä vieläkin että pistävät rahansa muuhun ensin ja sitten miettivät mistä rahat vuokraan. Toinen syy on epäsosiaalinen elämä minkä takia lentää ulos. Suomeksi se on oma vika jos lentää ulos ei kenenkään muun. On minullakin ollut rahoista tiukkaa, mutta aina on ensin maksettu asuminen sitten sähkö ja vasta sen jälkeen kauppaan ruokaa hakemaan jos on jotain jäänyt 

Puhelinlasku ja ruoka lapsille on myös tärkeät. Muuten liittymät suljetaan ja lasua pukkaa. Jos ei rahat riitä kaikkeen niin silloin ne ei ennenpitkää vain riitä.

Siis mihin sitä puhelinta tarvitsee? Ei se todellakaan ole mikään perustarve. Ei myöskään internet. Kirjastossa voi käyttää ilmaiseksi internettiä. Lisäksi

Miten ihmeessä Suomessa on pystytty ennen tulemaan toimeen satoja vuosia ilman mitään puhelimia?

On ihmisiä joilla ei ole apuna sukulaisia. Ei yhden yhtä. Siksi tämä tilanne Suomessa on huolestuttava että ei ole tarpeeksi koteja kaupungeissa, hintavaihtoehtoineen ja asuminen on pelkkää rahastusta. Moni ei löydä sitä kunnan halvinta tai se on kaukana kaikesta, mitä jos pitää mennä kauppaan tai aptekkiin. Tukirahan määrä on lähes vitsi jos se on olematon. Ellei ole joku jolla on enemmän sattumalta. Moni on pienestä kiitollinen, mutta riittääkö se asumiseen ja turvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on varmaa että talven ja kevään aikana  on toimeentulotukea tarvitsevien  jokko massiivinen..se mikä ihmisiltä vietiin elämisestä nyt on pakko antaa takaisin valtion kukkarosta .... Ihmisoikeuksiin kuuluu perustarpeet..

Suomeen on tuotu paljon hätää kärsiviä ulkomaalaisia. Heidän tarpeet menevät sinun oikeuksiesi ohi tällä kertaa.

On törkeää että oma kansa valittaa ennen kun Suomessa on satoja tuhansia sotaa ja köyhyyttä paenneita jotka tarvitsevat kaiken huolenpidon jonka voimme antaa.

Jos tarkoitat ukrainalaisia, niin oletko nähnyt esim. HIV-tilastojen nousun heidän tultuaan tänne? Vissiin suominaiset heltyvät antamaan heille sitä ainoata lompakkoaan, jonka pääl

Minä en pysty kyllä tekemään päätöstä siitä, kumpi sodan osapuoli "ansaitsee" tuen. Sodassa on aina uhreja. Yhtälailla siellä venäjällä on äitiä, lapsia, isiä ja mummoja, joita menetetään kuten myös ukrainassakin. Minun puolestani maat selvittäköön keskenään välinsä, ei tarvitse vetää meidän taloutta kuralle mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan mallia tässäkin Ruotsista. Loppuu yksityisten asuntokeinottelu ja kaikille riittää kohtuuhintaisia asuntoja. 

Mikseivät valittajat muuta huokeammille asuinalueille pois kasvukeskuksista? Maa täynnä asuntoja paikoissa joista työtä tekevät ja kyvykkäät ovat muuttaneet pois. Miksei siis nämä tukien varassa eläjät muuta sinne missä tukirahansa riittäisivät paremmin? Suomussalmeen, Ylivieskalle, Kajaanille, Raumalle. Sieltä kodikas yksiö jossa halpa vuokra niin voi elellä elämänsä loppuun asti.

Minä ihmettelen aivan samaa. Itse asun pääkaupunkiseudulla, mutta vain sen vuoksi, että työpaikka on täällä. Jos minulla olisi 100% etätyö tai eläisin tukien varassa, niin voisin muuttaa vaikka johonkin Keminmaahan asumaan 300e/kk asuntoon. En oikein keksi mitään syytä, miksi haluaisin asua pks

Tuskinpa. Minä en muutanut kovin kauaksi kaupungista, mutta säästän kymmeniä euroja sitten, kun muutan kaupunkiin takaisin. Syynä on liikkumisesta aiheutuvat kulut. Täällä melkein joka asian tähden tarvitsee julkista liikennettä, kun taas kaupungissa riittää astua ovesta ulos ja kaikki palvelut on melkein kotiovella. Täällä on halvempi vuokra, mutta elämisen kulut on todellakin suuremmat kuin jos asuisin kaupungissa kalliimmalla vuokralla. Ruoka on täällä kalliimpaa myös. Minä muutan takaisin kaupunkiin, koska haluan maksaa vähemmän enkä tosiaan halua maksaa julkisen liikenteen kuluja siinä määrin, kuin mitä nyt menee autottomana maalla. 

Kokoomusta ja persuja äänestävät ovat 99% täysin persaukisia, elävät palkasta toiseen ilman, että mitään jää säästöön ja velkaa on vaikka muille jakaa. Sitten kun teidät potkitaan pihalle duunista, niin menettekö te myymään persettä kadulle, mies voi laittaa vaikka mekon päälle ja vähän huulipunaa, ottaa suihin joltain 10 eurolla.

Toivon, että toteutatte omia arvojanne, ettekä ruikuta rahaa muilta, pallomaha-mies alkaa sitten ihan rehdisti myymään persettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei maksa asumista lentää ulos, ja kyllä onko niin tyhmiä vieläkin että pistävät rahansa muuhun ensin ja sitten miettivät mistä rahat vuokraan. Toinen syy on epäsosiaalinen elämä minkä takia lentää ulos. Suomeksi se on oma vika jos lentää ulos ei kenenkään muun. On minullakin ollut rahoista tiukkaa, mutta aina on ensin maksettu asuminen sitten sähkö ja vasta sen jälkeen kauppaan ruokaa hakemaan jos on jotain jäänyt 

Puhelinlasku ja ruoka lapsille on myös tärkeät. Muuten liittymät suljetaan ja lasua pukkaa. Jos ei rahat riitä kaikkeen niin silloin ne ei ennenpitkää vain riitä.

Siis mihin sitä puhelinta tarvitsee? Ei se todellakaan ole mikään perustarve. Ei myöskään internet. Kirjastossa voi käyttää ilmaiseksi internettiä. Lisäksi

 

Onko seuraava ruikutuksesi aihe, ettei sinulla ole puhelinta ja siksi sossun pitää ostaa sinulle upouusi iPhone viimeisintä huutoa? Puhelin, johon edes tavallisella työssäkävijällä ei ole vara.. Ja varmaan sitten pitää hankkia nettikin, ja tekstariliittymä ja puheliittymä ja vielä EU data jos haluat lomailla!! 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten talous ja ostovoima tuhoutuivat 2020-2023 Marin ex viisikko hallinnon aikana kun kaikkien tuotteiden ja palveluiden hinnat ja katteet nousivat kymmeniä ja satoja prosentteja ja tämän valehdeltiin johtuvan 8% inflaatiosta minkä jokainen tajuaa olleen valtavan valheen... ja esimerkkinä sähköyhtiöiden annettiin nostaa sähkösopimusten hintoja 2022 5c/kwh tasolta jopa 50c/kwh tasolle ja tämähän oli suorastaan rikollista toimintaa (tämä vastaa 1000% inflaatiota mitä käytetään ainoastaan banaanivaltioissa ja sellainen Suomestakin tuli 2022)... ja hallinto kaiken lisäksi rakensi vielä sähkön tukimallin rikkaalle eliitille suurella alarajalla ja suurella ylärajalla jotta tuki ei auttaisi tavallisia ihmisiä lainkaan... ja keskusliikkeiden kartellit tekivät aivan vastaavaa rahastusta ilman mitään rajoituksia ja tuotteiden hinnat nousivat 20% -100%... ja polttoaineen hinnan annettiin nousta 2020 1.28 eur/l hinnasta 2022 2.60 eur/l tasolle.

Kolm

Marinin takiako hinnat nousivat koko planeetalla kuten esim Saksassa, Britanniassa, Yhdysvalloissa ja Kiinassa joissa on myös kärsitty nopean inflaation takia?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset elävät yli varojen. Esimerkiksi asutaan 500 euron vuokra-asunnoissa vaikka tiedetään että se on heille liian iso ja kallis asunto.

Saisipa noin halvan vuokra-asunnon. Ei täällä Tampereella ainakaan löydy tuolla hinnalla kovin montaa asuntoa ja nekin pieniä. Kolmiot on lähtövuokra siinä 700€/kk surkeassa kunnossa olevissa kerrostaloissa. Mulla n.850€ yksityisellä hyvässä kunnossa oleva asunto. Halvimmasta päästä kuitenkin. 

Maksan kyllä omasta palkastani vuokrani, en saa mitään tukia.

Keskituloiset ovat kyllästyneet yliverotukseen. Sairaita ja laiskoja hyysätään ja keskituloisilla ei ole varaa sirkushuveihin. Mitä se sellainen elämä on? Hienoa, että hallitus puuttuu asiaan, vaikka ovat jatkuvan ja kovan paineen alla.

"Tuskinpa. Minä en muutanut kovin kauaksi kaupungista, mutta säästän kymmeniä euroja sitten, kun muutan kaupunkiin takaisin. Syynä on liikkumisesta aiheutuvat kulut. Täällä melkein joka asian tähden tarvitsee julkista liikennettä, kun taas kaupungissa riittää astua ovesta ulos ja kaikki palvelut on melkein kotiovella. Täällä on halvempi vuokra, mutta elämisen kulut on todellakin suuremmat kuin jos asuisin kaupungissa kalliimmalla vuokralla. Ruoka on täällä kalliimpaa myös. Minä muutan takaisin kaupunkiin, koska haluan maksaa vähemmän enkä tosiaan halua maksaa julkisen liikenteen kuluja siinä määrin, kuin mitä nyt menee autottomana maalla. "

Nykyään siis vuokra on jonkin verran pienempi kuin mitä olisi vastaavasta asunnosta kaupungissa, mutta kaikki muut kulut isompia ja jos maksaisin vuokraa hieman enemmän, mutta asuisin kaupungissa, käteen jäisi enemmän. En tarvitsisi julkista liikennettä yhtä paljon, jos laisinkaan. Lisäksi ruoka on kaupungissa halvempaa, enemmän kirpputoreja ym. Köyhän kannattaa asua kaupungin keskustassa tai keskustojen lähellä. Mitä kauempana asuu kaupungin keskustasta, sitä enemmän muita kuluja ja varsinkin jos asuu jossain maalla. Saa ehkä halvemman asunnon, mutta liikkumisesta aiheutuvat kulut tuplaantuu. Onpa auto tai julkinen liikenne. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä estaa suomalaista asumasta kimppakämpässä? En ole enää suomen kansalainen, ollut vuosiin ja mitään kunnollista yhteyttä sinne ei ole enää. Ihan hämmästellen tulen kysymään, että miksi tämä ei ole vaihtoehto? Asun tällä hetkellä osittain Ruotsissa ja osittain Briteissä. Ruotsissa, Tukholmassa jaan kotini naisen ja kahden lapsen kanssa. Minulla on heidän asunnossaan huone. Maksan vuokraa 7900kr/kk. Toinen kotini on Lontoon laidalla, lähellä Heathrown kenttää. Jaan asunnon siellä kolmen muun suht saman ikäisen (35 vuoden molemmin puolin) kanssa. Maksan huoneestani vuokraa 1000 puntaa kuukaudessa. Yksinkertaisesti kummassakaan kaupungissa minulla ei olisi varaa asua yksin, vaikka asuisin vain toisessa ja tuloni ovat kuitenkin ihan huippuluokkaa (lähemmäs 70 000kr/kk). Molemmat kodit on oltava töiden takia ja Lontoon kotiin työnantaja antaa hieman avustusta. Verotuksellisista syistä on nettotulot kuitenkin suht matalat. 

 

 

Juurikin tämä! Itse olen myös asunnut Briteissä ja Espanjassa. Briteissä asunnossani asui 12-16 henkilöä, vähän vuoden ajankohdasta riippuen. Espanjassa oli ihan tavallista, että nuoret asuivat kotona n. 30-vuotiaaksi asti, huolehtivat vanhemmistaan ja isovanhemmistaan. Nykyisin asun Suomessa, mutten voi ymmärtää tätä tukipaapatusta. Miksei voi muuttaa asumaan kimppa-asuntoon, jos rahat eivät riitä omaan? Tai miksi edes pitäisi olla oma asunto? Briteissä monet työssäkäyvät sairaanhoitajat asuivat kimppakämpissä, kun ei ollut varaa todellakaan asua yksin jossain lukaalissa niin kuin Suomen työttömillä.

Alle satasella saa puhelimia, joitakin jopa parilla tai viidelläkympillä. Ja nykyään puhelimilla pääsee nettiin ja voi esim hoitaa pankkiasioita joten tietokonetta ei edes tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitäisi tosissaan ottaa täysinittaisesti ja virallisesti käyttöön yleismaalliset ihmisvelvollisuudet, joka on alunperin Stubbin hallituksen aikoinaan laatima lista 30 velvollisuudesta jotka ovat vastapareja 30 ihmisoikeudelle ja joita jokaisen tulisi ihmisenä täyttää koska ne ovat velvollisuuksia. Ainakin loppuisi tuo jatkuva tarpeiden ja oikeuksien ruinaaminen.

Siinä olisikin persuilla opettelemista.

Yksin asuminen kieltoon ja yksin asuvat joko soluun tai pakotetaan kimppakämppiin.