Nykyisten 5060-vuotiaiden suomalaisten elämä mullistuu seuraavan kymmenen vuoden kuluessa, arvioi Varman toimitusjohtaja Risto Murto
Mitähän tässä iltasanomien jutussa tarkoitetaan?
Kommentit (366)
Veikkaan että jos eläkeikää yritetään nostaa paljon nykyisestä, lisäksi kun eläkemaksut ovat korkeita nuorilla, niin seurauksena lisääntyy aivovuoto ulkomaille ja tänne jäävistä 50+ yhä useammat alkavat downgradata elämää. Eli alkavat elää säästöillä ja halvemmalla. Muuttavat pienempiin asuntoihin, eivät kuluta enää kuten ennen ja keplottelevat ns. omalla eläkkeellä. Se on tuhoisaa kansantaloudelle ja yhteiskunnalle kokonaisuudessaan, talous hiipuu, yrityksille ei riitä asiakkaita ja menevät konkurssiin jne. On yksinkertaisesti raja siinä, miten paljon suuret ikäluokat voivat ulosmitata nuoremmilta sukupolvilta ilman, että korttitalo alkaa huojua.
Kiittäkää vassareita, jotka otti järjettömästi velkaa. Tästä suosta ei enää nousta.
Isoäitiäni hoidin mielelläni, kun hän oli vanha ja huonokuntoinen. Hän oli hoitanut minua paljon, kun olin lapsi, ja hän oli minulle rakas.
Äitini, tuo suurten ikäluokkien edustaja, ei ole hoitanut minua, kun olin lapsi. Eikä hoitanut lapsenlapsiaankaan. Ilkeä on, ja epäluotettava.
En todellakaan aio laittaa rikkaa ristiin hänen hyväksensä. Pärjälköön.
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo.
Tee töitä koko ikäsi kuten käsketään että saat sitten joskus eläkkeen jonka olet "ansainnut". Katso kun eläkeikä nousee samaa tahtia vuosien karttuessa ja lopulta jossain 55-60 välillä poliitikot huutaa: APRILLIÄ!!!! Me tuhlattiin valtion rahat joten et saa eläkettä psqaakaan!!! Mut meidään poliitikkoeläkkeisiin ei kosketa, lälläslää, ps. äänestäkää meitä koska persut!!!
Ei ne oo poliitikot vaan kylmät kirjanpitäjät.
Vierailija kirjoitti:
Kiittäkää vassareita, jotka otti järjettömästi velkaa. Tästä suosta ei enää nousta.
Tämä eläkepommi on suurten ikäluokkien rakentama, kaikki puolueet ovat syyllisiä.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että jos eläkeikää yritetään nostaa paljon nykyisestä, lisäksi kun eläkemaksut ovat korkeita nuorilla, niin seurauksena lisääntyy aivovuoto ulkomaille ja tänne jäävistä 50+ yhä useammat alkavat downgradata elämää. Eli alkavat elää säästöillä ja halvemmalla. Muuttavat pienempiin asuntoihin, eivät kuluta enää kuten ennen ja keplottelevat ns. omalla eläkkeellä. Se on tuhoisaa kansantaloudelle ja yhteiskunnalle kokonaisuudessaan, talous hiipuu, yrityksille ei riitä asiakkaita ja menevät konkurssiin jne. On yksinkertaisesti raja siinä, miten paljon suuret ikäluokat voivat ulosmitata nuoremmilta sukupolvilta ilman, että korttitalo alkaa huojua.
Eikö ne ole kuitenkin suurelta osin itse ansainneet eläkkeensä, sellainen käsitys on. Edelliselle sukupolvelle maksetaan ei seuraavalle kun ei tiedetty väestökehityksen suuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollossa pitää alkaa ihan aidosti priorisoida. Heikkokuntoisia vanhuksia ei tule enää tutkia ja pitkittää elämää kaikin keinoin vaan hyväksyä, että kaikella on aikansa. Myös elämällä. Tässä taas pienellä aikaa kaksi erittäin vanhaa ihmistä ollut viikon sairaalassa "tutkimuksissa", ettei mitään piilevää juttua ole henkeä uhkaamassa. Toinen asuu kotona omaishoidon ja kotihoidon tuella. Jatkuvasti ambulanssi vie ja tuo. Ikää pian 90. Toinen on maannut vaipoissa vuosia infarktin jäljiltä ja ikää 91, mutta niinpä taas oli sairaalassa laajoissa tutkimuksissa. HALOO! Ei meillä riitä resurssit tämmöiseen. Elämää pitää tukea aikansa ja sitten antaa periksi. Ei mitään tutkimuksia tai leikkauksia. Antaa olla tuossa vaiheessa.
Ongelma tässä vaan on, kuten kaikessa hoidotta jättämisessä, että kun ei tutkita ja hoideta sairauksia, seurauksena ei ole tyylikkäästi suorilta jaloilta kuolleita, vaan pidemmälle edenneitä sairauksia ja vaativampaa (=kalliimpaa) hoitoa tarvitsevia. Sitä ei taida minkään länsimaan laki sallia, että joku ihmisryhmä rajataan täysin hoidon ulkopuolelle. Tutkimusten mukaan ihminen käyttää eniten terveydenhuollon palveluita kahtena viimeisenä elinvuotenaan, eikä nuo ysikymppiset enää kauaa kuormita mitään järjestelmää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että jos eläkeikää yritetään nostaa paljon nykyisestä, lisäksi kun eläkemaksut ovat korkeita nuorilla, niin seurauksena lisääntyy aivovuoto ulkomaille ja tänne jäävistä 50+ yhä useammat alkavat downgradata elämää. Eli alkavat elää säästöillä ja halvemmalla. Muuttavat pienempiin asuntoihin, eivät kuluta enää kuten ennen ja keplottelevat ns. omalla eläkkeellä. Se on tuhoisaa kansantaloudelle ja yhteiskunnalle kokonaisuudessaan, talous hiipuu, yrityksille ei riitä asiakkaita ja menevät konkurssiin jne. On yksinkertaisesti raja siinä, miten paljon suuret ikäluokat voivat ulosmitata nuoremmilta sukupolvilta ilman, että korttitalo alkaa huojua.
Eikö ne ole kuitenkin suurelta osin itse ansainneet eläkkeensä, sellainen käsitys on. Edelliselle sukupolvelle maksetaan ei seuraavalle kun ei tiedetty väestökehityksen suuntaa.
No ei ole lähelläkään ansainnut eläkkeitään. Noin neljänneksen maksimissaan ovat siitä itse ansainneet. Suurelta osin eivät ole ansainneet eläkkeitään. Tulevasta eläkepommista puhuttiin jo 80-luvulta lähtien. Ratkaisuksi siihen suuret ikäluokat järjestivät itselleen entistäkin paremmat eläke-ehdot nuorempien piikkiin. Sellaista vastuunkantoa.
Suuret ikäluokat alkaa olemaan jo mullan alla. Nyt olis meidän vuoro järjestellä asiamme.
Ps. Eikö suurien ikäluokkien perinnöistä jäänyt mitään taskunpohjalle?
Joo, kyllä se varmasti tuntuu, kun on kuusikymppinen ja tulee siihen vielä 10 vuotta ikää päälle. Saatika ero viisikymppisestä kuusikymppiseen. Eläkkeelle siirtyminen on melkoinen elämänmuutos, samoin vaihdevuodet ja lasten lentäminen pesästä.
Eläkejärjestelmän romuttumisesta on pöhötelty täällä jo ainakin 30 vuotta... Vielä näyttää eläkeläisille eläkeraha juoksevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että jos eläkeikää yritetään nostaa paljon nykyisestä, lisäksi kun eläkemaksut ovat korkeita nuorilla, niin seurauksena lisääntyy aivovuoto ulkomaille ja tänne jäävistä 50+ yhä useammat alkavat downgradata elämää. Eli alkavat elää säästöillä ja halvemmalla. Muuttavat pienempiin asuntoihin, eivät kuluta enää kuten ennen ja keplottelevat ns. omalla eläkkeellä. Se on tuhoisaa kansantaloudelle ja yhteiskunnalle kokonaisuudessaan, talous hiipuu, yrityksille ei riitä asiakkaita ja menevät konkurssiin jne. On yksinkertaisesti raja siinä, miten paljon suuret ikäluokat voivat ulosmitata nuoremmilta sukupolvilta ilman, että korttitalo alkaa huojua.
Eikö ne ole kuitenkin suurelta osin itse ansainneet eläkkeensä, sellainen käsitys on. Edelliselle sukupolvelle maksetaan ei seuraavalle kun ei tiedetty väestökehityksen suuntaa.
Väestökehityksen suunnan boomerit kyllä tekivät itse. Nuo sadan tuhannen ikäluokat synnyttivät 60 000 ikäluokat, ja siitä tämä nykyinen eläkepommi johtuu. Ei niitä nyt enää passaamaan ruveta.
Seuraava eläkepommi tulee aikanaan siitä, että nyt ei synny lapsia. Se ei johdu niinkään siitä, että nykyiset synnytysikäiset olisivat jotenkin itsekkäitä, vaan siitä, että rahamme menevät suurten ikäluokkien eläkkeisiin eikä lapsiperheillä ole nyt oikein mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat alkaa olemaan jo mullan alla. Nyt olis meidän vuoro järjestellä asiamme.
Ps. Eikö suurien ikäluokkien perinnöistä jäänyt mitään taskunpohjalle?
Olisivatkin. Mutta ei, nythän ne vasta alkavatkin käydä kalliiksi.
Milleniaalit ovat suurin elossa oleva ikäluokka. Korppi on jo nokkinut muut edeltävät ikäluokat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikattiin.
En lähde vapaa-ajalla kotoani mihinkään.
Eläkööt eläkeläiset likaisissa asunnoissa.
Yhteiskunta saa sitä mitä tilaa.
Joko valtio hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä tai sitten he on ilman hoitoa ja apua.
Me naiset ei aleta vapaa-ajalla miksikään ilmaispiioiksi, kun sote johtaja tilaa Espanjan matkoja ja Petteri rakentaa tunnin juniaan.
Eikä mitään vapaa-aikaa edes tule olemaan. Määräaikaisuudet ja osa-aikaisuudet yleistyy, joten ihmiset tarvitsevat monta työtä saadakseen rahat riittämään ja edes vähän irtisanomissuojaa. Siinä ei enää ehdi tuuraamaan hoitajaa ohessa.
Eläkkeet on peruttu.
Omat vanhemmat hoidetaan omassa kodissa ilmaiseksi.
Perinnöt menee valtiolle.
Omat lapset eivät saa enää opintotukea ja joutuvat asumaan vanhempien kanssa 30-vuotiaiksi.
Olen sen ikäinen, mutta kuormittavat tilanteet omien vanhempien kanssa tulivat jo noin noin 10 - 20 v. sitten.
Eläkkeiden kattoa pitäisi laskea nykyisiltä eläkeläisiltä jotta myös me tulevat eläkeläiset saataisiin joskus eläkettä. Ja perintövero pitäisi kokonaan poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat alkaa olemaan jo mullan alla. Nyt olis meidän vuoro järjestellä asiamme.
Ps. Eikö suurien ikäluokkien perinnöistä jäänyt mitään taskunpohjalle?
Vanhemmat sijoittivat rahansa asuntoon. Nyt noiden vanhojen talojen arvo alkaa mennä miinukselle. Jos vanhempasi asuivat helsingissä niin silloin tottakai jää perintöäkin.
Yritän elää mahdollisemman terveellisesti, niin jospa eläisin 100-vuotiaaksi terveenä kuin pukki. Ei mitään päihteitä, lääkkeitä tai epäterveellisiä ruokia. Ei ylitöiden tekemistä. Kahdeksan tunnin yöunet ja sopivasti liikuntaa. Ja naurattaa tosi paljon elää kahden narsissi sukupolven välissä, siis millujen ja bombbereiden.