Akka laittoi eron jälkeen minut katumaan että hankimme aikoinaan lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin, ap ei pysty kertomaan yhtäkään esimerkkiä, miten lasten äiti on vieraannuttanut hänet lapsistaan, eikä kerro, miten tapaamisista sovittiin lastenvalvojalla ja, jos ei saatu sovittua, miten kävi, ku ap haki tapaamisoikeutta oikeudesta.

Miksi tuollaisia asioita kertoisin JULKISELLA palstalla ja etenkin teille prkleen MIESVIHAAJILLE, ei teitä mitkään faktat kiinnosta vaan ainoastaan se että saatte HAUKKUA ja syyllistää miestä täällä? T: Ap.

Odotetaan niitä faktoja. Tämä on anonyymipalsta, hyvin voit kertoa sen sijaan, että haukut exääsi ja muita keskustelijoita.

Haaskaeläimet haluaa siis lisää ruokaa jotta voivat raadella lapsensa menettänyttä aloittajaa vielä lisää, ei tipu! Ap.

Eli valhetta kaikki kertomasi, etkä pysty väitettäsi sen takia perustelemaan, joten päätit vielä uhriutua lisää. Tännehän tulit vapaaehtoisesti "vieraannuttamista muistelemaan". Kuinka tyhmänä meitä pidit? Kuvittelitko, että pelkällä väitteellä ilman taustoitusta ja tapahtumakulun kuvaamista saa empatiaa saavista kaataen?

Miten vaikea on miehen tajuta, että lapset näkevät, millainen olet. Ne näkevät teeskentelysi, ne näkevät raivokohtauksesi, ne näkevät jokaisen rikotun lupauksesi.

Sinulla oli tilaisuus olla isä ja sinä sössit sen.

Teiltä "empatiaa"??? En mää sentään HULLU ole. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Teiltä "empatiaa"??? En mää sentään HULLU ole. Ap.

Mitä aloituksellasi siis hait?

Vierailija kirjoitti:

Miten vaikea on miehen tajuta, että lapset näkevät, millainen olet. Ne näkevät teeskentelysi, ne näkevät raivokohtauksesi, ne näkevät jokaisen rikotun lupauksesi.

Sinulla oli tilaisuus olla isä ja sinä sössit sen.

Taas joku pönttö joka kuvittelee asioita eikä tiedä mistään mitään, mutta pääasia on että saa miestä haukkua ja SYYLLISTÄÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se aika jännä juttu että aina jos MIES kertoo täällä että nainen on vieraannuttanut lapset, niin täällä aina syyllistetään se mies isolla joukolla, mutta sitten jos onkin kirjoitus missä mies on tehnyt saman, niin ollaan sitten niin hyvää pataa täällä ja haukutaan tuolloinkin se mies aivan alimpaan...., tuo kertoo naisista KAIKEN! Olette aina naisen puolella ja miestä vastaan, oli tilanne mikä tahansa.

Mies avautuu täällä kännipäissään ex-"akasta" ja hänen virheistään, eikä lainkaan vastaa kysymyksiin millainen isä hän edes oli? Hänellähän on ollut oikeus tavata lapsia, miksi ei ole pitänyt siitä kynsin hampain kiinni, jos kerran niin välittää?

Mistä päättelet ap:n olevan humalassa? Oletko itse taas sen verran tuiterissa, että kuvittelet jo muidenkin olevan?

Itsesääliä huokuvasta kirjoitustyylistä. Ero ja väitetty vieraannuttaminen tapahtunut apn omien sanojen mukaan jo vuosia sitten. Kuitenkin hän viettää lauantai-iltaa vauviksella exää haukkuen. Kännissä, sanoisin jo laskuhumalassa. Varmaan soi Lapin kesä taustalla. Veskun tulkitsemana, tottakai.

Humalassa sinä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin, ap ei pysty kertomaan yhtäkään esimerkkiä, miten lasten äiti on vieraannuttanut hänet lapsistaan, eikä kerro, miten tapaamisista sovittiin lastenvalvojalla ja, jos ei saatu sovittua, miten kävi, ku ap haki tapaamisoikeutta oikeudesta.

Miksi tuollaisia asioita kertoisin JULKISELLA palstalla ja etenkin teille prkleen MIESVIHAAJILLE, ei teitä mitkään faktat kiinnosta vaan ainoastaan se että saatte HAUKKUA ja syyllistää miestä täällä? T: Ap.

Odotetaan niitä faktoja. Tämä on anonyymipalsta, hyvin voit kertoa sen sijaan, että haukut exääsi ja muita keskustelijoita.

Haaskaeläimet haluaa siis lisää ruokaa jotta voivat raadella lapsensa menettänyttä aloittajaa vielä lisää, ei tipu! Ap.

Aha, miellät itsesi haaskaksi eli mätäneväksi raadoksi. Onhan sekin tapa ilmaista (aiheellista) itseinhoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vaikea on miehen tajuta, että lapset näkevät, millainen olet. Ne näkevät teeskentelysi, ne näkevät raivokohtauksesi, ne näkevät jokaisen rikotun lupauksesi.

Sinulla oli tilaisuus olla isä ja sinä sössit sen.

Taas joku pönttö joka kuvittelee asioita eikä tiedä mistään mitään, mutta pääasia on että saa miestä haukkua ja SYYLLISTÄÄ!

Perusmeininkiä tällä palstalla. Tämä on oikeastaan ainut suomalainen paikka jossa mammat voivat voimaantua ja kertoilla valheita miehistä.

Ap siis tuli palstalle haukkumaan naisia yleisesti, koska exä on estänyt hänen haukkumaviestinsä kaikissa kanavissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teiltä "empatiaa"??? En mää sentään HULLU ole. Ap.

Mitä aloituksellasi siis hait?

Kerroin vain totuuden että naisissakin on vakavasti luonehäiriöisiä ja virkakoneisto on täynnä naisia jotka uskovat tuota häiriintynyttä naista kuin JUMALAA ja siinä ei miehen sanat paina mitään, lasten oikeuksista nyt puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Teiltä "empatiaa"??? En mää sentään HULLU ole. Ap.

Juu, meille on käynyt hyvin selväksi, ettei sulta ainakaan tipu empatiaa. Ei meille, ei exälle, ei lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teiltä "empatiaa"??? En mää sentään HULLU ole. Ap.

Mitä aloituksellasi siis hait?

Kerroin vain totuuden että naisissakin on vakavasti luonehäiriöisiä ja virkakoneisto on täynnä naisia jotka uskovat tuota häiriintynyttä naista kuin JUMALAA ja siinä ei miehen sanat paina mitään, lasten oikeuksista nyt puhumattakaan.

Tässä on vain sun mielipide asiasta. Ei mitään totuuksia. Todennäköisesti äidin (jolle lapset ovat jääneet ja joka on heistä vuosia yksin huolehtinut, voisit muuten arvostaa tätä!) kertomana tarina olisi hyvin erilainen. Ei kukaan nainen lähde suhteesta niin, että valitsee yksinhuoltajaelämän, jos vaihtoehtona on vuorovanhemmuus lapsille läheisen, tärkeän ja vahvan tunnesiteen heihin omaavan isän kanssa. Mutta sinä et tainnut olla mitään näistä?

Lasten mielipidettähän kuullaan, ikätasoisesti, mutta 12vee voi sanoa jo aika painavan mielipiteen. Mitä lapset ovat sanoneet?

Ap kuulostaa inceliltä, jolla ei koskaan mitään "akkaa" ole edes ollut, lapsista puhumattakaan. Haluaa vain lietsoa naisvihaa keksityllä tarinallaan, eikä siksi osaa mitään faktojakaan pöytään latoa, kun ei tiedä mitään huoltajuussopimuksista, lastenvalvojasta ym asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teiltä "empatiaa"??? En mää sentään HULLU ole. Ap.

Mitä aloituksellasi siis hait?

Kerroin vain totuuden että naisissakin on vakavasti luonehäiriöisiä ja virkakoneisto on täynnä naisia jotka uskovat tuota häiriintynyttä naista kuin JUMALAA ja siinä ei miehen sanat paina mitään, lasten oikeuksista nyt puhumattakaan.

Tässä on vain sun mielipide asiasta. Ei mitään totuuksia. Todennäköisesti äidin (jolle lapset ovat jääneet ja joka on heistä vuosia yksin huolehtinut, voisit muuten arvostaa tätä!) kertomana tarina olisi hyvin erilainen. Ei kukaan nainen lähde suhteesta niin, että valitsee yksinhuoltajaelämän, jos vaihtoehtona on vuorovanhemmuus lapsille läheisen, tärkeän ja vahvan tunnesiteen heihin omaavan isän kanssa. Mutta

Jälleen uskomatonta miesviha sahaibaa katkeralta akalta, et tiedä mitään ja MIKÄÄN ei osunut tuossa kohdilleen ja se olin MINÄ joka lähdin psykopaattimitätöijäakan luota pois ja juurikin lasten takia koska siellä oli meillä kaikilla erittäin ahdistavaa olla.

Oletko kokeillut oikeaa kohtaamista?

Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teiltä "empatiaa"??? En mää sentään HULLU ole. Ap.

Mitä aloituksellasi siis hait?

Kerroin vain totuuden että naisissakin on vakavasti luonehäiriöisiä ja virkakoneisto on täynnä naisia jotka uskovat tuota häiriintynyttä naista kuin JUMALAA ja siinä ei miehen sanat paina mitään, lasten oikeuksista nyt puhumattakaan.

Tässä on vain sun mielipide asiasta. Ei mitään totuuksia. Todennäköisesti äidin (jolle lapset ovat jääneet ja joka on heistä vuosia yksin huolehtinut, voisit muuten arvostaa tätä!) kertomana tarina olisi hyvin erilainen. Ei kukaan nainen lähde suhteesta niin, että valitsee yksinhuoltajaelämän, jos vaihtoehtona on vuorovanhemmuus lapsille läheisen, tärkeän ja v

Jätit omat lapsesi mitätöijäpsykopaatin armoille paetessasi?

Te ette tajua että tuo psykopaattiakka, kun se ei enää kyennyt haukkumaan ja mitätöimään mua julmasti  kun lähdin pois sieltä hänen vankilasta, niin AINOA keino millä se pystyi enää kiusaamaan mua oli nuo lapset ja se aivopesi heidät inhoamaan minua (isää) ja esti kaikin keinoin kaikki yhteydet minun ja lasteni välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teiltä "empatiaa"??? En mää sentään HULLU ole. Ap.

Mitä aloituksellasi siis hait?

Kerroin vain totuuden että naisissakin on vakavasti luonehäiriöisiä ja virkakoneisto on täynnä naisia jotka uskovat tuota häiriintynyttä naista kuin JUMALAA ja siinä ei miehen sanat paina mitään, lasten oikeuksista nyt puhumattakaan.

Tässä on vain sun mielipide asiasta. Ei mitään totuuksia. Todennäköisesti äidin (jolle lapset ovat jääneet ja joka on heistä vuosia yksin huolehtinut, voisit muuten arvostaa tätä!) kertomana tarina olisi hyvin erilainen. Ei kukaan nainen lähde suhteesta niin, että valitsee yksinhuoltajaelämän, jos vaihtoehtona o

En, vaan hän käytti julmasti akkavirkamiesvaltaa minua vastaan ja heillähän on VÄKIVALTAOIKEUS jota he käyttävät mieluusti MIESTÄ vastaan kun AKKA sitä pyytää!

Sama erkaannuttaja-akka esti myös ettei minun vanha äitinin saanut nähdä lapsenlapsiaan. Ap. Syyllistäkää häntä myös!