Lue keskustelun säännöt.
Akka laittoi eron jälkeen minut katumaan että hankimme aikoinaan lapsia
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, korkki kiinni. Soita niille tenavilles
Vaikea soittaa kun akka laittoi puheluestot niiden kännyihin jo vuosia sitten. Ap.
sana akka kertoo kaiken
Tuo on todella lievä ilmaisu tuosta HIRVIÖSTÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan: ex-vaimosi piti yhdessä olonne aikana kaikesta huolen, ja sinä vain laineilit lapasena mukana ylimääräisenä lapsena. Vaimo huolehti siitä, että lapset viettävät tarpeeksi aikaa kanssasi. Sinulla ei juuri ollut henkilökohtaisia siteitä lapsiin, ne vain olivat vaimon projekti. Nyt kun vaimo ei enää huolehdi, että lapset viettävät aikaa kanssasi, niin koet tämän aktiivisena vieraannuttamisena. Päähäsi ei pälkähdä, että voisit ottaa puhelimen käteen ja soittaa lapsille, olla kerrankin itse se aloitteellinen osapuoli. Ehei, ex-vaimohan niistä asioista on aina huolehtinut, voisikohan se edelleen pestä kalsarisikin?
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, korkki kiinni. Soita niille tenavilles
Vaikea soittaa kun akka laittoi puheluestot niiden kännyihin jo vuosia sitten. Ap.
sana akka kertoo kaiken
Tuo on todella lievä ilmaisu tuosta HIRVIÖSTÄ!
Jos tää kaikki on tapahtunut jo VUOSIA sitten, niin olisko aika päästä eteenpäin? Lapset kasvaa aikuisiksi, ja jos oot ollut aivan unelmaisä, niin eiköhän se halua olla taas väleissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raakasti? Opettele nyt ensin edes kirjoittamaan.
Miten se on oikein kirjoitettuna ? -eri-
raa'asti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raakasti? Opettele nyt ensin edes kirjoittamaan.
Miten se on oikein kirjoitettuna ? -eri-
Raa'asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan: ex-vaimosi piti yhdessä olonne aikana kaikesta huolen, ja sinä vain laineilit lapasena mukana ylimääräisenä lapsena. Vaimo huolehti siitä, että lapset viettävät tarpeeksi aikaa kanssasi. Sinulla ei juuri ollut henkilökohtaisia siteitä lapsiin, ne vain olivat vaimon projekti. Nyt kun vaimo ei enää huolehdi, että lapset viettävät aikaa kanssasi, niin koet tämän aktiivisena vieraannuttamisena. Päähäsi ei pälkähdä, että voisit ottaa puhelimen käteen ja soittaa lapsille, olla kerrankin itse se aloitteellinen osapuoli. Ehei, ex-vaimohan niistä asioista on aina huolehtinut, voisikohan se edelleen pestä kalsarisikin?
Voi voi kun palstamamma taas voimaantui siellä.
On se aika jännä juttu että aina jos MIES kertoo täällä että nainen on vieraannuttanut lapset, niin täällä aina syyllistetään se mies isolla joukolla, mutta sitten jos onkin kirjoitus missä mies on tehnyt saman, niin ollaan sitten niin hyvää pataa täällä ja haukutaan tuolloinkin se mies aivan alimpaan...., tuo kertoo naisista KAIKEN! Olette aina naisen puolella ja miestä vastaan, oli tilanne mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se aika jännä juttu että aina jos MIES kertoo täällä että nainen on vieraannuttanut lapset, niin täällä aina syyllistetään se mies isolla joukolla, mutta sitten jos onkin kirjoitus missä mies on tehnyt saman, niin ollaan sitten niin hyvää pataa täällä ja haukutaan tuolloinkin se mies aivan alimpaan...., tuo kertoo naisista KAIKEN! Olette aina naisen puolella ja miestä vastaan, oli tilanne mikä tahansa.
Mies avautuu täällä kännipäissään ex-"akasta" ja hänen virheistään, eikä lainkaan vastaa kysymyksiin millainen isä hän edes oli? Hänellähän on ollut oikeus tavata lapsia, miksi ei ole pitänyt siitä kynsin hampain kiinni, jos kerran niin välittää?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa erossa isälle jää vain maksajan vastuu.siitä pitää spsiaalitantat huolen.
Oikeastaan elatusmaksuja ei pitäisi olla ollenkaan, ainakin minä sain niin paljon enemmän kun sain lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha! Mitäs läksit. Tuollainen velliperse ansaitsee kaiken mitä me keksimme suuntaasi heittää.
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulle on myönnetty tapaamisajat, niin äitihän on velvollinen lapset sinulle luovuttamaan. Tarpeen mukaan jos lapsia ei meinaa tapaamisiin kuulua voidaan sopia valvottu lasten luovuttaminen / tapaaminen.
Mutta olethan oikeasti ollut LÄSNÄ lasten elämässä? Viettänyt heidän kanssaan kaiken töistä jäävän ajan? Vienyt harrastuksiin, päiväkotiin ja kouluun, viettänyt heidän kanssaan sairaslomapäiviä, leikkinyt leikkarilla ja uimarannoilla, pitänyt välit hyvinä? Ei äiti noin vain pysty välejä katkomaan JOS lapsilla on vahva tunneside isäänsä. Jos isä taas on lähinnä vältellyt lapsiaan ja kiinnostunut heistä vasta eron koittaessa, niin miksi lapset haltioissaan tunkisivat sinun luoksesi?
Syyksi ei riitä mikään "mutku mä olen niiden isä"
Tapaaminen on lapsen oikeus, ei vanhemman. Suhde lapseen luodaan syntymästä eteenpäin ja sen tekee aikuinen ihan itse. Jos ajan viettää pubissa ... tietyille asioille on oma aikansa elämässä. Kun se aika, et saa koskaan takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se aika jännä juttu että aina jos MIES kertoo täällä että nainen on vieraannuttanut lapset, niin täällä aina syyllistetään se mies isolla joukolla, mutta sitten jos onkin kirjoitus missä mies on tehnyt saman, niin ollaan sitten niin hyvää pataa täällä ja haukutaan tuolloinkin se mies aivan alimpaan...., tuo kertoo naisista KAIKEN! Olette aina naisen puolella ja miestä vastaan, oli tilanne mikä tahansa.
Mies avautuu täällä kännipäissään ex-"akasta" ja hänen virheistään, eikä lainkaan vastaa kysymyksiin millainen isä hän edes oli? Hänellähän on ollut oikeus tavata lapsia, miksi ei ole pitänyt siitä kynsin hampain kiinni, jos kerran niin välittää?
Mistä päättelet ap:n olevan humalassa? Oletko itse taas sen verran tuiterissa, että kuvittelet jo muidenkin olevan?
Vierailija kirjoitti:
On se aika jännä juttu että aina jos MIES kertoo täällä että nainen on vieraannuttanut lapset, niin täällä aina syyllistetään se mies isolla joukolla, mutta sitten jos onkin kirjoitus missä mies on tehnyt saman, niin ollaan sitten niin hyvää pataa täällä ja haukutaan tuolloinkin se mies aivan alimpaan...., tuo kertoo naisista KAIKEN! Olette aina naisen puolella ja miestä vastaan, oli tilanne mikä tahansa.
Tietysti. Sitä kutsutaan miesvihaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haha! Mitäs läksit. Tuollainen velliperse ansaitsee kaiken mitä me keksimme suuntaasi heittää.
Siinä naisellista "inhimillisyyttä" ja "empatiaa".
Vierailija kirjoitti:
On se aika jännä juttu että aina jos MIES kertoo täällä että nainen on vieraannuttanut lapset, niin täällä aina syyllistetään se mies isolla joukolla, mutta sitten jos onkin kirjoitus missä mies on tehnyt saman, niin ollaan sitten niin hyvää pataa täällä ja haukutaan tuolloinkin se mies aivan alimpaan...., tuo kertoo naisista KAIKEN! Olette aina naisen puolella ja miestä vastaan, oli tilanne mikä tahansa.
Tuo on hyvin yleistä tällä palstalla. Tänne on kokoontunut kaikki Suomen miesvihaajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raakasti? Opettele nyt ensin edes kirjoittamaan.
Miten se on oikein kirjoitettuna ? -eri-
Raa'asti.
Murteella raakasti.
Joskus nainen voi vieraannuttaa lapset huonosta hulttioisästä lasten oman terveyden ja hyvinvoinnin vuoksi. Kaikenlaisista rentuista ei ole kantamaan vastuuta vanhempana ja parempi kaikille, että pysyy poissa.
Miksi aina tuntuu olevan oletuksena että syy erkaannuttamiseen on miehessä kun näin ei todellakaan aina ole????
Monestiko olet eron jälkeen myöhästynyt töistä? Onko jääkaapissasi mitään syötävää? Kasvaako likapyykki jo hometta? Kaikenlaista, kun se ex-vaimo ei ole enää huolehtimassa asioistasi. Nytkö ex-vaimon pitäisi hoitaa myös sosiaaliset suhteesi omiin lapsiisi?