Minkä takia suomessa saa tappaa ihmisiä 3-7 vuoden tuomiolla?

Talousrikolliset on valtiolle pahimpia rikollisia. Monia vuosia suomi on etsintäkuuluttanut talousrikollisia. Top wanted

Vierailija kirjoitti:

Viime kädessä äänestäjien tahto on tämä nykyinen. Ellei olisi, poliitikkomme olisivat säätäneet kovemmat lait ja rangaistukset noin pahoista teoista.

Tässä kysymyksessä punavihreät ja talousliberaalit ovat löytäneet toisensa. Punavihreät eivät usko koviin rangaistuksiin kun taas talousliberaalit pitävät vankilaa liian kalliina.

Tällä on syntymäpäivä tänään

https://eumostwanted.eu/fi#/leppaharju-juuso-johannes

Vasemmistolaisen ajattelun mukaan on yhteiskunnan vika jos ihminen varastaa leipää nälkäänsä. Tämä on täysin järkevää sata vuotta sitten, mutta se miksi tätä ajatusta sovelletaan esim raiskaukseen niin ei voi järjellä selittää.

Vierailija kirjoitti:

Yksi vankilavuosi maksaa paljon enemmän kuin vanhuksen asuminen vanhainkodissa. Vangeille pitää tarjota vih er vas emmis tolaisten haluama täysihoito harrastuksineen, joten kaikkien yhteinen tavoite on päästää rikolliset käytännössä ilman rangaistusta. Ja rikolliset tietävät tämän.

Kukaan ei estä sinua kokeilemasta kuinka mukavaa on. Jos jotain halveksin, niin yksinkertaisuutta.

Ihmishenkeä ei voi rahalla korvata, mutta se joka hengen toiselta pois ottaa, saisi tehdä pakkotyötä ja korvata esim. 500 000 euron summan uhrin läheisille. Eli kun tämä summa on maksettu pakkotyöllä, olisi vankeus suoritettu. Työllä toki pitäisi myös korvata majoitus, ruoka, terveydenhuolto vankilassa.

Panisko tämä miettimään miten toimisi toista ihmistä kohtaan?

Kyllä näitä kuitenkin pitää tutkia jokaista erikseen,jos puukotat uhria kerran ja hän kuolee,niin on eri asia jos hakkaat häneen sata reikää,silloin sulla on jo murhamielessä ja puhun nyt esim. näistä jotka ymmärtävät tekonsa,mielisairaat on erikseen.Jokatapauksessa tuomioiden pituutta pitää lisätä.On se kumma laki kun tapat yhden niin saat paljousalennusta vaikka tapat kymmenen,sama taitaa olla murhien kanssa murhaa viisi istu yhdestä.

Kannatan ehdottomasti sitä että suomessa tuomiot olisivat paljon pidempiä ja kannatan myös sitä että liikennettä valvottaisi entistä enemmän. Nykyisin liikennettä ei juurikaan valvota ja sen kyllä huomaa koska ihmiset ajavat ylinopeutta ja turvaväleistä kukaan välitä. Liikenteessä pätee viidakon lait nykyään.

Mutta siis aiheeseen... Taposta ja murhasta tuomio pitäisi olla vähintään 20 vuotta aina ja se pitäisi istua päivästä päivään. Myös vankiloiden olosuhteita pitäisi huonontaa eikä mitään avovankiloita tai pantarangaistuksia pitäisi edes olla. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näitä kuitenkin pitää tutkia jokaista erikseen,jos puukotat uhria kerran ja hän kuolee,niin on eri asia jos hakkaat häneen sata reikää,silloin sulla on jo murhamielessä ja puhun nyt esim. näistä jotka ymmärtävät tekonsa,mielisairaat on erikseen.Jokatapauksessa tuomioiden pituutta pitää lisätä.On se kumma laki kun tapat yhden niin saat paljousalennusta vaikka tapat kymmenen,sama taitaa olla murhien kanssa murhaa viisi istu yhdestä.

Ilman paljousalennusta voisi saada esimerkiksi mökkimurroista 40 vuoden kakun (40 mökkimurtoa, 1 vuosi per mökki). Moni pitäisi sitä kohtuuttomana. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi vankilavuosi maksaa paljon enemmän kuin vanhuksen asuminen vanhainkodissa. Vangeille pitää tarjota vih er vas emmis tolaisten haluama täysihoito harrastuksineen, joten kaikkien yhteinen tavoite on päästää rikolliset käytännössä ilman rangaistusta. Ja rikolliset tietävät tämän.

Ja sen takia ulkomaalaisia tulee Suomeen rosvoreissulle kun rangaistus rikolliselle on olematon ja vankila on kiva paikka.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ehdottomasti sitä että suomessa tuomiot olisivat paljon pidempiä ja kannatan myös sitä että liikennettä valvottaisi entistä enemmän. Nykyisin liikennettä ei juurikaan valvota ja sen kyllä huomaa koska ihmiset ajavat ylinopeutta ja turvaväleistä kukaan välitä. Liikenteessä pätee viidakon lait nykyään.

Mutta siis aiheeseen... Taposta ja murhasta tuomio pitäisi olla vähintään 20 vuotta aina ja se pitäisi istua päivästä päivään. Myös vankiloiden olosuhteita pitäisi huonontaa eikä mitään avovankiloita tai pantarangaistuksia pitäisi edes olla. 

Mikä hyöty vankiloiden olojen huonontamisella olisi? Jos säästöjä tavoittelet, niin tuo ei vaikuta kissanpökäleen vertaa, sillä kulut aiheutuvat lähinnä henkilökunnan palkoista (yli puolet kustannuksista) ja vankiloiden vuokrista/huollosta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vankilavuosi maksaa paljon enemmän kuin vanhuksen asuminen vanhainkodissa. Vangeille pitää tarjota vih er vas emmis tolaisten haluama täysihoito harrastuksineen, joten kaikkien yhteinen tavoite on päästää rikolliset käytännössä ilman rangaistusta. Ja rikolliset tietävät tämän.

Ja sen takia ulkomaalaisia tulee Suomeen rosvoreissulle kun rangaistus rikolliselle on olematon ja vankila on kiva paikka.

Tänne tullaan, koska elintaso on korkeampi kuin Latviassa tai Bulgariassa. Gramma huumetta on siellä euron, täällä sata euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Kehitysmaalla ei ole varaa pitää rikollisia vankilassa pidempään. 

Miks ne vankilat pitää sit olla kuin luksushotelleja?

Vierailija kirjoitti:

Ihmishenkeä ei voi rahalla korvata, mutta se joka hengen toiselta pois ottaa, saisi tehdä pakkotyötä ja korvata esim. 500 000 euron summan uhrin läheisille. Eli kun tämä summa on maksettu pakkotyöllä, olisi vankeus suoritettu. Työllä toki pitäisi myös korvata majoitus, ruoka, terveydenhuolto vankilassa.

Panisko tämä miettimään miten toimisi toista ihmistä kohtaan?

Ei panisi, koska henkirikokset tehdään yleensä pikaistuksissa ja kännissä. Jokainen vähänkään yhteiskunnasta kärryillä oleva ihminen tietää tämän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ehdottomasti sitä että suomessa tuomiot olisivat paljon pidempiä ja kannatan myös sitä että liikennettä valvottaisi entistä enemmän. Nykyisin liikennettä ei juurikaan valvota ja sen kyllä huomaa koska ihmiset ajavat ylinopeutta ja turvaväleistä kukaan välitä. Liikenteessä pätee viidakon lait nykyään.

Mutta siis aiheeseen... Taposta ja murhasta tuomio pitäisi olla vähintään 20 vuotta aina ja se pitäisi istua päivästä päivään. Myös vankiloiden olosuhteita pitäisi huonontaa eikä mitään avovankiloita tai pantarangaistuksia pitäisi edes olla. 

Mikä hyöty vankiloiden olojen huonontamisella olisi? Jos säästöjä tavoittelet, niin tuo ei vaikuta kissanpökäleen vertaa, sillä kulut aiheutuvat lähinnä henkilökunnan palkoista (yli puolet kustannuksista) ja vankiloiden vuokrista/huollosta.  

Vankiloiden olojen huonontamisella on se hyöty että silloin rikoksen tehny ihminen saa rangaistuksen. 23h sellissä ja 1h sellin ulkonpuolella saisi viettää aikaa olisi hyvä. Ongelma on se että vankiloiden olot on liian hyvät, niin ja selleissä saisi olla vain sänky,pönttö, jakkara ja naru. 

Miksi meidän pitäisi paapoa rikollisia eli heitä jotka ei noudata lakeja? 

Myös vankiloiden olosuhteita pitäisi huonontaa eikä mitään avovankiloita tai pantarangaistuksia pitäisi edes olla. 

Ennen oli näin,oli vähän avovankiloita,mutta kyllä minä sallisin avovankilat pikkurikollisille jotka eivät syyllisty esim. väkivaltaan.Olin aikoinaan 80- luvulla vankilassa ja niistä tyypeistä oli ,varkaita ,rattijuoppoja ym pikku juttuja ,puolet vangeista..3-6kk lusioita vaarattomia tyyppejä,tosin rattijuopot eivät niitä ole.Tälläiset tyypit pitää pistää tuottavaan työhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysmaalla ei ole varaa pitää rikollisia vankilassa pidempään. 

Miks ne vankilat pitää sit olla kuin luksushotelleja?

Mistä vankilasta sulla on kokemusta? 

Koska tätä.maata johtaa aina ja ikuisesti mädättäjä-virkamiehet jotka toteutta WEF:n käskyjä. Lukekaa joskus niiden julistukset mitä ajavat menee 1:1 siihen mitä käynyt viime vuosina jahielä pahempaa on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ehdottomasti sitä että suomessa tuomiot olisivat paljon pidempiä ja kannatan myös sitä että liikennettä valvottaisi entistä enemmän. Nykyisin liikennettä ei juurikaan valvota ja sen kyllä huomaa koska ihmiset ajavat ylinopeutta ja turvaväleistä kukaan välitä. Liikenteessä pätee viidakon lait nykyään.

Mutta siis aiheeseen... Taposta ja murhasta tuomio pitäisi olla vähintään 20 vuotta aina ja se pitäisi istua päivästä päivään. Myös vankiloiden olosuhteita pitäisi huonontaa eikä mitään avovankiloita tai pantarangaistuksia pitäisi edes olla. 

Mikä hyöty vankiloiden olojen huonontamisella olisi? Jos säästöjä tavoittelet, niin tuo ei vaikuta kissanpökäleen vertaa, sillä kulut aiheutuvat lähinnä henkilökunnan palkoista (yli puolet kustannuksista) ja vankiloiden vuokrista/huollosta. &nbsp

Suomessa rangaistus on vapauden menetys, ei ihmisarvoa alentavissa oloissa kärsiminen. Tällä on uusintarikollisuutta vähentävä vaikutus. 

Jospa lähdettäisiin aluksi siitä, että tapossa ei voi olla ensikertalaisuudesta johtuvaa puolikasalennusta, vaan se istuttaisiin päivästä päivään. Sitähän nykyinen oikeusministeri ajaakin mutta kun on persu, niin kaikki vastustavat jo periaatteessa. Ihmisen henki ja ruumis on ollut Suomessa perinteisesti halpaa. Pahin tapaus, jonka muistan menneiltä vuosilta ja tunsin tekijänkin, oli sellainen, että ryyppykaverinsa teloitustyyliin ampunut sankari sai taposta alle kolme vuotta vankeutta, koska oli humalassa. Istui siitä puolet.