Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia suomessa saa tappaa ihmisiä 3-7 vuoden tuomiolla?
Kommentit (81)
Olen sitä mieltä, että suomessa on aivan liian pienet tuomiot väkivaltarikoksista. MUTTA sitten taas.. meillä on duunissa tämmöinen "tapa", että otetaan vankeja töihin koevapauden aikana. Yksi tai kaksi. Vielä pohditaan Risen kanssa, että millä taustalla ja tietty osaaminen..
Lähin työkaverini on nyt kuuden vuoden verran ollut miehensä tap pa nut nainen. Hän sai kaikkiaan 7,5 vuotta, mutta ensikertalaisena istui puolet tuomiostaan. Osa siitäkin ajasta kului tutkintavankeuden aikana.
He olivat aivan tavallinen duunariperhe ulospäin. Isä, äiti ja kaksi lasta. Mies naukkaili perjantaipullon ja hakkas vaimon usean vuoden ajan. Vaimo ei saanut lähettyä, vaan hänet oli henkisesti nujerrettu ja pelkäsi menettävänsä lapset kokonaan. Hän alkoi myös juomaan. Se helpotti tuskaa ja häpeää, syyllisyyttä... Lapset kasvoi. Kumpikin muuttivat lukion jälkeen muualle opiskelemaan. Heillä oli kaikki mallillaan.
Nainen taas tissutellut viikon, nappaillut vähän mielialalääkkeitä ja puuhastellut puutarhassa, tehnyt ruokia, paikannut sukkia, pyykännyt... niin ja tapp anut miehensa.
Oli ollut herätys seuraavana aamuna, kun muisti mitä oli touhunnutkaan. HÄN ON NYT VAPAA! Soitto poliisille.
sanoin, etten mä hyväksy tuota tekoa, kun vaihtoehto olisi ollut. Olisi puhunut jollekin ja päässyt sitä kautta pois. Silti en mä voi tuomitakaan. Hän on nyt vankilassa ollut ja saanut lain edessä tuomionsa. Me ollaan saatu hyvä ja ahkera työntekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kukaan kertonut vankilakokemuksista kuka uskaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa rangaistus on vapauden menetys, ei ihmisarvoa alentavissa oloissa kärsiminen. Tällä on uusintarikollisuutta vähentävä vaikutus.
Minkä ihmeen vapauden menetys? Ei suomessa kukaan ihminen ole vapaa vaan meillä on lait ja säännöt mitä noudatetaan. Rikollinen ei menetä siis mitään vapautta kun sitä ei ole.
Sun mielestä siis rikollisen ei kuulu saada rangaistusta teostaan? Mitä ajattelet jos joku tekee sinulle tai sinun läheiselle jotain pahaa?
Vierailija kirjoitti:
Jospa lähdettäisiin aluksi siitä, että tapossa ei voi olla ensikertalaisuudesta johtuvaa puolikasalennusta, vaan se istuttaisiin päivästä päivään. Sitähän nykyinen oikeusministeri ajaakin mutta kun on persu, niin kaikki vastustavat jo periaatteessa. Ihmisen henki ja ruumis on ollut Suomessa perinteisesti halpaa. Pahin tapaus, jonka muistan menneiltä vuosilta ja tunsin tekijänkin, oli sellainen, että ryyppykaverinsa teloitustyyliin ampunut sankari sai taposta alle kolme vuotta vankeutta, koska oli humalassa. Istui siitä puolet.
Keksi uusi tarina. Tapon rangaistus asteikko on 8-12 vuotta. Känni ei vaikuta asiaan.
Jos joku tap.paisi mieheni tai lapseni, niin juuri tämän takia jäisin kokonaan työelämästä pois yhteiskunnan elätettäväksi. Joku kolmen vuoden tuomio, josta osa on koevapautta... EI KÄVISI! Joku saisi maksaa ja jos syyllinen ei maksa, niin yhteiskunta, joka tämän paskan mahdollistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa rangaistus on vapauden menetys, ei ihmisarvoa alentavissa oloissa kärsiminen. Tällä on uusintarikollisuutta vähentävä vaikutus.
Minkä ihmeen vapauden menetys? Ei suomessa kukaan ihminen ole vapaa vaan meillä on lait ja säännöt mitä noudatetaan. Rikollinen ei menetä siis mitään vapautta kun sitä ei ole.
Sun mielestä siis rikollisen ei kuulu saada rangaistusta teostaan? Mitä ajattelet jos joku tekee sinulle tai sinun läheiselle jotain pahaa?
Puhun faktoista, en mielipiteistä. Jos et ymmärrä mitä tarkoittaa vangin vapauden meneys, en jaksa keskustella kanssasi.
Oikeusvaltio tarkoitaa sitä, että saa tulla raiskatuksi, tapetuksi ja pahoinpidellyksi ilman, että tekijä saa siitä juuri mitään.
Vankilat on liian luksuslaitoksia. Vankiloiden taso pitäisi porrastaa. Ensin ollaan siistissä laitoksessa, jossa yritetään sopeuttaa takaisin yhteiskuntaan ja uusioilla, jotka eivät ole ottaneet opikseen vankiloiden palvelutaso laskee. Nämä viimeiset vaihtoehdot on halpoja ylläpitää.
Suomessa ei tajuta sitä, että kuinka kalliiksi jonkun tappajan teko yhteiskunnalle tulee. Kun joku viaton nuori tapetaan niin siinä menee yksi veronmaksaja ja todennäköisesti muun perheenkin elämä on pilalla. Vanhemmat eivät välttämättä ikinä kuntoudu työkuntoisiksi väkivaltaisen teon jälkeen. Oikeasti tällaiset tappajat pitäisi sulkea johonkin rottien kanssa loppuiäksi. Mutta ei. Parhaimmillaan ne ehtii tappaa jopa kolme kertaa. Hävettää ja vituttaa olla tällaisen yhteiskunnan jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeusvaltio tarkoitaa sitä, että saa tulla raiskatuksi, tapetuksi ja pahoinpidellyksi ilman, että tekijä saa siitä juuri mitään.
Vankilat on liian luksuslaitoksia. Vankiloiden taso pitäisi porrastaa. Ensin ollaan siistissä laitoksessa, jossa yritetään sopeuttaa takaisin yhteiskuntaan ja uusioilla, jotka eivät ole ottaneet opikseen vankiloiden palvelutaso laskee. Nämä viimeiset vaihtoehdot on halpoja ylläpitää.
Suomessa ei tajuta sitä, että kuinka kalliiksi jonkun tappajan teko yhteiskunnalle tulee. Kun joku viaton nuori tapetaan niin siinä menee yksi veronmaksaja ja todennäköisesti muun perheenkin elämä on pilalla. Vanhemmat eivät välttämättä ikinä kuntoudu työkuntoisiksi väkivaltaisen teon jälkeen. Oikeasti tällaiset tappajat pitäisi sulkea johonkin rottien kanssa loppuiäksi. Mutta ei. Parhaimmillaan ne ehtii tappaa jopa kolme kertaa. Hävettää ja vituttaa olla tällaisen yhteiskunnan jäsen.
Totta joka sana. Hampaat irvessä yritetään kuntouttaa tappajaa, mutta samaan aikaan surmatun perheenjäsenet voivat jäädä täysin työkyvyttömiksi. Ja tappaja parin vuoden päästä vapaana, kun omaisten elinkautinen vain jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa lähdettäisiin aluksi siitä, että tapossa ei voi olla ensikertalaisuudesta johtuvaa puolikasalennusta, vaan se istuttaisiin päivästä päivään. Sitähän nykyinen oikeusministeri ajaakin mutta kun on persu, niin kaikki vastustavat jo periaatteessa. Ihmisen henki ja ruumis on ollut Suomessa perinteisesti halpaa. Pahin tapaus, jonka muistan menneiltä vuosilta ja tunsin tekijänkin, oli sellainen, että ryyppykaverinsa teloitustyyliin ampunut sankari sai taposta alle kolme vuotta vankeutta, koska oli humalassa. Istui siitä puolet.
Keksi uusi tarina. Tapon rangaistus asteikko on 8-12 vuotta. Känni ei vaikuta asiaan.
En keksinyt edes nykyistäkään. Tuomitun nimeä en voi sanoa tässä, mutta mm. alibissa tai muissa julkaisuissa se kyllä mainittiin. Rikospaikan tutkinnassa ja lavastuksessa mukana olleet poliisit olivat tuttujani. Ja känni lopulta vaikutti asiaan. Tapon rangaistusasteikko oli silloin aika venyvä. En väitä että olisi enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa Suomessa saa tappaa ihmisen ilman mitään rangaistusta, autolla. Ehdonalainen on käytännössä "ei mitään". Näin ne käräjäsalin aulassa vastaavat, kun kaveri kysyy, mitä sait.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusvaltio tarkoitaa sitä, että saa tulla raiskatuksi, tapetuksi ja pahoinpidellyksi ilman, että tekijä saa siitä juuri mitään.
Vankilat on liian luksuslaitoksia. Vankiloiden taso pitäisi porrastaa. Ensin ollaan siistissä laitoksessa, jossa yritetään sopeuttaa takaisin yhteiskuntaan ja uusioilla, jotka eivät ole ottaneet opikseen vankiloiden palvelutaso laskee. Nämä viimeiset vaihtoehdot on halpoja ylläpitää.
Suomessa ei tajuta sitä, että kuinka kalliiksi jonkun tappajan teko yhteiskunnalle tulee. Kun joku viaton nuori tapetaan niin siinä menee yksi veronmaksaja ja todennäköisesti muun perheenkin elämä on pilalla. Vanhemmat eivät välttämättä ikinä kuntoudu työkuntoisiksi väkivaltaisen teon jälkeen. Oikeasti tällaiset tappajat pitäisi sulkea johonkin rottien kanssa loppuiäksi. Mutta ei. Parhaimmillaan ne ehtii tappaa jopa kolme kertaa. Hävettää ja vituttaa olla tällaisen
Häh? Missä näin kovan tuomion saa? Tossa muuan nuorisoporukka keksi hakata ja potkia hengiltä yhden.
Ei tuomittu!!!No, kun oikeus ei voinut toteennäyttää kuka oli potkaissut kuolettavan iskun, ketään ei tuomittu.
Kasariluvun alussa otin kadulla sivuaskeleen mutten kaatunut. Polliisit näki tämän, veivät putkaan.Koska vapauteni riistettiin mielestäni väärin perustein, päätin karata poliisilaitokselta. Näin myös tein, mutta poliisit löysivät minut keskustasta, tunnistivat ilman kenkiä liikkuvan kaverin.
Tuomio: Vangin karkaaminen, 4 kk vankeutta.
Ihmettelen tätä nykymeininkiä, nykyään jos olet päissäsi, saat ilmaisen kyydin-kotiin asti!
Meillä oli tässä maassa joskus oikeat rangaistukset, miksi nykyään näin ei ole? Ei näistä ihmisistä sen parempia tule paapomalla, rangaistusten pitää olla tuntuvia. No, Oikeus muutti rangaistukseni 2 vuoden ehdonalaiseksi. Siihen aikaan ei ollut mitään tukia alkoholia käyttäville nuorille; eihän ne edes näyttäneet puliukoilta..lopetin kuitenkin juomisen kokonaan kuten kaverinikin, mutta he ovat kaikki kuolleet siihen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä noin pitkää kakkua annetaan?
Nythän tämä metsämies sai naisen am.pu.misesta puolitoista vuotta ehdollista. Eli ei mitään. Tämä jonka "sormi osui liipasimeen, kun koira tönäisi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusvaltio tarkoitaa sitä, että saa tulla raiskatuksi, tapetuksi ja pahoinpidellyksi ilman, että tekijä saa siitä juuri mitään.
Vankilat on liian luksuslaitoksia. Vankiloiden taso pitäisi porrastaa. Ensin ollaan siistissä laitoksessa, jossa yritetään sopeuttaa takaisin yhteiskuntaan ja uusioilla, jotka eivät ole ottaneet opikseen vankiloiden palvelutaso laskee. Nämä viimeiset vaihtoehdot on halpoja ylläpitää.
Suomessa ei tajuta sitä, että kuinka kalliiksi jonkun tappajan teko yhteiskunnalle tulee. Kun joku viaton nuori tapetaan niin siinä menee yksi veronmaksaja ja todennäköisesti muun perheenkin elämä on pilalla. Vanhemmat eivät välttämättä ikinä kuntoudu työkuntoisiksi väkivaltaisen teon jälkeen. Oikeasti tällaiset tappajat pitäisi sulkea johonkin rottien kanssa loppuiäksi. Mutta ei. Parhaimmillaan ne ehtii tappaa jopa kolme kertaa. Hävettää ja vituttaa olla tällaisen
Olisi mielenkiintoista tietää, keiden ja minkä tahojen oikeuskäsitystä nämä lait edustavat. Miksi ihmeessä he ovat päätyneet tällaisiin ratkaisuihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaalla ei ole varaa pitää rikollisia vankilassa pidempään.
Miks ne vankilat pitää sit olla kuin luksushotelleja?
En tiennytkään, että siellä on kylpyläosastot, gourmet- tason ravintolat, baarit ym. Kuulostaa hyvältä !
Eikö siellä olet kirjastohuoneet, keittiöt, kuntosalit? Taitaa löytyä kioskikahvilakin, josta saa ostettua sitten vähän naposteltavaa.
3 lasta saa tappaa autolla 5kk:n ehdollisella, näin Oulussa.
Vierailija kirjoitti:
Koska vankilassa pitäminen maksaa valtiolle, ja raha on ainoa asia, josta Suomen valtio välittää. Sen takia pahin rikos täällä ei olekaan toisen mu rha tai ra is kaus, vaan verojen kierto ja rahan evääminen valtion kirstusta.
Näinhän se on. Geenit on idästä niin ei ole ihmekään ettei ihmisten hyvinvoinnilla ja jopa hengellä ole mitään arvoa, kylmäävää.
Koska meidän päättäjiä ei kiinnosta rikoksen uhrin, vaan rikollisen oikeudet. Jotenkin Suomessa pahojen ihmisten tukeminen näkyy kaikkialla yhteiskunnassa: koulukiusaajien sijaan kiusattuja rangaistaan, m*rhaajat pääsevät kerta toisensa jälkeen vapaaksi t*ppamaan uudestaan, jos puolustat itseäsi uhkaavassa tilanteessa saat syytteet... Muutokset lakeihin ja rangaistuksiin kyllä saataisiin aikaan jos haluttaisiin, mutta ei sitten näköjään haluta. Pahoille ihmisille halutaan antaa toinen mahdollisuus kerta toisensa jälkeen, mutta entäs ne rikoksen uhrit? Henkirikoksen uhriksi joutunut ei saa toista tilaisuutta. Täällä annetaan "elinkautinen" josta rikollinen istuu ehkä 12v, vrt. esim. USA, jossa voidaan antaa elinkautinen ilman ehdonalaiseen pääsyn mahdollisuutta. Se on jo oikeutta: pahat ihmiset joutuvat oikeasti kohtaamaan vastuun teoistaan. Ei mua kauheasti lohduta, että minut r aiskanneet miehet ovat jo vapaalla ja jatkavat elämäänsä ilman ongelmia, ja minä käyn edelleen (omakustanteisessa) terapiassa. Kyllä Suomen oikeuslaitoksella ja päättäjillä on paljon verta käsissään.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaalla ei ole varaa pitää rikollisia vankilassa pidempään.
Hotellimajoituksen tason voisi laskea yhteen tähteen viiden sijasta. Kahleet nilkkaan ja mettätöihin.
Vierailija kirjoitti:
Koska meidän päättäjiä ei kiinnosta rikoksen uhrin, vaan rikollisen oikeudet. Jotenkin Suomessa pahojen ihmisten tukeminen näkyy kaikkialla yhteiskunnassa: koulukiusaajien sijaan kiusattuja rangaistaan, m*rhaajat pääsevät kerta toisensa jälkeen vapaaksi t*ppamaan uudestaan, jos puolustat itseäsi uhkaavassa tilanteessa saat syytteet... Muutokset lakeihin ja rangaistuksiin kyllä saataisiin aikaan jos haluttaisiin, mutta ei sitten näköjään haluta. Pahoille ihmisille halutaan antaa toinen mahdollisuus kerta toisensa jälkeen, mutta entäs ne rikoksen uhrit? Henkirikoksen uhriksi joutunut ei saa toista tilaisuutta. Täällä annetaan "elinkautinen" josta rikollinen istuu ehkä 12v, vrt. esim. USA, jossa voidaan antaa elinkautinen ilman ehdonalaiseen pääsyn mahdollisuutta. Se on jo oikeutta: pahat ihmiset joutuvat oikeasti kohtaamaan vastuun teoistaan. Ei mua kauheasti lohduta, että minut r aiskanneet miehet ovat jo vapaalla ja jatkavat elämäänsä ilman ongelmia, ja
vassarien linja
En tiennytkään, että siellä on kylpyläosastot, gourmet- tason ravintolat, baarit ym. Kuulostaa hyvältä !